ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 2-3533/11

провадження № 22-ц/818/489/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування) сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії Акціонерного банка «Укргазбанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року в складі судді Хайкіна В.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії Акціонерного банка «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 24/08-2 від 12 вересня 2008 року в загальному розмірі 53 770 доларів США 45 центів та пеню в розмірі 110 208 грн 20 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10 528 доларів США 72 центи; поточної заборгованості за кредитом в розмірі 28 000 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15 071 доларів США 42 центи; поточної заборгованості по процентам в розмірі 170 доларів США 31 цент; пеня по простроченому кредиту 51 692 грн 33 коп.; пеня по простроченим процентам - 58 515 грн 87 коп. станом на 11 березня 2013 року.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, житловою площею 28,9 кв м, загальною площею 45,2 кв м, АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 травня 1997 року Органом приватизації житлового фонду Командитного товариства «БМП-166» згідно з розпорядженням від 13 травня 1997 року № 197, зареєстрованим Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 20 травня 1997 року за реєстраційним номером 24526030, номер запису В-28799 в книзі 1.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», надавши ПАТ АБ «Укргазбанк» право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві за ціною продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Надано право ПАТ АБ «Укргазбанк» за рахунок продажу предмета іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 24/08-2 від 12 вересня 2008 року в загальному розмірі 53 770 доларів США 45 центів та пені в розмірі 110 208 грн 20 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10 528 доларів США 72 центи; поточної заборгованості за кредитом в розмірі 28 000 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15 071 доларів США 42 центи; поточної заборгованості по процентам в розмірі 170 доларів США 31 цент; пеня по простроченому кредиту 51 692 грн 33 коп.; пеня по простроченим процентам - 58 515 грн 87 коп. станом на 11 березня 2013 року.

Виселено з двокімнатної квартири, житловою площею 28,9 кв. м., загальною площею 45,2 кв м, АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 усіх мешканців без надання іншого жилого приміщення та знято їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1 частини 1 статті 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позов пред`явлено за життя ОСОБА_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 2-3533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю.Тичкова