25.02.2020 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3068/19 Провадження № 2/401/156/20

25 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: помічника судді Страшної О.Е. ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача, адвоката Левченка В.П.

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача, адвоката Філоненка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року на користь відповідачки, ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/3 до 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру встановленого законом.

2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 29 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція позивача, ОСОБА_2 :

3. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .Проте, 07 червня 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , та у ни народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_2 , надав суду такі докази:

- копію посвідчення учасника бойових дій;

- копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року про стягнення аліментів на користь відповідачки;

- копію довідки про доходи.

5. Посилаючись на зміни в його сімейному стані, позивач просив суд увалити рішення яким зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру встановленого законом.

В судовому засіданні представник позивач та позивач позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позиція відповідача, ОСОБА_4 :

6. Відповідач, ОСОБА_4 , позов визнала частково. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги відповідачем визнаються частково. Зазначив, що позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо зміни матеріального та сімейного стану позивача. Вказав, що відповідач від нового шлюбу також має ще одну малолітню дитину, 2019 року народження, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога, оскільки її чоловік, ОСОБА_8 , на даний час є безробітним та має непостійний дохід, проте, позивач працює та отримує стабільну заробітну плату. Крім того, відповідач має батьків пенсіонерів, які також потребують її матеріальної допомоги.

7. В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач, ОСОБА_3 , надала суду такі докази:

- копію свого паспорта;

- копію свідоцтва про шлюб з позивачем, актовий запис №156;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ;

- копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №88;

- копії пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 ;

- копію довідки про про склад сім`ї;

- копію довідки про реєстрацію свого місця проживання;

- копію довідки про отримання соціальної допомоги при народженні дитини;

- копію наказу з місця роботи про надання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років.

8. Посилаючись на вказані обставини, просила позовні вимоги задовольнити частково, та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні відзив підтримали, просили позовні вимоги задовольнити частково, з викладених в ньому підстав.

9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_13 10 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Позивач, ОСОБА_2 , 07 червня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Вони мають спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13. Згідно довідки про доходи від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 працює в ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на посаді токаря, дохід у виді заробітної плати за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 59223, 96 грн., та за вирахуванням податків та аліментів складає 31 192, 87 грн.

14. Відповідач, ОСОБА_3 , 04 липня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16. Наказом № 06-02/95-к від 21 серпня 2019 року ОСОБА_4 , медичній сестрі ЛФК поліклініки Світловодської ЦРЛ, надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 21 серпня 2019 року по 25 червня 2022 року.

17. Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 10 січня 2020 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення м.Світловодська, та з 01 червня 2019 року по 01 липня 2022 року їй призначено допомогу при народженні дитини. Загальна сума нарахованої допомоги за період з 01 червня 2019 року по 01 січня 2020 року становить 15 480 грн.

18. ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які досягли пенсійного віку, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копіями пенсійних посвідчень її батьків.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.

Оцінка суду:

19. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

20. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

21. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

22. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

23. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

24. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

25. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

26. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

27. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

28. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

30. Ураховуючи вимоги позивача суд зазначає, що фактично між сторонами має місце спір щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які слід стягувати з позивача на користь відповідача на утримання дитини.

31. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

32. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

33. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.

34. Суд зазначає, що для вирішення спору сторонам належить під час судового розгляду довести такі факти:

- чи мають місце зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів ОСОБА_2 , якщо так, то наскільки слід зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини?

35. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

36. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновок суду:

37. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, ОСОБА_2 , як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання спільної дитини, він уклав новий шлюб від якого має малолітню дитину, яка також знаходиться на його утриманні. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Отже, позивачем доведено зміни його сімейного та матеріального стану а саме, що позивач має на утриманні ще одну малолітню доньку та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому зобов"язаний їх утримувати.

38. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховує доводи відповідача про те, що вонатакож має малолітню дитину від шлюбу, який був укладений після ухвалення рішення про стягнення з позивача на її користь аліментів, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога, що призначена їй при народженні дитини. Крім того, відповідач має батьків, які досягли пенсійного віку, тобто в правовому розумінні є непрацездатними, та також потребують її матеріальної допомоги.

39. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року з позивача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід зменшити, та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше мінімального розміру встановленого законом, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду розмір аліментів, який має стягуватися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , повинен бути рівним з розміром витрат позивача на утримання своєї дитини, ОСОБА_7 .

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини, та збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, оскільки дитина на утримання якої стягуються аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_11 досягла 6-ти років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 17 липня 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом