УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2315/19

27 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар Забейда А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., представника відповідача адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костопільському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення оцінки транспортного засобу, а саме просив суд призначити експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ? Проведення експертиз просить доручити Приватному навчально-виробничому підприємству Автопромбут.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, однак просив суд при призначенні експертизи уточнити питання, зазначивши його в такій редакції: Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для відчуження транспортного засобу?

Суд заслухавши пояснення представників сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що одним із предметів позову є стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 вартості транспортного засобу марки Fiat Fiorino вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенко В.С. - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя оцінку транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для відчуження транспортного засобу?

Проведення оцінки доручити Приватному навчально-виробничному підприємству Автопромбут (вул. Бурова, 17, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення оцінки транспортного засобу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати транспортний засіб марки Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення оцінки у день та час визначений оцінщиком Приватного навчально-виробничого підприємства Автопромбут.

Провадження у справі №564/2315/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення оцінки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун