Провадження №2-о/748/90/20
Єдиний унікальний № 748/2124/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що з 1978 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однієї сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінка та чоловік без шлюбу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.11.2020.

19 листопала 2020 року заявницею ОСОБА_1 , з посиланням на ст.49 ЦПК України, подано заяву про уточнення вимог, відповідно до якої, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однієї сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінка та чоловік в зареєстрованому шлюбі з 1938 року, оскільки, в даному випадку, ОСОБА_3 буде відноситися до спадкоємців першої черги після смерті дружини ОСОБА_2 . В той час як проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу відносить таку особу до спадкоємців 4 черги ( ст.1264 ЦК України).

В судове засідання учасники справи не з"явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про прийнятя до розгляду заяви про уточнення вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України ( розділ IV "Окреме провадження" ), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки заявниця змінює не тільки предмет, але й підстави поданої нею заяви і її слід розглядати як новий позов (нову заяву) з новими вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у заяві заяниці ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заявниці ОСОБА_1 про зміну предмету позову (заяви) - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. П. Меженнікова