ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/870/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів призначених рішенням суду до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2012 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 2010 р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача в іншому шлюбі народився син ОСОБА_4 на утримання якого він сплачує аліменти на підставі договору в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, посилався на наявність невиконаних кредитних зобов`язань та перебування на його утримання батьків.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засіданні не прибув, проте його представник направив заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, надав згоду на розгляд справи в заочному порядку.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2019 відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2020 розгляд справи проводився в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211, 223, 247 ч.2, 280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.3012 (справа №2-6853/11), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.12.2011 і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2013 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про сплату аліментів на дитину від 23.04.2019 укладеному між батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , батько дитини ОСОБА_1 сплачує аліменти на дитину в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст даних норм, однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів є зміна сімейного стану платника аліментів, що призвела до виникнення у нього обов`язку з утримання інших членів його сім`ї.

Таким чином, на кожного з утриманців платника аліментів має припадати однакова частка від його доходу з метою забезпечення кожному з них рівних майнових умов та можливостей щодо розвитку, а також задоволення побутових потреб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що з моменту стягнення за рішенням суду з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), змінився його сімейний стан, внаслідок чого у нього виник обов`язок з утримання ще однієї неповнолітньої дитини, він зобов`язаний нести такі витрати по відношенню до кожного з них, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання дитини від першого шлюбу до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшуючи розмір аліментів до 1/6 частини, суд враховує інтереси другої дитини позивача, батьком якої він є і, вважає, що діти повинні бути в однакових умовах, а тому, в даному випадку, зменшення розміру аліментів не буде суперечити інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 80, 84, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283, 285, 289 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначених рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.02.2012.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Заставенко М.О.