Справа № 569/6608/20
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковалевича С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне цивільну справу № 569/6608/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/6608/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. про визнання договору дарування недійсним.

10 листопада 2020 року представник позивача адвокат Мазур Р.В. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача адвоката Мазура Р.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мазура Р.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмили Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної, у зв`язку з укладення 07 травня 2018 року договору дарування, № 630 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмили Олександрівни (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18а).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 08 грудня 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина