КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №754/11165/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/15403/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., розглянувши апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду від 6 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва про відмову у закритті провадження у даній справі, як зазначає апелянт, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 .

Вивчивши подану апеляційну скаргу, перевіривши доводи, викладені в ній, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 6 жовтня 2020 року подала до суду першої інстанції клопотання, у якому ставила питання про закриття провадження (а.с. 98-99, том 3).

Разом з тим, станом на 27 листопада 2020 року в матеріалах справи відсутня ухвала щодо вирішення даного клопотання.

Вказана обставина підтверджується також і відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішень процесуальних документів за наслідками розгляду даного клопотання.

З огляду на викладене, судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного законодавства відсутнє.

Відповідно до п. 4 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Оскільки Деснянським районним судом міста Києва клопотання ОСОБА_1 не вирішувалось, об`єкт апеляційного оскарження відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у закритті провадження у справі, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 , поданим 6 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.М. Іванченко