Справа № 453/1043/19
№ провадження 2/453/69/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
07.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 було задоволено, а заочне рішення від 21.10.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального (позовного) провадження.
17.12.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої вона просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, позивачем було надіслано клопотання про проведення судово-біологічної експертизи з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконання якої просила доручити Львівському Науково-дослідному Експерно-Криміналістичному Центру МВС, та поставити на вирішення експерта питання щодо вірогідності батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що для встановлення спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не вбачається можливим, а тому необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі № 453/1043/19 задовольнити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з документами, які посвідчують їх особу та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 453/1043/19 зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до ст. ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя