Справа № 209/4253/19
Провадження № 2/209/366/20
"28" лютого 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету КМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Г.В. та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року. Померлий, позивач та її донька проживали однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та були в ній зареєстровані з 11 лютого 2002 року. Згідно свідоцтва про право власності, кожному із трьох членів сім`ї належить по 1/3 частки в праві спільної часткової власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому частку квартири і позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, в установленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2017 року нотаріусом видано роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину і їй відмовлено в видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав за спадкодавцем. 11 грудня 2019 року вона та донька зареєстрували належне їм право власності на квартиру в Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради. Просить суд визнати за нею, спадкоємцем першої черги, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 35.4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 28 січня 2020 року о 11.00 годині.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із заміною відповідача по справі, та призначено розгляд справи на 28 лютого 2020 року о 09.00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа приватний нотаріус Геращенко Г.В. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.12/, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року/а.с.13/. Від першого шлюбу позивач має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.14/. Померлий, позивач та її донька проживали ми однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та були в ній зареєстровані з 11 лютого 2002 року та яку приватизували на всіх членів сім`ї в рівних частках. Згідно свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 № 560680, виданого 03.04.2007 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради/а.с.18/, кожному із трьох членів сім`ї належить по 1/3 частки в праві спільної часткової власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому частку квартири і позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, в установленому законом порядку звернулась до Приватного нотаріуса Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини./а.с.16/ 25.01.2017 року нотаріусом видано роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину і їй відмовлено в видачі свідоцтва,/а.с.16/ в зв`язку з тим, що право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав за спадкодавцем. 11 грудня 2019 року вона та донька зареєстрували належне їм право власності на квартиру в Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових пра на нерухоме мійно про пеєстрацію права власності/а.с.22/.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиними спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 1215-1218, 1258, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради (місце розташування м. Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, буд.2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна(м. Кам`янське, б-р. Будівельників, буд.7, прим.73) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за спадкоємцем І черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая