Справа № 675/2720/19
Провадження № 2/675/268/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника відповідача Чернова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 23.12.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.11.2020 року, до початку слухання справи по суті, на адресу суду надійшла письмова заява позивача від 27.10.2020 року, в якій він просив вказаний позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету. Зазначив, що з наслідками залишення позову без розгляду ознайомлений.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Представник позивача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував, однак вказав, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивачу судовий збір не повертається.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з такою заявою до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення вказаного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас, порядок повернення сплаченого судового збору врегульований ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказаним Законом встановлені певні обмеження для повернення сплаченого судового збору, зокрема у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі вищевикладеного, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з поданням ним заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський