Дата документу 26.02.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності. Також, в наданій заяві зменшила розмір стягуваних аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, в якому просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що він крім неї має ще двох дітей, одна з них є неповнолітньою і знаходиться на його утриманні, а друга навчається в Харківському національному університеті і потребує його допомоги.

Позивач надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що наявність у відповідача дітей не скасовує його обов`язок піклуватися також і про неї, якщо вона потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38 /а.с.6/.

Позивач навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки з місця навчання № 05-380 від 19.02.2020.

Як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, в неї немає можливості влаштуватись на роботу, допомогу отримує лише від своєї матері, однак цих коштів їй не вистачає, оскільки вона змушена постійно витрачатись на харчування, одяг та підручники. Крім того, з 2008 року вона перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, а тому постійно потребує коштів на лікування /а.с.10/.

У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 430 ЦПК України, 183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,8 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: