Справа № 484/3482/20
Провадження № 2/484/1442/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 22.10.2016 року. Після укладання шлюбу відповідач удочерив її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої атмосфери, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Після одруження агресивна поведінка з боку чоловіка до неї набула обертів, і проявлялася в приниженні із застосуванням фізичного та психологічного насильства. Вона перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї та молоді, як постраждала від домашнього насильства та перебувала на лікуванні в Миколаївській обласній клінічній лікарні у зв`язку із завданими їй чоловіком тілесними ушкодженнями. Триває досудове розслідування у відповідній кримінальній справі. Шлюбні стосунки остаточно припинені. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року позивачку звільнено від сплати судового збору, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву та доказів у встановлений судом строк відповідач не надав.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкладено розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відповідачу вдруге відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в наданні строку для примирення.

Позивачка надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше сумісне життя як подружжя суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідач заперечує проти позову, проте відзиву проти позову суду не надав. Відповідач доказів також не надав.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2016 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 355. Після укладення шлюбу відповідач удочерив доньку позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї та молоді, як постраждала від домашнього насильства. Вона перебувала на лікуванні в Миколаївській обласній клінічній лікарні у зв`язку із завданими їй чоловіком тілесними ушкодженнями. Згідно витягу з ЄРДР за даним фактом відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України. Досудове розслідування нині триває.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам позивачки та дитини і, крім того, загрожує їх фізичному та психологічному здоров`ю.

Шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, який ображає її та застосовує фізичне насилля у зв`язку із чим вона звернулась до поліції. Сторони спільне господарство не ведуть, сумісно не проживають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Первомайська Миколаївської області, який зареєстровано 22.10.2016 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 355.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 30.11.2020 року.

СУДДЯ: