Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1690/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сіплічук А.М.,

встановив:

03.11.2017 ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Сіплічук А.М., вважаючи незаконною постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження. В обґрунтування скарги вказує, що 18.06.2015 Красилівським районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 677/1510/13-ц за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12298 грн 73 коп. та судового збору в сумі 163 грн 10 коп., а всього 12461 грн 83 коп., в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23.04.2015.

11.04.2016 оригінал виконавчого листа та заяву про відкриття виконавчого провадження було направлено до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

12.04.2016 року державним виконавцем Сіплічук А.М. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», пропущений встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена з порушенням норм законодавства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Сіплічук А.М. надіслала до суду заперечення, в яких вказала, що відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-ХІV) рішення суду може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом. В даному виконавчому листі зазначено дату набрання рішенням законної сили 22.04.2015, строк пред`явлення до виконання 23.04.2015. Тому, 12.04.2016 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення його до виконання. Стягувачу необхідно було звернутися до суду, який його видав, для виправлення помилки, оскільки державний виконавець не має права робити будь-які виправлення чи трактувати зміст документа на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що 18.06.2015 Красилівським районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 677/1510/13-ц за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12298 грн 73 коп. та судового збору в сумі 163 грн 10 коп., а всього 12461 грн 83 коп. У виконавчому листі зазначено, що датою набрання рішенням законної сили є 22.04.2015. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 23.04.2015.

11.04.2016 виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження ПАТ «СК «Українська страхова група» було направлено до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

12.04.2016 року державним виконавцем Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Сіплічук А.М. була винесена, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 12.04.2016), постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що пропущений встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частин 1, 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 18.06.2015) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В силу ч. 3 ст. 431 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 18.06.2015) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 12.04.2016 дата винесення оспорюваної постанови) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 12.04.2016) державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 12.04.2016) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що державний виконавець правомірно виніс 12.04.2016 оспорювану постанову, оскільки визначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання 23.04.2015, закінчився.

Скаржник зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на 12.04.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому посилається, що у виконавчому листі була допущена помилка у зазначені строку пред`явлення вказаного листа до виконання, де помилково вказано, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 23.04.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції Закону 2015-2016 років) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Аналогічна норма закріплена в ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що стягувач звертався до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 677/1510/13-ц за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За змістом статті 451 ЦПК України судовому захисту шляхом визнання дій державного виконавця неправомірними підлягає лише порушене право заявника.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови, а також її зміст та форма, у повній мірі відповідають приписам законодавства, підстав для визнання таких дій та постанови неправомірними не встановлено, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сіплічук А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

СуддяР. В. Вознюк