Справа № 444/2104/19
Провадження № 6/444/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 444/2104/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVH2AE00000178 від 31.08.2007 року.

09.12.2019 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено, а саме вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Зіболки, Жовківський район Львівська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.11.1999 року, ІПН НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2000 року, ІПН НОМЕР_4 / на користь ПАТ КБ ПриватБанк /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299/ заборгованість за кредитним договором ( тіло кредиту) № LVH2AE00000178 від 31.08.2007 року в розмірі 169 446,38 гривень ( станом на 12.06.2019р.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Зіболки, Жовківський район Львівська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.11.1999 року, ІПН НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2000 року, ІПН НОМЕР_4 / на користь ПАТ КБ ПриватБанк /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 2 541.70 гривень.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

19.02.2020р. АТ КБ "Приватбанк" звернулося на адресу суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі , оскільки в ньому не вірно вказано дату набрання законної сили даним рішенням, а саме зазначено 09.01.2019р. замість 09.01.2020р..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з"явились, однак неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Рішення по справі № 444/2104/19 за позовом позовом АТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено 09.12.2019р. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А тому рішення суду набрало законної сили 09.01.2020р.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі, вказавши дату набрання законної сили 09.01.2020р. замість невірної дати 09.01.2019р.

Як наслідок заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 444/2104/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі в справі № 444/2104/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість невірної дати набрання рішення законної сили 09.01.2019р. зазначити вірну 09.01.2020р.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.