Справа № 676/139/20
Номер провадження 2/676/755/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/139/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.06.1997 року, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 221.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2020 року закрито підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в червні 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС не мають можливості так, як проживають в різних населених пунктах. Причиною розірвання шлюбу, є те, що не змогли створити сім`ю. Із-за чого, ще у 1998 році припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, з того часу проживають окремо. Шлюб існує формально. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що надіслала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 20 червня 1997 року зареєстрували шлюб. Від якого дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС не мають можливості так, як сторони проживають в різних населених пунктах. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як створити сім`ю не змогли. Почуття поваги та любові себе вичерпали. Шлюб існує формально. Сторони жодних кроків для примирення не зробили. Кожен із них живе своїм життям.

Відповідач позов визнає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачкою на її користь.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 20.06.1997 року, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 221 розірвати.

Прізвище позивачці залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова