Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1565/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1565/19,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позову стягнення заборгованості,

представник позивача ОСОБА_4 ,

представник відповідача Керницька І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження питання про здійснення авансового внеску витрат на проведення судово-економічної експертизи у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерту пропонується поставити дев`ять запитань. При цьому представником відповідача ОСОБА_5 надано пояснення суду, що попередній розрахунок вказаної експертизи складає приблизно 10-40 тисяч гривень, з урахуванням виду експертиза та кількості запитань поставлених експерту на вирішення. Оплату експертизи зобов`язуються здійснити відповідач ОСОБА_1 . Представник повідомила, що ОСОБА_1 обізнана про таку можливу вартість експертизи та спроможна її оплатити.

Представник позивача просив суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду суму авансового внеску, у розмірі максимально можливої вартості експертизи, і з урахуванням пояснень представника відповідача, щодо її можливої вартості, для забезпечення проведення судово-економічної експертизи - в розмірі 40000 грн з метою запобігти уникненню стороною відповідача від проведення її оплати та затягування строків розгляду справи, з огляду на тривалість проведення підготовчого засідання та чисельних клопотань зі сторони відповідачів про відкладення судових засідань, що свідчить про можливе вчинення відповідачами дій по затягуванню розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язку щодо внесення авансового внеску для гарантування проведення оплати експертизи, разом із тим, просила визначити такий внесок у сумі 5000 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на той факт, що точний розрахунок вартості проведення судово-економічної експертизи невідомий, суд доходить висновку про можливість задоволення даного клопотання, у зв`язку з чим слід зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у 14-денний строк з моменту проголошення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду в порядку ст. 135 ЦПК України суму попередніх судових витрат за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 40000 гривень.

Вказаний розмір авансового внеску суд визначає з урахуванням виду призначеної експертизи, кількості поставлених запитань на вирішення експерта, та орієнтовної вартості такої експертизи, яка оголошена представником відповідача ОСОБА_6 , та не заперечується представником позивача, та пояснення представника відповідача, що ОСОБА_1 обізнана про те, що вартість експертизи може становити 40000 грн і спроможна її оплатити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , внести на депозитний рахунок Красилівського районного суду Хмельницької області в 14-денний термін з дня проголошення ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування попередніх (авансових) витрат на проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у розмірі 40000 гривень.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України, в разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат, або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк