справа № 462/5965/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 28 вересня 2020 звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не має взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на сімейне життя, через що виникали сварки і суперечності. Зважаючи на те, що вже більше восьми місяців вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та, окрім цього, відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Також наголошує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а відтак це лише погіршить стан її відносин з відповідачем і продовжить їх перебіг у часі. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснив, що подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки і конфлікти, чому вони розійшлися і з квітня 2020 проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе, вона переконана, що їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі, в якій зазначив, що розлад сімейних відносин має тимчасовий характер, він хоче зберегти сім`ю та спільно з позивачкою виховувати малолітню доньку, а тому просить надати термін для примирення тривалістю 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин з квітня 2020, мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення, а тому суд приходить до висновку, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам двомісячний строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та призначити сторонам двомісячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: