Справа № 495/66/20
№ провадження 2/495/9/2020
Ухвала

іменем україни

24 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля магазину з кафетерієм - літ.«А», площею - 175,5 кв.м.; вбиральня - літ.«Б», ворота з хвірткою №1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року матеріали цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 10.01.2020 року №8 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року матеріали цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 14.01.2020 року №18 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року матеріали цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В..

17.01.2020 року судом зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг м.Білгород-Дністровського щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

31.01.2020 року з Центру надання адміністративних послуг м.Білгород-Дністровського надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.02.2020 року №38 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року матеріали цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року о 09.00 год..

18.02.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., заяву обґрунтовує тим що, в порушення приписів Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала суду від 07.02.2020 року про відкриття провадження по справі станом на 18.02.2020 року не внесена до ЄДРСР, що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, відповідач вважає за необхідне заявити відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час слухання справи сповіщені, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд питання про відвід судді без її участі, заяву про відвід підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.02.2020 року №38 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року матеріали цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року о 09.00 год..

18.02.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., заяву обґрунтовує тим що, в порушення приписів Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала суду від 07.02.2020 року про відкриття провадження по справі станом на 18.02.2020 року не внесена до ЄДРСР, що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, відповідач вважає за необхідне заявити відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від розгляду цивільної справи №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідно до ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-37, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №495/66/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - до вирішення питання про відвід.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.