Справа № 505/990/19
Провадження 2/505/664/2020
У Х В А Л А

26.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Подільського міжрайонного відділу ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 19.03.2019 року в суд з позовною заявою до відповідачів Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області та просить зняти арешт з нерухомого майна, належного їй на праві приватної власності, згідно відомостей з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11842795, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26819325 від 01.06.2011 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою державного виконавця ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції №26819325 від 01.06.2011.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року провадження по справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також у зв`язку з реорганізацією Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області просила замінити відповідача на Головне Управління Пенсійного фонду України.

Представник Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Подільського міжрайонного відділу ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника та рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Зокрема, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як правонаступника відповідача - Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Подільського міжрайонного відділу ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса) про зняття арешту.

У зв`язку із залученням до справи правонаступника відповідача в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.2020 року до 16 год. 40 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська