БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/10/20
Справа № 356/844/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

16.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись при цьому на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пісчанка Красноградського району Харківської області.У зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».Її батько ОСОБА_3 в 1969 році змінив ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.Встановлення зазначеного факту їй потрібно для оформлення спадщини.Просить ,встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй, ОСОБА_1 , батьком.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. До суду надійшла заява ,що Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області проти заяви не заперечує. Просить справу слухати у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці , свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено,що кожен має право на захист цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свободи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України ,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.8).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.07.1963 року вбачається, що даний документ видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Глушиця Сарненського району Рівненської області;документ містить виправлення, а саме записи « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закреслені та зроблено дописи « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в розділі «VІІ. Особливі відмітки» документ містить застереження про виправлення-запис від 19.11.1969 року, згідно якого виправлення імені на « ОСОБА_5 », даті та року народження на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вірити(а.с.11)

Згідно листа Державного архіву Рівненської області від 12.08.2019 , вбачається ,що у метричних книгах Св. Михайлівської церкви с. Люхча та Св. Покровської церкви с. Стрільськ (до цих парафій належали жителі с. Глушиця) нині Сарненського району за 1931-1935 рр. запису про народження ОСОБА_6 ,1933р.н., не виявлено.(а.с.10)

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05.08.2019 року №1278/4866-04.1-04-36, актовий запис про зміну імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відсутній як по Сарненському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьками є : батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 (а.с.6)

05 березня 1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »(а.с.7)

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт , що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як визначено ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.2 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення,зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами(п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад , якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах,що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Як вбачається з матеріалів справи,заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин,що необхідно останній для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті батька як спадкоємця першої черги на підставі ст.1261 ЦК України. Відтак,встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, які підтверджують особу померлого ОСОБА_3 , зокрема, зазначені в них дату та місце народження в сукупності з даними щодо народження заявниці ОСОБА_1 , а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , записаний як батько заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, є однією і тією ж особою, відтак ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При таких обставинах заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як це необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ,256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік