25.11.2020 227/3768/20
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

п/позивача ОСОБА_1

п/відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді (на стадії підготовчого засідання) цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільного майна подружжя (ЄУНСС 227/3768/20). Зі змісту позову ОСОБА_3 вбачається, що останній просить поділити спільне майно подружжя у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 наступним шляхом:

визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру

визнаняза ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію, як різницю часток у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 7575,50 грн.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання 25.11.2020 року, до суду не з`явився, про причини суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, повідомлена належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання не з`явилась.

Відповідачем ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Кириченко О.О., в строки, передбачені ст.193 ЦПК України, поданий до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС № 227/4640/20), який ОСОБА_4 просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (ЄУНСС 27/3768/20).

Дослідивши матеріали справи первісного та зустрічного позову, суд при вирішенні питання прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя виходить з такого.

Позивач ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 і просить поділити спільне сумісне майно у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 наступним шляхом:

визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3

визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_4 подано до суду у строк, передбачений законом, а саме 21.11.2020 року (строк подання відзиву на первісний позов закінчується 23.11.2020 року).

Форма і зміст зустрічного позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. При зверненні до суду позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Рогляд об`єднаного провадження здійснювати за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.193 ЦПК України та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193, 194, 197, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС № 227/4640/20) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільного майна подружжя (ЄУНСС 227/3768/20).

Об`єднати вказані провадження в одне провадження з присвоєнням ЄУНСС 227/3768/20.

Розгляд об`єднаного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні призначити на 06 січня 2021 року на 10.00 годин.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на зустрічний позов (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 разом з копією зустрічного позову та доданих до нього документів - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця