У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Ужгородської міської ради Архітектурно-планувальне бюро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що вона звернулася до державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Бучацької Л.В. щодо виправлення зазначеної помилки у договорі купівлі-продажу квартири, та отримала усну відповідь, що для здійснення виправлення заявниці необхідно звернутися до суду.

Крім того, до матеріалів заяви долучено копію запиту директора Ужгородського МЦ з надання БВПД до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори щодо можливості виправлення помилки у правовстановлюючому документі, а саме в договорі купівлі-продажу квартири прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Однак, відповідь на даний запит до матеріалів справи не долучено.

Так, заявнику слід надати відповідь Першої Ужгородської державної нотаріальної контори щодо можливості виправлення помилки у вказаному правовстановлюючому документі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Ужгородської міської ради Архітектурно-планувальне бюро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул