Справа № 275/436/17 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терес Оксани Володимирівни на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та про задоволення її зустрічних вимог у повному обсязі.

Крім того заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2020 р. районний суд розглянув справу та проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення скаржник отримала 15.10.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представник відповідача копію рішення отримала 10.11.2020 р. з апеляційною скаргою звернулась 14.11.2020 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник сплатила 4732,50 грн., в той час як мала сплатити за вимоги майнового характеру за первісним та зустрічним позовом 8452,20 грн (150% від 3155,00 грн. (за позовом ОСОБА_3 ) та 150% від 2479,80 грн. (за позовом Невинської)).

Отже, скаржнику з урахуванням вже сплачених 4732,50 грн. необхідно доплатити 3719,70 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терес Оксани Володимирівни на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць