Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 761/38133/19

провадження № 61-2940ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Некрасовим Олексієм Сергійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня

2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року закрито.

13 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Некрасов О. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня

2020 року та передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року була оскаржена в апеляційному порядку у зв`язку із порушенням правил підсудності, а тому відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) підлягала оскарженню. Зазначає, що дана справа не підсудна судам України, оскільки договором позики сторонами визначено підсудність спорів судам Англії та Уельсу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/38133/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко