_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4824/19
Провадження № 2/947/125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна, про визнання відмови від спадщини дійсною,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відмови від спадщини дійсною, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті батька були її мати ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 , її брат ОСОБА_2 . Позивачка та її мати ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 . Мати позивачки ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, однак її заява не відповідає її підпису, зокрема у паспорті. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса Очертяної І.А. позивачці було відмовлено у спадкуванні після смерті її брата ОСОБА_2 , через те, що вона не є спадкоємцем першої черги, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_5 (син померлого ОСОБА_2 ), який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, заперечив проти задоволення позову та зазначив, що померла ОСОБА_3 могла розуміти характер своїх дій та керувати ними, на час подання заяви про відмову від спадщини.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна І.А. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду пояснення, у яких зазначила, що заявник ОСОБА_3 підписала заяву про відмови від спадщини померлого ОСОБА_5 на користь сина померлого - ОСОБА_2 без будь-якого до того примушення, насильства чи погроз, повністю розуміла значення своїх дій.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стаття 216 ЦК України передбачає загальні наслідки недійсності правочину, відповідно до яких, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Згідно зі ст. 236 ЦК України, правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує тих юридичних наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області 07.09.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 16/25 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були ОСОБА_3 (мати позивачки), позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (брат позивачки).

ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кагановським райбюро РАГС м. Одеси від 27.04.1954 року

На підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстр. № 2-972, виданим Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 28.03.2005 року, власником 16/25 частин зазначеного будинку став брат позивачки ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 брат позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 03.10.2017 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були мати позивачки ОСОБА_3 та діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_6

03.03.2017 року ОСОБА_3 надала (реєстровий номером № 145) приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Очеретяній І.А. заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 на користь сина померлого - ОСОБА_5

15.03.2017 року ОСОБА_6 надав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Очеретяній І.А. заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 на користь брата померлого ОСОБА_5

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 3085.

13.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Очеретяної І.А. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, через те, що ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.06.2017 року приватним нотаріусом ОМНО Очеретяною І.А. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину № 505 на спадкування 16/25 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання правочину недійсним позивач, як підставу позову, зазначає, що у момент вчинення правочину нотаріус не виконав приписи Закону України «Про нотаріат», не переконався, що ОСОБА_3 правильно сприйняла фактичні обставини правочину, що вплинуло на її волевиявлення з урахуванням її віку, стану здоров`я та юридичної неграмотності,.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з письмовими поясненнями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Очеретяної І.А., 03.03.2017 року за реєстром № 145 було засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 під заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на користь сина ОСОБА_2 . До засвідчення справжності підпису, ОСОБА_3 була ознайомлена зі змістом ст.ст. 225, 229-231, 233, 1265, 1270, 1273-1275 ЦК України. Заявник власноручно підписала цю заяву, без будь-якого до того примушення, насильства чи погроз, повністю розуміла значення своїх дій.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факту того, що ОСОБА_3 при відмові від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на користь сина ОСОБА_2 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-13, 263, 265 ЦПК України, 203, 215, 216, 225, 236 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна, про визнання відмови від спадщини дійсною відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.