Провадження № 2/761/4576/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Борисенко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2020 року судді Рибаку М.А. було передано для розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував з приводу прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є стягнення заборгованості за договором позики від 16.06.2015 року.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 є визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з листа ОСОБА_3 від 16.06.2015 року.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи різний зміст вимог за первісним та зустрічним позовами, обставини, які підлягають доказуванню, приймаючи до уваги те, що первісний позов не обгрунтований укладанням між сторонами договору поруки, визнати неукладеним який просить позивач за зустрічним позовом, суд вважає, що їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, а тому є недоцільним.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2020 року.