Провадження № 2/947/722/20
УХВАЛА

18.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 560000,00 гривень за борговою розпискою від 28.01.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 ,

Ухвалою судді Київського району м.Одеси від 29.08.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Скориставшись своїм правом 27.01.2020 третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з її позовом, як від третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги, в якому просить визнати недійсним договір позики, оформлений розпискою ОСОБА_2 від 28.01.2016 року.

Однак 18.02.2020 року з боку представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Логовського В.В. надійшла заява про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги до вирішення питання щодо прийняття їх до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , тобто до розгляду справи по суті подано заяву про відкликання позовної заяви також представник просить вирішити питання щодо повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що судом не вирішувалось питання щодо прийняття до розгляду позову ОСОБА_3 - третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги, а позивачем надано заяву про відкликання позову до розгляду судом по суті, тим більше, що ухвалою суду від 18.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, заява підлягає задоволенню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із відповідним позовом до суду, в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документу в Казначействі- 11438728), позивач ОСОБА_3 , дійсно сплатила судовий збір в розмірі 840,80 гривень ( дата надходження виписки до суду 28.01.2020 р.).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги, у зв`язку з чим судовий збір сумою 840,80 гривень, сплачений ОСОБА_3 21.01.2020 за квитанцією №54325 підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - адвоката Логовського В.В. про повернення позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання договору позики від 28.01.2016 року, оформленого розпискою задовольнити та повернути третій особі позовну заяву із доданими матеріалами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір сумою 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_4 МФО 899998 по квитанції №54325 від 25.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.