Справа № 299/2742/19
Провадження № 22-ц/4806/2235/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 30 березня 2020 року, головуючий суддя Надопта А.А., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 17 вересня 2020 року оскаржила в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 30 березня 2020 року. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, мотивуючи своє клопотання тим, що, в судовому засіданні при проголошенні рішення присутня не була. Засобами поштового зв`язку таке не отримувала. З оскаржуваним ріщшенням ознайомилася в ЄРСР 11 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене та складене 30 березня 2020 року без участі сторін (а.с.161) та відповідно до супровідного листа суду від 31.03.2020 таке надіслано сторанам у справі (а.с.164). Разом з тим, встановлено, що в матеріалах справи міститься заява позивача від 16.10.2020 про видачу копії рішення суду та оригіналу виконавчого листа у цівільній справі № 299/2742/19 (а.с.165) та супровідний лист суду від 21.10.2020 про надіслання таких позивачу (а.с.168). Щодо відповідачки, то в матеріалах справи відсутні будь-які докази, зокрема розписки, про отримання нею копії оскаржуваного рішення, а тому суд бере до уваги твердження про те, що з текстом судового рішення апелянтка ознайомилася лише 11 вересня 2020 року в ЄРСР.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянтки про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскрження рішення Виноградівського районного суду від 30 березня 2020 року задовольнити та поновити апелянтці строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 299/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 30 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор