Справа № 647/2931/19
№ провадження 2/647/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2931/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Петренко Антон Павлович звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним: позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.03.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивачу поштовим зв`язком з Новокаховського відділу державної виконавчої служби надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження датована 18.10.2017 року, згідно якої на підставі судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 06.09.17 року наказано стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу розірвання шлюбу позивач з відповідачем не проживають, за домовленістю сторін сплачував аліменти в добровільному порядку. 24.04.2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , має на утриманні неповнолітньої доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 з 18.12.2018 року припинив свою підприємницьку діяльність з надання послуг таксі, у теперішній час має непостійний, мінливий дохід. У зв`язку з чим погіршилося його матеріальне становище, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в розмірі 1/6 частини (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ по справі №647/1881/17 від 06.09.2017 року відкликати.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.11.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Петренко А.П. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Петренко А.П. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причину своєї неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

За статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом..

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Судом встановлено, що 09.02.2006 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області видано повторне свідоцтво про шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Берислав Херсонської області, народилася ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (а.с. 14).

Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батьки вказано: Батько ОСОБА_8 , Мати ОСОБА_11 (а.с. 14).

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.03.2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано (а.с. 15).

На підставі судового наказу виданого Бериславським районним судом Херсонської області по справі №647/1881/17, було стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

18.10.2017 року Новокаховським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області розглянуто заяву про примусове виконання судового наказу №647/1881/17 виданий 06.09.2017 року про що відкрито виконавче провадження ВП №54921374 (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Новокаховського міського відділу ДВС з заявою для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області вбачається, що 24.04.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нова Каховка Херсонської області, народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, де в графі батьки вказано: Батько ОСОБА_1 , Мати ОСОБА_12 (а.с. 21).

ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 займався діяльністю надання послуг таксі з 31.01.2008 року. Згідно витягу з реєстру про фізичну особу 18.12.2018 року був знятий з обліку (а.с. 23-24).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150 Сімейного КодексуУкраїни батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №113 (а.с. 21) та вказує на той факт, що він 18.12.2018 року закрив свою діяльність, а саме надання послуг таксі, у теперішній час не має постійної роботи, має мінливий дохід, його матеріальний стан з грудня 2018 року значно погіршився.

Відповідно до ст.12,81 Цивільного процесуального кодексу Українита змісту положень ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Посилання позивача на те, що в нього є інша сім`я, що на його утриманні є неповнолітня донька, в зв`язку з чим доходів при сплаті аліментів позивачу не вистачає для нормального існування його теперішньої сім`ї, не підтверджені жодними належними, допустимими та достовірними доказами, а самі по собі свідоцтво про шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_6 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 не є підтвердженням зазначених позивачем обставин.

Зокрема позивачем не подано до суду доказів стосовно його не можливості працевлаштуватись на постійній основі, чи про його непрацездатність за станом здоров`я. ОСОБА_1 є молодим, здоровим, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину.

Доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Належних і допустимих доказів, які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача, позивачем не надано. Разом з тим, на час ухвалення судового рішення суду не повідомлено ні позивачем, ні відповідачем відомостей щодо: наявності/відсутності рухомого та/або нерухомого майна; грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Тобто, належних та допустимих доказів наявності обставин, визначених ст. 192 СК України, необхідних для зміни розміру аліментів не надано.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він утримує та відсутність у нього постійного місця роботи, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та положення, зокрема, ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання у відсутності достатніх підстав для зміни розміру аліментів, визначеного судовим наказом Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/1881/17 від 06.09.2017 року шляхом зменшення їх розміру.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів відмовити за його необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача, ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків/ паспортні дані невідомі.

Повне рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя В. С. Миргород