Провадження № 2/521/851/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Дробот В.В.,

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Позивачем втретє заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 27 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволені.

Судові засідання, призначені на 04 грудня 2019 року та на 28 січня 2020 року не відбулися у зв`язку з відсутністю в Малиновському районному суду м. Одеси вільних судових залів.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 10.15 годин.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч.1 ст 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та враховуючи, що зал судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси не облаштований системою для проведення відеоконференції, а зали, які мають таке облаштування, використовуються для проведення судових засідань з розгляду кримінальних справ, у задоволенні клопотання представника позивача суд має відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 212 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський