Справа № 649/1418/19
Провадження № 2-о/649/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 20 січня 2004 року Великолепетиською районною державною адміністрацією йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 052187. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку та не написано його по батькові. На даний час він має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС № 052187, виданого 20 січня 2004 року Великолепетиською районною державною адміністрацією зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109, він не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того Великолепетиська райдержадміністрація своїм листом від 19.12.2019 року № 01-27/2695-10 також відмовила йому у внесенні змін у вказаний документ. Отже, він не може встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Факт того, що саме доданий до заяви Державний акт на право власності на землю належить йому підтверджується копіями доданих документів та листом райдержадміністрації. Встановлення даного факту йому необхідно для реєстрації речових прав на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дністрик - Дубовий Турківського району Львівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС № 052187, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 січня 2004 року Великолепетиською районною державною адміністрацією зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської районної державної адміністрації - Жиронкіна Ю.В. не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 052187, виданий 20 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Великолепетиської райдержадміністрації від 8 серпня 2003 року № 364 на земельну ділянку, розташовану на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області площею 7,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109, видано на ім`я ОСОБА_1 без зазначення по батькові.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 06.12.2019 року по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до відповіді на заяву Великолепетиської районної державної адміністрації від 19.12.2019 року № 027/26910 згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акта.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, ч. 3 ст. 200, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дністрик - Дубовий Турківського району Львівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС № 052187, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 січня 2004 року Великолепетиською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис