Справа №524/8658/19
Провадження №2-о/524/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 .. З вересня 2016 вона, ОСОБА_1 , проживала разом із нею у кв. АДРЕСА_1 , оскільки остання потребувала догляду. На момент смерті матері вона була зареєстрована за іншою адресою, що на даний час перешкоджає їй оформити спадкові права, оскільки вона не звернулась до нотаріуса в межах 6-місячного строку із заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що прийняла спадщину як особа, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Підтвердила те, що ОСОБА_1 проживала разом із мамою, ОСОБА_3 до моменту її смерті.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис 2555.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 0,0424 га та частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №049194, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2000.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. від 11.10.2019 за вих.920/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно через відсутність доказів прийняття спадщини шляхом проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із мамою на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника.

На думку суду, факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили те, що позивач проживала разом із своєю матір`ю, в тому числі на час смерті останньої, здійснювала за нею догляд, а також довідкою Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.02.2020

Суддя Д.Д.Андрієць