Справа № 2/593/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" лютого 2020 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів виконавчого комітету Бережанської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень із внуком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і згідно уточнених позовних вимог, зазначивши відповідачами виконавчий комітет Бережанської міської ради та ОСОБА_2 , просив суд встановити графік пбачень з його онуком.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи судом по суті, позивач ОСОБА_1 продав суду клопотання про залишення без розгляду його позову, яке підтримав й просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому відомі.

Представник позивача адвокат Скиба В.І. у судовому засіданні клопотання свого довірителя підтримав, також просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, адресований їй виклик до суду повернувся без вручення адресату із відміткою адресат відсутній, жодних заяв з приводу неявки у суд, позивачка не подала.

Представник відповідача адвокат Жирун Р.М. у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, заяв з приводу неявки до суду не подав.

Представник відповідача виконавчого комітету Бережанської міської ради у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, попередньо подав заяву у якій висловив свою позицію щодо позову, а також просив проводити судовий розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши з цього приводу думку його представника, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду даної справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду, наслідки задоволення його заяви позивачу відомі, позиція його добровільна.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідачів виконавчого комітету Бережанської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень із внуком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко