Справа №350/1027/20
Провадження №2/442/1366/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

27.07.2020 позивач звернулася у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2020 справа передана на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

09.09.2020 справа надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . 04.09.2013 шлюб між ними розірвано. Після цього відповідач перестав цікавитись дочкою та її навчанням, не бере участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 2006 року ОСОБА_2 виїжджає за кордон на роботу. З того часу дитину виховує та утримує позивач.

Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, в зв`язку з необхідністю виїзду до Польщі на роботу, та задовільнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою.

Представником третьої особи - Дирів І. було подано заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності та врахувати при винесенні рішення висновок органу опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2004, який 04.09.2013 було розірвано (рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справа №350/1161/13-ц).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки села Цінева гр. ОСОБА_1 №122 від 30.06.2020, комісією проведено обстеження, після чого встановлено що позивач проживає в АДРЕСА_2 з дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 розлучена, батько дитини, ОСОБА_2 , з ними не проживає, дитину не провідує, не цікавиться її вихованням. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 Цінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., вона є ученицею 9 класу, навчається в даній школі з першого класу. За час навчання в школі, батько жодного разу не цікавився навчанням та поведінкою доньки. Мати приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 №121 від 30.06.2020, яка видана в.о. старости Цінівського старостинського округу Ткачів Б.О., позивач має на утриманні неповнолітню дитину, працює на сезонних роботах, з чоловіком ОСОБА_2 не проживає з 2013 року.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації № 346 від 20.10.2020, встановлено, що вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається самостійно мати - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_5 участі у вихованні неповнолітньої дочки не бере. Неповнолітня дочка надала письмові пояснення про те, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки він її не відвідує, не відповідає на дзвінки, не допомагає коштами. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації та дачу пояснень ОСОБА_2 не прибув.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 840,8 0грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.11.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації, юридична адреса: пл.Єдності, смт.Рожнятів.

Суддя Хомик А.П.