Справа № 618/167/20
Провадження № 6/618/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бачуріної А. С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області звернувся старший державний виконавець Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , який має заборгованість в розмірі 291096 грн 19 коп., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження 58784236 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-93898 від 03.08.2018 про стягнення заборгованості у розмірі 291096,19 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.04.2019 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем було направлено запити для перевірки майнового стану боржника до Пенсійного фонду України, Фіскальної служби України, сільської ради, відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, КП «Дворічанське БТІ», Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону, Міністерства внутрішніх справ щодо встановлення відомостей про зареєстровані транспортні засоби за боржником. 04.04.2019 на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Боржника внесено в реєстр заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна. 09.07.2019 сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. За боржником значаться відкриті розрахункові рахунки в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Харків та Харків ГРУ АТ «Приват Банк» м. Харків, на які державним виконавцем 05.04.2019 накладено арешт та направлено рекомендованим листом до банківських установ до виконання. Згідно з відповіддю АТ «Райффайзен банк Аваль» від 24.06.2019 арешт накладено в межах суми боргу, а кошти для виконання вказаної постанови відсутні. Згідно інформації наданої на запити Відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та КП «Дворічанське БТІ» майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 04.04.2019 (рекомендованим листом) та 09.07.2019 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) на адресу боржника надсилалися виклики до державного виконавця, за якими ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявок. Вжитими заходами виконавцем встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортні засоби. Державним виконавцем 19.06.2019 винесена та направлена рекомендованим листом до поліції постанова про розшук майна боржника, однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Згідно відповіді ПФУ № від 04.04.2019 ОСОБА_1 одержує доходи в ПСП «Рідкодуб». 05.04.2019 за вих. № 3094/20-43 державним виконавцем направлено рекомендованим листом постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи в ПСП «Рідкодуб», однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом 19.06.2019 повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження 58784236 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-93898 від 03.08.2018 про стягнення заборгованості у розмірі 291096,19 грн.

04.04.2019 старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної вимоги.

04.04.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Державним виконавцем було направлено запити для перевірки майнового стану боржника до Пенсійного фонду України, Фіскальної служби України, сільської ради, відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, КП «Дворічанське БТІ», Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону, Міністерства внутрішніх справ щодо встановлення відомостей про зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Згідно з відповідями УПФУ від 04.04.2019 № в базі даних про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено; від 04.04.2019 № про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи ОСОБА_1 наявна інформація, а саме ПСП «Рідкодуб».

Згідно інформації ДФСУ від 04.04.2019 № за боржником значаться відкриті розрахункові рахунки в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Харків та Харків ГРУ АТ «Приват Банк» м. Харків.

Згідно з інформацією відділу у Дворічанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 17.04.2019 № 8-20-0.23,17-567/108-19, зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 не обліковується, інформація після 2013 року щодо зареєстрованих речових прав у відділі відсутня.

Відповідно до інформації КП «Дворічанське БТІ» від 18.04.2019 № 118, згідно з архівними даними за ОСОБА_1 реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна по Дворічанському району відсутня.

05.04.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Того ж дня копії вказаної постанови були направлені боржнику ОСОБА_1 , Головному управлінню ДФС у Харківській області, бухгалтеру ПСП «Рідкодуб».

05.04.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з даними реєстру, за боржником зареєстровано транспортні засоби.

19.06.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості за зобов`язанням за договором позики.

За таких обставин справи суд вважає подання державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання за Вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-93898 виданий 03.08.2018 про стягнення заборгованості у розмірі 291096,19 гривень.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін