Справа № 930/2181/20
Провадження №2/930/785/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шеремет Галини Анатоліївни до Ковалівської ради Немирівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської ради Немирівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що 14.10.1980 року вона вступила в зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

22 липня 2004 року чоловік позивачки ОСОБА_2 пом ер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги стала позивачка ОСОБА_1 , дружина померлого, що підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 12.07.2019 року за №1871.

У чоловіка позивачки була рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в селі Головеньки Немирівського району Вінницької області. За своє життя ОСОБА_3 зробила заповіт від 30 травня 1996 року на ім`я чоловіка позивачки, ОСОБА_2 , який був посвідчений секретарем виконкому Головеньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований за №78. За змістом заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 . Своїх дітей у ОСОБА_3 не було, а ОСОБА_2 вона сприймала як сина, він був рідним племінником. Заповіт тітка ОСОБА_3 надала чоловіку позивачки ОСОБА_2 , який зберігався в нього, а позивачка знала про його існування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» в с. Головеньки Головеньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії ВН №0186972 за порядковим №265 від 30.12.1996 р. та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік позивачки ОСОБА_2 проживав з тіткою ОСОБА_3 останні роки її життя в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав її, що підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради від 19.08.2020 року №86.

Наявність права ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується відповіддю Відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.07.2019 року за №0-2-0.30-346/112-19. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по КСП «Хлібороб» с. Головеньки Головеньківської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0186972, який зареєстрований 30.12.1996 року за порядковим №265, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) складає 23320,90 грн. При житті тітка ОСОБА_3 не отримала сертифікат серії ВН №0186972 на право на земельну частку (пай),

він залишився на збереженні у Місцевому державному фонді документації із землеустрою. В подальшому позивачка отримала оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0186972, який зареєстрований 30.12.1996 р. за порядковим №265 на ім`я ОСОБА_3 .

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , за своє життя не оформила, що підтверджується довідкою КП Немирівського бюро технічної документації від 02.03.2020 р. №230.

Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради від 12.08.2019 року №2080 згідно даних погосподарської книги Головеньківської сільської ради Немирівського району.

Позивачка та її чоловік піклувались про ОСОБА_3 та надавали їй допомогу, в подальшому, коли вона померла здійснили поховання. Чоловік позивачки ОСОБА_2 ще при житті своєї тітки ОСОБА_3 перейшов жити до неї за адресою: АДРЕСА_1 , де і в подальшому прийняв в управління спадкове майно.

У ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом не було. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалася, наявність заповіту на ім`я чоловіка підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2018 р.

Заповіт знаходився у чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який останні роки свого життя хворів та відкладав звернення за оформленням документів на себе, але вважав себе власником спадкового майна своєї тітки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка не знайшла оригінал заповіту в його паперах, тому отримала дублікат заповіту 19.03.2018 року за №47.

Після смерті ОСОБА_3 чоловік позивача ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном, так як проживав з спадкодавцем в порядку ст. 549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

Чоловік позивачки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , все спадкове майно перейшло до позивача у спадщину за законом, так як вона є спадкоємцем першої черги за законом, як жінка чоловіка у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

У зв`язку з тим, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, та яку він успадкував після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.11.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.8-10), копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.12), копію довідки Ковалівської сільської ради №1871 від 12.07.2019 року (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.14), копію заповіту (а.с.15, копію витягу про реєстрацію в

Спадковому реєстрі (а.с.16), копію довідки Ковалівської сільської ради №2080 від 12.08.2019 року (а.с.17), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.18), копію технічного паспорта на будинок садибного типу (а.с.19-23), копію довідки Некмирівського БТІ (а.с.24), копію довідки Немирівської державної нотаріальної контори (а.с.31), копію інформації Головного управлінн Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.32), копію довідки Ковалівської сільської ради №86 від 19 серпня 2020 року (а.с.33), копію витягу зі спадкового реєстру (а.с.34) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається в наслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 328, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), представника позивача адвоката Шеремет Галини Анатоліївни (юридична адреса вул.Дзвонарна,10 м.Немирів) до Ковалівської ради Немирівського району (юридична адреса вул..Центральна,2 с.ковалівка Немирівського району Вінницької області, ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді права на земельну частку (пай) на території села Головеньки Немирівського району Вінницької області розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Головеньки Головеньківської сільської ради згідно Сертифікату серії ВН №0186972, який зареєстрований 30.12.1996 року за порядковим №265 та житловим будинком житловою площею 13.8 кв.м та загальною площею 39,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах на території села Головеньки Немирівського району Вінницької області, що перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Головеньки Головеньківської сільської ради, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Сертифікату серії ВН №0186972, зареєстрованому 30.12.1996 року за порядковим №265 в порядку спадкування за заповітом, який належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 в порядку спадкування на законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 39,7 кв.м., який належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку

спадкування за заповітом, який належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора