Справа № 185/5289/19
Провадження № 4-с/185/11/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Щербини Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 23.01.2020 року в частині визначення частки доходу, який підлягає стягненню та встановленню частки у розмірі 1/6

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо внесення в постанову від 23.01.2020 року відомостей про стягнення з нього 50% доходів боржника.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги . Пояснив , що у випадку стягнення з нього 50 % у нього не залишиться коштів для існування. Посилався на невідповідність постанови рішенню суду.

Державний виконавець надала суду пояснення яких посилалась на те, наявність у боржника заборгованості по аліментам і вона у відповідності до законодавства має право стягненню 50% доходів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 на період її навчання починаючи з 05.06.2019 року у розмірі 1/6 часки доходу.

На час звернення стягнення у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Державним виконавцем прийнято рішенні про стягнення 50% доходу ОСОБА_1 . Вказане підтверджено копією постанови від 23.01.2020 року. Частка стягнення складається з 16,7% чергових аліментів та 33,3% - погашення боргу, який утворився з 05.06.2019 року.

Частиною 2 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Посилання заявника на те, що в рішенні суду встановлено розмір стягнення 1/6 частка доходу суд до уваги не приймає так як встановлена державним виконавцем частка стягнення складається з 16,7% чергових аліментів та 33,3% - погашення боргу, який утворився з 05.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.447-451 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Щербини Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 23.01.2020 року в частині визначення частки доходу, який підлягає стягненню та встановленню частки у розмірі 1/6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов