Дата документу 27.02.2020 Справа № 316/1376/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1376/18
Провадження №22-ц/807/904/20
Головуючий в 1-й інстанції Бульба О.М.
УХВАЛА

27 лютого 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Патрульної поліції Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Патрульної поліції Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 10.01.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду та визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, а також ненадання копій апеляційної скарги для всіх учасників процесу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 02.02.2020 року скаржник ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, однак недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Патрульної поліції Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратуривизнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Кухар