ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/512/20 Справа № 200/6829/19 Суддя у 1-й інстанції - Литвиненко І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року про відкриття провадження по справі №200/6829/19 та прийняти постанову про направлення справи №200/6829/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

У відзиві ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року просить ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскільки вважає що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та справедливою.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

20 червня 2019 року не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ПрАТ СК АХА Страхування звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10.09.2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 20 листопада 2019 року.

Справа неодноразово відкладалась та призначалася до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року до розгляду в апеляційному суді на 12 лютого 2020 року.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до вказаного Закону № 460-IX від 15 січня 2020 року пункт 8 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

В частині першій ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Пунктом 9 частини першої вказаної статті цього Кодексу зазначено, що окремо від рішення суду оскаржується ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Із аналізу ст.353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду оскаржується ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду. Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду не оскаржується окремо від рішення суду та не зазначена в переліку ухвал, що оскаржуються окремо від рішення суду.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі №520/5617/19.

У постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.

Тобто, з урахування викладено, вбачається, що норми цивільного процесуального законодавства (на час розгляду апеляційної скарги) не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

А тому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у справі на час розгляду апеляційної скарги по суті, не оскаржується окремо від рішення суду, колегія суддів приходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - повернути апелянту відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича