Єдиний унікальний номер 226/295/20
Номер провадження 22-ц/804/1046/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року про передачу на розгляд іншого суду справи № 226/295/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (суддя першої інстанції Салькова В.С.), -
23 січня 2020 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - АТ «Банк Форвард»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.
03 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 лютого 2020 року.
14 лютого 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З тексту оскаржуваної ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року вбачається, що вона була складена 23 січня 2020 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 07 лютого 2020 року.
Апеляційна скарга подана 03 лютого 2020 року в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 420 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року про передачу на розгляд іншого суду справи № 226/295/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу Акціонерному товариству «Банк Форвард», третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгену Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 березня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований