Справа №: 653/553/20
Провадження № 2/653/511/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 6) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що третьою особою є юридична особа Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Таким чином, позивачем вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконано, оскільки не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи з назвою «Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області» на даний час не існує.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Тому, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для зазначення у позовній заяві належної третьої особи та її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова