Справа № 396/1796/19
Провадження № 2/396/63/20
УХВАЛА
25.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду цивільну справу № 396/1796/19 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка разом з позовною заявою та додатками ОСОБА_2 надсилалася судом за адресою її місця реєстрації. Однак суду достовірно відомо, що за місцем реєстрації відповідачка не проживає.
Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
29.01.2020 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного суду на 25.02.2020 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 29.01.2020 року в судове засідання призначене на 25.02.2020 року по невідомим суду причинам не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та розмішення оголошення на веб-сайті "Судова влада", тобто без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження, а позивач та його представник не заперечують щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданої до суду заяви, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: А. А. Русіна