ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6842/19
Провадження № 2/210/843/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В прохальній частині позивач просить суд припинити стягнення аліментів, котрі стягуються з нього на підставі виданого судового наказу від 17.12.2017 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

21 лютого 2020 року до канцелярії суду позивачем подано змінену позовну заяву, у якій останній просить припинити стягнення з боржника аліментів на утримання дитини та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши змінену позовну заяву суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однак позивачем не зазначено, яким законом або договором передбачені способи захисту прав позивача, зазначені в позові у відповідності до наведеної норми.

Відповідно до п.7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З матеріалів справи встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів був виданий відповідно до ч. 4 ст. 96 ЦПК України.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із позовом про припинити стягнення з боржника аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, позовну заяву слід повернути і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру стягнення аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко