Справа № 585/2741/20
Номер провадження 2-о/585/236/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2741/20, провадження № 2/585/236/20

Заявник: ОСОБА_1 »,

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батькові ОСОБА_3 , 1950 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладу на депозитному рахунку у АТ «Райффайзен Банк Аваль, вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк», відкритої картки та рахунку в цінних паперах, відкритих на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Заявниця не може оформити спадкові права депозитний рахунок НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», кошти з якого виплачуються з поточного рахунку для виплат НОМЕР_2 , залишок коштів на якому становить 9247 грн.83 грн., вклади у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на рахунках: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , залишок на яких складає 14439 грн. 24 коп. та відкрита картка НОМЕР_6 , залишок на якій складає 4043 грн. 91 коп., рахунок у цінних паперах № НОМЕР_7 , оскільки вони відкриті на ім`я « ОСОБА_4 », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_3 ». Тому звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представники заінтересованих осіб: АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили і клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 29, 30, 33)

Від АТ «Райффайзен банк Аваль» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 , де зазначено, що банком відкрито указані в заяві рахунки та укладено договір на підставі наданих клієнтом документів, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , тому помилки чи/або описки в написанні прізвища ОСОБА_4 банк не допускав (а.с.34).

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Підстави та порядок, оформлення права спадщини за заповітом та/або за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Така правова позиція висловлена Верховним Судом 05.11.2020 (справа №335/5457/20).

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАГСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька ОСОБА_3 , оскільки приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Селезньовою Проскурнею Л.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину (письмові роз`яснення нотаріуса заявником додані до позову).

Після отримання письмових заперечень АТ «Райффайзен Банк Аваль» на заяву ОСОБА_1 вбачається, що заінтересована особа негативно ставиться до встановлення даних фактів у суді, отже в подальшому може виникнути спір про право.

Крім того, в судовому засіданні встановлено існування ще однієї спадкоємиці першої черги після ОСОБА_3 , якою є заінтересована особа ОСОБА_2 , відносно якої відсутні відомості про відмову від прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявниці права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування, оскільки ОСОБА_2 також має право претендувати на спадкове майно, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечує проти задоволення заяви, тому з метою захисту своїх порушених прав та інтересів заявниця має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 30.11.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова