УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2/1522/10820/11

провадження № 61- 17248 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле підвальне приміщення,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 як особа, залучена до участі в справі апеляційним судом, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали та постанови суду апеляційної інстанції складений 19 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року

в справі № 2-833/10, від 04 березня 2020 року в справі № 465/11748/13-ц, від 04 травня 2020 року в справі № 2-846/2011, від 26 серпня 2020 року в справі № 552/5277/16-ц, від 23 вересня 2020 року в справі № 333/1020/16-ц та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 2-1678/05 .

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу № 2/1522/10820/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле підвальне приміщення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 лютого 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Ю. Тітов