Справа № 426/7944/20
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20,-

Встановив:

Адвокат Скиртач С.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, згідно якої просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

03 листопада 2020 року недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скиртач С.В. в судове засідання не з`явилися, разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень заявника з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за участю заявника, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки заявника обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, відкласти до 11 грудня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Попередити заявника ОСОБА_1 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки заявника у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река