Провадження № 2/760/3757/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді-Букіної О.М.

за участі секретаря-Ступак М.С.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

14.11.2017 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович про визнання права власності на нерухоме майно.

25.02.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первинним позовом зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що заявлені вимоги є взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до сумісного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна