Справа № 473/3032/20
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин

встановив

08 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Вона є спадкоємцем після його смерті за заповітом. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у написанні її прізвищі в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ». З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року замінено неналежну заінтересовану особу по справі Арбузинську селищну раду на належну заінтересовану особу Вознесенську міську раду Миколаївської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у їх відсутності, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в місті Вознесенськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11 лютого 2020 року). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , довідка №51 від 19.04.2001 року про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 »), яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Але спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності у її прізвищі в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2020 року видана В.о. державного нотаріуса Першої вознесенської державної нотаріальної контори Державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А.).

Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком про відмову у внесенні виправлень до актового запису про народження №1010 У/120-09 від 16.09.2020 року виданим Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батьком та донькою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11 лютого 2020 року, згідно якого прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 » по батькові зазначено « ОСОБА_7 »;

свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , згідно якого її батьком зазначено російською « ОСОБА_9 »;

довідкою №51 від 19.04.2001 року відповідно до якої ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища заявника у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її батьком.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар