Справа № 464/5959/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/74/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган піки і піклування про встановлення порядку користування квартирою, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 28 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.

Судовий збір у розмірі 1408,00 грн, сплачений позивачем при подані заяви до суду, покладено на ОСОБА_1 .

Судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору при подані заяви до суду, покладено на ОСОБА_5 .

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 листопада 2019 року залишено без руху та надано скаржникам строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2020 року, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали 30 січня 2020 року, однак до 28 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржниками не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 листопада 2019 року слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 листопада 2019 року вважати неподаною і повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: О.Я. Мельничук