Справа № 565/1137/20
Провадження № 2/565/536/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Щур Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корить відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.09.2007 року в справі №2-720/10 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). З часу призначення аліментів змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від зазначеного шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_6 . Також змінилось місце роботи позивача. Його заробіток за шість місяців становить 116817,32 грн., з яких було вирахувано та сплачено аліменти на користь ОСОБА_3 в сумі 29751 грн., а позивачу виплачено 64286,93 грн. після утримання податків, зборів та аліментів. Теперішня дружина позивача не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому тягар утримання дружини та дитини лежить на позивачеві. Покликаючись на зміну сімейного та погіршення матеріального стану просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_4 до 1/6 частки його заробітку.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для його задоволення, а тому, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи, надати належну правову оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходити виключно із факту визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання позову суперечить інтересам неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на їхню спільну дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-720/10 від 10.09.2010 року, що підтверджується копією вказаного рішення.

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.06.2017 року та копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 року підтверджуються факти укладення шлюбу 10.06.2017 позивачем з ОСОБА_5 та народження у них від шлюбу дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4236 вбачається, що дочка сторін ОСОБА_4 хворіє на епілепсію, не уточнену, без згадки про фармакорезистентну епілепсію.

Дохід позивача за період з лютого по липень 2020 року після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 64286,93 грн. що підтверджується копією довідки про доходи №3105 від 19.08.2020 року, а дохід позивача за період з квітня по вересень 2020 року після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 59530,49грн. що підтверджується копією довідки про доходи №3547 від 28.10.2020 року. Вказана обставина вказує на зменшення доходу позивача.

За таких обставин, зменшення доходу позивача - платника аліментів та поява на його утриманні інших осіб, які потребують додаткових витрат на своє утримання, вказують на погіршення матеріального становища позивача загалом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, наявні законодавчо встановлені підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки погіршилося матеріальне становище позивача, змінився сімейний стан платника аліментів, з`явилися інші особи на утриманні позивача.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», станом на 2020 рік установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: починаючи з січня 2020 - 2218 грн., з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. А кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто обов`язок щодо утримання дітей покладений не лише на їх батька, а й на матір.

При зменшенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище сторін, їх потребу в коштах, встановлений СК України обов`язок обох батьків утримувати дитину. Суд наголошує, що аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, та не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Доводи позивача та відповідача про умови поділу між ними майна після розірвання шлюбу не можуть бути враховані судом, оскільки відсутні документальні підтвердження таких умов.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність інших осіб на утриманні позивача, його матеріальний стан, стан здоров`я дитини та сторін, необхідність в коштах для утримання дитини в нинішніх життєвих обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.09.2010 року у справі № 2-720/10 з 1/3 до 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 24.11.2020 року.

Суддя Мануляк Ю.В.