Справа № 2-3272/09
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засдіань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до прохальної частини скарги, подане в межах скарги ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Р.М., заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ КБ «ПриватБанк», АКБ «Форум», правонаступник стягувача: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до прохальної частини скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, в якому остання викладає новий перелік вимог скарги.

Оглянувши клопотання ОСОБА_1 , матеріали скарги, суд прийшов до висновку про повернення клопотання скаржнику, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи №2-3272/2009 (провадження № 4с/754/118/20), ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Р.М.,заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), первісний стягувач: АКБ «Форум», правонаступник стягувача: ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної скарги визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 27.07.2020 року було відкрито провадження у вказаній вище скарзі, призначено розгляд справи по суті.

09.12.2020 року до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 від 01.12.2020 року про внесення змін до прохальної частини скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Так, з тексту клопотання ОСОБА_1 від 01.12.2020 року вбачається, що остання висуває новий перелік вимог, в межах виконавчих проваджень на дії державних виконавців, що підлягає окремій реєстрації, за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», з визначенням нового складу суду.

Крім того, нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок подачі до суду клопотання щодо внесення змін до прохальної частини скарги.

Положенням ст. 49 ЦПК України передбачено право сторони позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 її клопотання від 01.12.2020 року з додатними до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до прохальної частини скарги, подане в межах скарги ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Р.М., заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ КБ «ПриватБанк», АКБ «Форум», правонаступник стягувача: ОСОБА_2 - повернути особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко