Провадження № 2/752/3202/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2018 року КС «Сімейна позика» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27.02.2019 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61/19-12430/4 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика».

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 27.02.2020 року.

КС «Сімейна позика» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а ОСОБА_1 - кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим КС «Сімейна позика» звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» суму основної заборгованості у розмірі 19 180,75 грн., відсотки за договором в розмірі 23 728,57 грн. та судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 05.02.2020 року (а.с. 22-23).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 61/19-12430/4 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика».

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 27.02.2020 року (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 2.5. Договору відповідач повинна сплачувати кредит та відсотки згідно з Графіком місячних платежів рівними частками в сумі 2 607,00 грн., щомісячно не пізніше 27-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, КС «Сімейна позика» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 31.10.2019 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 42 909,32 грн. з яких:

- 19 180,75 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 23 728,57 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь КС «Сімейна позика» підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 42 909,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. (а.с. 17).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за кредитним договором № 61/19-12430/4 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», від 27.02.2019 року станом на 31.10.2019 року у розмірі 42 909,32 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 32 копійки) з яких: 19 180,75 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 75 копійок) - основна заборгованість за кредитом; 23 728,57 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 57 копійок) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Кредитна спілка «Сімейна позика», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ккредобанк»;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко