Провадження № 2-др/643/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голови ЖК № 294 «Турист» Калифацької Ніни Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року позов ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голови ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_2 Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голову ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 23.02.2018 року про надання інформації та довідки з місця проживання із зазначенням стану квартирних платежів осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та тарифів квартирних платежів; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів і правління Житлового кооперативу № 294 «Турист», якими було затверджено тариф по квартирним платежам ; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів житлового кооперативу № 294 «Турист» , пов`язані з діяльністю кооперативу та його посадових осіб.

Стягнуто з начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голови ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривен в рівних частинах з кожного . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду від 19.04.2019 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голови ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_2 Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Роз`яснено заявнику ОСОБА_1 право на перегляд справи та оскарження судового рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Ю.В., голови ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди в частині оскарження інформації про наявність заборгованості з квартирної плати перед ЖК «Турист» в розмірі 6048 гривен .

В судове засідання позивач , представники відповідачів не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, в зв`язку з чим, суд керуючись вимогою ч.4 ст.270 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення суд не вправі розглядати і вирішувати нові питання, які не досліджувалися в судовому засіданні під час прийняття основного рішення.

Тим самим суд позбавляється можливості змінювати зміст основного рішення шляхом винесення додаткового рішення, яке може ґрунтуватися тільки на тих обставинах, фактах і доказах, які заявлялися, пред`являлися і досліджувалися при прийнятті основного рішення.

За даних обставин суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258-261, 270, 353, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У винесенні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко Юрія Васильовича , голови ЖК № 294 «Турист» Калифацької Ніни Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М