Справа № 500/2669/19
Провадження № 2/946/824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольга Вікторівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2669/19 (провадження 2/946/824/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольга Вікторівна про визнання недійсним договору дарування.

23.04.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено до залучення правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольга Вікторівна про визнання недійсним договору дарування.

20.10.2020 року адвокатом Денисенко В.І., в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у встановлений законом строк племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви від 20.10.2020 року, мотивуючи тим, що не надано доказів родинних відносин заявника та спадкодавця.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2020 року, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. №546/02-14 від 06.11.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 на підтвердження факту родинних відносин надано наступні докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 12.11.1969 року, згідно якого батьком дитини значиться ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.12.1988 року, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 28.03.1960 року.

Таким чином, відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 являються братом та сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦІПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що клопотання від 20.10.2020 року про залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 не має процесуального статусу в рамках розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що у ОСОБА_4 не виникли права передбачені пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступника померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольга Вікторівна про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката Денисенко В.І., в інтересах ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольга Вікторівна про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар