Справа № 314/3626/19
Провадження № 2/314/199/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.01.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/3626/19;

провадження № 2/314/199/2020;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 15.08.2019 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є пенсіонером за віком. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія за віком, яка станом на липень 2019 року склала 2138,82 гривень, що підтверджується довідкою про доходи Управління пенсійного фонду України. Інших джерел доходу, окрім пенсії за віком немає, є жінкою похилого віку, за якою доглядає та підтримує матеріально син ОСОБА_3 , проте даних коштів на проживання все одно не вистачає. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Практично вся пенсія, яку позивач отримує, матеріальна допомога, яку надає син ОСОБА_3 , а також житлова субсидія, витрачається на оплату комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай складають до 3000 грн. щомісячно). Сума, яка залишається, складає близько 100-200 грн., якої ледь вистачає на харчування, при цьому, позивач потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, на що потрібно багато коштів для лікування. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не маючи ніякої матеріальної підтримки від свого іншого працездатного сина ОСОБА_2 , позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 22-23).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія за віком, яка станом на липень 2019 року склала 2138,82 гривень, що підтверджується довідкою про доходи Управління пенсійного фонду України. Інших джерел доходу, окрім пенсії за віком немає, є жінкою похилого віку, за якою доглядає та підтримує матеріально син ОСОБА_3 , проте даних коштів на проживання все одно не вистачає. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Практично вся пенсія, яку позивач отримує, матеріальна допомога, яку надає син ОСОБА_3 , а також житлова субсидія, витрачається на оплату комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай складають до 3000 грн. щомісячно). Сума, яка залишається, складає близько 100-200 грн., якої ледь вистачає на харчування, при цьому, позивач потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, на що потрібно багато коштів для лікування.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1 , окрім судового, немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Запорізькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період із січня 2019 року по червень 2019 року включно склав 12415,76 грн. (1930,24 грн. січень та лютий 2019 року; з березня по червень 2019 року - 2138,82 грн. щомісячно) (а.с. 13).

Відповідно до довідки УПСЗН Вільнянської РДА в Запорізькій області № 11-15/1342 від 22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та державні соціальні допомоги їй не призначались (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ревматоїдний артрит та гіпертонічну хворобу 2 ступеня, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 11), на що необхідно купувати медикаменти для підтримання здоров`я.

Розмір пенсії, яку позивач ОСОБА_1 отримує, не може у повній мірі забезпечити всі її життєві потреби, зокрема придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг, а тому її матеріальне становище є досить складним.

З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 204 СК України, для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання матері, до того ж відзив на позов відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою так, як досягла встановленого законом пенсійного віку та отримує не високу пенсію, яка є єдиним її джерелом доходу, потребує постійного медикаментозного лікування, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги від своєї повнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного матері у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.202,205 СК України, ст.ст.12-13,76,141,258-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 15.08.2019 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13.01.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.01.2020