Справа №403/408/20 провадження № 2-о/403/23/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 листопада 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області, у зв`язку з невідповідністю запису по батькові матері в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_3 » відповідному запису по батькові матері в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». Метою встановлення даного факту є оформлення заявником спадкових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи із системного аналізу норм ч.3 ст.42 та ч.4 ст.294 ЦПК України, які визначають склад учасників у справах окремого провадження. Так, за змістом ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи, за участі яких суд розглядає дану категорію справ, та які відповідно користуються правами, передбаченими ч.1 ст.43 ЦПК України.

Одночасно п.2 ст.3 ст.175 ЦПК України містить таку вимогу до змісту позовної заяви як зазначення в ній повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Таким чином, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. При цьому заінтересовані особи на відміну від заявника позбавлені можливості самостійного звернення до суду із відповідною заявою. Нормами процесуального законодавства також не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 до суду заяви, в якості заінтересованої особи заявником визначено приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я..

Разом з тим, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанови), у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 Постанови при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (в даному випадку - заінтересованими особами), є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, нотаріус не може бути заінтересованою особою у справах окремого провадження, що, як наслідок, свідчить про неправильність визначення заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду належної заінтересованої особи, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами її розгляду (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №638/4/19).

Одночасно, з доданої до заяви копії довідки виконавчого комітету Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 22.10.2020 року №992, вбачається проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, крім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а і з постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2020 року вбачається звернення заявника зі заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що не виключає наявності іншого спадкоємця померлої ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, з метою усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши в ній належну заінтересовану особу, якою може бути: 1) за наявності іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини, або спільно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, - цей спадкоємець (спадкоємці); або 2) у разі відсутності спадкоємця(ців) за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Докучаєвська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області). Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

В період часу з 11.11.2020 року по 20.11.2020 року згідно листа непрацездатності суддя Атаманова С.Ю. перебувала на стаціонарному лікуванні. 21 та 22 листопада 2020 року є вихідними днями.

За вказаних обставин ухвала про залишення поданої ОСОБА_1 заяви без руху постановлена з дотриманням вимог ч.1 ст.185, ст.123 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.42, 123, 175, 185, 258, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення вказаної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання нею вимог ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова