Справа № 579/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15 серпня 2014 року згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області. Від шлюбу мають повнолітніх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона отримувала від відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

З вересня 2019 року син навчається за денною формою навчання в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури. Строк закінчення навчання 25 лютого 2021 року.

За таких обставин, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 22), у якому зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 не містить жодних доказів, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання, не містить інформації про відсутність можливості надання утримання другим з батьків - ОСОБА_1 , відсутнє обгрунтування розміру аліментів, які на її думку мають бути стягнуті - 1/4 частина всіх видів його доходу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду відповідь на відзив (а.с. 23), в якій зазначає, що вона не погоджується з аргументами відповідача. Відповідач ніякої участі в житті сина не приймає, не бажає приймати участь у його забезпеченні, не знає, скільки коштів необхідно на ліки, обстеження, на проїзд, харчування, одяг та взуття. Син хворий, потребує постійного обстеження та лікування, у зв`язку з цим не проходить навчально - виробничу практику. Вона не може самостійно забезпечити належний рівень його утримання та лікування. Просить врахувати, що потреби повнолітнього сина збільшуються. Просить відхилити відзив відповідача та задовольнити її позовну заяву про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в позові просить відмовити (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), який продовжує навчання на 1 курсі Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури (навчальний заклад І-ІІ рівня акредитації), денної форми навчання. Навчається з 20.09.2019р., термін закінчення навчання 25.02.2021р., за спеціальністю штукатур, лицювальник-плиточник, маляр, знаходиться на державному забезпеченні (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року досяг повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує також і те, що син ОСОБА_4 є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання сина за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітньому сину зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

Відповідачем також не надано доказів, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову.

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 09 березня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун