У Х В А Л А

Справа №377/501/20

Провадження №2/377/263/20

24 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Алексійчука Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі свого представника, посилаючись на ст. ст. 22-23, 1166-1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 22, 28-29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27053,60 гривень матеріальної шкоди, 3706 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2020 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

10 листопада 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 24 листопада 2020 року.

10 листопада на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС».

Клопотання мотивоване тим, що на час керування ОСОБА_2 на момент ДТП автомобілем марки «CHERY QQ», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль був застрахований у АТ «Страхова група «ТАСС». Розмір визначеного за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5021361 страхового відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому в сумі 100 000 гривень, ліміт страхового відшкодування згідно з розпорядженням Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 року № 3471 в розмірі 50 000 гривень при оформленні між учасниками ДТП Європротоколу без виклику представників Національної поліції України.

В призначене судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Прокопенко О.П. в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС», то вказану юридичну особу необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство «Страхова група «ТАСС» (адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Алексійчука Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 24 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька