Справа №463/1233/20
Провадження №2/463/784/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки з майна у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про виділ частки з майна у праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити позивачу приміщення "1-5", площею 21,3 кв.м., "1-4", площею 17,8 кв.м., "1-3", площею 4,7 кв.м., "1-2", площею 12,0 кв.м., "1-1", площею 5,3 кв.м. та підвал площею 15,7 кв.м., що вказані в технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 20 березня 2003 року.

Справа поступила до суду 11 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки з майна у праві спільної часткової власності залишено без руху. У мотивувальній частині ухвали судді зазначено недоліки поданої позивачем позовної заяви та наданий строк для їх усунення.

25 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. Однак, позивачем не усунуто недоліки в частині зазначення ціни позову та відповідно сплати судового збору у розмірі, встановленому законом для позовних вимог майнового характеру. Позивач зазначає, що предметом позову є виділення майна в натурі, тому ціну позову не може зазначити та сплатив судовий збір у мінімальному розмірі 840,80 гривень.

Суд не погоджується із наведеними доводами позивача з наступних підстав.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення про виділ частки з майна у праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити позивачу приміщення "1-5", площею 21,3 кв.м., "1-4", площею 17,8 кв.м., "1-3", площею 4,7 кв.м., "1-2", площею 12,0 кв.м., "1-1", площею 5,3 кв.м. та підвал площею 15,7 кв.м., що вказані в технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 20 березня 2003 року. Тобто, мова йдеться про конкретно визначене майно, яке на думку позивача слід виділити йому в натурі, а не визначення часток у праві спільної власності. Таким чином, ціна позову повинна визначатись із фактичної вартості майна, яку позивач має намір виділити у праві спільної часткової власності сторін, тому спір носить характер майнового і слід застосовувати вимоги Закону України "Про судовий зібр" щодо вимог майнового характеру, які заявлені фізичною особою в контексті норм, передабчених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги мотиви, викладені в ухвалі судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року, та враховуючи недоліки позовної заяви, які станом на 26 лютого 2020 року позивачем не усунено, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, які слід усунути наступним чином, а саме: зазначенням ціни позову та долученням документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом, з врахуванням раніше сплаченого судового збору у розмірі 850,0 гривень.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки з майна у праві спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Р.Р.Грицко