РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

приходить до такого.

Позиція позивача.

Позивач 6 грудня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Своє звернення до суду обгрунтувала неможливістю спільного з відповідачем проживання та небажанням відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб. Вказала, що спільних з відповідачем дітей, в тому числі неповнолітніх, немає (а.с.2-3).

На підтвердження позову надала свідоцтво про шлюб.

В судовому засідання позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Пояснює, що чоловік пиячить, вчиняє скандали. Вона більше не може терпіти все це. Після підготовчого судового засідання пройшов місяць, відповідач не виправився, так само п`є та скандалить. Навіть у сьогоднішнє судове засідання він прийшов у нетверезому стані. Сім`я йому байдуже. Наполягає на розірванні шлюбу.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що вони з дружиною прожили у шлюбі більше п`ятнадцяти років разом, не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Позовна заява поступила до суду 6 грудня 2019 року (а.с.2).

Запит про місце реєстрації відповідача у відповідності з частиною шостою статті 187 ЦПК України направлений до органу місцевого самоврядування 9 грудня 2019 року (а.с.10).

Отримана відповідь в.о. старости Коростівецького старостинського округу Жмеринської об`єднаної територіальної громади 13 грудня 2019 року про реєстрацію відповідача по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена судом 16 грудня 2019 року (а.с.13).

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2020 року (а.с.19).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони в шлюбі з 9 липня 2002 року (а.с.6).

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Разом з тим стаття 24 СК України встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги невизнання позову відповідачем, оскільки він свою позицію щодо збереження сім`ї не аргументував, своє небажання розривати шлюб, на думку суду, прикриває наявністю побутових зручностей, які дає йому шлюб. На протязі місяця після підготовчого судового засідання ніяких мір до налагодження сімейних стосунків та збереження шлюбу не приймав. Зі слів позивачки, продовжував пиячити. В сьогоднішнє судове засідання з`явився у стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, що було видно візуально та відчувалось на запах.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру.

В судовому засіданні було встановлено, що з 15 січня 2020 року, тобто з моменту призначення справи до судового розгляду, відносини у сім`ї не покращилися. Це підтверджено також позивачем та її категоричним небажанням зберегти сім`ю і, відповідно, перебувати у шлюбі з відповідачем.

У судовому засіданні відповідач у своїх поясненнях висловлює заперечення щодо розірвання шлюбу, хоча ніяких заходів до примирення на протязі останніх кількох місяців не вживав.

Тому суд вважає, що небажання позивача перебувати в шлюбі є її правом. Надання ж судом додаткового строку для примирення призвело б до втручання в особисте сімейне життя сторін та примушування позивача перебувати в шлюбі всупереч її волі.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (а.с.1).

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 липня 2002 року виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 27 лютого 2020 року.

Учасники розгляду справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.код невідомий, зареєстоований по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель