Провадження № 2/643/1014/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.02.2020

17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007, який розірваний 15.12.2011 на підставі рішення суду. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач після припинення шлюбних стосунків недостатньо приділяв увагу дитині, а з 2016 зовсім зник та жодної участі у вихованні, розвитку, оздоровлені не приймає. Дитина проживає разом із матір`ю, яка самостійно виконує батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідач також матеріально не допомагає, дитина перебуває лише на утримані позивача. Така поведінка відповідача негативно впливає на моральний стан дитини, тому діючи в інтересах дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання доньки.

Позивач, його предстани в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, у якій просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 05.10.2007, актовий запис № 922 (а.с.10).

Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007, який рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.12.2011 розірваний (а.с.11).

Також встановлено, що позивач разом із дитиною проживає окремо від відповідача та займається її вихованням і утриманням.

Такі обставини вбачаються із копій довідок та характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №167 Харківської міської ради від 14.05.2018, КЗ «Дошкільний начальний заклад (ясла-садок) № 375 Харківської міської ради» від 27.09.2019, КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської рали від 18.09.2019, змісту висновку Департаменту служб у справах дітей (а.с.12,13,20,21).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батько дитини участі у вихованні, утриманні доньки не приймає, долею та розвитком не цікавиться.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 11.11.2019 № 704 вбачається за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, суд дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки.

Далі, відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ухилення відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Позивач просить стягнути на свою користь аліменти з відповідача щомісячно у виді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), при цьому, з боку позивача не надано суду жодного доказу, які б обґрунтовували визначений розмір аліментів, тому суд, виходячи із принципу доведеності позовних вимог, визначає розмір аліментів у виді ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше

ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вимоги позову в цієї частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 768,40грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 02.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн.,40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Колд отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн.,40коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська,78.

Повний текст виготовлений 27.02.2020

Суддя