Справа № 496/5068/19
Провадження № 2-о/496/60/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факті родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 19/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського р-ну Одеської області від 08.02.1995 року.

02.01.2020 року судом було направлено запит до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталі Миколаївни, щодо надання інформації, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2020 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталі Миколаївни, щодо неможливості надати інформацію на запит суду, в зв`язку з тим, що лист запит не відповідає вимогам ст. 8 закону України «Про нотаріат».

В зв`язку з чим судом в судовому засіданні ставиться на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме належним чином завірених спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаних спадкових справ.

Від Дальницької сільської ради надійшла заява в якій вони зазначають, що проти задоволення заяви не заперечують та просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та кого представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталі Миколаївни належним чином завірені копії спадкових справ, які відкрились після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталі Миколаївни (місце знаходження: 67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2).

Зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталю Миколаївну видати витребуванні копії спадкових справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в одеській області 30.07.1996 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков