МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 477/2594/19
Провадження № 22-ц/812/495/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Сонячна поляна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2020 року, постановлену суддею Семеновою Л.М., в приміщенні того ж суду за заявою Садівничого товариства «Сонячна поляна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Голови садівничого товариства «Сонячна поляна» Сіденка О.В. про забезпечення позову шляхом зупинення прийняття рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою.

Не погодившись з вказаною ухвалою, СТ «Сонячна поляна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким зупинити прийняття рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження його у відрядженні за межами Миколаївської області та неможливість через це з`явитися до судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає, що причини неявки до судового засідання є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом 30 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 07 лютого 2020 р.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із задоволенням клопотання та неможливістю призначення справи через відпустку одного із членів колегії призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представники позивача заперечували проти відкладення розгляду справи, а в питанні продовження строку розгляду справи покладалися на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.371, 372 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2020 року на 13-40 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року