У Х В А Л А

Справа № 634/51/20

Провадження № 2/634/246/20

"26" лютого 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,.

Представник відповідача Жигилій П.В. в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження, оскільки він уклав угоду на представництво інтересів відповідача 26.02.2020 року і не ознайомився з позовними вимогами та матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить наступного висновку.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

Згідно ордеру серія ХВ № 67026 від 26.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Жигилій П.В. у Сахновщинському районному суді Харківської області.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, роз`яснивши відповідачу про необхідність направлення відзиву позивачу з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням її відповідачу.

Керуючись ст.ст.185, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити підготовче провадження в справі за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - відкласти на 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

Роз`яснивши відповідачу та його представнику відповідно до ст. 178 ЦПК України про необхідність направлення відзиву позивачу з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В разі надання відзиву встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: