Дата документу 26.11.2020
Справа № 0814/6450/2012
Провадження № 4-с/334/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2020 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням того, що на теперішній час на території України продовжує діяти карантин, враховуючи положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 24 грудня 2020 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначене на 02 грудня 2020 року о 15.00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк