Справа № 431/480/20
Провадження № 2-о/431/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1994 року по день її смерті, зміну черговості спадкування та визнання майна, набутого за час спільного проживання, спільною сумісною власністю.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина ОСОБА_2 , з якою вони проживали однією сім`єю з 1994 року як подружжя та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Після її смерті залишилась спадщина, а саме, квартира АДРЕСА_2 . З питанням вступу у спадщину після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецької Т.М., де йому пояснили, що хоча вони проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, але без реєстрації шлюбу, і тому він являється спадкоємцем четвертої черги спадкування майна після смерті ОСОБА_2 . Він вважає, що має право на спадкування у першу чергу за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, заяву підтримали.

Заінтересована особа - представник Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.02.2019, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно копії довідки Старобільської міської ради Луганської області № 48 від 19.07.2019 року, ОСОБА_1 з 1994 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , всі витрати на її поховання взяв на себе.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме, квартира АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , останні підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1994 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 у заявника відповідно до ст. 1264 ЦК України, виникло право на спадкування, як у особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до моменту її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

Що стосується вимог заявника в частині встановлення факту про зміну черговості спадкування та визнання майна, набутого за час спільного проживання, спільною сумісною власністю, суд вважає за необхідне у цій частині заяву залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року по день смерті останньої.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту про зміну черговості спадкування та визнання майна, набутого за час спільного проживання, спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя О.В. Форощук