Справа № 464/6163/19
пр.№ 2/464/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6163/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: збільшення розміру аліментів

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року, та стягувати з відповідача на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень від дня звернення до суду та щомісяця до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на необхідність належного утримання дитини.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому із заявленими вимогами не погоджується з наступних підстав: зміни в законодавстві не є підставами для зміни розміру аліментів; позивачкою не обґрунтовано та не надано жодних квитанцій, чеків, розрахунків, які б підтверджували витрати на дитину.

У відповіді на відзив позивачка вказала про наявні зміни в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів після рішень судів; стверджує, що немає підтверджень на здійснення покупок; заявила клопотання про витребування доказів інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачем, що свідчитиме про його працевлаштування у Чехії.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року по справі № 464/10590/13-ц ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 після одруження) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно , починаючи з 18 жовтня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2017 року по справі № 464/3120/17 ухвалено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2017 року до досягнення ними повноліття. Мотивовано рішення збільшенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, враховано стан здоров`я дітей, матеріальне становище сторін та дітей. На даний час син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). У ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, одержувача аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Позивачкою, хоча це є її процесуальним обов`язком, не доведено, що обставини щодо участі відповідача в утриманні дитини змінилися, доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, що могло бути підставою для збільшення розміру аліментів, не подано. Не підтверджено необхідність стягнення аліментів саме в розмірі 2500 грн з урахування рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини. Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що розмір аліментів 900 гривень щомісячно не відповідає вимогам законодавства, не може забезпечити належний духовний і фізичний розвиток дитини та не відповідає реальним потребам останньої.

Натомість зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням.

Так, з урахуванням змісту ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у випадках, передбачених цим Кодексом, можна подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн. За вимогами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1109 гривень).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів у зв`язку з збільшенням у Сімейному кодексі України мінімального розміру аліментів, слід визнати, що зазначена обставина, як інший випадок, передбачений цим Кодексом, є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину, розмір аліментів слід змінити та стягувати з відповідача на утримання дочки 1500 гривень аліментів з урахуванням стану здоров`я останньої та наявності в неї хронічного офтальмологічного захворювання (астигматизм обох очей), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили та з індексацією відповідно до закону.

Щодо клопотання позивачки про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем, то таке задоволенню не підлягає з огляду на те, що сам виїзд за межі України чи в`їзд в державу відповідачем, за відсутності інших доказів, жодним чином не може свідчити про працевлаштування відповідача чи його майновий стан. Вказана інформація не може ні спростувати, ані підтвердити обставини, які підлягають доказуванню у даній справі.

Судові витрати

Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 768,40 грн судового збору (в розмірі на день пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів згідно з рішеннями Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року (справа № 464/10590/13-ц) та від 16 червня 2017 року (справа № 464/3120/17).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч.2 ст.184 СК України).

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко