Провадження №2/748/4/20
Єдиний унікальний № 748/2147/18
У Х В А Л А

25 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, поділ майна та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати 7/12 частини в житловому будинку «А-1» з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на частку 7/24 у праві спільної сумісної власності подружжя на вищезазначений будинок; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку 11/24 у праві власності на житловий будинок «А-1» з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 3/4 частини вищезазначеного будинку, зареєстрованого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2015 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 25904388 від 06 листопада 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в якій він просить об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з даною справою. Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 19 276,41 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500405004 від 21 серпня 2013 року. Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 505 грн за понесені витрати по обов`язковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500405004.111 від 21 серпня 2013 року. Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 24 682,69 грн за понесені витрати по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 500495910 від 24 червня 2014 року. Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 50% від суми у розмірі 1 800 грн за понесені витрати по обов`язковому страхуванню майна по кредитному договору укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» № 006.500495910.111 від 24 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2018 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносинта у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного та окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в частині позовних вимог про визнання права власності по 1/5 добудованій частині житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50% понесених витрат по кредитним договорам.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням висновку експерта.

20 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

19 лютого 2020 року через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовомОСОБА_2 та його представника надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

20 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява, а судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, поділ майна та стягнення коштів - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 257, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в нерухомому майні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, поділ майна та стягнення коштів на 23 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко