Справа № 482/95/20
Номер провадження 6/482/10/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №482/2101/17 за позовом ОСОБА_1 до Комінального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №482/2101/17, виданого за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Заява мотивована тим, що 05.04.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області заявнику було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Новоодеського районного відділу ДВС.

06.04.2018 року було відкрито виконавче провадження №56131233. Рішення суду тривалий час не виконувалося у зв`язку з чим він був змушений звертатися з заявами і скаргами до різних інстанцій.

У грудні 2019 року з автоматизованої системи виконавчого провадження він дізнався, що 26.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Оскільки копію зазначеної постанови він не отримував, то у грудні 2019 року звернувся із заявою до ДВС щодо отримання копії постанови, а також направлення йому оригіналу виконавчого документ.

16.12.2019 року заявнику було надано відповідь в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, державним виконавцем 26.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документа за №14.16/1-7480 02.07.2019 року направлено на адресу стягувача, що вказана у виконавчому документі. 05.07.2019 року поштове відправлення було вручене за довіреністю Заярській. Оригінал виконавчого документа відсутній у відділі та повторно на адресу відділу не надходив.

Заявник ОСОБА_2 вважає втраченим оригінал виконавчого листа.

З посиланням на ці обставини, просив суд видати дублікат втраченого виконавчого документа та встановити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26.06.2022 року.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Представник КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» та представник Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 13 лютого 2018 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16766,52 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28778,45 грн.; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 5809,30 грн., без утримання податків та обов`язкових платежів, а всього в сумі 51254,27 грн.

05 квітня 2018 року судом було видано виконавчий лист по справі, який заявник пред`явив до виконання в Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби.

06.04.2018 року було відкрито виконавче провадження №56131233.

Як встановлено судом, у грудні 2019 року заявник з автоматизованої системи виконавчого провадження дізнався, що 26.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення, копію якої він не отримував, а тому у грудні 2019 року звернувся із заявою до ДВС щодо отримання копії постанови, а також направлення йому оригіналу виконавчого документ.

16.12.2019 року заявнику було надано відповідь в якій зазначено, що у період з 06.04.2018 року по 26.06.2019 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.04.2018 року за №482/2101/2017 про стягнення з КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 51354,27 грн. У зв`язку з тим, що під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, державним виконавцем 26.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документа за №14.16/1-7480 02.07.2019 року направлено на адресу стягувача, що вказана у виконавчому документі. 05.07.2019 року поштове відправлення було вручене за довіреністю Заярській. Оригінал виконавчого документа відсутній у відділі та повторно на адресу відділу не надходив.

Оригінал виконавчого листа відсутній також в матеріалах цивільної справи № 482/2101/17, що підтверджується її матеріалами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого документа втрачено та, враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для видачі дублікату виконавчого документу.

Що стосується вимоги заявника про встановлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26.06.2022 року, то суд вважає, що в даній частині належить відмовити, оскільки заявник не ставить питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а встановлення строку не є компетенцією суду під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 76-81, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа по справі № 482/2101/17 відповідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.02.2018 року про стягнення з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16766,52 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28778,45 грн.; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 5809,30 грн., без утримання податків та обов`язкових платежів, а всього в сумі 51254,27 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий