Справа № 311/4700/19
Провадження № 2/311/295/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, який мотивовано наступним.

Позивач зазначає, що в травні місяці 2012 року в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, де він на той час проживав, він познайомився з ОСОБА_2 . З червня 2012 року по вересень 2018 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , однак у ОСОБА_2 на момент народження дитини був втрачений паспорт, тому реєстрація народження доньки ОСОБА_3 не була здійснена одразу після народження. Тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена реєстрація народження дитини, запис про батька у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Основним підтвердженням того, що позивач є біологічним батьком дитини доньки ОСОБА_4 , є експертний висновок про біологічне батьківство №MG18-48347/ClFl від 21 червня 2018 року.

Позивач зазначає, що після народження дитини він постійно спілкується з нею та проводить час, цікавиться її здоров`ям та особистим життям, бере участь у її вихованні, надає матеріальну допомогу. До 29 травня 2019 року постійне місце проживання доньки ОСОБА_3 було: АДРЕСА_2 , однак з 30 травня 2019 року дитина за даною адресою не мешкає, у зв`язку з влаштуванням в Комунальний заклад «Орхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Позивач зазначає, що йому вже більше чотирьох місяців перешкоджають у побаченнях з дитиною, що стало причиною подачі даного позову до суду.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати його батьківство відносно доньки ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №150 від 27 липня 2016 року, складеного Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнавши його батьком дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судове засідання представник відповідача - Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник - відповідача Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог

В судове засідання представник третьої особи Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27 липня 2016 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 , відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-48347/ClFl від 21 червня 2018 року, зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 полученных при анализе ІНФОРМАЦІЯ_3 систем (лоскусов), биологическое отцовство предполагаемого отца ( ОСОБА_7 ) в отношении ребенка ( ОСОБА_8 ), при условии отсутствия второго (бесспорного) родителя, не может бать исключено, так как у них обнаружено совпадение алелей по всем информативным локусам. Величина комбинированного индекса отцовства 10 721 071 080 является произведением величин индекса отцовства по каждому проанализированному локусу и свидетельствует о том, что полученные генетические данные в 10 721 071 080 раз более вероятны, если предполагаемый отец ( ОСОБА_9 ), а не случайно взятый мужчина, является биологическим отцом ребенка ( ОСОБА_8 ). Считая априорную вероятность отцовства равной 50%, вероятность отцовства в настоящем случае составляет 99.9999%» (а.с.9).

Згідно акту прийому дитини до центру КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 31 травня 2019 року, ОСОБА_4 передана до центру Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , має задовільні умови проживання (а.с.12).

Згідно довідки КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.13).

Згідно довідки Вехньокриничанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Василівський центр ПМСД`ВРР ЗО, ОСОБА_1 знаходиться на «Д»-обліку (а.с.14).

Згідно листа Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 проводилася відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, ОСОБА_1 (а.с. 32).

Предметом позову в справі є визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У статті 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи, належними та допустимими доказами підтверджується факт батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання батьківства позивача відносно дитини та внесення змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василівка Запорізької області та зобов`язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 150 від 27 липня 2016 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши відомості в графі «батько» - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василівка Запорізької області.

Зобов`язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 150 від 27 липня 2016 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши відомості в графі «батько» - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 »

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко