Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/566/19
Провадження № 2/391/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Євладенко Л. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 30.07.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та стягнення з відповідачки судових витрат по справі.

В позовній заяві пояснив, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2018 року змінено спосіб стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 50 грн. для дитини відповідного віку щомісяця на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має інвалідність 1 групи підгрупи А, не може пересуватися без сторонньої допомоги, потребує постійного нагляду та прийому лікарських препаратів, періодичного проходження реабілітації у спеціалізованих лікувальних закладах. В період лікування з 30.11.2018 року по 22.12.2018 року та 18.05.2019 року по 01.06.2019 року позивач поніс значні витрати на оплату лікарських засобів, супутніх товарів, придбання вітамінів та посиленого харчування сина. Він є опікуном сина, у зв`язку з чим не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та отримує допомогу у розмірі 3 074,90 грн.

05.12.2019 року відповідачкою подано до суду заперечення в яких вона позов не визнала та пояснила, що жодних додаткових коштів від батька дітей вона не вимагає, організацію їх навчання, додатковий розвиток, гуртки, лікування вона оплачує самостійно. В їх доньки ОСОБА_8 наявні проблеми з зором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та надав пояснення відповідно до викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала та пояснила, що встановлений рішенням розмір аліментів є мінімальним і не підлягає зменшенню.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.10.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судами інших інстанцій встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 145-148).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 з 30.05.2013 року. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 7).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.10.2012 року ОСОБА_7 є дитиною інвалідом. (а.с.8).

З довідки № 52 від 17.01.2019 року, виданої управлінням соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та з 19.05.2016 року до 12.05.2026 року призначено допомогу на дітей інвалідів віком до 16 років з надбавкою на догляд. (а.с.9).

З корінця медичного висновку № 169 про дитину інваліда віком до 18 років від 30.10.2014 року, епікризів № 704/08, № 136/12, № 1053/04, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 205, довідок № 98 від 21.01.2019 року, № 41, індивідуальної програми реабілітації інваліда, квитанцій на придбання ліків від 04.01.2019 року, 13.01.2019 року, 19.01.2019 року, 31.01.2019 року, 04.02.2019 року, 08.02.2019 року, 10.02.2019 року, 22.02.2019 року, 16.02.2019 року, 11.03.2019 року, 29.03.2019 року, 02.04.2019 року, 30.04.2019 року, 04.05.2019 року, 14.05.2019 року, 20.05.2019 року, 27.05.2019 року, висновку невролога від 27.08.2019, довідки про знаходження на стаціонарному лікуванні з 01.11. по 15.11.2019, виданих Кіровоградською дитячою обласною лікарнею та «Обласною клінічною дитячою лікарнею Кіровоградської обласної ради», копій фіскальних чеків на придбання ліків від 09.11.2019 року, 04.11.2019 року, 12.09.2019 року, 22.08.2019 року, 21.08.2019 року, 27.08.2019 року, 01.09.2019 року, 20.09.2019 року, 27.09.2019 року, 01.10.2019 року, 09.10.2019 року, 28.10.2019 року, 23.10.2019 року, 01.11.2019 року, 03.11.2019 року, 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 08.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року, 13.11.2019 року, упаковки від препарату Біовен Моно, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання та знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської дитячої обласної лікарні та «Обласній клінічній дитячий лікарні Кіровоградської обласної ради» з придбанням ліків. (а.с. 12-42, 73-81, 101-111).

Суд не бере до уваги, надані представником позивача, копію висновку дослідження від 26.12.2019 року та копію епікризу виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10658 від 27.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила лікування в комунальному закладі «Поліклінічне об`єднання м. Кіровограда» та медичне обстеження комп`ютерної томографії, оскільки не підтверджено що ОСОБА_10 є матір`ю позивача, що вона знаходиться на його утриманні і що саме він сплачував її лікування. (а.с. 127-128).

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області змінено спосіб стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який визначено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року у справі №2-п-455/2006.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт Серії НОМЕР_7 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який визначено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006 року у справі №2-п-455/2006, з «твердої грошової суми 50,00 гривень для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 27 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей» на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей починаючи з дня набрання постанови суду законної сили і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , аліменти стягуються до 06 травня 2022 року за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_5 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів відмовлено. (а.с. 145-148).

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 СК України Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму у розмірі 500,00 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 року установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, зазначена позивачем сума аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. є значно меншою ніж мінімальний розмір, який гарантований законодавством України. Розмір стягнення аліментів не може бути меншим, ніж визначена законом мінімальна межа.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Відтак, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить стягувачу.

Суд, враховує матеріальний стан позивача, та те, що він ніс витрати на придбання ліків для сина, однак не погоджується з тим, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки визначений постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 29.12.2018 розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків утримувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, донька позивача ОСОБА_5 має проблеми з зором та потребує додаткових витрат на утримання. Відповідно до квитанції від 16.09.2019 року та квитанції на придбання окулярів, квитанції № 1986 від 13.07.2019 року, товарного чеку від 10.07.2019 року для потреб доньки ОСОБА_4 , на її утримання сплачено проживання в гуртожитку в сумі 3620 грн., товар в магазинах оптики - в сумі 4602 грн., 1950 грн. та 400 грн.. (а.с. 95-98).

Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів виданих старшим державним виконавцем Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Єрофеєв С.М. має заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 391/339/18 від 30.01.2019 року на користь ОСОБА_4 за період: з 29.12.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 264,21 грн.; з 01.01.2019 року по 01.02.2019 року в розмірі 2494,21 грн.; з 01.02.2019 року по 25.02.2019 року в розмірі 4295,96 грн.; з 25.02.2019 року по 27.03.2019 року в розмірі 4690,97 грн. (а.с. 43-46).

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом.

За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Посилання позивача на звільнення від заборгованості по аліментам з причин наявності на утриманні однієї неповнолітньої дитини, яка є інвалідом 1 групи і потребує постійного лікування та відсутність можливості працевлаштуватись, суд вважає, що такі обставини не дають підстав для звільнення від заборгованості, оскільки Сімейний кодекс України не пов`язує звільнення боржника від сплати заборгованості за аліментами у разі знаходження у нього на утриманні інших осіб та те, що він не працює.

Обставини на які посилається позивач як на підставу звільнення від сплати заборгованості, не можна вважати поважною причиною неналежного виконання обов`язків по сплаті аліментів.

Отже, зазначені позивачем у позовній заяві доводи - не можуть розцінюватись судом як обставини, що мають істотне значення, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не находить.

Крім цього, позовна вимога про стягнення заборгованості не містить суму стягнення, суд не має право виходити за межі позовних вимог або вирішувати спір на майбутне.

Крім того, обставини на які посилається позивач, а саме на підставу зменшення розміру аліментів на 500 грн. у твердій грошовій сумі в зв`язку з наявністю на утриманні неповнолітньої дитини яка є інвалідом 1 групи і потребує постійного лікування, мали місце на час прийняття постанови Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області від 29.12.2018 року. Постанова набрала законної сили і не оскаржувалась позивачем.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

ОСОБА_3 звертаючись з позовом про зміну способу стягнення аліментів в бік зменшення не надав належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. Вказані ним підстави у позові існували на час розгляду в судах першої та апеляційної інстанції його зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі по 120-200 грн. на кожну дитину щомісячно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя Мумига І.М.