Справа № 301/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що він людина похилого віку, має 76 років. Тому вирішив оформити договір довічного утримання (догляду) на дочку - ОСОБА_2 .

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення договору, йому було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначений як ОСОБА_1 ;

-в договорі купівлі-продажу квартири від 29.05.1992, який посвідчений державним нотаріусом Іванишинець В.І. Іршавської держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №1262, свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» зазначений як ОСОБА_4 ;

Так, при складанні актового запису №153 від 26.10.1943р. про народження та виготовленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 його ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_5 . Однак в результаті вільного перекладу імені та по батькові в договорі купівлі-продажу квартири від 29.05.1992 та свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» зазначений як ОСОБА_4 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок, та довести перебування у його власності квартири, що являється перепоною в оформленні договору довічного утримання (догляду), в зв`язку з чим просить встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 29.05.1992, який посвідчений державним нотаріусом Іванишинець В.І. Іршавської держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №1262 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 людина похилого віку, має 76 років. Тому вирішив оформити договір довічного утримання (догляду) на дочку - ОСОБА_2 .

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення договору, йому було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначений як ОСОБА_1 ;

-в договорі купівлі-продажу квартири від 29.05.1992, який посвідчений державним нотаріусом Іванишинець В.І. Іршавської держнотконтори та зареєстрований в реєстрі за №1262, свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» зазначений як ОСОБА_4 ;

Так, при складанні актового запису №153 від 26.10.1943р. про народження та виготовленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 його ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_5 . Однак в результаті вільного перекладу імені та по батькові в договорі купівлі-продажу квартири від 29.05.1992 та свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» зазначений як ОСОБА_4 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок, та довести перебування у його власності квартири, що являється перепоною в оформленні договору довічного утримання (догляду).

У Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію та ін.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 29.05.1992, який посвідчений державним нотаріусом Іванишинець В.І. Іршавської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1262 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович