провадження №: 2/752/6863/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2015 відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №3281; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону і до її повноліття; визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020, вручена особисто ОСОБА_1 03.10.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур