Справа № 278/726/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Житомирської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Денишівський дошкільний навчальний заклад «Сонечко», про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури визнано неподаною та повернуто позивачеві. Скасовано заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 11 червня 2018 року у даній справі, а саме: скасовано арешт з будівлі дитячого садка загальною площею 157,78 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 220), що належать на праві приватної власності ОСОБА_1

19 лютого 2020 року заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Житомирська місцева прокуратура отримала 04 лютого 2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Житомирська місцева прокуратура отримала копію ухвали суду першої інстанції 04 лютого 2020 року (а.с. 96).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Житомирської місцевої прокуратури задовольнити.

Поновити Житомирській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: