С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2677/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 вересня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

ІІ. Описова частина

04 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 , Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що сторона договору - ОСОБА_5 (мати Позивача) - за своїм психічним станом під час укладення договору не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

У судовому засіданні 30 вересня 2020 року представник Позивача підтримав заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_5 на момент укладення оспорюваного договору 03 лютого 2016 року.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення в справі судово-психіатричної експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження в дній справі є психічний стан здоров`я ОСОБА_5 на момент укладення договору довічного утримання від 03.02.2016, а тому призначення судової психіатричної експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити у справі експертизу, доручивши її проведення Державній установі "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент укладення з ОСОБА_4 договору довічного утримання від 03 лютого 2016 року на будь-який стійкий хронічний психічний розлад або перебувала у стані якого-небудь тимчасового психічного розладу?

2) Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент укладення з ОСОБА_4 договору довічного утримання від 03 лютого 2016 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

3. Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

4. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 760/22742/18; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 №10480 (КМПНД №5) та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №610 (КМПНД №3).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту складання її повного тексту.

Суддя: