Справа 431/4678/20
Провадження 2-о/431/1461/20
РІШЕННЯ
25 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря судових засідань Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її братом був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, м. Луганськ, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз. Про його смерть видане лікарське свідоцтво про смерть, яке не є дійсним на території України. Доказом родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як між рідними братом та сестрою, є свідоцтво про право на спадщину, видане 18.03.1988 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, яку після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 отримали, в тому числі, його діти - ОСОБА_2 , зазначений, як син та ОСОБА_1 , зазначена, як донька. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, м. Луганськ, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи не з`явились. Заявник та її представник вказали в заяві про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лисичанськ Луганської області.
Відповідно до ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № 223 від 07.09.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, м. Луганськ, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24 лютого
1948 року, батьком заявниці є ОСОБА_3 , а матір`ю -
ОСОБА_5 , місцем народження є місто Лисичанськ Луганської області.
Прізвище заявниці « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням
шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 14 грудня 1968 року.
Доказом родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як
між рідними братом та сестрою, є свідоцтво про право на спадщину, видане 18.03.1988
року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є, в тому числі, його діти - ОСОБА_2 , зазначений, як син та ОСОБА_1 , зазначена, як донька.
Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності.
Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м. Луганськ.
За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.
Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов`язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Оцінюючи ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та немайнових прав заявника, суд вважає, що надана заявником ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть, є підтвердженням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, м. Луганськ, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз.
Оскільки встановлення факту родинних відносин та факту смерті має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294,317,319, п.8 ч.1 ст.430ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.
Встановити факт смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, м. Луганськ, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Олійник С.В.