УХВАЛА

Справа № 1710/2-294/12

24 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (м.Київ, вул.Дмитрівська 13-А, кв.12, ), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Січових Стрільців 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул.Автотранспортна 2, оф.205, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 23.04.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення №2-294/12, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 235512,86 грн та 2355,12 грн у відшкодування судових витрат за кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007 року. На даний час рішення суду боржником не виконано. 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_1_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №928 відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на було права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020. Крім того, 17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» укладено договір №GL48N718070_1_2_N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929 відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» на було права вимоги за Кредитним договором 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020. Відтак, на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «Преміум лігал колекшн». Просить замінити стягувача у справі №1710/2-294/12 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум лігал колекшн» прав кредитора по кредитному договору 2/2009/07-840/1Ж від 20.09.2007.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту статті 442 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заяву про заміну стягувача може бути подано заінтересованою особою до відкриття виконавчого провадження. Відтак, заявник заінтересована особа має надати доказ того, що у справі №1710/2-294/12 видано виконавчий лист, який містить відомості про стягувача ПАТ КБ «Надра» і строк пред`явлення такого виконавчого листа не закінчився на момент подання заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заявником таких доказів до заяви не додано.

Відповідно до ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.4 с.183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 та 5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення судом, що позовна заява, інші заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, не відповідають вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу, суд залишає такі позовні заяви та передбачені цим Кодексом інші заяви, скарги, клопотання без руху та надає строк для усунення недоліків. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо можливості залишення без руху заяви про заміну стягувача у разі ненадання особою, яка подала таку заяву доказів на її обґрунтування, а відтак суд дійшов висновку, що у даному випадку слід керуватись положеннями ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд дійшов висновку, що виявлені недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» необхідно усунути та подати суду доказ того, що у справі №1710/2-294/12 видано виконавчий лист, який містить відомості про стягувача ПАТ КБ «Надра» і строк пред`явлення такого виконавчого листа не закінчився на момент подання заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (м.Київ, вул.Дмитрівська 13-А, кв.12, ), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Січових Стрільців 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул.Автотранспортна 2, оф.205, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук