Справа № 164/1548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі № 164/1548/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з вказаним судовим рішенням він не згідний, оскільки, на його думку, воно не відповідає фактичним обставинам справи, заявлені позивачем вимоги є безпідставними. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1-2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року позов було задоволено, шлюб, зареєстрований 22 вересня 2003 року Комарівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого є двоє малолітніх дітей, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище - ОСОБА_4 . Дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживанні у ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

З матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що копію заочного рішення суду відповідач отримав рекомендованим листом із повідомленням 5 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 26). 24 грудня 2019 року відповідач звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем не наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що будь-яких заперечень та відзиву щодо заявлених позивачем вимог відповідачем у визначений законодавством строк подано не було, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи направлялись відповідачу за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місцезнаходження, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 2, 7, 10, 14, 16, 21) та відповідає вимогам ст.ст. 128, 190 ЦПК України.

Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

В матеріалах справи, які досліджувались в судовому засіданні, наявні відповідні поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток з повідомленням про час та місце проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті, які направлялись йому рекомендованими листами, завчасно та особисто (а.с. 16, 21). Зазначені докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких належних та допустимих доказів про неповідомлення відповідача судом про час та місце розгляду його справи ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено та до матеріалів вказаної заяви не додано.

Суд при вирішенні заявлених вимог бере до уваги, що відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено обставин, що свідчать про неявку ОСОБА_1 в судове засідання 28 листопада 2019 року та не повідомлення про причини неявки з поважних причин, і доказів про це. Про судове засідання по даній справі, яке відбулось 28 листопада 2019 року, відповідач був повідомлений завчасно рекомендованим листом із повідомленням, який отримав особисто 12 листопада 2019 року (а.с. 21). Зазначені обставини свідчать, що про судове засідання по даній справі, яке відбулось 28 листопада 2019 року та в якому вирішувалось питання про проведення заочного розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. В ході судового розгляду встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не було подано та в судовому засіданні не представлено будь-яких належних доказів, які свідчать, що він не з`явився в судове засідання 28 листопада 2019 року та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин.

Крім того, в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не представлено суду належних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і в ході судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, які не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, є власним тлумаченням відповідачем обставин справи. Заперечення відповідача спростовуються матеріалами цивільної справи № 164/1548/19, які досліджувались судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2019 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар