Справа № 177/1982/19
Провадження № 2/177/215/20
У Х В А Л А

21.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 952 вчинений 09.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, за яким пропонується звернути стягнення на іпотечне майно, власником якого є ОСОБА_1 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості 1609321,23 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження по справі.

Сторони по справі та треті особи, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, заяв по суті справи не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення допущені при його вчиненні.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження чи спростування обставин вказаних позивачем, зокрема матеріалів на підставі яких нотаріус приймав рішення про вчинення виконавчого напису. Ні позивач, ні інші учасники справи не ставлять перед судом питання про витребування таких доказів, у разі наявності труднощів щодо їх отримання та надання суду.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, відсутність доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, пасивну поведінку учасників справи в частині виконання обов`язку доказування, що викликає сумніви у добросовісноті здійснення учасниками справи їхніх обов`язків по доказуванню, суд, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича копії всіх документів, що надавалися ПАТ «Альфа-Банк» нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 952 від 09.07.2013 про звернення стягнення на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 )належним чином завірені копії всіх документів, що надавалися ПАТ «Альфа-Банк» нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 952 від 09.07.2013 про звернення стягнення на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк».

Витребувані докази надати суду у строк до 26.03.2020.

Судове засідання відкласти на 16:00 години 26.03.2020.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьову Володимиру Юрійовичу для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна