Номер провадження 2/243/1129/2020
Номер справи 243/1634/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«28» лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до КП «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_2 має наступні недоліки:

В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати дії Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» протиправними, однак не зазначає які саме дії відповідача є протиправними та саме в чому полягає протиправність цих дій.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить суд скасувати Наказ №3/Л від 24 січня 2020 року про його звільнення, як такий, що не відповідає складеній заяві про звільнення, однак при цьому не зазначає наслідки скасування такого наказу, а саме чи поновлювати його на роботі, чи змінити формулювання даного наказу щодо підстав його звільнення.

Також, відповідно до ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так з Наказу №3/Л від 24 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст. 38 КЗпП України вбачається, що він підписаний Генеральним директором підприємства Осиповим О.Ю., тому Генеральний директор Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» - ОСОБА_3 повинен бути залученим в якості третьої особи по даній справі, оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права третьої особи.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справи Генерального директора Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» - Осипова К.Ю., вказавши його в позовній заяві, як сторону у справі третьою особою та надати до суду копію позовної заяви з додатками до неї для вручення третій особі.

Також, позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» моральну шкоду 100000,00 грн., однак не залучає Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в якості відповідача у справі та не зазначає обставини, якими він обґрунтовує до нього свої вимоги.

Згідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин, в якій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. п.9 «Розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану... При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Тобто, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

В позовній заяві ОСОБА_2 не вказав жодного посилання на мотиви, якими він обґрунтовує спричинення йому моральної шкоди Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» саме у таких розмірах, а також якими доказами моральна шкода саме в таких розмірах підтверджується.

Таким чином, ОСОБА_2 потрібно усунути вищезазначені недоліки.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, ч. 2 ст. 365 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова