Справа № 2-1443/12
Провадження № 2-в/408/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.

секретаря Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1443/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченій ухваленням рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1443/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченій ухваленням рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року:

Справа № 2-1443/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М' Я М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року

Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона на позовних вимогах наполягає, та просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який було розірвано у 2003 році (ар.с.5).

Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.4). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка є на утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він працездатний за віком та станом здоров*я, є приватним підприємцем.

Судом не встановлено факту сплати аліментів відповідачем на користь інших осіб.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367, 224-233 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, мешкаючого у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 214, 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кускова