Справа № 450/581/13-ц Провадження № 6/450/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/581/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Гураль Л.П. було відкрито виконавчі провадження ВП №48436131 та ВП № 48435770 з примусового виконання виконавчих листів №450/581/13-ц, виданих 24.10.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 194 482, 42 грн. на користь ПАТ КБ «Надра». 09.07. 2019 року між ТОВ «Компанія з управліннями активами «Інтерес груп» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №11/МБ-13 від 18.07.2008 року перейшло до нового кредитора- ОСОБА_3 . Таким чином відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та зміна кредитора у зобов`язанні, яке випливає із кредитного договору №11/МБ-13 від 18.07.2008 року та за яким Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено рішення від 28.05.2013 року та відкрито виконавчі провадження, які станом на даний час перебувають на виконанні у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 192 556, 86 грн.

09.07.2019 року між ТОВ «Компанія з управліннями активами «Інтерес груп» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором,згідно якого право вимоги до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №11/МБ-13 від 18.07.2008 року перейшло до нового кредитора- ОСОБА_3 .

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №450/581/13-ц, виданих 24.10.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 194 482, 42 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса