Справа № 336/5292/20
Пр. № 2/336/2936/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна веселка" про поновлення на роботі, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

Відповідач подав до суду позов до ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів про прийняття на роботу, який просить прийняти як зустрічний до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник заперечують проти вчинення означеної процесуальної дії, посилаючись на те, що об`єднання позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна веселка" як зустрічного з позовом первісним є недоцільним: по-перше, тому, що у позовів різні предмети, вони витікають з різних правовідносин; по-друге, спільний розгляд позовів ускладнить вирішення справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе прийняти позов ОСББ "Чарівна веселка" до спільного розгляду з первісним, виходячи з такого.

Статтею 193 ЦПК України внормовано підстави та порядок подання зустрічного позову.

В силу ч. 2 означеної статті цивільного процесуального законодавства зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту наведеного положення закону, кожна з підстав для прийняття зустрічного позову є самостійною.

Приймаючи зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, суд констатує наявність сукупності таких процесуальних передумов для цього, як можливість виключення повного або часткового задоволення одного з позовів задоволенням іншого та спільність правовідносин, що поєднує позови.

У зв`язку з викладеним суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що позови характеризуються різними предметами, оскільки, як зазначено, наявні всі процесуальні передумови для прийняття позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна веселка» як зустрічного.

І саме процесуальна взаємопов`язаність позовів, що грунтується на вказаній передумові, і є критерієм, що, на думку суду, може зумовити доцільність спільного розгляду позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд, постановивши про прийняття зустрічного позову, вирішує питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна веселка» до ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів про прийняття на роботу до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Чарівна веселка" про поновлення на роботі, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вважати засідання в справі 24 листопада 2020 року підготовчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива