Провадження № 2-о/337/124/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про продовження строку обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку обмежувального припису, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 року був винесений обмежувальний припис ОСОБА_3 , та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 . В порушення обмежувального припису в вересні 2020 року ОСОБА_3 з дитячого майданчику забрав малолітнього ОСОБА_4 , після виклику поліції, коли ОСОБА_3 побачив, що поліція приїхала, він повернув дитину на майданчик та втік. У вересні 2020 року він, порушивши вимоги обмежувального припису коли заявник гуляла з собакою, підбіг до неї та вихватив з рук поводок, забрав собаку, яку повернув через три дні, залишивши під дверима. 25.10.2020 року прийшов до заявника додому, користуючись тим, що в неї вдома були похресники, які відчинили двері, вчинив скандал, погрожував їй ножем, діти почали викликати поліцію та зчинили крик, він почав забирати в них телефони та врешті втік. Також, 22.11.2020 року коли ОСОБА_1 була з дитиною в АТБ, ОСОБА_3 вкрав дитину на очах у неї та свідків, незважаючи на те, що дитина плакала та просила не чіпати її.

Вважає, що з боку ОСОБА_3 відносно неї та її неповнолітніх дітей має місце домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства, яке проявляється в постійному переслідуванні, скандалах, погрозах, нанесенні їй та її сину тілесних ушкоджень, що викликає побоювання за свою безпеку та безпеку дітей.

Строк обмежувального припису за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 р. збігає 28.11.2020р. Заявник вважає, що непродовження термінових захисних заходів може привести до повторення фізичного насильства щодо дітей та неї, психологічного насильства.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримала заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03.06.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №441.

Також заявниця має ще неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.09.2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №693.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 року був винесений обмежувальний припис ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 було заборонено на три місяці перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань ближче 50м до місця проживання та роботи ОСОБА_1 , дитячих та навчальних закладів, які вона відвідує, а саме дитячого садку «Малинка» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.18-а та ПТУ №31 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.6; особисто чи через третіх осіб вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у відношенні до ОСОБА_6 та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до правил ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці та дітей, є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту з метою превентивного уникнення можливості настання тяжких наслідків до кривдника необхідно продовжити обмежувальний припис, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, визначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 року строком на три місяці.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 19, 141, 268, 272, 293, 294, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про продовження строку обмежувального припису задовольнити частково.

Продовжити на 3 (три) місяці обмежувальний припис, виданий згідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 заборонено:

- перебування в місці проживання (перебування) в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань ближче 50 м до місця проживання (перебування) та роботи ОСОБА_1 , дитячих та навчальних закладів, які вона відвідує, а саме дитячого садку «Малинка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.18-а та ПТУ №31 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.6;

- ОСОБА_3 , особисто чи через третіх осіб вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Повідомити про продовження обмежувального припису уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр