Справа 524/7987/16-ц
Провадження 2/524/2556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності почерку та підпису відповідачу, ОСОБА_4 на борговій розписці. Клопотання було мотивовано тим, що відповідач в повному обсязі заперечує факт складання розписки про отримання коштів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши клопотання та думку представника позивача з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання та виконання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідачем заперечується факт укладання договору позики і приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити факт складання та підписання відповідачем розписки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі «Розписка» від 02.10.2013 (а.с.52), рядок 1-14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі «Розписка» від 02.10.2013 (а.с.52) рядок 14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 524/7987/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку із представником НОМЕР_1 адвокат Фєдосєєв Дмитро Олександрович, адреса робочого місця: м.Кременчук, вул.Небесної Сотні, 24/37, оф.1204.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць