Справа № 265/537/20
Провадження № 2-о/265/105/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т.С.,

присяжних Сорокіна О.О., Зубкової О.П.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

В судовому засіданні призначеному на 25 лютого 2020 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло усне клопотання про витребування усієї медичної документації, відносно її батька ОСОБА_2 який знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя», тому як зазначені відомості необхідні для подальшого призначення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника про витребування зазначених медичних документів відносно ОСОБА_2 , оскільки вони дійсно мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні заявниці докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання завниці Бахтарової Людмили Анатоліївни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» всю наявну медичну документацію, зокрема амбулаторну картку та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.05.1997 р., ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 10 березня 2020 року о 14-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.С. Адамова

Присяіжні: О.О. Сорокін

О.П. Зубкова