Провадження №2/748/923/20
Єдиний унікальний № 748/2446/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське» с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач до Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 19.07.2019 року за № №29-25-0.212-1052/118-19, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0080543 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 544 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське». ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) в колективній власності КСП «Андріївське» розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю в замін сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради станом на 01.01.2013 року ОСОБА_2 не видавався /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080543, яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», площею 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 73/2003 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній контора, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай) не видавалось. Згідно листа державного нотаріуса від 03.10.2020 року, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 не зміг надати документів, що посвідчують право на вище зазначену земельну частку (пай), тому видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1265, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080543, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта