КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/4471/17 головуючий у суді І інстанції: Кравченко Л.М.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 рокузадоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року залишено без задоволеннязаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник, зокрема на те, що повний текст ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року отримано 10 вересня 2020 року, суд вважає поважною. Крім того, на довідковому листі справи зазначено, що вказана ухвала направлена на адресу скаржника 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 грудня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко