Справа № 204/1241/20
Провадження № 2-з/204/18/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

встановив:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій остання просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все майно та грошові кошти, яке є у особистій власності у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та підприємств, якими вони керують;

- заборони відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є у особистій власності та у підприємств, якими вони керують;

- зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду було подано заяву №5149/20 від 26.02.2020, згідно якої остання зазначала, що нею, 26.02.2020 в паперовому вигляді до суду було подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, та до заяви не додано клопотання про звільнення від судового збору, а тому, цією заявою, поданою на електронну адресу суду, ОСОБА_1 просила долучити клопотання про звільнення від судового збору.

Також, 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання №5286/20 від 27.02.2020, згідно якого остання просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви «про визнання права власності на 1/2 частину квартири придбаної у шлюбі та виділення її в натурі», долучивши зазначене клопотання з додатками до заяви про забезпечення позову, подане 26.02.2020.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Проте, в порушення зазначеної вимоги, визначаючи предметом майбутнього позову невиплату заробітної плати, позивач не зазначає у якому саме розмірі існує заборгованість відповідачів перед позивачем, а тому, у суду відсутня можливість встановити розмірність обсягу позовних вимог майбутньої позовної заяви та забезпечення позову, а відсутність такої інформації, позбавляє суд можливості визначити сумірність заявлених у майбутньому вимог обраному заявником способу забезпечення позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити, в тому числі, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Проте, зазначена вимога заявником також не виконана, оскільки заява про забезпечення позову не містить ціни позову.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити, в тому числі, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Проте, із заяви про забезпечення позову, не вбачається, що позивач перебувала у трудових відносинах саме з фізичними особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначених позивачем у якості відповідачів.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю та має тяжке майнове становище.

Відповідно до п.9 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Проте, з клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви «про визнання права власності на 1/2 частину квартири придбаної у шлюбі та виділення її в натурі», але із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом майбутньої позовної заяви має бути невиплата заробітної плати ОСОБА_1 , а не визнання права власності на 1/2 частину квартири придбаної у шлюбі та виділення її в натурі.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а також те, що до заяви про забезпечення позову не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення особи від сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар