Справа № 496/3656/18
Провадження № 2-во/496/7/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась вказана цивільна справа. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмолено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме просив виправити описку в десятому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме при виготовленні повного тексту рішення, було невірно вказані ініціали позивача, замість вірного « ОСОБА_1 », було помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду від 07 02.2020 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/3656/18 наявна описка, а саме вказані ініціали позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » яка підлягає виправленню.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору дарування від 11.07.2008 року, відповідно до якого дійсно ОСОБА_1 прийняв в дар від ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами.

Також факт того, що вірні ініціали позивача ОСОБА_1 підтверджується також і копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 24.10.1997 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у десятому абзаці мотивувальної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2020р. допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суть рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2020 року по цивільній справі № 496/3656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні, а саме в десятому абзаці мотивувальній частині рішення суду, вказавши вірні ініціали позивача « ОСОБА_1 », замість не вірних « ОСОБА_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя С.М. Драніков