УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5080/19

Провадження № 8/638/11/20

24.11.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №638/5080/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 14.05.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 ,-

встановив:

22.09.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №638/5080/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 14.05.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2018 року по справі №442/203/18, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №79. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. понесених нею витрат по оплаті судового збору. Стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - судових витрат в дохід держави.

Рішення набрало законної сили, 04.04.2018 року.

Заявник (боржник) у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 14.05.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Однак на момент винесення судового наказу, у суду була відсутня інформація про те, що з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2018 року.

Відповідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 14.05.2019 видано відповідно до пункту 4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423, пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Оскільки підставами для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідно до 1 частини 2 статті 423 ЦПК України є виключно такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, належить задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №638/5080/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 14.05.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ ;638/5080/19 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей та відмовити у видачі судового наказу №638/5080/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя