Єдиний унікальний номер судової справи 408/1127/15-ц
Номер провадження 6/408/133/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Посилався на те, що в Дніпровському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 408/1127/15-ц виданий Біловодським районним судом Луганської області щодо стягнення із ОСОБА_1 користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договорами.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53068157.

07.11.2019 ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

У зв`язку з наведеним просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги. За умовами договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №408/1127/15-ц (2/408/820/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 9 368 грн. 02 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн. 00 коп.

Згідно постанови старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ясінської К.М. про закінчення виконавчого провадження № 53068157 від 21.12.2018, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/408/820/15, виданого 03.06.2016 Біловодським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9821,62 грн., стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ», встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/408/820/15, виданого 03.06.2016 Біловодським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9821,62 грн., закінчити.

Тлумачення частини 1 статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13,від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК).

Як вже судом зазначалось, заміна сторони правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, але лише у незакінченому виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 53068157 від 21.12.2018, ухваленою старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головноготериторіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно вищевказаної постанови, встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником на стадії закінченого виконавчого провадження (належне виконання судового рішення), що позбавляє заявника права звернутись із такою заявою та є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви.

Крім того, суд зауважує, що під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги слід враховувати, що таке відступлення може здійснюватися тільки стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, а оскільки виконавче провадження було закінчено 21.12.2018, а договір відступлення прав вимоги було укладено 07.11.2019, то на момент відступлення права вимоги за кредитним договором така вимога взагалі вже не існувала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова