Справа № 2-4057/11
6/214/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»,

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк»

боржник 1: ОСОБА_1

боржник 2: ОСОБА_2

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

В обґрунтування вимог посилається на те, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2012 по справі №2-4057/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008 в сумі 47300,39 грн. а також судовий збір в розмірі 473,01 грн.

12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

12.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008 та договором застави перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2012 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 47300 грн. 39 коп., та судові витрати в розмірі 473,01 грн. (а.с. 37).

12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008 та договором застави перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с. 49-55, 56-59).

12.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008 укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором застави перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (а.с. 60-65, 66-69).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договорів відступлення прав вимоги від 12.12.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-4057/11 виданими 18.02.2013 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2012 по справі № 2-4057/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області 07.10.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області 20.01.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3251/36314/73 від 15.02.2008/ в сумі 47300 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі 473 грн. 01 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.