Справа № 318/2556/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, суд-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом було винесено рішення, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Під час винесення рішення було допущено описку , а саме в резолютивній частині зроблено помилку, а саме в абзацах 1 та 2:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Віддвл державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства , виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №179 від 23 грудня 2017 року вчиненого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена судом описка в рішені є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішені задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі № 318/2556/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини та виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Резолютивну частину рішення від 08.01.2020 року викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Віддвл державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства , виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №179 від 23 грудня 2017 року вчиненого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко