Справа № 288/1664/20
Провадження № 2-о/288/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Слободянюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада, Попільнянського району, Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

За життя померлою було складено заповіт, посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, за реєстром № 38, за умовами якого ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно.

Спадщину після смерті тітки заявник прийняла.

Інші спадкоємці, в тому числі і ті, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, відсутні.

Проте, під час оформлення спадкової справи, виявилось, що у вищевказаному заповіті було допущено помилку у написанні прізвища заявника, так як її прізвище у заповіті було заначено « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України, її прізвище - « ОСОБА_1 ».

Помилка у написанні її прізвища створює заявнику перешкоду для оформлення спадкових прав.

Заявник є племінницею ОСОБА_2 , так як її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , доводились одна одній рідними сестрами.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав на земельну ділянку, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому заявник вимушена звернутись до суду.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність їй заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 14 червня 1996 року Алєксєєвою Тамарою Павлівною , секретарем Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, за реєстром № 38.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2020 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально -Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 152 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 1968 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , запис за № 17 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28 листопада 1987 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 28 листопада 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », запис за № 8 /а.с. 8/.

Архівною довідкою № М-3756/02-1 від 09 вересня 2020 року виданою Державним архівом Житомирської області визначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Сокільча, Попільнянського району, за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_5 (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис реєстрації № 26 від 21 березня 1937 року. Батько: ОСОБА_13 , 31 рік. Мати: ОСОБА_15 (так у документі), 24 роки, за національністю українці /а.с. 9/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Сокільчанським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 31 січня 1960 року одружилась з ОСОБА_9 , після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », запис за № 2 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02 липня 1947 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , запис за № 138 /а.с. 11/.

Відповідно до заповіту посвідченого 14 червня 1996 року Алєксєєвою Тамарою Павлівною секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, будівлі, земельну ділянку, що належать їй по Закону на правах особистої власності, своїй племінниці - ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Довідкою № 307 від 14 серпня 2020 виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: племінниця померлої - ОСОБА_1 , чоловік племінниці померлої - ОСОБА_11 , двоюрідна онука померлої - ОСОБА_21 , двоюрідний онук померлої - ОСОБА_22 . Інші особи за вищевказаною адресою не проживали та не були зареєстровані /а.с. 13/.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-22-001294, виданого 01 грудня 1995 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Сокільчанської сільської ради від 14.02.1995 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,31 га, яка розташована на території села Сокільча, Сокільчанської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства /а.с. 14/.

Згідно повідомлення № М-3756/02-2 від 09 вересня 2020 року Державного архіву Житомирської області, у фондах Державного архіву Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів по 1943 рік включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть по роках та населених пунктах Житомирської області. Для отримання документу про реєстрацію шлюбу ОСОБА_23 з ОСОБА_2 рекомендовано звернутись у відділ ДРАЦС за місцем реєстрації шлюбу /а.с. 15/.

Відповідно до повідомлення № 236/01-16 від 05 листопада 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання щодо підтвердження факту належності заповіту, так як в заповіті ОСОБА_2 заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 , проте в паспорті громадянина України прізвище заявника - « ОСОБА_1 » /а.с. 16/.

Довідкою № 379 від 18 листопада 2020 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області визначено, що у заповіті, посвідченому 14.06.1996 року за реєстром № 38, допущена помилка, а саме: прізвище « ОСОБА_1 » зазначено помилково, вірним слід вважати особу на яку ОСОБА_2 склала заповіт ОСОБА_1 (підстава будинкова книга № 2 за 2016-2020 роки).

Паспорт громадянина України виданий 22 липня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та Картка фізичної особи - платника податків видана 22 березня 2006 року Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією вказують, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району, Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого 14 червня 1996 року Алєксєєвою Тамарою Павлівною , секретарем Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, за реєстром № 38.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник