КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/779/20
Провадження №2-з/319/8/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Єрмоленко Л.В. подала до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі, в якій просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом огляду у залі судового засідання із відеофіксацією за участі позивача, але без участі відповідача, фотознімків, розміщених відповідачем на її особистій інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук»:

ІНФОРМАЦІЯ_1 &thеаtеr,

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=26628&set=pb.26458.-..&tуре=3&thеаtеr

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=93453&set=pb.26458.-..&tуре=3&thеаtеr

та накладення заборони ОСОБА_2 на їх видалення. Заява мотивована тим, що одним із поданих представником позивача доказів є роздруківка трьох фотознімків з персональної сторінки відповідача в соціальній мережі «Фейсбук», які датовані 02.12.2018 та на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вважає, що відсутність забезпечення позову призведе до видалення відповідачем зазначених фотознімків, що істотно ускладнить ефективний захист прав позивача.

Суд, перевіривши доводи позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд на підставі викладеного приходить до висновку, що заявником у заяві про забезпечення доказів наведені достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що заява щодо забезпечення доказів в частині накладення заборони ОСОБА_2 на видалення фотознімків в соціальній мережі «Фейсбук», які датовані 02.12.2018 та на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

Водночас згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2, 3 статті 85 ЦПК України встановлено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Однак, в Куйбишевському районному суді Запорізької області відсутній повний доступ до мережі Інтернет, в тому числі до соціальної мережі «Фейсбук», у зв`язку з чим вимога представника позивача щодо огляду у залі судового засідання із відеофіксацією за участі позивача, але без участі відповідача, фотознімків, розміщених відповідачем на її особистій інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» задоволена бути не може.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню в частині накладення заборони ОСОБА_2 на видалення фотознімків в соціальній мережі «Фейсбук», які датовані 02.12.2018 та на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки позивачем надано достатні докази, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або змінений, що в подальшому може вплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 76, 85, 116, 118 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Єрмоленку Лілії Володимирівни про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази у справі №319/779/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя шляхом накладення заборони відповідачу ОСОБА_2 на видалення зі своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» до винесення судом рішення по справі з наступних постів в соціальній мережі Фейсбук за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ..&tуре=3&thеаtеr

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=26628&set=pb.26458.-..&tуре=3&thеаtеr

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=93453&set=pb.26458.-..&tуре=3&thеаtеr

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р. С. Солодовніков