У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №607/9873/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника заявника Семененко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 р. вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2007 р. в розмірі 114 662,98 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 98 копійок) та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що про існування в суді такої справи йому не було відомо, так як він ніяких судових повісток з цього приводу не отримував. Відповідно він з поважних причин не міг з`явитися в судове засідання по даній справі, подати до суду відзив на позовну заяву та свої докази з цього приводу. Рішення суду ним отримано за його заявою в Тернопільському міськрайонному суді 06 лютого 2020 року. Категорично заперечує проти заявлених вимог позивача, оскільки в березні 2014 року він був мобілізований в Збройні сили України. До цього часу він користувався послугами ПАТ КБ «Приватбанк». Під час проходження військової служби до нього почали телефонувати на мобільний телефон працівники банку з вимогою погасити нібито існуючий борг. У зв`язку з цим в січні 2016 року він звернувся у відділення банку та отримав довідку про те, що станом на 04.01.2016 року у нього не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Можлива плутанина виникла через різні реєстраційні номера облікової картки платника податків, наявних у банку, на прізвище ОСОБА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків, який банк подав разом з позовом до суду і який вказаний у рішенні суду від 27.08.2018 року невірний. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Представник заявника подану заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року.

Позивач Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 25 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 02 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко