печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулося до Печерського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року у справі № 225/5467/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді Голови Печерського районного суду міста Києва Козлова Р.Ю. від 25 листопада 2020 року наданої на запит про витребування справи № 225/5467/15-ц вбачається, що проведеною перевіркою бази даних автоматизованої програми «Діловодство-3» за період з 01 січня 2011 року по день виконання даного запиту, справи за єдиним унікальним номером № 225/5467/15-ц у провадженні суду не зареєстровано.

Поряд із цим, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним унікальним номером № 225/5467/15-ц міститься заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 12 грудня 2015 року, яким частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 024 867,16 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 3 654,00 грн., а в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду,який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто до Дзержинського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, направити для розгляду за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець