Справа № 544/46/20
№ пров. 2/544/151/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру),

представника відповідача адвоката Завгороднього А.М. (діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордера),

представника третьої особи служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Запорожець Т.В. (діє на підставі довіреності),

представника третьої особи служби у справах дітей Синельниківської РДА Павленко І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач у січні 2020 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач почала проживати окремо. Син ОСОБА_3 проживав частково з матір`ю, частково з батьком. 22.11.2019 відповідач без відома позивача забрала сина з дитячого садка, забрала всі його документи та вивезла дитину з місця постійного проживання до с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області. Вказує, що відповідач ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя і не займалася вихованням сина. Вважає, що синові краще буде проживати разом з ним. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 19 лютого 2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської РДА зазначила, що служба у справах дітей Синельниківської РДА є неналежною третьою особою, оскільки відповідач проживає у с. Веселе яке відноситься до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, у Раївській сільській раді є своя служба у справах дітей та є комісія, яка може надати висновок щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , тому просить замінити неналежну третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Синельниківську РДА на належну Раївську сільську раду Дніпропетровської області.

Учасники справи щодо задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з положеннями частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Частиною шостою статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу, що незаявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Синельниківську РДА на належну Раївську сільську раду Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Раївську сільську раду Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно предмета спору.

Також суд, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Учасники цивільної справи щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 19 лютого 2020 року задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання відповідача с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області від Пирятинського районного суду Полтавської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 189, 196-198, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінитини як неналежну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Синельниківського районної державної адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на належну Службу у справах дітей Раївської сільської ради Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпроперовської області.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Раївської сільської ради Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпроперовської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Раївської сільської ради Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпроперовської області надати до Пирятинського районного суду Полтавської області акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Висновок щодо визначення місця проживання останнього.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю відповідача ОСОБА_2 о 09 год 00 хв 06 квітня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 06 квітня 2020 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Раївській сільській раді Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпроперовської області направити копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська