КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа №757/61660/18-ц Головуючий у 1 інстанції: Писанець В.А.

Провадження №22-ц/824/14468/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 жовтня 2020 року адвокат Бут О.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційна скарга адвоката Бут О.В. представника ОСОБА_1 направлена до суду першої інстанції для дооформлення, долучення до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду.

18 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/61660/18-ц, в якій також містилася апеляційна скарга адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, яка 27 жовтня 2020 року була направлена поштою до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

У зв`язку з цим адвокатом Бут О.В. 27 жовтня 2020 року було подано дві ідентичні апеляційні скарги, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суддя вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції, надійшла 29.10.2020 року та вже приєднана до матеріалів цивільної справи, то суддя вважає, що поверненню апелянту підлягає апеляційна скарга, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду,повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко