02.03.2020 Справа № 696/1429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

До закінчення підготовчого засідання позивач подав до суду заяву в якій змінив предмет позову просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Змінені позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,42 га. в адміністративних межах Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Вищезазначену земельну ділянку так і інше майно спадкодавець заповіла в рівних долях як позивачу по справі так і іншим, а саме відповідачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини, так як вважав, що фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав із спадкодавцем без реєстрації місця проживання.

При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останнім йому було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини .

Через дані обставини позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини по зповіту.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.05.2005 року, актовий запис № 17 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жаботин Кам`янського району Черкаської області (а.с.8).

З інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.10.2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала до смерті земельна ділянка, площею 1,4171 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, кадастровий номер :04:000:1107.

Також право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку підтверджено копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 078057 (а.с.9).

Спадкування за заповітом підтверджено копією заповіту, з якого вбачається, що спадкодавець при житті заповіла як позивачу так і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 все її майно в рівних долях, на яке вона на дату смерті буде мати право за законом .Заповіт складений 07 березня 2000 року, та посвідчений секретарем Жаботинської сільської ради Калиною В.І., зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 04.10.2018 року підтверджується що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14 (а.с.13).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України позивач, як особа визначена у заповіті, має право на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови № 9/02-31, виданої 10.01.2020 року приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю., вбачається, що із-за неприйняття спадщини у встановленому порядку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту (а.с.30) .

З довідок наданих нотаріусами Кам"янського районного нотаріального округу на запити суду, та копії спадкової справи завіреної належним чином вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита, на підставі заяви позивача по справі ОСОБА_1 (спадкова справа № 1/2020 рік).

Поважність пропуску законом встановленого сроку для прийняття спадщини підтверджена довідкою № 904, виданою виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживав її син ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем як за законом першої черги так і по заповіту, інших спадкоємців які б претендували б на спадкове майно у виді земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини, відповідач визнала позов, і тому суд вважає, що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці , пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба