Справа № 202/1225/20
Провадження № 2-з/202/26/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом відновлення комунікацій та матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову шляхом відновлення комунікацій та про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву в частині забезпечення позову заявники посилались на необхідність створення ним умов для забезпечення відповідачем нормального функціонування належних ним садових ділянок шляхом відновлення комунікацій світла, водопостачання, освітлення території. Забезпечити докази просили шляхом витребування інформації щодо звітності садівничого товариства «Верстатобудівник» за останні сім років по земельним ділянкам, майну, та витребування статуту.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині забезпечення позову та доданими до заяви матеріалами, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до заяви про забезпечення позову містяться у ст. 151 ЦПК України. Однак, визначені в зазначеній статті вимоги, заявниками не виконані.

Всупереч п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявниками не вказано: поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, заявників.

Не виконано вимоги п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України щодо необхідності зазначення в заяві предмету позову та пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявникам.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині забезпечення доказів, суд приходить до висновку про невідповідність її також ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів закріплені в ст. 117 ЦПК України, які заявниками не дотримані.

Всупереч п. 2 та 4 ст. 117 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, заявників; обставини, для доказування яких необхідно забезпечити докази та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

До заяви про забезпечення доказів відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява в частині забезпечення доказів також повертається заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-117, 149-154, 157, 260-261, 263, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом відновлення комунікацій про забезпечення доказів - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову та доказів не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда