Провадження №2/522/1678/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов позов ТОВ «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позов було залишено без руху. 12.09.2018 року представник позивача усунув недоліки позову, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року провадження у справі за позовом ТОВ «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1522/12535/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Раціонал Девелопмент» та ПАТ «Дельта Банк», 3 особа нотаріус Савченко С.В., про зобов`язання виконати умови договору, що розглядається Касаційним цивільним судом.

На запит суду від 24.12.2019 року керівником апарату суду 20.01.2020 року були надані належним чином завірені копії судових рішень, прийнятих за розглядом справи №1522/12535/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Раціонал Девелопмент» та ПАТ «Дельта Банк», третя особа нотаріус Савченко С.В., про зобов`язання виконати умови договору, які набрали законної сили.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи за позовом ТОВ «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.02.2020 року.

23.01.2020 року та 27.01.2020 року на адресу суду від ТОВ «Скай Джет» надійшли заяви про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову ТОВ «Скай Джет» від позову та закрити провадження за позовом ТОВ «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.

У підготовче засідання призначене на 24.02.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили,

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 27 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 лютого 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.