Справа №720/2635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Просив суд визнати за ним право власності на вказане господарство, оскільки за померлою право власності зареєстровано не було.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік його членами були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину двору, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживала із померлим на день відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все господарство, яке прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 28.03.2000 року, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійною не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №202064246 від 27.02.2020 року, то воно може бути визнано судом за позивачем. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на нерухоме майно, яке розташоване по про АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Г, сараїв літ.Б,В,Д, вбиральні літ.Е, колодязя №1, погріба з шийкою літ.Пг, огорожі №2-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_2 із державного бюджету 1569,95 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: