Справа № 570/829/20
Номер провадження 2-о/570/45/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про видачу обмежувального припису.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 350-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису, серед іншого, повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Вимоги вищевказаних норм заявником не дотримані, в заяві не вказано місце проживання або перебування заявника і відсутня частина адреси місця проживання заінтересованої особи, а саме номер будинку, що позбавляє суд можливість встановити територіальну юрисдикцію (підсудність) заяви та належним чином повідомити заінтересовану особу про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами глави 13 ЦПК України, які регламентують порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису, не врегульовано дії суду (судді) при встановленні невідповідності змісту заяви вимогам ст.350-4 ЦПК України, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст.185 ЦПК України, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

В силу вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме вимог щодо форми та змісту позовної заяви (заяви), протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 350-4 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви.

Керуючись статтями 10, 185, 294, 350-4 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штогун О.С.