Справа № 744/170/20
Провадження № 2-о/744/25/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід

27 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

прокурора Сухенка Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою в наведеній вище цивільній справі прокурор в інтересах заявника прагне визнати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 та складається з права власності на земельні ділянки, що було посвідчене державним актом серії ЧН № 088986 від 06.11.2003 відносно земельної ділянки площею 3,37 га, державним актом серії ЧН № 107240 від 06.11.2003 відносно земельної ділянки площею 0,65 га, державним актом серії ЧН № 107022 від 02.12.2010 відносно земельної ділянки площею 3,06 га, та державним актом серії ЧН № 130267 від 02.12.2010 відносно земельної ділянки площею 0,68 га, загальною площею 7,76 га, загальною вартістю 154710 гривень 17 копійок, за результатами розпаювання земель колишнього КСП ім. Чкалова Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, відумерлою та передати її територіальній громаді Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Обґрунтування заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення згаданого питання добровільно.

27 лютого 2020 року в цивільній справі за вказаним позовом судом на обговорення учасників справи винесена заява судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід, яка аргументована такими даними.

З матеріалів цивільної справи убачається, що заява, яка подана до суду за підписом заступника керівника Менської місцевої прокуратури І. Олєйнікова, безпосередньо оформлена дружиною судді Гнипа О. І ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Яною Олексіївною, котра працює прокурором Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, про що свідчить відмітка про виконавця на заяві (а.с. 6).

З огляду на викладене, суддею Гнипом О. І. у заяві підсумовано, що він не має права у подальшому розглядати цивільну справу за заявою, оформленою його дружиною, адже це може викликати очевидні сумніви в неупередженості чи об`єктивності як судді при вирішенні справи.

Начальник Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Сухенко Юрій Вікторович, який був направлений керівництвом зазначеної прокуратури у підготовче судове засідання, в суді висловив усну думку про те, що доводи, викладені у заяві судді Гнипа О. І., на його погляд, є слушними.

Представник заявника, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Помозок Сергій Петрович, у судове засідання не з`явився, подавав раніше суду письмові відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності (а.с. 23).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України суддя зобов`язаний заявити самовідвід у разі, якщо у справі є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приведені вище твердження, викладені у заві судді Гнипа О. І., дають достатнє підґрунтя для висновку про можливу упередженість цього судді, адже ситуація, що склалася довкола заяви, на основі якої відкрите провадження у справі, не дозволяє цьому судді ухвалити бездоганно законне кінцеве судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

Цивільну справу окремого провадження за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого у справі судді в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип