Провадження №2/592/672/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.12.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5100 грн. на дитину, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 по 12.04.2018. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 . З літа 2017 року вони з відповідачем не проживають однією родиною і з того часу відповідач надавав допомогу на утримання дитини не регулярно і невеликими сумами, що є недостатнім для утримання дитини. Зазначає, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, має можливість надавати аліменти на утримання дитини, але не бажає робити цього у добровільному порядку.

30.01.2020 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву у задоволенні заяви про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі просив відмовити. Визнав, що перебував з позивачем у шлюбі і мають дочку, яка після припинення стосунків залишилася проживати з матір`ю. Вказує, що є фізичною особою підприємцем з 2018 року, перебуває на спрощеній системі оподаткування. Позивач працює керівником фітнес центру, що був відкритий за його ініціативи, з метою забезпечення достатнього життєвого рівня ОСОБА_1 та дочки. З дати народження своєї дитини поклав на себе зобов`язання щодо утримання дитини. Не відмовляється здійснювати догляд та піклування про доньку та необхідні фінансові витрати на її утримання. Просив визначити аліменти на утримання доньки у рекомендованому законодавством розмірі, що дорівнює розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.02.2020 позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, згідно якої остання просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача. Вказувала, що батько допомагає дитині, до жовтня допомога була мізерною - придбавав продукти харчування, одяг. З листопада 2019 року почав надавати допомогу у більшому розмірі. Бажає отримувати аліменти у визначеному законом розмірі, а не від бажання батька дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі, що присудить суд, допомагає утримувати дитину з дня її народження.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.01.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.01.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

03.02.2020 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 10.09.2011 по 12.04.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с. 4, 6).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Неповнолітня донька сторін проживає з позивачем.

Позивач і відповідач є фізичними особами підприємцями.

Позивач не заперечувала те, що відповідач періодично надавав допомогу на утримання дитини у виді продуктів харчування і придбання речей, проте не на регулярній основі.

З приводу виду та розміру допомоги на утримання дитини між сторонами згоди не досягнуто.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3- 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1статті 183 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, відтак наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Також позивач просила визначити мінімальний розмір аліментів у мінімальному рекомендованому розмірі - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте на підтвердження достатності заробітку (доходу) платника аліментів будь-яких доказів не надала.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 24 грудня 2019.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментіввідповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового.

Зважаючи на викладене, оскільки позов надійшов до суду у 2019 році, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексуУкраїни суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 24 грудня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020.

Суддя М.М. Косолап