overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/479/20 у справі № 751/999/20

27 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

12.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження або передачі справи до іншого суду не встановлено.

З огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 30 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін позивача та відповідача.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов`язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву позивачці.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачу.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 30 березня 2020 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.А. Косач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФСС, Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про стягнення коштів на оплату житла,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФСС, Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про стягнення коштів на оплату житла- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 2/493/207/20
Справа № 493/2244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 259, 263, 265, 281ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 06.03.2020 року.

СУДДЯ
Справа № 643/3434/18
Провадження № 6/643/342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної Ірини Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має, подання відповідає вимогам ЦПК України, підготовка по справі проведена, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі і призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2020 р. о 13,30 год.

Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 57262458.

В судове засідання викликати представника державної виконавчої служби та заінтересовану особу.

Суддя Харченко А.М.
Справа №2-339/10
Провадження№ 6/266/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районний суд міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК "ГЕЛІОС" Олійника А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться заява ТОВ "ФК "Геліос" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-339/10.

По справі призначено судове засідання на 10.03.2020 р. о 13-00 год..

26.02.2020 р. зареєстроване клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному із судів: Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Оболонський районний суд міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляціному господарському суду.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, перевіривши наявність свобідного місця для відеокнференції у зазначених судах в час призначеного судового засідання, констатує про відсутність вільних місць в зазначених судах у звязку із чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "ФК "ГЕЛІОС" Олійника А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Номер справи 623/752/20
Номер провадження 2-о/623/55/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 15-15 годин у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м. Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2020 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: П. П. Винниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення позики, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 перебувала дана справа. Ухвалою від 09.09.2019 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_3 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 р., головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д. ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення позики прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання на 18.03.2020 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Ю. Луньова
Провадження № 2/235/332/20
Справа № 235/8575/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна та резолютивна частини/

14 квітня 2020 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Комарової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

органу опіки виконкому Родинської міської ради Діма О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати- судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя:
Справа № 301/2827/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті представниця позивачок ОСОБА_4 подала заяву (а. с. 206), в якій просить позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно квитанції 0.0..1 від 02.01.2019 року позивачкою ОСОБА_2 сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору та згідно квитанції 0.0..1 від 02.01.2019 року позивачкою ОСОБА_1 сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачкам.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Повернути сплачену суму судового збору ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 02.01.2019 року у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повернути сплачену суму судового збору ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 02.01.2019 року у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз`яснити позивачками їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар
УХВАЛА
25.02.2020 року Провадження №2/425/235/20
Справа №425/286/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., провівши підготовче засідання в залі суду в м.Рубіжне по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження. Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивачем до канцелярії суду подана заява, в якій він просить провести судове засідання, призначене на 25.02.2020, без його участі. У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені ст.197 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця, Миру, 34. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 138/1380/19
Провадження № 22-ц/801/647/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 138/1380/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/1380/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду; апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 березня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська
Справа № 185/1218/20
Провадження № 2-о/185/118/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, ст. 297 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 19, 260, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року о 10:00 годині.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 01 квітня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Справу розглядати судом у складі головуючого судді Врони А.О., двох присяжних Божко Л.С., Мороз В.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Врона