ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/20664/13 (провадження №2/753/1325/14) за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08 січня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року у цивільній справі №753/20664/13 (провадження №2/753/1325/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , а також розподіллено судові витрати.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що з текстом заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року заявник був ознайомлений лише 09 грудня 2019 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи №753/20664/13 (провадження №2/753/1325/14) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими та позивач не заперечував проти скасування заочного рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року у цивільній справі №753/20664/13 (провадження №2/753/1325/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 28 квітня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.