Справа № 404/2104/17
Номер провадження 2/404/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту складеного 29.04.2013 року, посилаючись на ч.1 ст.225 ЦК України, вказуючи, що при укладанні заповіту бабуся не усвідомлювала значення своїх дій. При житті бабуся позивачки обіцяла переписати майно на неї, тому вчинок бабусі як то заповіт на імя відповідача був дивний і несподіваний для неї.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року призначено по справі № 404/2104/17 (номер провадження 2/404/333/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 6.103-А).

04 листопада 2019 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи вищевказану цивільну справу повернуто до суду, в зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, а саме: довідки(якщо зверталась, то амбулаторну картку)із психоневрологічного диспансеру за місцем мешкання; амбулаторної картки із Центру первинної медико-санітарної допомоги за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі № 404/2104/17.

Судом витребувані документи, які зазначив експерт та долучені до матеріалів справи.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а справу необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 6.103-А) для виконання ухвали суду від 16 серпня 2019 року, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити справу № 404/2104/17 (номер провадження 2/404/333/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 16 серпня 2019 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 6.103-А).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко