Справа № 301/192/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що він протягом тривалого часу був знайомий із ОСОБА_4 , вони підтримували дружні стосунки, які з часом переросли у близькі стосунки. Під час спільного перебування в Чеській республіці в них народився син - ОСОБА_5 . При оформленні свідоцтва про народження батьком дитини був записаний ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_4 на той час формально перебувала в зареєстрованому шлюбі із ним, який в подальшому був розірваний рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року в справі № 301/2539/19.

Для остаточної впевненості, що він є батьком дитини вони звернулись до спеціалізованої установи де було проведено аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення або виключення його батьківства відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами ДНК-тесту від 01.02.2019 року ймовірність його біологічного батьківства відносно ОСОБА_5 становить 99.99999%.

Після остаточного визначення батьківства ними було повідомлено відповідача про результати тесту ДНК та запропоновано йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, на що відповідач заявив, що це їхні проблеми і жодних дій спрямованих на захист інтересів дитини ним здійснено не було. Тому просить суд визнати його ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю , посилаючись на обставини викладені у позові , просить таку задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча наледжним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд в її відсутність , позовні вимоги визнає , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач протягом тривалого часу був знайомий із ОСОБА_4 , вони підтримували дружні стосунки, які з часом переросли у близькі стосунки. Під час спільного перебування в Чеській республіці в них народився син - ОСОБА_5 . При оформленні свідоцтва про народження батьком дитини був записаний ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_4 на той час формально перебувала в зареєстрованому шлюбі із ним, який в подальшому був розірваний рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року в справі № 301/2539/19.

Для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини вони звернулись до спеціалізованої установи де було проведено аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення або виключення його батьківства відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами ДНК-тесту від 01.02.2019 року куди вони звернулися ймовірність позивача біологічного батьківства відносно ОСОБА_5 становить 99.99999%.

Після повідомлення відповідача ОСОБА_3 про результати ДНК - тесту від 01.02.2019 року ним не було вжито жодних заходів для захисту інтересів неповнолітньої дитини .

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має право на ім`я, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 128 , 129 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда