ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2802/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лимич Л.Г.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання права реєстрації, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання права реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

27.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", оскільки позивачу стало відомо, що будинок АДРЕСА_1 є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Києва, що закріплений на праві господарського відання за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва".

Крім того, 27.01.2020 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та надано уточнену позовну заяву, в якій остання просить змінити предмет позову доповнивши його вимогою про необхідність визнання позивача наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

19.02.2020 до суду надійшли заперечення представника третьої особи в яких представник просить відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову, оскільки представником позивача обрано спосіб захисту прав, що непередбачений законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вищевказані заяви підтримала та просила задовольнити. Водночас, остання відмовилась від позову в частині вимог: зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію зареєструвати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 та просила закрити провадження в цій частині.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні щодо залучення до участі у справі співвідповідачів не заперечувала, разом з тим у прийнятті заяви про зміну предмету позовних вимог просила відмовити. Щодо заяви про закриття провадження у справі в частині вимог не заперечувала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та подані заяви приходить до наступного.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучає співвідповідача, не закриваючи провадження у справі.

А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Київську міську раду та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва".

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Враховуючи, що представником позивача заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання та остання не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд приймає заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог: зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію зареєструвати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 та закриває провадження в цій частині.

Пунктом 2 частини 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання права реєстрації, зобов`язання вчинити дії в підготовчому судовому засіданні.

Заяви представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бабаєвої О.О. від позову в частині вимог: зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію зареєструвати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 та закрити провадження у справі в цій частині.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бабаєвої О.О. від 21.01.2020 про зміну предмету позову.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання права реєстрації, зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідачів: Київську міську раду, Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК