ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/14938/16-ц

провадження № 22-ц/818/2223/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в складі судді Сугачової О.О.,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», (далі ОСББ «Олімп-39»), третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2017 року, позов задоволено.

У травні 2018 року ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.

У вересні 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року та ухвалу цього ж суду від 14 грудня 2017 року, в частині визнання права власності за ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року об`єднано в одне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_11 та апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено без задоволення, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в оскаржуваній частині та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_6 скасовано. Передано справу № 643/14938/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_6 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 лютого 2020 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в складі судді Сугачової О.О., до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова