Справа № 307/1963/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1113/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чекан Вікторії Василівни про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - адвоката Білас Любов Вікторівни на ухвалу Тячівського районного суду від 10 січня 2020 року, головуючий суддя Бобрушко В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Білас Любов Вікторівни оскаржує в апеляційному ухвалу Тячівського районного суду від 10 січня 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судову повістку про розгляд скарги отримала 15 січня 2020 року, чим позбавлена брати участь у її розгляді. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 27 січня 2020 року

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, яке відбулось 10 січня 20202 року проведено за відсутності учасників у зв`язку з їх неявкою в судове засідання. Повний текст постановленої ухвали суду складено 15 січня 2020 року, даних про її вручення учасникам справи в цей день матеріали справи не містять. Згідно відомостей з відділення поштового зв`язку копію ухвали суду ОСОБА_2 отримала 25 січня 2020 року ( а. с. 113). Апеляційну скаргу зареєстровано апеляційним судом, як вхідну кореспонденцію 10 лютого 2020 року, тобто її подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

За наведених обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за апеляційну скаргу на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його сплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та її представника - адвоката Білас Любов Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 10 січня 2020 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - адвоката Білас Любов Вікторівни на ухвалу Тячівського районного суду від 10 січня 2020 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: сплати судового збору у розмірі 420,40 гривень або надання документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Кондор Р. Ю.