Справа № 201/9807/17
Провадження № 2/201/989/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорця Є.Є. про призначення посмертної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.07.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом.

13.07.2017р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.09.2017р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 16, 23).

Ухвалою суду від 27.02.2019р. була витребувана спадкова справа, яка надійшла в провадження суду 04.12.2019р. (а.с. № 179-191).

Тривалий час повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дати судових засідань відбувалось з урахуванням положення п. 2.2. розділу ІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008р. за № 573/15264 із внесеними змінами.

05.02.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Федорця Є.Є. (діє за довіреністю від 12.06.2018р. а.с. № 202) про призначення посмертно судово - медичної експертизи (а.с. № 195-106), на вирішення якої просив поставити наступні питання: який стан здоров`я на дату смерті мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи потребувала ОСОБА_3 за станом здоров`я стороннього догляду та піклування? чи могла ОСОБА_3 за станом здоров`я самостійно, без сторонньої допомоги виконувати усі необхідні дії для задоволення негайних побутових потреб у обсязі достатньому для підтримання належного санітарно-гігієнічного та фізичного стану? (а.с. №195-196).

Представник позивачки заявою від 25.11.2020р. просив клопотання про призначення судової експертизи підтримав, просив його розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача адвокат Шустров Є.Ф. (діє на підставі ордеру від 05.02.2020р. - а .с. № 201) дане клопотання також просив розглянути без його участі, втім висловив заперечення проти його задоволення, вважаючи, що питання, які представник позивачки просить поставити на вирішення судових експертів можна вирішити і шляхом вивчення відповідних діагнозів померлої у її медичних документах

Таким чином, відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про призначення судової експертизи в судовому засіданні 25.11.2020р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивачки про призначення посмертної судово-медичної експертизи, вважає, що це клопотання слід задовольнити частково (по колу запитань) та доручити проведення цієї судової експертизи судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, поставивши на вирішення судової експертизи питання № 1 та № 2, з числа тих, на яких наполягав представник позивачки.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерт чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи в частини запитань № 1 та № 2, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, на які посилається позивачка з огляду на предмет позовних вимог (усунення особи від права на спадкування за законом), необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу, поставив на її вирішення тільки два запитання: який стан здоров`я на дату смерті мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи потребувала ОСОБА_3 за станом здоров`я стороннього догляду та піклування?

При вирішенні кола запитань, що ставляться в межах судової експертизи, суд частково погоджується з запереченнями представника відповідача та не вважає за необхідне ставити перед судовими експертами запитання № 3, а саме чи могла ОСОБА_3 за станом здоров`я самостійно, без сторонньої допомоги виконувати усі необхідні дії для задоволення негайних побутових потреб у обсязі достатньому для підтримання належного санітарно-гігієнічного та фізичного стану, оскільки ці обставини не потребують спеціальних знань та можуть доводитись сторонами іншими доказами, які будуть відповідати положенням ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В нашій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на сторону яка заявила клопотання, тобто на позивачку - ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/9807/17 (провадження № 2/201/989/2020) та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , отриману безпосередньо від медичних закладів первинної медико-соціальної допомоги.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Розглядаючи клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги те, що для її проведення необхідна медична документація відносно ОСОБА_3 , а також керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України (право суду збирати докази, що стосуються предмету позову), а також положення п.1 ч.1 ст. 105 ЦПК України щодо обов`язковості призначення судової експертизи для визначення характеру і ступені ушкодження здоров`я, суд цією ухвалою витребує за власною ініціативою від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ДОР амбулаторну карту та іншу медичну документацію про перебування на диспансерному обліку у сімейного лікаря АЗПСМ № 9 КНП «ДЦПМСД № 4» ДОР та лікаря-ендокринолога КЗ «ДМП № 2» ДМР стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Цією ухвалою суд вважає за необхідне роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 84, 103-104, 105, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорця Є.Є. про призначення посмертної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Який стан здоров`я на дату смерті мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи потребувала ОСОБА_3 за станом здоров`я стороннього догляду та піклування?

В задоволенні іншої частини клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи - відмовити.

Оплату судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання, тобто на позивачку - ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/9807/17 (провадження № 2/201/989/2020) та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , отриману експертною установою безпосередньо від медичних закладів первинної медико-соціальної допомоги.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Витребувати від Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 4) амбулаторну карту та іншу медичну документацію про перебування на диспансерному обліку у сімейного лікаря АЗПСМ № 9 КНП «ДЦПМСД № 4» ДОР та лікаря-ендокринолога КЗ «ДМП № 2» ДМР стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ДОР надати в розпорядження судових експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) амбулаторну карту та іншу медичну документацію про перебування на диспансерному обліку у сімейного лікаря АЗПСМ № 9 КНП «ДЦПМСД № 4» ДОР та лікаря-ендокринолога КЗ «ДМП № 2» ДМР стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи керівнику медичного закладу слід направити безпосередньо до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження про справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.