СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10167/20

пр. № 2/759/4395/20

08 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», який є правонаступником ПАТ «Київенерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 18776,86 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін cторони до суду не подавали.

Відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлно таке.

У відповідності до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

ОСОБА_1 мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає наданий час позивач - ПрАТ „ДТЕК Київські електромережі" та надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) па оплату спожитої енергії, позивач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 затверджені Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

Відповідно до п. 48 Правил споживач електричної енергії несе дальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

08.05.2018 року за адресою відповідача працівниками РЕМ «Західний» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 047912.

Відповідно до п. 3.5 методики за формулою 2.7, розрахунок обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом № 047912 становить 929,74грн.

17.07.2018 року за адресою відповідача представником позивача виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 047943.

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом № 047943 становить 4981,80грн.

16.11.2018 року за адресою відповідача представником позивача виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 048114.

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом № 048114 становить 8700,39грн.

06.12.2019 року за адресою відповідача представником позивача виявлено порушення підп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ «Дтек Київські Електромережі», про що складено акт про порушення № 01030.

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом № 01030 становить 4164,93грн.

Станом на 01.06.2020р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил становить 18 776 грн. 86 коп. і на даний час не сплачена.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії.

Зважаючи на все вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ „ДТЕК Київські електромережі" про стягнення боргу з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.6-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в сумі 14611 (чотирнадцять тисяч шістсот одиннадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил (акт №01030 від 06.12.2019) в сумі 4164 (чотири тисячи сто шістдесят чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», , судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сенько М.Ф.