Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1147/2020 Справа № 641/2038/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 641/2038/20 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А НОВИВ:

АТ «КредоБанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 101012 від 25.12.2014 року в сумі 62435,19 грн та сплачений судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року справу було прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничевої С.А. , та відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 14.05.2020 року , справа була передана до провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.05.2020 року справу було прийнято до провадження судді Григор`єва Б.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 07.09.2020 року справу предано до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року справу було прийнято до провадження судді Чайка І.В.

Предстаник позивача в судове засідання не з"явився , надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Впорушення ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи , позивач в своїй позовній заяві посилається на кредитний договір № 9101012 від 25.12.2014 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , в переліку додатків до позовної заяви (п.4) позивач вказує , що додано до позовної заяви копію кредитного договору (заяви про прийняття пропозиції) № 012 від 25.12.2014 року.

В матеріалах справи міститься заява про прийняття пропозиції ПАТ «Фідобанк» укласти договір комплексного банківського обслуговування (згода) від 23.12.2014 року , підписаної відповідачем ОСОБА_1 та представником банку.

Таким чином , в своїй позовній заяві позивач посилається на договір кредиту № 9101012 від 25.12.2014 , в переліку додатків до позовної заяви вказано копію кредитного договору (заяви про прийняття пропозиції) № 012 від 25.12.2014 року , а в матеріалах справи міститься заява про прийняття пропозиції ПУАТ «Фідобанк» укласти договір комплексного банківського обслуговування (згода) від 23.12.2014 року.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом: направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та наданням доказів по справі , а саме : завіреної належним чином копії кредитного договору № 9101012 від 25.12.2014на який позивач посилається в своїй позовній заяві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях ст. ст. 175, 177 цього Кодексу , позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк , позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка