Справа № 2-1197/11
Провадження №4-с/932/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про накладення арешту банківського рахунку від 13.10.2014 року у виконавчому провадженні №44923507 -

встановив:

25 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла матеріали скарги ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про накладення арешту банківського рахунку від 13.10.2014 року у виконавчому провадженні №44923507.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, вказану скаргу необхідно залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Положення ЦПК України щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачають вчинення таких дій у строки, що обчислюються не в робочих, а календарних днях.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що, про порушення його прав державним виконавцем йому стало відомо 14.10.2019 року, але повне роз`яснення отримав лише 21.02.2020 року.

Водночас, з матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 про порушення його прав стало відомо 24 жовтня 2019 року, що підтверджується листом - відповіддю за вих. №66922/20 начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Никитюк І.П. з повним роз`ясненням, який було надано на звернення від 11.10.2019 року та скаргу від 16.10.2019 року ОСОБА_1 .

Однак, від скаржника клопотань про поновлення пропущеного строку, або визнання причин пропущення такого строку поважними, до суду не надходило.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах строки звернення заявника зі скаргою до суду є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, доказів неможливості оскаржити постанову за поважними причинами, суду не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строків для звернення зі скаргою слід відмовити, у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.

Оскільки, згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, суд, встановивши, що, дану скаргу подано після закінчення процесуальних строків, визначених ст.449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 122, 126, 127, 260, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Новокодацького району м. Дніпра, треті особи: ВАТ «Інноваційно промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про накладення арешту банківського рахунку від 13.10.2014 року у виконавчому провадженні №44923507 залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку для її подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко