Справа № 191/416/19
Провадження № 2-зз/191/2/20
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської областіклопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 191/591/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАВТОКОМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

01.02.2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Вінавтоком» ( місцезнаходження : вул. Євгена Коновальця, 31, м. Київ, 01133, ) в сумі 330000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», , код банку 380805 ( юридична адреса : вул. Лескова,9, м. Київ, 01011) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінавтоком» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Вищезазначена ухвала суду виконана державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження ВП № 58373871, про що 13 травня 2019 року було винесено постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з її виконанням в повному обсязі.

13 липня 2019 року набрало чинності рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року про стягнення з ТОВ «Вінавтоком» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 275 897 грн. 12 коп. Цивільна справа № 191/591/19 на даний час розглянута, необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Вінавтоком» відпала.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, арешт грошових коштів ТОВ «Вінавтоком» ( місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, 31. м Київ. 01133. ) в сумі 330 000 грн. які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305- 909, код банку 380805 ( юридична адреса: вул. Лескова. 9. м. Київ, 01011), накладений за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 191/416/19 до розгляду цивільної справи № 191/591/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінавтоком» про застосування наслідків нікчемного правочину - скасувати.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 191/591/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАВТОКОМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка 12.06.2019 року розглянута, з ТОВ «Вінавтоком» на користь ОСОБА_2 стягнуту суму в розмірі 275 897 грн. 12 коп., рішення набрало законної сили 13.07.2019 року.

01.02.2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Вінавтоком» ( місцезнаходження : вул. Євгена Коновальця, 31, м. Київ, 01133, ) в сумі 330000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», , код банку 380805 ( юридична адреса : вул. Лескова,9, м. Київ, 01011) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінавтоком» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Вищезазначена ухвала суду виконана державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження ВП № 58373871, про що 13 травня 2019 року було винесено постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з її виконанням в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави, які зумовили накладення даного арешту.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт грошових коштів ТОВ «Вінавтоком» ( місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, 31. м Київ. 01133. ) в сумі 330 000 грн. які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305- 909, код банку 380805 ( юридична адреса: вул. Лескова. 9. м. Київ, 01011), накладений за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 191/416/19 до розгляду цивільної справи № 191/591/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінавтоком» про застосування наслідків нікчемного правочину - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар