Справа № 457/633/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2063/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Сеньків Х.І.

з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5., представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Романової Н.В., Васильціва Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити в межах судової справи №457/633/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими є реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року з врахуванням всіх супутніх витрат, пов`язаних з отриманням і погашенням кредиту та виходячи з базових умов кредитного договору?

- Чи підтверджується документально відображення в кредитному договорі реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту?

- Чи змінювалась відсоткова ставка за час дії кредитного договору? Якщо так, то чи підтверджується документально обґрунтованість зміни відсоткової ставки за час дії кредитного договору?

- Чи збільшився обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_2 внаслідок укладення між банком та позичальником додаткової угоди про зміну умов кредитного договору №1913 від 15 жовтня 2007 року, що укладена 17 березня 2008 року?

- Чи підтверджується документально наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті пені, процентів за кредит та погашення основної суми боргу позичальника за кредитним договором №1913 від 15 жовтня 2007 року? Якщо ні, то на яку суму документально підтверджується заборгованість Позичальника за вказаним договором по сплаті пені, процентів за кредит та погашення основної суми боргу.

Проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 457/633/16-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.