УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Кропивницький

справа №388/964/19

провадження №22-ц/4809/610/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гайдашук Віти Володимирівни, яка за довіреністю представляє інтереси Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року у складі головуючого судді Баранського Д. М.

УСТАНОВИВ:

Гайдашук В. В., яка за довіреністю представляє інтереси Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області не звільняється від сплати судового збору по даній категорії справ.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 14407,50 грн (9605,00*150%), та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 256 ЦПК України, до апеляційної скарги підписаної Гайдашук В. В. , не долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, згідно ст. 12 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

До апеляційної скарги долучено копію довіреності виданої начальником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіна ім`я Гайдашук В. В. , з якої не вбачається що вказана особа займається адвокатською діяльністю, чи являється підписантом даної державної установи.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 14407,50 грн., та докази в підтвердження повноважень Гайдашук В. В. на підписання апеляційної скарги (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю).

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002 , КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайдашук Віти Володимирівни, яка за довіреністю представляє інтереси Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова