№263/5285/13-ц
№6/263/220/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Глори»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2013 року, було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Приватного підприємства «Глори» () на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» () достроково заборгованість за Кредитним договором №014/5654/3/21284 від 08 серпня 2008 року у розмірі 39190,20 доларів США. Звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок літ.В-2 з усіма будівлями та спорудами в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/5654/3/21284 від 08 серпня 2008 року перед ПАТ «Фідокомбанк» у розмірі 39190,20 доларів США, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Приватного підприємства «Глори» (), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» () судовий збір в сумі 3173 гривні 20 копійок, по 1057 гривень 74 копійки з кожного.

16 листопада 2020 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «Фідокомбанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс» з виконання зазначеного заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

09.10.2015 року було внесені зміни до статуту ПАТ «Фідобанк», а саме: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК», надалі за текстом - «Банк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та Акціонерного банку «АЖІО».

23 березня 2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до Банку були передані всі активи та зобов`язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код 14350784), зареєстрованого Національним банком України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний № 131), який був правонаступником Акціонерного банку «Приват- Ексел», внаслідок чого Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та Акціонерного банку «Приват-Ексел».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов`язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов`язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК»».

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» () (надалі також - ПАТ «ФІДОБАНК»), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5654/3/21284 від 08.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, зокрема і Договором поруки від 10.09.2009р., Договором іпотеки від 08.08.2008р. укладеного з ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Спктрум Ессетс» законно набуло права вимоги за договором кредиту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст.442, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Глори», задовольнити.

Замінити стягувача по справі №263/5285/13-ц (№2/263/2176/2013), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Глори» про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01032, м. Київ, вулиця Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко