Справа № 588/1440/20
провадження № 2/588/428/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Сумська обласна рада про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення природного законодавства України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у даній справі було призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.

Разом з тим, відповідно до довідки судового розпорядника Тростянецького районного суду Сумської області Ващенко Н.В. у Сумському районному суді Сумської області у період з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року не можливо провести бронювання майданчика для відеоконференцзв`язку у зв`язку з бронюванням майданчика Другим апеляційним судом Сумської області.

До суду 23 листопада 2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що Державна екологічна інспекція є неприбутковою державною установою, яка утримується за рахунок бюджетних коштів. Станом на жовтень 2020 року у Державній екологічній інспекції у Сумській області відсутні кошти на оплату відряджень у зв`язку з чим на разі немає можливості для фінансового забезпечення представника до м.Тростянець для участі у судовому засіданні.

Найближчим за розташуванням до представника позивача є Зарічний районний суд м.Суми, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, та те, що оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми (вул. Академічна, 13, м.Суми, 40030) за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідальній особі Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м.Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) та представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко