УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання заяви про продовження обмежувального припису, в якій зазначила, що постановою Донецького апеляційного суду від 28.08.2019 року видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_2 протягом 6 місяців перебувати за місцем спільного проживання із заявницею. ОСОБА_2 неодноразово порушував обмеження, внаслідок чого щодо нього порушено кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України. Вважає, що такі обставини можуть призвести до інших випадків домашнього насилля або більш тяжких правопорушень по відношенню до заявниці та дітей. Просила забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме перебування у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як убачається з доданих до заяви документів, постановою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у вигляді обмеження, яким заборонено строком на 6 (шість) місяців:

- перебування у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань ближче 100м до місця проживання/перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її в будь-який спосіб, спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не виконує рішення суду від 28.08.2019 року.

На виконанні Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі перебуває судовий наказ від 05.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частиних з усіх видів доходів, починаючи утримання з 13.09.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 10 ст. 150 ЦПК України).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Водночас, обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи накладення обов`язків на кривдника, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (ст. 1 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (далі - Закон).

Постраждала особа або її представник, а в разі вчинення насильства за ознакою статі стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника (ч. 1 ст. 21-5 Закону).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч.4 ст. 21-5 Закону).

За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті (ст. 21-5 Закону).

Заборона перебування у місці спільного проживання на даній стадії судового провадження є неправомірною та передчасною, оскільки такий захід забезпечення позову фактично є тотожним задоволенню заяви про видачу обмежувального припису, який, серед іншого, станом на час розгляду вказаного клопотання не припинив свою дію. Тобто, законодавством передбачено конкретний спосіб забезпечення безпеки заявниці, який реалізується поданням заяви про видачу чи продовження обмежувального припису, що підлягає судовому розгляду протягом 72 годин.

Забезпечення позову в спосіб, про який просить заявниця, суперечить меті інституту забезпечення позову, та являє собою фактично вирішення заяви про видачу обмежувального припису по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко