Справа № 357/699/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подала до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника Білоцерківську міську раду Київської області. Заява мотивована тим, що у встановлені законом строки і в передбачений законом спосіб жоден із спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняв. За відсутності спадкоємців правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_3 є Білоцерківська міська рада Київської області.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідачки подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58254797 від 11.11.2019 року на ім`я померлого ОСОБА_3 , відомості про заведення спадкової справи у спадковому реєстрі відсутні.

Отже, враховуючи те, що за відсутності спадкоємців фізичних осіб, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, територіальна громада може успадковувати майно, тому належним відповідачем у даній справі має бути Білоцерківська міська рада Київської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому з наведених підстав, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 у справі №357/699/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, його правонаступником Білоцерківську міську раду Київської області.

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель