Справа № 589/4494/19
Провадження № 2-во/589/19/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року у справі № 589/4494/19 провадження №2-н/589/869/19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року у справі № № 589/4494/19 провадження №2-н/589/869/19, а саме, у тексті судового наказу невірно вказано адресу реєстрації боржника - " АДРЕСА_1 ", замість вірної - " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

14 листопада 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 589/4494/19 провадження №2-н/589/869/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно вказано адресу реєстрації боржника - " АДРЕСА_1 ", в той час як з матеріалів справи, зокрема, з обігової відомості, довідки про склад сім`ї та довідки про реєстрацію місця проживання особи /а.с.3-4, 5, 15/ вбачається, що правильно - " АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 14 листопада 2019 року у справі № 589/4494/19 провадження №2-н/589/869/19, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року у справі № 589/4494/19 провадження №2-н/589/869/19, а саме, в тексті судового наказу замість помилково зазначеної адреси реєстрації боржника - " АДРЕСА_1 ", вказати вірно - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 26.03.2020.

Суддя О.М.Сидорчук