РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Падалка А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,який має юридичне значення для оформлення спадщини.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер його батько ОСОБА_4 ,який з 2013 р.без реєстрації мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом,за заявою ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ,проте за відсутності реєстрації проживання у спадкодавця,неможливо встановити місце відкриття спадщини,що перешкоджає заявнику оформити майнові права на спадщину.

Посилаючись на те,що встановлення юридичного факту місця проживання померлого ОСОБА_4 є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній, ОСОБА_5 просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та пояснив,що його батько ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_2 ,проте у 2014 р.його реєстрація за цією адресою була припинена,фактично ОСОБА_4 переїхав мешкати до жінки його померлого дядька ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ,де проживав до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,цю адресу вказував як за місцем роботи,так і для спілкування з іншими установами,власник будинку ОСОБА_7 не реєструвала ОСОБА_4 ,що було пов`язано з оплатою комунальних платежів.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,2005 р.н., ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ,який є батьком ОСОБА_2 ,2005 р.н., під час шлюбу ОСОБА_4 був зареєстрований у її будинку по АДРЕСА_2 .Після припинення шлюбу ОСОБА_4 переїхав до далекої родички ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ,де проживав до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 із сином навідували його за цією адресою,яку ОСОБА_4 зазначав як місце свого мешкання для спілкування з усіма установами.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_4 ,1963 р.н.,який на час смерті не мав реєстрації.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом,спадкоємцями якої першої черги є його діти ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою,а місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця,а якщо воно невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини,а за відсутності нерухомого майна-місцезнаходження основної частини рухомого майна.

На момент смерті ОСОБА_4 у власності нерухомого майна не мав.

За заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г.була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ,під час оформлення якої заявнику надано роз`яснення нотаріуса про необхідність встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_4 за визначеною адресою,що необхідно для визначення місця відкриття спадщини та документального оформлення спадкових прав спадкоємців уповноваженим нотаріусом.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Як вбачається з рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2014 р.ЄУН 333/8782/13-ц, ОСОБА_4 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 суду показала,що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 ,померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являвся рідним племінником її померлого чоловіка.У 2013 р.після розлучення з ОСОБА_6 до неї звернувся ОСОБА_4 з проханням дозволити проживати у її будинку без реєстрації, іншого житла він не мав,на що вона погодилась. ОСОБА_4 мешкав за вказаною адресою до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомляв цю адресу на роботі т в інших установах як постійне місце свого мешкання.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав,що з дитинства він знав ОСОБА_4 ,з яким товаришував батько свідка. ОСОБА_4 в останні роки мешкав на АДРЕСА_2 у далекої родички ОСОБА_7 ,займав окрему будівлю времянки.

26.04.2018 р.адміністрація ЗВП «НЕОН» УТОГ,де на той час був офіційно працевлаштований ОСОБА_4 , за АДРЕСА_1 надіслала ОСОБА_4 виклик з`явитись до адміністрації підприємства,а згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2014 р.ЄУН 333/3371/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_4 ,місцем його мешкання зазначена адреса АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задовлення заяви ОСОБА_3 та встановлення факту проживання ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,який має юридичне значення для оформлення спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявник не може документально підтвердити факт проживання померлого ОСОБА_4 за вказаною вище адреси,від цього факту залежить реалізація його права на отримання спадщини за законом, він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за адресою АДРЕСА_1 у період з 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко