Справа № 2-756/11
Провадження № 2-зз/309/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Орос В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходиться у неї або інших осіб.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат по справі. В межах даної цивільної справи ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 . Рішенням Хустського районного суду від 19.05.2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 254400 грн. суми боргу за договором позики та 1820 грн. судових витрат. Постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ від 21.04.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду №2-756/11 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у неї або інших осіб. На даний час рішення Хустського районного суду від 19.05.2011 року про повернення боргу у розмірі 254400 грн. за договором позики та 1820 грн. судових витрат виконано ОСОБА_3 у повному обсязі. Позивач не має претензій до відповідача і тому немає потреби у вжитих заходах забезпечення позову. Просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 . Рішенням Хустського районного суду від 19.05.2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 254400 грн. суми боргу за договором позики та 1820 грн. судових витрат. Постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ від 21.04.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду №2-756/11 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у неї або інших осіб. На даний час рішення Хустського районного суду від 19.05.2011 року про повернення боргу у розмірі 254400 грн. за договором позики та 1820 грн. судових витрат виконано ОСОБА_3 у повному обсязі. Позивач не має претензій до відповідача і тому немає потреби у вжитих заходах забезпечення позову.

З огляду на встановлене та керуючись ст.157,158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходиться у неї або інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.