Справа № 626/119/20
Провадження № 2/626/185/2020
У Х В А Л А

02.03.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника відповідача Горошко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа в.о. директора БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» Сушинський І.І. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа в.о. директора БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» Сушинський І.І. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача адвоката Мітрохіна Д.В. 27.02.2020 року надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На обгрунтування клопотання він зазначив, що здійснює свою професійну діяльність у м. Харкові, і у зв`язку із значною завантаженістю та зайнятістю, він не має можливість бути присутнім в судовому засіданні 02.03.2020 року в Красноградському районному суді Харківської області. Він вважає неможливим розгляд справи без його участі і найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Червонозаводський районний суд м. Харкова. У зв`язку з чим просить призначити судове засідання 02.03.2020 року у режимі відеоконференції з Червонозаводським судом м. Харкова.

Представник відповідача Горошко Т.М. проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Мітрохіна Д.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Красноградського районного суду Харківської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 02.03.2020 року у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мітрохіна Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа в.о. директора БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» Сушинський І.І. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд).

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання на 02.03.2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя