Справа № 234/8455/19
Провадження № 2-о/234/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Краматорськ

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

присяжних Тимофєєвої Г.А., Ульяненко О.В.,

при секретарі - Харькової Т.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 .В.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Обставини справи:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній, відповідно до акту МСЕК має інвалідність першої групи «А» з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Він не може певною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою від 17.05.2019 року Краматорським міським судом прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 11.06.2019 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 12.09.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27.11.2019 року у справі відновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 . в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , і в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю.

ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, згідно висновку експерта за психічним станом не може давати пояснення у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 08.11.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями не потребуючих лікувальних заходів. За станом здоров`я потребує над ним опіки

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , про що свідчить копії свідоцтв про народження, копія свідоцтва про шлюб. (а.с. 8-10)

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради №16875 від 07.05.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Відповідно до подання від 29.01.2020 року №01-29/985, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру Бондаренко Катерини Сергіївни опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко

Присяжні: Г.А. Тимофєєва

О.В. Ульяненко