Справа № 589/4964/19
Провадження № 2/589/541/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день у вказаній квартирі, окрім позивача зареєстрований його син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 . Однак з 2009 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, їх особистих речей в житлі не має, на даний час вони проживають на території Російської Федерації.

Нещодавно позивач вирішив продати належну йому квартиру, однак наявність зареєстрованих в ній відповідачів чинить йому в цьому перешкоди, чим порушується його право вільно розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали кожен окремо заяву, в яких позов визнали в повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 , належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

З довідки, виданої ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 21.11.2019 року та відповідей ЦНАП вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7)

Згідно копій паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останні зареєстровані з 2010 та 2012 років відповідно за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10,11,12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідачі не проживають в належній позивачу квартирі майже 10 років, а їх реєстрація створює йому перешкоди у реалізації свого права власності, та враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН не відомий), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН не відомий), такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук