Справа № 476/29/20
Провадження № 2-о/476/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2004 року на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації №1143-р від 08.11.2004 року, їй належить земельна ділянка площею 1,70 га, призначена для ведення особистого селянського господарства в межах Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ь". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Тому посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області №1143-р від 08.11.2004 року "Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельних ділянок у власність для ведення особистих сільських господарств громадянам Малодворянської сільської ради", заявниці затверджено проект з відведення та передано у власність земельну ділянку площею 1,70 га, призначену для ведення особистого селянського господарства в межах Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 5-6).

07.12.2004 року заявниці видано державний акт серії МК №060648 на право власності на вищевказану земельну ділянку (а. с. 7).

Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявниці та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ь".

Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.12.2004 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївській області 25.08.2005 року (а. с. 3-4), картки фізичної особи-платника податків (а. с. 4), пенсійного посвідчення серії ААЄ №564598 від 13.08.2011 року (а. с. 8), розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області №1143-р від 08.11.2004 року "Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельних ділянок у власність для ведення особистих сільських господарств громадянам Малодворянської сільської ради" (а. с. 5-6).

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2004 року на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації №1143-р від 08.11.2004 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.02.2020 року.

Суддя Н.В.Чернякова