ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-з/814/166/20 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Кривчун Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія»

по справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія», задоволено частково.

Виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, шляхом її доповнення після слів: «у виконавчому провадженні №57999102» перед розділовим знаком: «,-» необхідно додати: «по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним».

В іншій частині текст ухвали залишено без змін.

17.03.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року по справі №530/1847/16-ц. В обґрунтування заяви зазначалось, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали апеляційного суду не відповідають вимогам ст. 260 ЦПК України, оскільки при її постановленні суд припустився описки.

З урахуванням наведеного, прохало виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року, у мотивувальній і резолютивній частині ухвали замінити «5799912» на «57999102».

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2020 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія», задоволено.

Виправлено описки, допущені в десятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, вірно вказавши номер виконавчого провадження - «№57999102», замість помилкового - «№5799912».

В іншій частині текст ухвал залишено без змін.

Проте, ПП Агроеколгія 10.04.2020 року повторно подала до апеляційного суду заяву про внесення виправлення, в якій також прохала виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року, у мотивувальній і резолютивній частині ухвали замінити «5799912» на «57999102».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, описку, допущену апеляційним судом, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року, виправлено та вірно зазначено номер виконавчого провадження - «№57999102», замість помилкового - «№5799912».

Враховуючи, що питання виправлення описок, зазначених у дійсній заяві ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу суду від 24.09.2019, уже було предметом розгляду; описки, допущені в ухвалі виправлені судом, то у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О. Кривчун