Справа № 216/6651/19
Провадження № 2/216/1407/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Опопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заповіт складено не було. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк було порушено, в зв`язку з одруженням її сина ОСОБА_3 , та народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 внука - ОСОБА_4 , що вимагало значних матеріальних та моральних затрат від неї, а також підтримки та допомоги з народженою дитиною. Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення та відмовити позивачу. З моменту відкриття спадщини, з 2010 року, до часу звернення позивача до суду пройшло 9 років, однак останньою не доведено поважність пропуску тривалого строку прийняття спадщини після смерті матері, із зазначенням об`єктивних, непереборних, та істотних труднощів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7,8), на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 30.09.1991, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Ковтун Л.М. (а.с.9).

Листом приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області від 03.10.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує заперечення представника відповідача, однак ті не відповідають обставинам встановленим у судовому засіданні. Зокрема, судом встановлено, що позивачем було пропущено строк прийняття спадщини лише на чотири місяці, а не як зазначає представник відповідача на 9 років, спадщина відкрилася з 28 грудня 2018 року, до нотаріуса позивач звернулася 03 жовтня 2019 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, ЄДРОПУ 04052560, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко