Справа№487/1052/20
Провадження №2/487/1266/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки,

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України", в якій просив стягнути з ДП "Миколаївський облавтодор" () на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 15435 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.02.2019 року він був звільнений з посади провідного інженера відділу підготовка виробництва і матеріального-технічного забезпечення ДП "Миколаївський облавтодор" Акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України". На день звільнення нараховану заробітну плату йому не виплачено. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019 року на його користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Дане рішення було виконано примусово Заводським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області 08.08.2019 р., тому вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку з 22.05.2019 року по 08.08.2019 року в сумі 15435 гривень.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко