Провадження № 2/727/61/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення часток спадкоємців у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-420, виданого 16.02.2012 року та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 , зареєстрованого в реєстрі за №3-418, виданого 16.02.2012 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Першої чернівецької нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.11.2019 року судом отримано копії спадкових справ з Першої чернівецької нотаріальної контори на ухвалу суду від 04.11.2019 року.

03 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дороган І.Г. подала до суду заяву про зміну позовних вимог. Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-420, видане 16.02.2012 року державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Літун М.В., визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №3-418, видане 16.02.2012 року державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Літун М.В., визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4-1844, видане 17.07.2006 року державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Калашніковою І.С. Посить суд визначити, що частки спадкоємців за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 становлять: у квартирі АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 25/32, ОСОБА_1 7/32; у ТЗ MERCEDES-BENZ 312D, ДНЗ СЕ6629АХ: ОСОБА_3 Ѕ частки, ОСОБА_1 Ѕ частки; у земельній ділянці площею 0,0700 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована в с.Біла, Кіцманського району, Чернівецької області в садівничому товаристві «Лілея»: Пиндика М.В. Ѕ частки, ОСОБА_1 Ѕ частки; у автомобілі ВАЗ 21081, 1991 року випуску, ДНЗ А4325: ОСОБА_3 5/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки; у вкладах з компенсаційними виплатами, які знаходяться на зберіганні ТВБВ10025/54 відділення ощадбанку України: ОСОБА_3 5/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки; у простих іменних акціях у кількості 3000,00 грн. ВАТ «Чернівціавтотранс»: ОСОБА_3 5/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки; у вкладах з компенсаційними виплатами, які знаходяться на зберіганні ТВБВ10025/54 відділення ощадбанку України: ОСОБА_3 5/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки; у простих іменних акціях у кількості 3000 грн. ВАТ "Чернівіціавтотранс": ОСОБА_3 5/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки.

25.02.2020 року представником відповідача надано до суду відзив в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.12.2019 року учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву в якій вказала на описку у заяві від 03.02.2020 року, а саме просила вважати дану заяву заявою про зміну предмету позову.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечує про призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Приписами п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дороган І.Г. від 03 лютого 2020 року про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення часток спадкоємців у спадковому майні до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян