Провадження № 6/643/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020

27 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Кредитної спідки «Всеукраїнське народне товариство» про заміну сторони боржника, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону боржника з ОСОБА_2 на поручителя боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно договору поруки №0572-50-08-П від 01.07.2008, оскільки за договором поруки останній відповідає за виконання зобов`язань ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 позов КС «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задавлено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0572-50-08 від 01.07.2008 станом на 24.11.2016 в розмірі 115224,72грн. разом із судовими витратами. В задоволені вимог позову щодо стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 змінено і зменшено розмір суми заборгованості за кредитним договором №0572-50-08 від 01.07.2008 станом на 24.11.2016, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне товариство» з 115224,72грн. до 1644,09грн. зі зменшенням суми судових витрат з 1729,38грн. до 1378грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Отже, із вищевикладеного вбачається, що в задоволені вимог про стягнення з поручителя ОСОБА_3 на користь КС «Всеукраїнське народне товариство» заборгованості за кредитним договором №0572-50-08 від 01.07.2008 відмовлено, будь-яка заборгованість не стягується та останній не є боржником, відповідно, стороною виконавчого провадження, а тому у суду відсутні підстави для заміни боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» про заміну сторони боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя