Справа №297/2144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Федоранич Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 1996 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1.

Позов мотивовано тим, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, не розуміють один одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має. Поведінка останнього з дружиною та дітьми не відповідає загальноприйнятим нормам сімейного життя, у зв`язку з чим, більше трьох років такі проживають окремо. За час шлюбу в сторін народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примирення між сторонами є неможливим і їх шлюб носить тільки формальний характер. А тому, просить шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, представник останньої ОСОБА_1 подав до суду заяву від 03 листопада 2020 року, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує, примиритися з дружиною не бажає (а.с. 25-26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2016 року (а. с. 4).

За час шлюбу в сторін народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1997 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 лютого 1997 року, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 травня 2006 року (а.с. 6-8).

З матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, більше трьох років проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Позивач ОСОБА_2 примиритися із чоловіком не бажає, і подальше спільне сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 27 листопада 2020 року (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 20 липня 1996 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.