Справа № 646/35/18
№ провадження 2-п/646/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/35/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.02.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2013 року у розмірі 27931 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

20.01.2020 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення суду було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та він не міг брати участь у розгляді справи з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність справи у провадженні суду, та як наслідок, був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, у якому б виклав свої заперечення проти позову. Крім того, позивач не надав жодних доказів на підтвердження видачі відповідачу кредитної картки, строку її дії, розміру наданого позивачем кредитного ліміту, розміру процентів за користування кредитом та інших тарифів, а тому застосування Умов та правил надання банківських послуг в будь-якій редакції не є можливим. Також відповідач просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення просив розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Позивач, в судове засідання не з`явився, копію ухвали суду від 21.01.2020 про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та копію заяви з додатками отримав, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи містять супровідний лист про направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проте відомості щодо отримання відповідачем зазначеного відправлення або щодо його повернення на адресу суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду. Крім того суд вважає, що немає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, та вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/35/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року.

Заочне рішення суду від 06.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська