Житомирський апеляційний суд
Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Шевчук А.М., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертам в розпорядження надано цивільну справу № 295/16193/19.

04 лютого 2020 року від судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме експерту необхідно надати зображення пошкодженого автомобіля, які мають характерність на момент 26.04.2019 у кольоровому цифровому форматі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року поновлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання вимог експерта представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав компакт диск DVD- R « VIDEX» 4,7 GB ІНФОРМАЦІЯ_1 файлів « ІНФОРМАЦІЯ_2 5263 - IMG 5274» формату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 12 одиниць.

Відповідач ОСОБА_3 надав компакт-диск CD- R.

Крім того, на запит апеляційного суду з Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП та копія висновку експерта автотоварознавчої експертизи від 10.05.2019 №2232 від ФОП ОСОБА_4 .

Інших документів для проведення судової автотоварознавчої експертизи до суду не надано, тому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.107, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Арефіна М.Г. наступні матеріали: справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, копію висновку експерта автотоварознавчої експертизи №2232 від 10.05.2019, компакт диск DVD- R «VIDEX» 4,7 GB з вмістом файлів «IMG 5263 - IMG 5274» формату «JPG» в кількості 12 одиниць, компакт-диск CD- R.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді