30.11.2020
Справа № 642/5314/20
Провадження № 2/642/1573/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря Мотора В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката Сівтунової О.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вказуючи, що для підтвердження чи спростування висновків спеціаліста, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог необхідно проведення лише судової експертизи. Так, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на його обов`язків. Крім цього, для проведення дослідження необхідне відібрання вільних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації, що позивачем не було зроблене.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення моральної шкоди через поширення неправдивої та недостовірної інформації шляхом направлення листів із образливою інформацією відносно позивача, тому для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно з`ясувати чи виконувались відповідачем листи від 11.05.2020, 12.05.2020 та 18.05.2020р., що без спеціальних знань неможливо, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Сівтунової О.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконувались рукописні тексти в листах від 13.05.2020 (а.с.8); 18.05.2020 (а.с.10); та 18.05.2020 (а.с.12-13), які починаються зі слів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «ПРивет из АТ «Пумб» г. Харьков…» ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/5314/20, провадження № 2/642/1573/20.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: