Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/4934/20
Провадження № 2/334/3298/20
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
04.09.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ПрАТ «ПВНЗ «Запорізькій інститут економіки та інформаційних технологій» в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 є відповідач. ОСОБА_3 на теперішній час проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Згідно довідки №354 від 09.09.2020 року ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу, денної форми навчання фінансово - економічного факультету. Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.
Згідно ізст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Син сторін продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, сплачувати кошти за своє навчання, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Разом з цим,ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Позивач зазначає, що відповідач працює у Польщі, має земельну ділянку, яку здає в оренду, у зв`язку з чим має дохід та може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Однак, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі заявленому позивачем до стягнення.
Враховуючи, що кожний з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином, відповідач є працездатним, син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в розмірі 2000 грн щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року
Керуючись ст. ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя: Філіпова І. М.