Номер провадження по справі 2/387/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш с.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що згідно судового наказу від 17.10.2018 у справі № 387/882/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На момент винесення судового наказу старша донька ОСОБА_5 вже проживала біля неї та перебувала на її утриманні, менша донька ОСОБА_6 стала проживати біля неї після закінчення школи приблизно в травні 2019 року і по теперішній час діти стали постійно проживати разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Отже позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів сплачуваних нею на користь відповідача, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом від 17.10.2018 у справі № 387/882/18 номер провадження 2-н/387/49/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку(а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 05.03.2003 року, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ( а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 07.10.2004 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ( а.с.7).

Відповідно до довідки виданою Головою ОСББ «ЕКСПРЕС» встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживають співмешканець - ОСОБА_7 ,1989 року народження, донька ОСОБА_3 ( з жовтня 2018 року) ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ( з травня 2019 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Відповідно до довідки, виданою Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.07.2019 року № 01-26-315, з`ясовано, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Отже доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Також суд враховує і позицію відповідача, який визнав позов повністю.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору спільні діти сторін фактично проживають з ОСОБА_1 , яка є платником аліментів та знаходяться на повному її утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12,13,81,141,263-265, 273, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку які визначені наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2018 року ( справа №387/882/18 номер провадження 2-н/387/49/18 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Речула, Каларашського району, Молдова, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.