233 Справа № 233/3489/15-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 року у розмірі 33170,99 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 700903 гривні 02 копійки та судовий збір у розмірі 3654 гривні.

16 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яке на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року за заявою відповідача було скасовано та справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, посилаючись на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївка, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. На підтвердження вказаних обставин було надано копію паспорту громадянина України, яку надавав відповідач при укладенні кредитного договору.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач надав довідки, видані УСЗН Дружківської міської ради від 27.10.2014 р. за № 142300825, від 25.01.2017 р. за № 825 ОСОБА_1 , відповідно до яких він змушений був переміститися з м. Макіївки та з 26 серпня 2014 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)(ч. 9 ст. 110 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що на час відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідача була та залишається адреса: АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Дружківському міському суду Донецької області, вказаний позов територіально не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, та актуальним зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Дружківка, суд дійшов висновку про те, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, в зв`язку з чим має бути передана на розгляд за територіальною підсудністю до належного суду Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Дружківському міському суду Донецької області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя