Справа № 946/6746/19
Провадження № 2/946/885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 946/6746/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ?

-за можливості виділу в натурі 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити порядок користування приміщеннями житлового будинку з надвірними спорудами, із визначенням площ, які повинні відповідати частинам співвласників?

-чи є об`єкт нерухомості житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неподільним майном?

-чи можливо встановити між співвласниками порядок користування приміщеннями житлового будинку у відповідності до належних їм часток у праві власності на житловий будинок, тобто з виділенням кожному з них приміщень, площа яких відповідатиме належній частці у праві власності?

-яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд,розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на дату складання висновку?

Вищевказану експертизу просить доручити судовому експерту Цуркан В.І. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, офіс 3).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку позивача, відповідача та їх представників, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ?

-за можливості виділу в натурі 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити порядок користування приміщеннями житлового будинку з надвірними спорудами, із визначенням площ, які повинні відповідати частинам співвласників?

-чи є об`єкт нерухомості житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неподільним майном?

-чи можливо встановити між співвласниками порядок користування приміщеннями житлового будинку у відповідності до належних їм часток у праві власності на житловий будинок, тобто з виділенням кожному з них приміщень, площа яких відповідатиме належній частці у праві власності?

-яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд,розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на дату складання висновку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркан В.І. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар