27.02.2020
Справа №642/788/20
Провадження № 4-с/642/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України, про визнання неправомірними дій державного виконавця Пікула В.Ю. скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пікула В.А. про закінчення виконавчого провадження від 17 січня 2020 року з виконання виконавчого листа № 642/4506/ 17 про зобов`язання Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України прийняти рішення шляхом видання наказу про призначення їй виплати одноразової грошової допомоги у розмірі належної їй частки від 750 прожиткових мінімумів відповідно до ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 99 Закону України від 02.07.2015 «Про національну поліцію».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України в судове засідання не з`явився. Подали заяву про закриття провадження у зв`язку з її невідповідністю суду цивільної юрисдикції.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пікула В.А. про закінчення виконавчого провадження від 17 січня 2020 року з виконання виконавчого листа № 642/4506/ 17 про зобов`язання Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України прийняти рішення шляхом видання наказу про призначення їй виплати одноразової грошової допомоги у розмірі належної їй частки від 750 прожиткових мінімумів відповідно до ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 99 Закону України від 02.07.2015 «Про національну поліцію».

Скарга буда подана в порядку норм статей 447-453 ЦПК України і була прийнята судом до розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі норм статей 258-261, 447,448,449 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист №642/4506/17-а видано на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 березня 2019 року, як адміністративного суду 1-ї інстанції, та адміністративних судів вищих інстанцій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України, Держави Україна в особі державної казначейської служби України, про оскарження протиправної бездіяльності, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, та рішень апеляційного та Касаційного судів.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 287 КАС України у часники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З аналізу вказаних норм вбачається, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно п. 1 частини 1 статті 225 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Керуючись п. 1 частини 1 статті 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України, про визнання неправомірними дій державного виконавця Пікула В.Ю. скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Ленінського районного суду м. Харкова як адміністративного суду 1-ї інстанції з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя - А.М. Гримайло