РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Відділення «Херсонське» Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями. Позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки довідка, яка підтверджує проживання позивача з померлим, а також спадкова справа заведена на тимчасово окупованій території та не створює правових наслідків, що підтверджується повідомленням Другої херсонської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року. На підставі викладеного, позивач просить визнати факт проживання з її померлим батьком ОСОБА_2 та визнати право власності на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями у порядку спадкування за законом після смерті останнього.

Ухвалою від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на вклади у акціонерному товаристві «Альфа-Банк» за угодою на розміщення вкладу №ДФЛ-322442/37 від 04 березня 2013 року та за угодою на розміщення вкладу №ДФЛ-284152/37 від 09 жовтня 2012 року на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35527815 від 25.10.2013 року убачається, що приватним нотаріусом Севастопольського районного нотаріального округу АР Крим Бам І.О. була заведена спадкова справа №10/2013.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З листа від 19.09.2018 року №23-07/01-16 Другої Херсонської нотаріальної контори І.О. Єрьоменко вбачається, що згідно інформації, яка міститься в Спадковому реєстрі після померлого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Севастопольського районного нотаріального округу Бам І.О. 25.10.2013 року заведено спадкову справу, внаслідок чого Друга Херсонська державна нотаріальна контора не має можливості завести спадкову після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1958 року народження, а також витребувати вже заведену спадкову справу від нотаріуса, який здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території АР Крим.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року №1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» особам, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, припинено приватну нотаріальну діяльність та зобов`язано передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Приватними нотаріусами, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території АР Крим, документи до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія АР Крим віднесена до тимчасово окупованої території. Згідно з ч. 2 та ч. З ст. 9 цього Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особина тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченим ч. 2 цієї статі, є недійсним і не створює правових наслідків.

З копії паспорту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 19.04.1996 року, вбачається, що на сторінці 11 паспорту проставлено штам місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту позивача серії АР 324758, виданого Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 23.07.2002 року, вбачається, що на сторінці 11 паспорту проставлено штам місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно приватний нотаріус відмовилася, у зв`язку з відсутністю порядку оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті осіб, останнім місцем проживання яких була тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим. З урахуванням вказаних обставин, в теперішній час позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктами 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою до Другої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Отже, на час розгляду справи спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Відділення «Херсонське» Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями, які належали ОСОБА_2 відповідно до укладених між останнім та ПАТ «Альфа-Банк» угод розміщення вкладів №ДФЛ-322442/37 від 04.03.2013 року та ДФЛ-284152/37 від 09.10.2012 року, станом на 29.01.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин