Справа № 345/4108/19
Провадження № 6/345/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №345/4108/19, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року по справі №345/4108/19 щодо стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, РНОКПП невідомий, аліментів на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, встановивши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як опікуна дітей.

Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року ухвалено відібрати дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав, а також вирішено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину.

Водночас у рішенні суду від 05.12.2019 року судом було зазначено, що оскільки органом опіки та піклування на даний час не вирішено питання про передання дітей тітці ОСОБА_1 , вимоги позивача про зазначення в якості стягувача аліментів ОСОБА_1 , є передчасними. В свою чергу 28.01.2020 року виконавчим комітетом Калуської міської ради прийнято рішення №30 про висновки комісії з питань захисту прав дитини, яким вирішено встановити опіку та піклування ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому є всі підстави для заміни стягувача на виконання рішення суду від 05.12.2019 року в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про заміну стягувача підтримує.

Боржник та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року позовну заяву Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та збільшення розміру аліментів задоволено, а саме ухвалено відібрати дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав, а також вирішено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, РНОКПП невідомий, аліменти на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину (а.с.102-107). При цьому суд прийшов до висновку, що оскільки органом опіки та піклування на час розгляду справи не вирішено питання про передання дітей тітці ОСОБА_1 , а тому вимоги позивача про зазначення в якості стягувача аліментів ОСОБА_1 були передчасними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.01.2020 року №30 «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини» вирішено встановити опіку та піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та проживають за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку із тим, що мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про смерть від 29.07.2019 року (серія НОМЕР_1 ), виданого Калуським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а у батька відібрано малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року, справа №345/4108/19 (а.с.119).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача фізичної особи можливе в разі її смерті.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частина 1 статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Зважаючи на те, що рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.01.2020 року вирішено встановити опіку та піклування ОСОБА_1 над дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заява ОСОБА_1 про заміну стягувача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року по справі №345/4108/19 є обґрунтованою та підлягаю задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року по справі № 345/4108/19 щодо стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, РНОКПП невідомий, аліментів на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, встановивши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як опікуна дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя