Справа № 351/237/20
Номер провадження №6/351/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заяви посилається на те, що 09.11.2006р. Снятинський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-835/2006 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником АКІБ "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників.

09.11.2018р. між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" , а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

У зв"язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не з"явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-835/2006 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін