Справа № 522/1058/20
Провадження №2/522/3438/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору.

До суду 13.02.2020 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 13.04.2020 року.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Полякової Тетяни Юріївни інформацію та документи, що стосуються підтвердження або спростування намірів та укладення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують або спростують наявність речових прав у ОСОБА_3 на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що запитувані докази мають істотне значення для вирішення спору.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми забезпечувального платежу у розмірі 1000 дол. США, суми неустойки у розмірі 1000 дол. США, витрат на правову допомогу та судового збору.

Позовні вимог обґрунтовані з посиланням на невиконання відповідачем укладеного між ним та позивачем 17 вересня 2019 року договору про наміри №053, за яким відповідач як продавець виражав наміри продати позивачу квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Полякової Тетяни Юріївни відомості щодо укладання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 вересня 2019 року договору про наміри укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які слугували підставою для укладення вказаного договору.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки вважає, що інші докази, з приводу яких позивачем заявлено клопотання про їх витребування, не стосуються предмету позову та заявлених підстав, не мають значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Тетяни Юріївни (м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 108/1а) відомості щодо укладання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 вересня 2019 року договору про наміри укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які слугували підставою для укладення вказаного договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.