Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 615/558/18

провадження № 61-22175ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня

2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (набрав чинності 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

07 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ПСП «Нове життя» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі № 615/558/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року поновлено ПСП «Нове життя» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документів про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року продовжено ПСП «Нове життя» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвал суду від 19 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року виконані. Документ про сплату судового збору за належними банківськими реквізитами надано.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження на даний час не встановлені, необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 615/558/18.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в частині стягнення з ПСП «Нове життя» судових витрат в загальній сумі 5 000 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень мотивоване тим, що не задоволення вказаної заяви в частині стягнення з ПСП «Нове життя» судових витрат, може призвести до збитків підприємства у вигляді стягнення майна.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції Кодексу на час подання касаційної скарги) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

В межах доводів наведених заявником, суд не вбачає необхідності в зупиненні дії оскаржуваних рішень в частині розподілу судових витрат.

У разі скасування оскаржених судових рішень та задоволення позову інтереси заявника забезпечені механізмом повороту виконання (стаття 444 ЦПК України).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 615/558/18 за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Витребувати із Валківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 615/558/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про зупинення дії оскаржених судових рішень в частині розподілу судових витрат.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович