Справа № 265/2956/19
Провадження № 2-др/265/2/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Куксенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те що справа за даним позовом розглянута судом з винесенням рішення 07 жовтня 2019 року.
Рішенням суду зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак суд в резолютивній частині рішення не вирішив питання, щодо виконавчого листа по виконанню рішення суду про стягнення з нього аліментів від 24 липня 2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та судового наказу виданого 12 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вимоги підтримав просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2019 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак при винесені рішення не було не вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа по виконанню рішення суду про стягнення з нього аліментів від 24 липня 2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та судового наказу, виданого 12 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Враховуючи, що при розгляді справи судом не вирішено питання про не відкликання виконавчого листа та судового наказу, за яким розмір аліментів будо зменшено судом по виконання рішення суду, тому є підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі 265/2956/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення від 07 жовтня 2019 року наступними абзацами:

«Виконавчий лист за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усих видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2009 року і до повноліття дитини, відкликати».

«Судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття, відкликати».

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя