Справа № 953/5059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 14406,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015року по 31 січня 2020року у розмірі 7578,78грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015року по 31 січня 2020року у розмірі 5477,21 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 953,56 грн. та 3% річних в розмірі 396,89 грн. А всього позивач просить стягнути 14406,44 грн.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи, що сума яку просить стягнути позивач є значною, а також можливості скористатися своїми процесуальними правами та засадою змагальності сторін.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, не є справою, яка за ч.4 ст. 257 ЦПК України не може бути розглянута у спрощеному провадженні, суд не вбачає підстав для розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження. Своїми правами позивач може скористатися і під час спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному проваджені залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.