Провадження №2-з/932/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Сліщенко Ю.Г.

При секретарі Антонюк А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Сьома Дніпровська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

21.01.2020 року до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Сьома Дніпровська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним.

30.01.2020 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Мотивуючи заяву, заявник посилалася на те, що спадкодавцем є її мати, яка за життя 28.02.2015 року склала заповіт, яким заповідала відповідачу все своє майно.

Ці обставини позивачу стали відомі під час звернення до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає заповіт від 28 лютого 2015 року недійсним, зазначаючи, що її покійна матір не могла підписати заповіт через вади зору, а тому він не відповідає її волі.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про прийняття спадщини за законом, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину до вирішення позову по суті, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реально загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Отже з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що в свою чергу унеможливить виконання судового рішення у разі його задоволення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд виходив із засад співмірності із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити нотаріусам Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії Ухвали направити до відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Ю.Г. Сліщенко