Справа № 296/138/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів кредиту, договорів поруки та іпотеки,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що не був стороною даного спору і відповідно не приймав участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання до суду позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання до суду позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становив 1218 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі. Предметом спору було шість вимог немайнового характеру - визнання недійсними: договору про надання споживчого кредиту № 0, договору поруки № 121835 від 18.06.2007 року, договору іпотеки № 57171 (нерухомого майна), договору про надання споживчого кредиту № 0, договору поруки №0/п2, договору іпотеки (нерухомого майна), укладеного 27 червня 2008 року.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2192 грн. 40 коп. (1218х0,2х6)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2192 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0006797 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/138/14-ц.

Суддя: