Справа № 351/324/20
Номер провадження №2/351/368/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2020 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщинуза заповітом від 20.08.2008 р. та реєстрацію із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2008 р. недійсним та визнання права власності на 1/2 майна спільної сумісної власності подружжя, продовження строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., Державний реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщинуза заповітом від 20.08.2008 р. та реєстрацію із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2008 р. недійсним та визнання права власності на 1/2 майна спільної сумісної власності подружжя, продовження строку на оскарження.

Виходячи зі змісту п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на 1/2 майна спільної сумісної власності подружжя, однак не зазначено ціни позову.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога щодо визнання права власності на 1/2 майна спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщинуза заповітом від 20.08.2008 р. та реєстрацію із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2008 р. недійсним та визнання права власності на 1/2 майна спільної сумісної власності подружжя, продовження строку на оскарження залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Собко