Справа № 226/4762/12
Провадження №6/148/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал") звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №226/4762/12, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі ПАТ "Універсал Банк") заборгованості за кредитним договором №CL7297 від 07.12.2007.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

09.10.2015 ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" уклали договір відступлення прав вимоги №UB-ОР/15-171 від 09.10.2015, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Ухвалою Тульчинського районного суд Вінницької області від 28.03.2016 було замінено стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом по справі №226/4762/12 від 06.11.2014, замість ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ "Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації".

05.09.2017 ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №2610РD/17 від 05.09.2017, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, тобто ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №226/4762/12, а саме: стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Від боржника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №226/4762/12, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2012 (а.с. 42-43) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 32078,44 грн. та судовий збір в розмірі 321 грн.

На підставі даного рішення, судом 17.10.2012 був виданий виконавчий лист, про що свідчить копія даного виконавчого листа (а.с. 51).

Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 (а.с.60), замість оригіналу втраченого виконавчого листа ПАТ "Універсал Банк", останньому видано дублікат виконавчого листа №226/4762/12 від 17.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 32078,44 грн та 321 грн - судового збору.

09.10.2015 ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" уклали договір відступлення прав вимоги №UB-ОР/15-171 від 09.10.2015, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, про що свідчить копія даного договору (а.с.171-180).

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 (а.с.110), стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом по справі №226/4762/12 від 06.11.2014, замінено з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

05.09.2017 ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №2610РD/17 від 05.09.2017, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" передало (відступило) ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" прийняло належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ПАТ "Універсал Банк" і боржниками (Портфель заборгованості), зокрема і до боржника ОСОБА_1 , що в свою чергу підтверджується копією договору відступлення прав вимоги №2610РD/17 від 05.09.2017 (а.с.181-188), інформаційним витягом з реєстру боржників (а.с.198).

В зв`язку з передачею прав вимоги, представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" відступило ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тобто ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", тому суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження у справі №226/4762/12, а саме, стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2012 у справі №226/4762/12, а саме: стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: