Провадження №2/523/1860/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, у залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить виділити йому в натурі 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в свою чергу, звернулась до суду із зустрічними позовими вимогами в яких просить виділити їй в натурі належні 2/5 частки житлового будинку, розташованого за той же адресою, визнавши на виділену частку право власності. Просить встановити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання зазначені в заяві.

Представник ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи та також заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши питання в письмовому клопотанні.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , втім заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , посилаючись на невчасне його внесення до суду.

Вивчивши клопотання представників сторін, заслухавши думку представника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_2 , оскільки такі зводяться до формальних обставин.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо з технічної точки зору поділ будинку у натурі за адресою: АДРЕСА_1 , надвірних будівель, виходячи з часток співвласників 3/10 частини ( ОСОБА_1 ), 3/20 частин ( ОСОБА_2 ), 3/20 частин ( ОСОБА_3 ), 2/5 (4/10) частин ( ОСОБА_4 ) , (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме) ?

3.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

4.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл частки у власності?

5.Які можливі варіанти користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з ідеальними частками співвласників 3/10 частини ( ОСОБА_1 ), 3/20 частин ( ОСОБА_2 ), 3/20 частин ( ОСОБА_3 ), 2/5 (4/10) частин ( ОСОБА_4 ) наведеного житлового будинку і за фактичним користуванням ?

6.Який існує порядок користування земельною ділянкою та чи відповідає він часткам власності в ньому?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибинського», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/13499/19.

Оплату за проведення експертизи за питанням №№1-4 покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках та за питаннями №№ 5,6 на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя