Справа № 234/8605/20
Провадження № 2-о/234/553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних: Бороздиної Т.С., Соснікової І.А.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Ажель В.О.,

представника заявника Бебешко М.В.,

лікаря-психіатра Васильєва О.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

хворого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_2 без його згоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без його згоди, посилаючись на те, що 05.06.2020 року ОСОБА_2 відмовився від стаціонарного лікування. Після особистого огляду громадянина ОСОБА_2 лікар-психіатр зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього психічного розладу який обумовлює небезпеку для оточуючих. На підставі цих відомостей ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у складі: Голови комісії: Корнієнко Ю.В. - зав. від діленням № 2, Членів комісії: Івахненко Т.С. - зав. відділенням №4; Марапулець Г.В. - зав. відділенням №3. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_2 , можливе тільки в умовах стаціонару (висновок комісії додається). Усвідомлена згода громадянина ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня.

У судовому засіданні представник КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що ОСОБА_2 доставлений у лікарню працівниками швидкої допомоги у зв`язку із агресивною і неадекватною поведінкою. Був оглянутий комісією і висновок лікарів - - ОСОБА_2 передбачає небезпеку для оточуючих.

Лікар Васильєв О.О. у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Крім того, суду пояснив, що ОСОБА_2 05.06.2020 року був ним оглянутий. Пацієнт страждає на психічний розлад та є небезпечним для оточуючих, в нього були спроби противоправних дій, а також у сукупності з анамнезом його необхідно примусово госпіталізувати в психіатричний заклад для лікування. Окрім того, в 2019 році в нього була суїцидальна спроба.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він страждає на невротизм, звернувся до психотерапевта та 8 років лікувався. Потім він розлучився, на його думку в нього «шаманська хвороба», в 2019 році він «проходив шлях смерті» та було бажання закінчити життя самогубством. Два місяці після цього він лікувався, шість місяців приходив до тями після лікування. 05.06.2020 року він перебував дома та зателефонував до поліції та попросив їх приїхати, оскільки хотів вчинити противоправні дії.

Законний представник хворого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Крім того, суду пояснив, що не знав що його син намагався закінчити життя самогубством, його син є психічно хворою людиною та перебував на лікування. Вважає, що йому необхідно лікуватися, оскільки в нього неадекватна поведінка.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи учасників процесу, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що направлення на госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видане лікарем-психіатром ШМД Лісовенко А.В . Після особистого огляду хворого лікар зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації Згідно ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" є огляд комісією лікарів-психіатрів.

На підставі цих відомостей громадянин ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у складі: Голови комісії: Корнієнко Ю.В. - зав. від діленням № 2, Членів комісії: Івахненко Т.С. - зав. відділенням №4; Марапулець Г.В. - зав. відділенням №3.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу". Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 293, 294, 340-341 ЦПК України, ст.13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_2 без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати в психіатричний стаціонар в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - без його згоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Присяжні: