Провадження № 2/643/1676/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В позові заявником заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу на зазначену в позові адресу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за закінченням строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України« Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору від 02.08.2005 року, укладеного з АК «Харківобленерго», копія якого міститься в матеріалах справи.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові для енергопостачальника та споживача електроенергії.

Станом на 31.12.2018 до показання приладу обліку 54146 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 20808,07 грн., яка утворилась за період з 22.12.2016 по 31.12.2018, що підтверджується довідкою-розрахунком та довідкою абоненту, яка міститься в матеріалах справи.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 1921 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 11,16,22,509,692,714,901 ЦК України, ст.ст. 4, 43, 81, 141, 263-266, 272-273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Харківобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», ос/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 20808 (двадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», ос/р 765408) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв