Справа № 750/8113/19
Провадження № 6/750/37/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у якій просила відстрочити терміном на один рік виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2019 по справі № 750/8113/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви вказала, що бажає сплатити кошти добровільно, проте сплатити всю суму одразу не має можливості, оскільки хворіє та являється інвалідом третьої групи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Від представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2019 позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 11395 грн 98 коп. і 736 грн 32 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 12132 грн 30 коп. Рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає з наведених підстав ОСОБА_1 відстрочити виконання судового рішення терміном на один рік, оскільки наявність третьої групи інвалідності загального захворювання не доводить тяжкість захворювання. Одночасно заявником не надано належних та беззаперечних доказів її тяжкого матеріального становища.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута