Справа № 175/785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Замкової І.А.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання недійсним договору про приєднання електроустановок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» із заявою про приєднання електроустановки та укладання договору приєднання до електричних мереж систем розподілу. Правовідносини щодо укладання відповідних договорів врегульовані спеціальним законодавством, а саме: Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 року. Пунктом 4.4.2 Кодексу чітко передбачено, що до заяви про приєднання додаються: 1) копія документу, який підтверджує право власності чи користування цим об`єктом, або копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або за відсутності об`єкта, копія документу, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2) ситуаційний план та викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:2000 із зазначенням місця розташування об`єкту замовника, земельної ділянки замовника або прогнозної точки приєднання (для об`єктів, які приєднуються до електричних мереж вперше); 3) копія паспорту або належним чином оформлена довіреність чин інший документ на право укладати та підписувати договір про приєднання; 4) ТЕО (за наявності). Відповідачкою для укладання договору приєднання 02.01.2019 року разом із заявою про приєднання була надана копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132981733 від 02.08.2018 року на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0237, площею 0,0746 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану копію витягу відповідачка власноручно підписала підписом «згідно оригіналу», а отже підтвердила дійсність та достовірність даного документу. На підставі наданого витягу та інших документів згідно п.4.4.2 Кодексу 16.01.2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір приєднання до електричних мереж систем розподілу №. 03.02.2020 року на адресу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області був направлений адвокатський запит щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0237, площею 0,0746 га, за адресою: АДРЕСА_1 . 18.02.2020 року позивачем була отримана відповідь на вказаний адвокатський запит, згідно якого відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0237 з 14.08.2017 року знаходиться на архівному шарі в зв`язку із поділом її на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0173 та :05:001:0174 за заявою ОСОБА_2 . Таким чином, договір приєднання № від 16.01.2019 року був укладений на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0237, яка на час укладання договору не була власністю відповідачки, а отже право розпорядження, володіння вказаною земельною ділянкою у відповідачки було відсутнє. Крім того, згідно даних Державного земельного кадастру за відповідачкою зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0218, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, посилаючись на те, що відповідачка не мала право користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0237, а зміст укладеного з нею договору № від 16.01.2019 року суперечить вимогам п.4.4.2 Кодексу систем розподілу, позивач у відповідності до ст.ст.203,215,230 ЦК України просив визнати недійсним з моменту укладання зазначений договір.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2020 року цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка відзиву на позов не надала. Під час розгляду справи в суді проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 2 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено

визнання правочину недійсним.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частинами 1,3 ст.215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (ч.1 ст.229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Згідно п.1.1 Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №310 (далі - Кодекс) , цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до термінів, наведених в п.2.1 Кодексу:

- договір про приєднання до електричних мереж (договір про приєднання) - письмова домовленість сторін, що є документом установленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ОСР, ОМСР або іншого власника електричних мереж (основного споживача);

- технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання.

Розділом IV Кодексу встановлено порядок приєднання до систем розподілу.

Згідно п.4.1.11 глави 4.1 Кодексу визначено, що з метою погодження приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж суб`єкта господарювання замовник звертається до цього суб`єкта із заявою про приєднання електроустановки певної потужності за типовою формою, наведеною в додатку 3 до цього Кодексу (далі - заява про приєднання). До заяви про приєднання додаються документи відповідно до переліку, встановленого п.4.4.2 глави 4.4 цього розділу.

Пунктом 4.4.1 глави 4.4 Кодексу передбачено, що заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР.

Відповідно до п.4.4.2 глави 4.4 Кодексу до заяви про приєднання додаються:

1) копія документа, що підтверджує право власності чи користування цим об`єктом, або копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або, за відсутності об`єкта, копія документа, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У разі відсутності кадастрового номера у свідоцтві про право власності на земельну ділянку - викопіювання з топографо-геодезичного плану або плану забудови території із зазначенням місця розташування земельної ділянки;

2) копія ситуаційного плану та копія викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:2000 (1:1000, 1:500 або 1:200) із зазначенням (вказанням) місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозної точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше);

3) копія паспорта або належним чином оформлена довіреність чи інший документ на право укладати та підписувати договір про приєднання, а також подання та отримання документів;

4) ТЕО (за наявності).

5) інформаційна довідка-повідомлення (довільної форми) щодо наявності або відсутності намірів брати участь в аукціоні з розподілу річної квоти підтримки.

У разі приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання згідно з пунктом 4.1.11 глави 4.1 розділу IV цього Кодексу до заяви про приєднання додаються технічні вимоги та/або вихідні дані, отримані від суб`єкта господарювання.

Згідно п.п.4.5.1,4.5.2 глави 4.5 Кодексу технічні умови на приєднання та розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж (додаток 7) є невід`ємними додатками до договору про приєднання.

Технічні умови викладаються у вигляді єдиного документа за типовою формою, встановленою цим Кодексом (додаток 5 до цього Кодексу - для стандартного приєднання; додаток 6 до цього Кодексу - для нестандартного приєднання).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №.

Пунктом 1.1 вказаного договору було передбачено, що за цим договором до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: земельна ділянка (кадастровий номер земельної ділянки - :05:001:0237), місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 .

Згідно п.8.3 договору невід`ємним додатком до нього є Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 16.01.2019 року №.

Підставою укладання цього договору стала заява ОСОБА_1 про приєднання електроустановки певної потужності, в якій місцем розташування та функціонального призначення об`єкта замовника було зазначено АДРЕСА_1 , функціональне призначення - земельна ділянка, мета приєднання - нове приєднання.

Вказана заява підписана від імені заявника ОСОБА_1 .

Крім заяви, було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформований станом на 02.08.2018 року, згідно якого власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0237, є ОСОБА_1 .

З вказаної копії витягу вбачається, що останній сформовано за заявою ОСОБА_1 та копія засвідчена «Згідно оригіналу» підписом від імені ОСОБА_1 .

Згідно Технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок № від 16.01.2019 року, що є додатком №1 до договору, місцем розташування об`єкту замовника зазначено: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки - :05:001:0237). Функціональне призначення об`єкта: земельна ділянка для використання будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказані технічні умови підписані від імені заявника ОСОБА_1 .

Викопіювання з схематичного плану М:2000, стосується також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після укладання договору від 16.01.2019 року № було встановлено, що на момент подачі заяви ОСОБА_1 про приєднання електроустановки певної потужності та укладання даного договору остання не була власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки - :05:001:0237).

Також відповідачка не була власником нерухомого майна за вказаною вище адресою.

Вказане підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 10.02.2020 року, інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 13.10.2020 року, а також не заперечувала сама відповідачка під час розгляду справи в суді.

Також відповідачка не заперечувала, що підписувала заяву про приєднання електроустановки певної потужності та Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок № від 16.01.2019 року, що є додатком №1 до договору, місцем розташування об`єкту замовника в яких зазначено: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки - :05:001:0237).

При цьому, остання не надала чітких пояснень, чому вона підписала вказані документи, що стосувались земельної ділянки з кадастровим номером - :05:001:0237, яка їй не належала.

Крім того, відповідачка заперечувала факт засвідчення та подачі нею копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого станом на 02.08.2018 року, згідно якого власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0237, значиться відповідачка.

Вказане свідчить про те, що при подачі документів, передбачених п.4.4.2 глави 4.4 Кодексу було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який містив недостовірні відомості щодо відповідачки ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0237, яким остання насправді не являлась.

Подана ОСОБА_1 заява про приєднання та розроблені Технічні умови також стосувались зазначеної вище земельної ділянки, як і укладений в подальшому оспорюваний договір про приєднання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі і визнання недійсним з підстав, передбачених ст.ст.203.215,230 ЦК України, договору № від 16.01.2019 року, з моменту його укладення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203,215,216,230 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,258,259,263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання недійсним договору про приєднання електроустановок - задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту укладення договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 16 січня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, ) судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2020 року.

Суддя С.Ю.Казак