Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/22/2020 Справа № 641/168/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григор`єва Б.П.

при секретарі - Максимовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайнутдінова О.В., ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайнутдінової О.В.,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулось ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зi скаргою, в якій просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарга на дії державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 631/7398/15-ц на суму 14559,50 грн. без прийняття до виконання від 02.12.2016 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилався на наступне.

12.12.2019 року державним виконавцем МВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Гайнутдіновою О.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа № 641/7398/15-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 17.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14559,50 грн. без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. 02.12.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінниці області винесено постанову про повернення виконавчого документа в порядку п. 5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що в свою чергу перервало строк пред`явлення такого документа до виконання з дній його повернення, про що свідчить відповідна відмітка на виконавчому документі. Строк пред`явлення виконаного документа № 641/7398/15-ц до примусового виконання починається з 03 грудня 2016 року по 03 грудня 2019 року. 25.11.2019 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом на поштову адресу Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа № 641/7398/15-ц від 17.02.2015 року. 27.11.2019 року зазначена заява прийнята уповноваженою особою Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській, тобто д за 6 днів до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначене вказує не неправомірність дій державного виконавця.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, просив судові засідання проводити без його участі.

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайнутдінова О.В. подала відзив на скаргу в якому зазначила, що 12.12.2019 року нею винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, оскільки заявником пропущений строк на подачу виконавчого документа. 02.12.2016 року згідно відмітки на виконавчому документів державним виконавцем УВДВС м. Вінниця ГТУЮ у вінницькій області Платаш В.О., виконавчий лист № 641/7398/15-ц було повернено стягувачу згідно п. 5 ч.1 чт. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 02.12.2016 року, тобто постанова повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановлено ст. 12 ЗУ «про виконавче провадження», а саме до 03.12.2019 року. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримала постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 02.12.2016 року, повторно подало заяву про присумове виконання рішення суду 09.12.2019 року, тобто пропущено строк встановлений за ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Винесення нею повідомлення про повернення виконавчого документа є правомірним. Просила у задоволенні скарги відмовити, справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

17.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 641/7398/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14315,90 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

02.12.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінниці Платаш В.О. області винесено постанову про повернення виконавчого документа в порядку п. 5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

25.11.2019 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом (штрих кодовий ідентифікатор № 66) на поштову адресу Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено: заяву про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого документа № 641/7398/15-ц від 17.02.2015 року, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву.

Згідно трекінгу за штрих кодовим ідентифікатором № 66, вбачається, що відправлення вручено 27.11.2019 року.

12.12.2019 року державним виконавцем МВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Гайнутдіновою О.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа № 641/7398/15-ц в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1, п.1, ч.4, ч.5, ч.6, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавці документи можуть бути пред`явлені до письмового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленню законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленим виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Оскільки державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області 02.12.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документу на підставі п. 5 ч.1 ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження», то строк на повторне пред`явлення виконавчого документа закінчується 03.12.2019 року.

З наданої державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 60835923 на заяві ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про відкриття виконавчого провадження мається напис 60835923/09.12.19/26640, ким він зроблений встановити неможливо, крім того заява не має печатки відповідного органу про отримання заяви в підписом особи, яка уповноважена на її отримання. Як вбачається з трекінгу АТ «Укрпошта» за номером відправлення, заява про відкриття виконавчого провадження з додатками прийнята уповноваженою особою державної виконавчої служби 27.11.2019 року.

У відповідно до ч.2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього для строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З наданих заявником доказів вбачається, що заява про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист з додатками були подані на поштове відділення 25.11.2019 року та отримані уповноважено особою державної виконавчої служби 27.11.2019 року, тобто у межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначені доводи заявника державним виконавцем належними доказами не спростовані.

Крім того згідно трекінгу відправлення поштового повідомлення № 320 постанова державного виконавця від 12.12.2019 року відправлена 18.12.2019 року та отримана заявником 26.12.2019 року, тому суд визнає поважними причини пропуску строк на звернення до суду зі скаргою.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК Укрaїни, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.12.2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 641/7398/15-ц на суму 14559,50 грн. без прийняття до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Скаржник: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», м. Ірпінь вул. Стельмаха 9-А, офіс 203, .

Заінтересована особа: Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайнутдінова О.В., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали суду виготовлений 28.02.2020 року.

Суддя -Б. П. Григор`єв