Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/310/20
Провадження № 2/935/321/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву із запереченням відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Налапко Микола Миколайович проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Разом з тим, 26.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - Налапком ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача було подано до суду заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши заяву із запереченням відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без задоволення заяву із запереченням відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 16 березня 2020 року о 09 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52.

Викликати для участі в судовому засіданні - сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.