Справа № 602/833/19
Провадження № 2/602/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку крім нього зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які фактично без поважних причин там не проживають, їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за №411( а.с.7) , Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер 171693796, сформованого 25 червня 2019 року(а.с.8).

В зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5., що стверджується довідкою №2823/03-16/1, виданою 11.07.2019 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.12) та копією будинкової книги (а.с.9-10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрована спільно з позивачем в АДРЕСА_1 , але по факту з ним не проживає, а проживає за кордоном в Португалії м.Ліссабон з 2014 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, також зареєстровані спільно з позивачем, але по факту спільно не проживають, а проживають в АДРЕСА_2 з 2006 року (а.с.11).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області від 03 лютого 2020 року «Про недоцільність визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /03-10 від 03 лютого 2020 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради вирішила недоцільним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно із актом від 17 січня 2020 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за адресою АДРЕСА_1 з народження. Проте комісією не виявлено фактів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_3 права на інше житло (а.с.83).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.2 ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки вони відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування даним житловим будинком.

У частині позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, немає права на інше житло.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7) , ОСОБА_3 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження), про втрату права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,19 Тернопільської області) - задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк