Справа № 211/5834/20
Провадження № 2/211/2283/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бібік Геннадія Петровича про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцывського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на період навчання його навчання у Чорноморському національному університеті ім.. П. Могили.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник відповідача адвокат Бібік Г.П. до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Чорноморського національного університету імені Петра Могили, відомості про призначення та розмір стипендіальних виплат ОСОБА_1 , у зв`язку з навчанням та витребувати з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради відомості, чи є працівником підприємства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який розмір заробітної платні вона отримала за останні 6 місяців.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Бібік Геннадія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноморського національного університету імені Петра Могили, відомості про призначення та розмір стипендіальних виплат ОСОБА_1 , у зв`язку з навчанням.

Витребувати з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради відомості, чи є працівником даного підприємства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який розмір заробітної платні вона отримала за останні 6 місяців.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига