У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Центральної поліклініки МВС України (м. Київ, вул. Пилипа Орлика,18) належним чином завірену копію медичної карти ОСОБА_5 .

Мотивуючи тим, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, оскільки під час допиту свідків з`ясувались нові обставини, які є суперечливими виходячи із медичної документації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, вважали його необгрунтованим. Крім того, заявленим на стадії судового розгляду без відповідного клопотання про поновлення процесуального строку на його заявлення.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Розгляд якої по суті розпочався 21.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, про поновлення даного строку представник позивача не просить та не наводить доказів неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 96, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова