УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4716/10

Номер провадження 6/495/124/2020

10 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до суду з цією заявою, та просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ассісто» (, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8-Б м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі №2-4716/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/06ф.

Так, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2010 року у справі № 2-4716/10 позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №04/06ф.

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №04/06ф від 31 січня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений відповідно вимог чинного законодавства. В поданій заяві зазначив клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника.

Відповідач (боржник), до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом ч.ч.1,2 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконав - чим документом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі № 6-2550св17, згідно з яким, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 р. по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так, 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 04/06ф від 31 січня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права грошової вимоги до боржника в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитним договором до відступлення прав вимоги, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобов`язується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитним договором, що виникнуть після укладення договору.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст.442 ЦПК України до ТОВ ФК «Ассісто» перейшли всі права ПАТ «ВіЕйБі Банк» відносно права вимоги заборгованості за договором кредиту №04/06ф від 31 січня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ассісто" (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп.8-Б).

Керуючись ст.ст.512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.ст.81,434,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ассісто» (, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8-Б м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі №2-4716/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/06ф.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Одеського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Боярський