Справа № 496/993/20
Провадження № 2-з/496/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом проведення огляду загальнодоступної сторінки користувача соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням на електронну сторінку ОСОБА_2 , а саме його публікації у даній соціальній мережі в період з жовтня 2019 року по день звернення з відповідним клопотанням, просить зафіксувати інформацію та її зміст. Свою заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , маючі погані стосунки з ним та їх батьком ОСОБА_4 , який у серпні 2019 року звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, на власній сторінці соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщує недостовірну та неправдиву, таку що завдає шкоди та ображає заявника інформацію.

Заявник вважає, що автором можуть в будь-який час бути видалені дані публікації, після чого вони будуть недоступними для перегляду іншими користувачами мережі. Тому просить оглянути їх та зафіксувати, як електронний доказ.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, та від представника заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів. Так, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Андрій Борисович просить провести огляд публікацій в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці - Denis ОСОБА_7 , копії роздрукованих варіантів, скрін-шотів та з посиланнями на електронні адреси, яких він додає до заяви, просить їх зафіксувати. Вказує на те, що дана інформація стосуються його та необхідна йому для звернення з майбутнім позовом до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником не наведені підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам.

Таким чином, заявник може будь-яким із вищевказаних способів зберегти інформацію із сторінок веб-сайтів (виготовити графічні зображення, скріншоти, роздруківки тощо) здійснити огляд сторінки веб-сайту соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій розміщено інформаційні повідомлення, суд повинен при з`ясуванні обставин справи та дослідженні доказів під час судового засідання.

Оскільки, заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, окрім того він вже надав до суду самостійно збережені та зафіксовані вищевказані докази, тому суддя прийшов до висновку, що заява заявника про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 116-118, 229, 258-261, 263-265, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.М. Буран