Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 577/5675/19
Провадження № 2-н/670/4/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшла заява державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 в розмірі 12200,45 грн за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року включно, та понесеного судового збору у сумі 192,10 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У вказаній заяві не зазначено офіційні електронні адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак із доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається наявність договірних відносин між сторонами, а саме між Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» та ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 01.11.2010 року № Р-9/48Т,який укладений між Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» та ОСОБА_2 , а копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості із ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що дана заява подана в порушення вимог статті 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, що не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163-165, ст.ст. 258-261 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 в розмірі 12200,45 грн за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року включно, та понесеного судового збору у сумі 192,10 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова