Справа №345/5327/19
Провадження № 2/345/186/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

що позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.02.2000 року. Від шлюбу народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який є повнолітнім,дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка зазначила, що подружнє життя не склалося,відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує скандали,погрожує їй та застосовує відносно неї та дітей фізичну силу. У них відсутні спільні інтереси,не ведуть спільного господарства,шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій позов підтримала ,не заперечила щодо заочного розгляду справи та просить справу заслухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час судового засідання 29.01.2020 року,однак подав суду відзив у якому зазначив,що позову не визнає,вважає ,що шлюб можливо зберегти заради дітей,а позивачка його оговорює,оскільки він неодноразово намагався помиритись та прийти до спільної згоди.Заперечує,що залишення за позивачкою прізвища « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 12.02.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №40 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4) .

29.01.2020 року судом було винесено ухвалу по вказаній справі про надання сторонам терміну на примирення строком на один місяць.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, після примирення позивачка настояла на розірванні шлюбу,шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №40 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ,і.н. НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. та 1200 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя