Справа № 265/1561/20
Провадження № 2-з/265/7/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6900, вчиненого 09 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Форвард» на грошову суму у розмірі 57780,37 гривень. З даним виконавчим написом вона категорично не згодна, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки заборгованість є спірною та пропущено строк, протягом якого АТ «Банк «Форвард» міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Крім того, вважає, що виконавчий напис № 6900 від 09 листопада 2019 року вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Вказала, що має намір подати до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Згідно наданої суду копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження ВП №60800909 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 57780,37 гривень.

Відповідно до копії виконавчого напису серії НОЕ №155163 від 09 листопада 2019 року, зареєстрованому у реєстрі за №6900, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. виконано виконавчий напис про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 56930,37 гривень та 850 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 57780,37 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку є заходом забезпечення позову, спроможним забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 60800909 від 06 грудня 2019 року на підставі Виконавчого напису № 6900, виданого 09.11.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АО «Банк «Форвард» загальної суми 57780,37 гривень.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., та для відома сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 28 лютого 2020 року.

Суддя_________________