Справа №717/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Представник відповідача: адвокат Чебан Тетяна Василівна.

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати нікчемним заповіт від 16.02.2020 року, зареєстрований за № 15.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що в отриманих ним копіях заповіту є розбіжності, існує чотири різні редакції. У копії заповіту секретар вказує статті, яких не було у кодексі у 2000 році. Копії надані адвокатом не відповідають наступним копіям. ОСОБА_3 була грамотною і могла прочитати заповіт. Крім того, незрозуміло де зберігається оригінал заповіту. ОСОБА_1 також зазначив, що позов був поданий на підставі першої копії заповіту. З такої копії вбачається, що текст заповіту був складений не у 2000 році, а значно пізніше. Незрозуміло також звідки саме секретар сільської ради видала тексти заповіту ОСОБА_4 . Державна нотаріальна контора видала довідку, що заповіт ОСОБА_3 не надходив, а інформація у спадковому реєстрі відсутня. Наявні ознаки підроблення. ОСОБА_1 вважає, що покійна ОСОБА_3 погано бачила і чула, а тому не могла прочитати заповіт. Також є рішення суду , що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Чебан Т.В. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вважає позов безпідставним. Позивач посилається на норми закону, які не діяли на момент складання заповіту. Заповіт ОСОБА_3 від 16 лютого 2000 року відповідає вимогам закону і порядку вчинення нотаріальних дій, який діяв на той час. Відсутні докази, що форму або зміст заповіту порушено. Крім того, можна визнати недійсним лише заповіт, а не дублікат заповіту або копію заповіту. Позивач не надав доказів, що він є сином ОСОБА_3 .

У якості підстав позову, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_3 через фізичні вади зору не читала та не підписувала заповіт від 16.02.2000 року, а саме у тексті заповіту зазначено: „Цей заповіт мені прочитаний вголос. В тексті заповіту не зазначено причини, які зумовили необхідність підписання заповіту третьою особою. Також при складанні заповіту не були присутні свідки. Позивач зазначає, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним.

Судом встановлено, що 16 лютого 2000 року ОСОБА_3 1920 року народження, що мешкала в селі Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0162698 виданий 27 серпня 1997 року Кельменецькою держадміністрацією заповіла ОСОБА_2 . Заповіт підписано ОСОБА_3 у присутності секретаря Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заповіт посвідчено секретарем Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області О.М. Лісько та зареєстровано у реєстрі за №15. Вказані обставини стверджують оригіналом заповіту ОСОБА_3 від 16 лютого 2000 року, який був досліджений судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і вказана обставина не заперечується сторонами.

Позивач зазначив, що він є сином покійної ОСОБА_3 і подав заяву про прийняття спадщини до Кельменецької державної нотаріальної контори у квітні 2009 року.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу успадкування майна ОСОБА_3 .

Згідно до статті 534 Цивільного кодексу Української РСР в редакції чинній станом на 16 лютого 2000 року, тобто на момент складання заповіту, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно до статті 534 Цивільного кодексу Української РСР, заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

Згідно до п.4 прикінцевих і перехідних подложень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до п.1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N22/5 , У відповідності зі статтею 37 Закону "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів (далі - посадові особи виконавчих комітетів) вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів до охорони спадкового майна; 2) накладають та знімають заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. У населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, посвідчують заповіти.

Відповідно до ст. ст.1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із чч.1 та 2 ст.215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені в чч.1, 3, 5 та 6 ст.203 цього кодексу.

У ч.3 ст.203 ЦК встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з положеннями ст.1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У чч.1 та 2 ст.1257 ЦК передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Суд відхиляє як докази копії дублікатів заповіту виданих ОСОБА_2 секретарем виконкому Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Соцькою А.В. Зокрема зміст таких копій суперечить оригіналу заповіту, який був досліджений судом.

У ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 через фізичні вади зору не читала та не підписувала заповіт від 16.02.2000 року, а також, що заповіт підписаний іншою особою замість ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 534, 541 Цивільного кодексу Української РСР, п.4 прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, , керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання заповіту нікчемним - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: