Справа № 482/1770/19
Номер провадження 2/482/14/2020

У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кобзаренко М.Ю. та представника відповідача адвоката Ошовського Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Дениса Вадимовича про зобов`язання вчинити певні дії,-
У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом Кобзаренко М.Ю., до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. про зобов`язання одержати від позивача або її представника повідомлення про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ошовського С.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.02.2020 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з тих підстав, що він не може прибути до суду, оскільки хворіє хронічним попереково-крижовим радикулітом (загострення) та йому важко пересуватися на транспорті враховуючи територіальну віддаленість постійного місця проживання від розгляду справи. Крім того, представник позивача адвокат Кобзаренко М.Ю. також просив про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.02.2020 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, яке було задоволено.
Проте, станом на момент подання клопотання представником відповідача адвоката Ошовського С.В. можливість проведення судом підготовчого засідання в режимі відеоконференції відсутня.
Таким чином, розглянувши письмове клопотання представника відповідача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Проте, в Новоодеському районному суді Миколаївської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції не можливо, у зв`язку з технічною несправністю обладнання, а саме телевізійного приймача до системи відеоконференції, яке на даний час перебуває в ремонт, що унеможливлює проведення повноцінного засідання судом в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ошовського С.В. та представника позивача адвоката Кобзаренко М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ошовського Сергія Валерійовича та представника позивача адвоката Кобзаренко Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Дениса Вадимовича про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська