Березівський районний суд Одеської області
21.02.2020
Справа № 494/248/19
Провадження № 2-др/494/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

у присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 «Про ухвалення додаткового рішення»,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись із вказаною заявою до суду просив в порядку ст.270 ЦПК України ухвали додаткове рішення, а саме зобов`язати Березівську районну державну нотаріальну контору Одеської області видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_1 масив 15, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 5,3329 га , що розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0109.

На обґрунтування поданого посилався на те, що суд у своєму рішенні від 09 жовтня 2019 р. не зазначив майно (земельну ділянку), яка підлягає передачі та дії, що треба виконати.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявника на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

У провадженні суд знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 494/248/19 «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним».

Рішенням суду від 09 жовтня 2019 р. позов був задоволений. Судом було вирішено:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 27 травня 2017 р. Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області, у спадковій справи №102/2015, виданого на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , що складається з земельною ділянки площею 5,3329 га, на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий № :01:003:0109;

скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 462, виданого 27 травня 2017 р., запис якої внесено Березівською районною державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35402769 від 27 травня 2017 р.;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 коп..

Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином підставами для ухвалення додаткового рішення є тільки випадки наведені у ч.1 ст.270 ЦПК України, яка розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що заявник не навів жодного з наведених випадків підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Керуючись ст.ст.259-261, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви «Про ухвалення додаткового рішення» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-