Провадження № 2/344/371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 26.12.1995 року № 413 їй була надана двохкімнатна квартира, житловою площею 31,54 кв.м. у АДРЕСА_1 на сім`ю з трьох чоловік. У цій квартирі мешкала її дочка ОСОБА_3 із зятем - ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 01.03.1997 року по 20.04.2006 року . Від даного шлюбу дітей у них немає. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає у іншому місці, адреса якого позивачу невідома. За період з 20.04.2006 року відповідач жодного разу не з`являвся за даною адресою, де вона досі проживає.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою позивача та їй достовірно відомо, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, тривалий період часу не з`являвся там.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житлове приміщення № 002127 від 26.12.1995 року. Ордер виданий ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_5 - доньку та ОСОБА_3 - доньку (а.с. 5).

Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 - зять та ОСОБА_3 - донька, що вбачається з довідки № 248 про склад сім`ї від 03.07.2018 року ПВКФ «РОЛЕКТА» (а.с. 6).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2007 року вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 проживає у іншому місці, адреса якого позивачу невідома. За період з 20.04.2006 року відповідач жодного разу не з`являвся за даною адресою.

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Держава гарантує можливість стабільного користування житлом, недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР). Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР).

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач понад встановлені законодавством строки спірним житловим приміщенням не користується без поважної причини.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, 280-282, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 71. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2020 року.