УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 21 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

17.01.2020 року начальником філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» С.С.Крючковим до Рівненського міського суду Рівненської області було подано заяву про непідтримання позовних вимог та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.01.2020 року явку представника позивача в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області визнано обов`язковою, виходячи з матеріалів справи і наданої заяви і доданих до неї документів від відповідача.

17.02.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником АТ «Ощадбанк» Я.В. Потапчуком було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2020 року клопотання представника АТ «Ощадбанк» Я.В. Потапчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, враховуючи мотиви викладені в ухвалі суду про відмову в проведенні судового засідання в режимі відео конференції від 18.02.2020 року.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, а також те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2020 року клопотання представника АТ «Ощадбанк» Я.В. Потапчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, суд визнає необхідним, щоб представник АТ «Ощадбанк» дав особисті пояснення в судовому засіданні та надав для огляду всі оригінали документів, які були долучені до позовної заяви і заяви про не підтримання позовних вимог для безпосереднього огляду і дослідження в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, яке призначене на 02.03.2020 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - визнати обовязковою.

Зобов`язати представника позивача надати безпосередньо в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. всі оригінали доказів, які були долучені представником позивача до позову і до заяви про не підтримання позовних вимог для огляду і дослідження в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області.

Викликати уповноваженого представника позивача для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук