Справа № 404/8509/19
Номер провадження 2-о/404/300/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а м. Кропивницький) про встановлення факту навчання на денній формі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту навчання на денній формі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що є інвалідом третьої групи загального захворювання з 27.06.2019. Згідно довідки йому протипоказана важка фізична праця, нервово-психічне навантаження, нічні зміни та відрядження. Звернувся 23.09.2019 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.10.2019, йому відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки для призначення пенсії є обов`язковим 13 років стажу, а згідно наданих заявником документів страховий стаж складає 8 років 2 місяці 16 днів, що не дає права на призначення пенсії по інвалідності за нормами Закону. Крім того, встановлено, що період навчання в Донбаському гірничо-металургійному інституті зарахувати немає підстав, оскільки в дипломі не зазначений період навчання, а додаток до диплому завірено печаткою канцелярії Донбаського державного технічного університету Міністерства освіти та науки Луганської народної республіки, тому для зарахування періоду навчання до страхового стажу немає підстав. Встановлення факту навчання на денній форму необхідне заявнику для отримання пенсійних виплат по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання з 27.06.2019, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 171986.

23.09.2019 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.10.2019, заявнику відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Для призначення пенсії є обов`язковим 13 років стажу, а згідно наданих заявником документів страховий стаж складає 8 років 2 місяці 16 днів, що не дає права на призначення пенсії по інвалідності за нормами Закону. Крім того, встановлено, що період навчання в Донбаському гірничо-металургійному інституті зарахувати немає підстав, оскільки в дипломі не зазначений період навчання, а додаток до диплому завірено печаткою канцелярії Донбаського державного технічного університету Міністерства освіти та науки Луганської народної республіки, тому для зарахування періоду навчання до страхового стажу немає підстав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) розвиває цей принцип у своїй практиці. Наприклад, у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016). "Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного, - вважають судді ЄСПЛ, - Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Для підтвердження факту навчання ОСОБА_1 в Донбаському гірничо-металургійному інституті за спеціальністю автоматизація технологічних процесів і виробництв та присвоєння кваліфікації спеціаліста інженера по автоматизації заявник надав диплом серії НОМЕР_2 від. 30.06.1993 року.

Згідно витягу із заліково-екзаменаційної відомості, зазначається, що ОСОБА_1 за період перебування в Донбаському гірничо-металургійному Інституті з 1988 по 1993 роки склав відповідні заліки та іспити.

Крім того, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт навчання заявника у вищезазначеному інституті на денному відділенні.

Встановлення факту навчання має для заявника юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття мною вищої освіти та впливає на отримання пенсійних виплат по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315-319, 354-356 ЦПК України;-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а м. Кропивницький), про встановлення факту навчання на денній форму задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на денному відділенні в Донбаському гірничо-металургійному інституті в період з 01.09.1988 по 31.06.1993 за спеціальністю «Автоматизація технологічних процесів і виробництв» та присвоєння кваліфікації спеціаліста інженера по автоматизації.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення буде складено 27.02.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда