Ухвала

Іменем України

Справа № 2-5591/11

Провадження № 6/712/30/20

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до суду звернувся головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції з заявою про скасування забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснувському ВЖДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист по справі № 2-827 від 30.08.2011 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 562 204,74 грн.

22.07.2014 року актом опису та арешту майна боржника описане й арештоване нерухоме, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

13.09.2019 року Державним підприємством «Сетам» шляхом проведення електронних торгів проведена реалізація арештованого майна. 20.09.2019 року від реалізації іпотечного майна боржника на депозитний рахунок Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси надійшли кошти від переможця електронних ОСОБА_3 в сумі 444790,00 грн. 24.09.2019 року складено та подано розпорядження головному спеціалісту для перерахування коштів на користь стягувана ПАТ КБ "Надра" та зарахування до Державного виконавчого збору. 25.09.2019 року державним виконавцем покупцеві видано акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації на дану квартиру зареєстроване обтяження на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2012 року по справі № 2-5591/11.

З метою отримання інформації до Центрального ВДВС м. Черкаси

Черкаській області було направлено запит щодо перебування на виконанні ВП відносно ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та згідно наданої відповіді з Центрального ВДВС м. Черкаси у Черкаській області та перевіривши реєстр АСВП було встановлено, що в Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебували на виконанні

провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , а саме: виконавче провадження № 33330604 з виконавчого листа № 2-5591, виданого 20.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 17 285,11 грн. 10.07.2013 державним виконавцем завершено виконавче провадження у зв`язку з його фактичним виконанням, виконавче провадження № 33330321 з виконання виконавчого листа № 2-5591, виданого 20.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 51 423,26 грн. 10.07.2013 року державним виконавцем завершено виконавче провадження у зв`язку з його фактичним виконанням.

Просить суд скасувати забезпечення позову накладене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2012 року в частині накладення арешту на квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець в наданій суду заяві просив розглянути подання в його відсутність, подання підтримав та протсив задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягував ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01 червня 2010 року в сумі 17285 грн. 11коп., заборгованість за договором позики від 29 вересня 2010 року у сумі 51423 грн. 26 коп., судові витрати в розмірі 687 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

22 липня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5591/11, а саме: скасування арешту на ј частину трикімнатної квартири по АДРЕСА_2

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2013 року знято арешт з ј частини трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 , яка згідно прилюдних торгів належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №182373180 від 25.09.2019 року, на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , накладено арешт на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2012 року у справі №2-5591/11.

Як зазначається у поданні державного виконавця, в провадженні Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №28784732 з примусового виконання виконавчого листа №2-827, виданого 30 серпня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 562204 грн. 74 коп.

Згідно акту про реалізацію предмета іпотеки від 25 вересня 2019 року, квартира АДРЕСА_3 була реалізована в ході виконавчого провадження №28784732 з примусового виконання виконавчого листа №2-827, виданого 30 серпня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до акту від 25.09.2019 року квартира АДРЕСА_3 передана переможцю електронних торгів ОСОБА_3 .

Виконавчі провадження по виконавчим листам по цивільній справі № 2-5591 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 17285 грн. 11коп. та заборгованість в сумі 51423 грн. 26 коп. закінченні у зв`язку з їх фактичним виконанням, що підтверджується відповіддю Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ від 05.12.2019 року № 17154/15.1-36/58321

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевказану норму, яка надає суду право з власної ініціативи вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2012 року у справі № 2-5591, оскільки в даній справі спір вирішений по суті та рішення набрало законної сили, при цьому наявність застосованого в порядку забезпечення позову обтяження в частині накладення арешту на квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перешкоджає виконанню іншого судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає до обов`язкового виконання, що не може вважатись законною підставою для продовження дії заходів забезпечення позову у даній справі.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76-81, 83, 158, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати забезпечення позову накладене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2012 року в частині накладення арешту на квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 лютого 2020 року.