Справа № 466/3559/17
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна про визнання недійсним договору довічного утримання клопотання позивачки про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито 25.05.2017р.

Позов заявлено з підстав, передбачених ст..233 ЦК України.

В судовому засіданні 27.02.2020р. позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_3 наявних у неї медичних документів померлого ОСОБА_5 , вказує, що ці медичні документи встановлюють обставини, які стосуються предмету спору і мають значення для вирішення даної справи.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши позивачку та її представника в підтримку клопотання, відповідачку та її представника, які проти задоволення клопо тання заперечили, суд вважає, що це клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 цієї статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачка при зверненні в суд з позовом подала копії всіх документів, які вважала доказами на підтвердження позовних вимог. При цьому нею не подавалося жодних письмових повідомлень про неможливість подачі певного доказу у справі.

Клопотання про витребування доказів медичних документів померлого ОСОБА_5 подано через більше як два роки після звернення в суд з позовом. В клопотанні не вказано які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено які є достатні підстави вважати, що медичні документи покійного ОСОБА_5 має відповідачка ОСОБА_3 , які заходи вживалися позивачкою для отримання таких документів самостійно. Позивакою не обґрунтовано неможливість подання цього клопотання у встановлений строк жодними причинами.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення цього клопотання немає.

Керуючись ст..ст.83,84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 від 27.02.2020р. про витребування доказів відмовити.

/

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська