Справа 556/949/20
Номер провадження 2-о/556/79/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних: Губені І.А., Жогла С.П.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Озерецька сільська рада Володимирецького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його тіткою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується тіткою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі тітки, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його тітку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної особи.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 26.06.2020.

01.07.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

14.07.2020 ухвалою Володимирецького районного суду провадження в даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

30.10.2020 до суду надійшов висновок експерта, ухвалою від 06.11.2020 провадження в справі поновлено.

В судове засідання ОСОБА_1 надіслав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Федорук О. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 листопада 2012 року Володимирецьким РС УДМС в Рівненській області.

Згідно довідки сер. МСЕ №212410 від 29.07.1996, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, першої групи, безтерміново. Потребує постійного догляду і нагляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №168/20 від 08.10.2020, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 14 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, в саме на Важку розумову відсталість (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженої в судовому засіданні заяви Озерецького сільського голови №382/02-14/20 від 26.08.2020 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном її племінника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 від народження страждає на хронічне психічне захворювання -важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Озерецької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Озерці Володимирецького району Рівненської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с.Озерці Володимирецького району Рівненської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Іванків О.В,

Присяжні: Губеня І.А., Жогло С.П.,

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 22 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Озерецька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, вул.Соборна, 18а, с. Озерці Володимирецького району Рівненської області, .