Справа 688/2904/20
№ 2/688/887/20
Рішення

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння. З метою оформлення спадкових прав, 05 жовтня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що такий строк ним пропущено з поважних причин, а саме через стан здоров`я пов`язаний зі смертю рідної людини, значну відстань від місця його проживання, оскільки проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетовської області, до місця знаходження спадкового майна та впровадженні карантинні заходи в країні, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю три місяці.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, голова Судилківської сільської ради Шепетівського району Котик Т.М. подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності представника ради, позов визнала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братами. Їх батьками згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 02-20/2654 від 01.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно останнього, в тому числі на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 31 липня 2001 року серії АЕВ № 539170, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рябою Л.І.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 .

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 05 жовтня 2020 року за №566/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Стан здоров`я позивача та велика відстань між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна суд вважає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновкупозов задовольнити та для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук