Справа № 2/714/273/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засіданьОнофрей І.К.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі навчається на 2-му курсі Чернівецького ВКУ Київського НТЕУ. У зв`язку з тим, що відповідач допомогу доньці не надає, а їй самій тяжко утримувати дитину, з огляду на працездатний вік відповідача, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення терміну навчання або до досягненням донькою ІНФОРМАЦІЯ_2 віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від її представника ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі до 08 листопада 2005 року, та являються батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03-04).
За даними Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-комерційного університету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2019 року зарахована до вказаного навчального закладу та є студенткою 2-го курсу денного відділення за спеціальністю «кухар, кондитер». Термін закінчення навчання до 30 червня 2021 року(а.с.06).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу.
Так згідно частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленуму Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. ( ч.1 ст. 82 ЦПК).
За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки відповідачем визнається обставини щодо необхідності утримування повнолітнього сина, який продовжує навчання але при цьому участі у його утриманні не приймає через свій незадовільний матеріальний стан, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання їх повнолітнього сина підлягають задоволення.
Але, визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача.
Зокрема, судом прийнято до уваги вік дитини та пов`язане з цим розмір коштів потрібних на її утримання, працездатний вік сторін, період навчання повнолітньої доньки. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи 21 жовтня 2020 року і до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2020 року по 30 червня 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: 60522, с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «24» листопада 2020 року.

Суддя: