Справа № 633/476/20
провадження № 2/633/132/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2020 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просили справу призначити до судового розгляду. Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені витяги із спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін по справі.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 08 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені витяги із спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов