г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4527/19
Номер провадження 2/213/406/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу. У позивача на утриманні ще неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогами про стягнення аліментів на утримання якої у розмірі ј частки доходів позивач звернулася до суду. Крім того, на утриманні позивача перебуває повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої позивач надає кошти у добровільному порядку. З огляду на те, що у позивача змінилося матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні перебуває троє дітей, та враховуючи його доходи, просить зменшити розмір аліментів, що стягують з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , з ј частки на 1/6 частку доходу.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що коштів на утримання дитини їй буде недостатньо.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, була допитана 16.07.2020 Пушкінським районним судом Санкт-Петербургу в порядку виконання доручення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання правової допомоги. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, згодна на розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його доходу.

Заробітна плата позивача за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 становить 113846,76 грн. За зазначений період із заробітної плати позивача утримано аліменти на користь відповідача в сумі 22926,19 грн.

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Позивач має повнолітню дочку - ОСОБА_3 . До досягнення третьою особою повноліття ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти. ОСОБА_3 навчається в Санкт-Петербурзькому державному аграрному університеті. Факт отримання третьою особою матеріальної допомоги позивачем не доведено, оскільки розписку на а.с. 12 суд не вважає належним доказом (з огляду на її не інформативність та відсутність посвідчення справжності підпису ОСОБА_3 ).

Викладеним фактам справи відповідають правовідносини, що витікають зі зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом не встановлено обставин, що свідчать про зміну матеріального або сімейного стану позивача, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Н. В. Князєва