Справа № 658/3437/19
Провадження № 2/658/233/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 листопада 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши питання щодо залучення до участі третьої особи в цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про виселення,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про виселення.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність своєї неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації до суду не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила суд замінити третю особу в порядку ст. 51 ЦПК України, оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в м. Каховці, що не входить до обслуговування служби у справах дітей Каховської райдержадміністрації.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення виконавчого комітету Каховської міської ради, як орган опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Судом встановлено, що позовні вимоги Банку з приводу виселення відповідачів заявлені також і до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно до позовної заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Посилання представника третьої особи щодо можливості в данній справі застосувати положення ст. 51 ЦПК України, яка передбачає можливість заміни у справі відповідача є помилковими, оскільки вказана норма не передбачає заміни саме третьої особи, у зв`язку з чим заява про заміну третьої особи суд залишає без задоволення.

Суд дійшов до висновку, що рішення може порушити права та інтереси неповнолітньої дитини, яка зареєстрована у спірному житловому приміщенні, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування, в межах територіальної юрисдикції якого проживає ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про виселення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування (74800 м.Каховка, вул. Велика Куликовська, 103).

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 13 січня 2021 року о 16.20 год. в залі суду в м. Каховка за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Мелітопольська, 172.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2020 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Марків