Справа № 2-853/2010
Пров. № 2-в/409/44/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-853/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа ініційована Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-853/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявником було надано наступні документи: заява про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.2-4), копія заочного рішення від 31.05.2010 (а.с.5-6).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу по вищевказаній справі будь-які документи відсутні.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-853-2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі філії «Луганська дирекція публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині рішення суду від 31.05.2010 року:

«

Справа № 2-853-2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі філії «Луганська дирекція публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 жовтня 2006 року ПАТ «Банк «Камбіо», який є правонаступником ТОВ УКБ «Камбіо», з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 132ф-2006/980, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 21% річних. Але відповідач порушує графік погашення кредиту, строк кредитного договору закінчився 18 квітня 2008 року, на виклики відповідач не з`являється, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 2124 грн.40 коп., заборгованість по відсоткам 851грн.02 коп., пеня 936 грн.12 коп., а всього заборгованість у сумі 3911 грн.54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає&nbsp;вимогам ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

nt-size:12pt;"> Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 20 жовтня 2006 року уклали кредитний договір № 132ф-2006/980, згідно з яким ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. на споживчі потреби до 18 квітня 2008 року зі сплатою 21 % річних /а.с.10-11/.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 918 від 20 жовтня 2006 року /а.с.14/.

family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Відповідно до ст..526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення строку сплати процентів та/або погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту у сумі 2124 грн.40 коп., по відсоткам 851 грн.02 коп., пеня 936 грн.12 коп., а всього заборгованість складає 3911 грн.54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.15/.

Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 3911 грн.54 коп.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього судові витрати у розмірі 171 грн.

;font-size:12pt;"> На підставі&nbsp;наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі філії «Луганська дирекція публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3911 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом&nbsp;20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов