справа № 274/5623/16-ц
провадження № 2/0274/116/20
У Х В А Л А

02.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 274/5623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника начальника Бердичівського міського відділу державної виконавчої служби Велидчука Олександра Івановича , треті особи- ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання права власності на 1/4 частину магазину " Ельдорадо" та зняття з неї арешту, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника начальника Бердичівського міського відділу державної виконавчої служби Велидчука Олександра Івановича , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання права власності на 1/4 частину магазину " Ельдорадо" та зняття з неї арешту.

02.03.2020 року від представника третьої особи - Островського В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги тим, що представник ТОВ не може прибути в судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та не надання суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, а також те, що клопотання представником позивача подано за два дні до судового засідання - 02.03.2020 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 274/5623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника начальника Бердичівського міського відділу державної виконавчої служби Велидчука Олександра Івановича , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання права власності на 1/4 частину магазину " Ельдорадо" та зняття з неї арешту- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко