Провадження №2/337/762/2020
Справа № 337/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, що перебуває у спільній частковій власності, виплату компенсації, визнання права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнути з позивачки на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 82 196 гривень. Ціна позову вказана 82 196 гривень, судовий збір 1663 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачкою заявлені дві вимоги, де судовий збір складає 840,80 грн. та 840,80 грн., всього 1681, 90 грн., а позивач сплатив 1663 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона надійшла до суду з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.).

Також, відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласника, право на частку якого припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов`язань перед іншою.

Підтвердження внесення позивачем суми на депозитний рахунок, не надано.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України, а саме позивач не повному обсязі сплатив судовий збір, попереднього не вніс вартість частки майна на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та доплатисудового збору у розмірі 18,90 грн.(реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998;Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./22030101;Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414;Номеррахункуотримувача: UA0008008 ), а також внесення на депозитний рахунок грошової компенсації в сумі 82 196 грн. (реквізити депозитного рахунку для внесення коштів:Депозитний рахунок, Отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Реквізити рахунку: UA0001205, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, Код , Код МФО: 820172).

Керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, що перебуває у спільній частковій власності, виплату компенсації, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом 5 (п`яти)днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: