Єд. унік. № 243/9957/20
Провадження № 2/243/2999/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни, за участю організатора Луганської філії державного підприємства «СЄТАМ», зацікавлених осіб (стягувача) представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Юклевського Д.С., переможця торгів ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни, за участю організатора Луганської філії державного підприємства «СЄТАМ», зацікавлених осіб (стягувача) представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Юклевського Д.С., переможця торгів ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху із наданням заявнику строку в 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2102 гривень;

- визначитися зі складом учасників судового процесу, правильно їх зазначити у позові та надати позовну заяву для суду та копії позовної заяви для інших учасників справи;

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, для суду та інших учасників справи.

23.11.2020 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до даної справи квитанцію про сплату судового збору на суму 2102 гривень та копія квитанції про сплату судового збору на суму 2102 гривень.

Проте, заявником не було надано до суду позовної заяви із правильним визначенням учасників судового процесу та належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, для суду та інших учасників справи.

З вищевикладеного слідує, що заявником не було усунуто недоліки даної позовної заяви про визнання електронних торгів недійсними відповідно до вказаної вище ухвали.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про визнання електронних торгів недійсними.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни, за участю організатора Луганської філії державного підприємства «СЄТАМ», зацікавлених осіб (стягувача) представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Юклевського Д.С., переможця торгів ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький