Справа № 450/1615/18
УХВАЛА

23 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року у справі № 450/1615/18 за позовною заявою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, поданої в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова та стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, поданої в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова та стягнення коштів задоволено.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення у резолютивній його частині вірно зазначено: «Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури в сумі - 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору», однак при виготовлені повного тексту рішення 16.10.2020 року було допущено описку у цьому абзаці, та невірно зазначено: «Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської місцевої прокуратури № 2 в сумі - 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення та вірно зазначити у його резолютивній частині: «Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури в сумі - 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 12.10.2020 року у справі № 450/1615/18 за позовною заявою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, поданої в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова та стягнення коштів зазначивши вірно у резолютивній частині: «Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури в сумі - 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору», замість не вірного: «Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської місцевої прокуратури № 2 в сумі - 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: