У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47059264 та запис про державну реєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1 здійснений 23.05.2019 року за №31729543 за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» та відновити становище, що існувало до порушення, шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису 12332 в книзі 105, реєстраційний номер майна 15263037 від 13.04.2017 року про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2 .

16.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.11.2019 року на підготовчому засіданні у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Представник позивача, адвокат Бойко Ірина Юріївна, на підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що усі обставини справи вказані у позові, до якого додані письмові докази в їх підтвердження, у справі залучено належні сторони, мирним шляхом вирішити спір неможливо, будь які клопотання щодо додаткових доказів відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», адвокат Щебуняєв Михайло Вікторович, на підготовчому засіданні позов не визнав, подав до суду письмові пояснення та зазначив, що усі обставини справи викладені у поясненнях, до справи додано письмові докази в підтвердження заперечень проти позову, мирним шляхом спір не вирішено, будь які клопотання щодо додаткових доказів відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, подали до суду письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч.2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 3, на 14 квітня 2020 року о 11:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко