15.10.2020 Справа № 756/9280/19
Унікальний 756/9280/19
Провадження №6/756/546/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 487 дол. 19 центів США, що за курсом НБУ становить 115 752,65 грн., та судові витрати в сумі 1365,51 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист та подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції.

31.07.2014 державним виконавцем Орловою Н.В., керуючись пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю в боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у вищевказаній справі.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Станом на 23.07.2020 року боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, банк має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

Враховуючи вищевикладене просить суд. видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.07.2014 державним виконавцем Орловою Н.В., керуючись пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю в боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за боржницею ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-4111/09.

Відповідно до п. 2.11 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджено наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 (далі - Правил), строки зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Згідно п.6.11 Правил, виконавчі провадження строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-4111/2009р, виданий Оболонським районним судом м.Києва 23 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 487 дол. 19 центів США, що за курсом НБУ становить 115 752,65 грн., та судові витрати в сумі 1365,51 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4111/09, виданий Оболонським районним судом м.Києва 23 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 487 дол. 19 центів США, що за курсом НБУ становить 115 752,65 грн., та судові витрати в сумі 1365,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко