Справа № 326/1958/19
Провадження № 2/326/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/17-27/2184-75 від 05.03.2008 у розмірі 9 255,16 доларів США та витрати по сплаті судового збору 3 479,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичним правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/17-27/2184-75, за яким Банк надав кредитні кошти в розмірі 10 000 доларів США, строком до березня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 %, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9 255,16 доларів США.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.44) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

05.03.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/17-27/2184-75 на суму 10 000 доларів США, з цільовим використанням кредиту придбання об`єкту нерухомості, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання зобов`язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою об`єктом нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Умови іпотеки встановлюються іпотечним договором, який позичальник зобов`язується укласти з кредитором одночасно з укладенням позичальником договору купівлі-продажу зазначеного об`єкту нерухомості (п.1.1.2, п. 1.1.3). Дата остаточного погашення кредиту березень 2028 року (п.1.1.6). За користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладення договору розмір процентної ставки складає 13% річних (1.2, 1.2.1). Розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 117,16 доларів США, змінюється відповідно до умов цього договору у випадку часткового дострокового погашення кредиту та коригування процентної ставки за користування кредитом (п.1.3.2). Позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п.1.2.1 договору (п.3.1). Проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 7 цього договору (п.3.3). Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (п.7.1). Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п.1.3.3 цього договору (п.7.2). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору (п.9.1). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3) (а.с.7-13).

12.03.2008 сторони уклали договір № 92 про відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» (а.с.14).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.08.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на суму 9 255,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 231 961,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8 724,34 доларів США (218 657,17 грн); простроченої заборгованості за кредитом 3 008,34 доларів США (75 397,69 грн.); заборгованості за відсотками 530,82 доларів США (13 303,88 грн.); в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 530,82 доларів США (13 303,88 грн.) (а.с.5-6).

28.08.2019 на адресу проживання відповідача Банком було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.16).

Статут Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» затверджено протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» №Зб-58 від 27.04.2018 (а.с.22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідності до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені ст.193, ч. 4 ст. 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду України № 373/2054/16ц від 16.01.2019.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведений факт щодо наявності заборгованості за кредитним договором 05.03.2008, укладеного між сторонами. Після укладення цього договору позивач всі обов`язки, передбачені договором виконав, а відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання. В результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 9 255,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 231 961,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8 724,34 доларів США (218 657,17 грн); простроченої заборгованості за кредитом 3 008,34 доларів США (75 397,69 грн.); заборгованості за відсотками 530,82 доларів США (13 303,88 грн.); в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 530,82 доларів США (13 303,88 грн.).Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 3 479,42 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (), місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9 заборгованість за кредитним договором № 014/17-27/2184-75 від 05.03.2008 у розмірі 9 255 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів США 16 центів, а також витрати по сплаті судового збору 3 479,42 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.02.20