Справа № 738/132/20
№ провадження 2/738/121/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні позивач просив призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти призначення експертизи та погодився із запропонованою позивачем експертною установою.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із зазначених норм ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, а також без цих знань не можливо встановити ці обставини.

Вирішуючи питання про призначення у справі судово-біологічної(судово-генетичної) експертизи, суд враховує, що така експертиза виконується спеціалістами у галузі медицини, а суд не володіє знаннями у цій галузі, крім того, сторони не надали суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Керуючись ст. ст. 102-103, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар