Справа № 405/3889/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребувння доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Міської ради м. Кропивницького, Комунального підприємства «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Міської ради м. Кропивницького, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання за позивачем права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою від 28.09.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Житлово-експлуатаційної організації № 2 Міської ради міста Кропивницького Ордер про надання службового житлового приміщення по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення Ленінської районної ради та її виконавчого комітету від 19.02.1986 року № 76 «Про надання квартир громадянам району».

Представник позивача підтримала клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Представник відповідачів заперечила проти задоволення вказаного клопотання, зазначила, що такий доказ раніше витребовувався, але не був наданий, оскільки не зберігся.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з з Житлово-експлуатаційної організації № 2 Міської ради міста Кропивницького вказаний ордер.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житлово-експлуатаційної організації № 2 Міської ради міста Кропивницького Ордер про надання службового житлового приміщення по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення Ленінської районної ради та її виконавчого комітету від 19.02.1986 року № 76 «Про надання квартир громадянам району».

Копію ухвали надіслати для виконання до Житлово-експлуатаційної організації № 2 Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 56), та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.11.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний