Справа №515/1795/19
Провадження №2/515/283/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката Дімітренка В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явила позов в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 у Татарбунарському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2 від 09. 02.2019 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2019 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми. Їх шлюб виявився невдалим та фактично розпався з вини відпові- дача, який на протязі їх подружнього життя застосовував до неї фізичне насильство та зневажливе ставлення, що принижують її людську честь та гідність, тому подальше спільне життя і збережен- ня шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином- рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.11). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25. 02.2020 р. на 16 год. 30 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що 09.01.2019 р. Татарбунарським рай- онним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлін- ня юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінив прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". В матеріалах справи відсутня заява останнього про відновлення йому дошлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідача, суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро- зірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 09 січня 2019 року Татарбунарським районним відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесь- кій області між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РН ОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко