Справа № 405/9070/18
Провадження № 2/405/1565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/9070/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки письменників України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача Національної спілки письменників України, в якому просить:

- стягнути з відповідача на її (позивача) користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 15 000 грн.;

- стягнути з відповідача на її (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 та в її інтересах представником - адвокатом Іващенком І.Ю. в судовому засіданні підтримано заявлене раніше клопотання про витребування у Національної спілки письменників України копії протоколу № 1 від 03.03.2017 року, яким затверджено штатний розпис Національної спілки письменників України та її відділень. Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначила, що даний доказ має важливе значення для правильного вирішення справи, так як зазначеним протоколом було визначено штатний розпис як Спілки так і її відділень, визначено розміри заробітної плати працівників. Окрім того, позивач зазначила, що вона працювала 4-ох годинний робочий день, в той час, як в документах наданих відповідачем, вона (позивач) працювала по 2-і години в день, у зв`язку з чим і виник борг по заробітній платі.

При цьому, судом відзначається, що на адресу Національної спілки письменників України 13.11.2019 року за вих. № 405/9070/18/53001/19 направлявся судом запит про витребування вищезазначеного доказу.

27 листопада 2019 року судом отримано від Національної спілки письменників України відповідь на зазначений запит про надання доказів, в якій зазначено про можливість надання відповідачем доказів за ухвалою суду, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, приймаючи також до уваги, що відповідач не приймає безпосередньої участі в судових засіданнях в судових засіданнях та з`ясування судом всіх обставин справи можливе шляхом витребування відповідних документів у відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати відповідні докази у Національній спілці письменників України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національній спілці письменників України (01601, м. Київ, вул. Банкова, 2) належним чином завірену копію протоколу № 1 від 03.03.2017 року, яким затверджено штатний розпис Національної спілки письменників України та її відділень.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 24.03.2020 року.

Роз`яснити відповідачу Національній спілці письменників України, положення ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова