Справа № 129/2660/20
Провадження по справі № 2/129/1009/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гайсинський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,-

Встановив:

19.10.2010 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить виключити із актового запису № 172 від 22.09.2020 р. про реєстрацію народження Гайсинським районний відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про нього як про батька народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги мотивує тим, що відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 після розірвання з ним шлюбу 28.01.2020 р., але задовго понад п`ять років до винесення 28.01.2020 р. рішення про розірвання шлюбу вони з відповідачкою проживали окремо і подружніх стосунків не підтримували, крім того, відповідачка не заперечує факту, що ОСОБА_3 не є дочкою ОСОБА_1 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову просив задовольнити, справу розглянути без нього (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, позов визнала повністю і безумовно, справу просила розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.13,20).

Представник третьої особи до суду не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення позову не заперечував (а.с.18).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України записана батьком дитини особа відповідно до ст.122 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на повне і безумовне визнання позову відповідачкою суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту особистих прав ОСОБА_1 , тому з актового запису № 172 від 22.09.2020 р. Гайсинським районний відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , необхідно виключити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 172 від 22.09.2020 р., зробленого Гайсинським районний відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: