СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5466/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

30 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.

представника відповідача - Романенко Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судув режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 18.12.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 30 894,00 грн.

Заочним рішенням суду від 12.03.2020 р. вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року вказане заочне рішення суду від 12.03.2020 р. скасовано та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач та/або його представник не з`явились повторно, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник відповідача Романенко Н.А. , проти задоволення вимог позивача заперечувала, просила суд витребувати докази у справі, надавуши відповідні письмові клопотання. 21.10.2020 року до суду подано відзив на позов.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до судового розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд), яке відбудеться 21 січня 2021 року в 11 год. 00 хв. год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, с/з 32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Доручити службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) перевірити документи представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Романенко Наталії Анатоліївни, які посвідчують її особу.

Копію ухвали суду надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) для організації її виконання.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" - виписку по рахунку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), відкритому у АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з з 1 вересня 2018 року по 31 березня 2019 року з зазначенням дати, суми (відповідно за дебетом або кредитом), найменування контрагента, призначення платежу, способу здійснення транзакції (операційна каса відділення банку, термінал, система Приват24, тощо) за кожною транзакцією, суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; якщо транзакція здійснювалась через систему Приват24, зазначити ІР-адресу пристрою, з якого здійснювалась кожна транзакція; зазначити номер телефону, до якого прив`язаний зазначений рахунок.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання державного кордону України за період з 01 вересня 2018 року по 31 березня 2019 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, що витребувані судом, необхідно надати до суду до 21.01.2021 р.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.