26.02.2020
Справа № 642/8586/19
Провадження № 2-с/642/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за використану електроенергію.

В обґрунтування заяви зазначає, що доводи заявника ПАТ «Харківенергозбут» є необґрунтованими, оскільки вбачається спір про право, між заявником та боржником не було укладено Договору про постачання електричної енергії у письмовій формі, в заяві не правильно вказано адресу боржника, не вірно вказано період розстрочки та період за який стягується заборгованість.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10 лютого 2020 року боржник ОСОБА_1 отримала копію зазначеного наказу від 29.01.2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2020 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за використану електроенергію- задовольнити.

Судовий наказ № 642/8586/19 від 29.01.2020 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в розмірі 20554 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 36 коп. та судового збору в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.М.Гримайло