Справа № 199/7802/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Руденко В.В., за участю секретаря Куземи О.Г., державного виконавця Божка Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 Руслана Ілліча про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 . Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57870978 з виконання виконавчого листа № 199/7802/16 2/199/464/17 від 22.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 15280,00 грн.

Державним виконавцем керуючись статтями 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді МВС № 10697662 від 24.07.2019 року за боржником ОСОБА_2 відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ за боржником нерухоме майно також не зареєстровано. Відповідно до відповіді ДФСУ та УПФУ боржник доходів не отримує, банківських рахунків не має. Оскільки боржник на території України не перебуває, на поштову адресу представника боржника ОСОБА_4 26.03.2019 року рекомендованим листом з повідомленням направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яку особисто вручено представнику 17.04.2019 року, однак станом на сьогоднішній день ані боржник, ані представник до відділу не з`явились.

Враховуючи викладене, той факт, що рішення до теперішнього часу боржником не виконано, і боржник ухиляється від його виконання, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Божко Р.І. підтримав заявлене подання.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на свободу пересування, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визначається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага та усунення випадків ухилення особи від виконання своїх зобов`язань, що у свою чергу є порушенням інтересів інших членів суспільства та закону. Відповідно до п.2 ст.29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати лише таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення справедливих вимог моралі, громадянського порядку і загального добробуту в суспільстві.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань.

Пунктом 5 частини першої ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 01.10.2016 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 57870978 з виконання виконавчого листа № 199/7802/16 2/199/464/17 від 22.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 15280,00 грн. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. Боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження через свого представника, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження.

Під час примусового виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно витягу з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів за вих. № 31/4-1249-41 від 15.01.2020 року за боржником ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ за боржником нерухоме майно також не зареєстровано. Згідно відповідей на запити до ДФСУ та ПФУ боржник доходів не отримує, банківських рахунків не має.

При цьому боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинає державний кордон України, про що свідчить відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.12.2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку що боржник свідомо ухиляється від виконання судового рішення, що доведено державним виконавцем, та є підставою для тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 441,446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 Руслана Ілліча про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання нею зобов`язань, покладених відповідно до виконавчого провадження ВП № 57870978 з виконання виконавчого листа №199/7802/16 (2/199/464/17), виданого 22.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля в розмірі 15280,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя