Справа № 526/268/20
Провадження № 2/526/237/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що станом на 01.07.1990 року домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, де окрім позивачів проживала ОСОБА_4 , яким належало по ј частині домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Земельна ділянка площею 0,38 га не приватизована. Державним нотаріусом Жук Т.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Веприцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 08.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №29, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2010 року .

Згідно Виписки з погосподарської книги №2/1 особовий рахунок 505 Веприцької сільської ради станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Склад сім`ї : голова двору ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 . За вказаним житловим будинком закріплена не приватизована земельна ділянка площею 0,38 га.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 домоволодіння в АДРЕСА_1 належить в рівних долях, тобто по ј частині кожному.

Згідно довідки Веприцької сільської ради Полтавської області від 10.02.2020 року №178 померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих станом на 07.07.2010 року за даною адресою не значилося.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майнозаповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 25.02.2020 року № 23/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . 17.08.2012 року на його ім`я видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. 12.02.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до технічного паспорту від 12.02.2020 року, який було виготовлено ПП ОСОБА_5 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та набув право власності на ј частину зазначеного домоволодіння, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,38 га, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради у вигляді 1/4 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,38 га, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради та складається з житлового будинку - А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,38 га, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради та складається з житлового будинку - А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,38 га, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради та складається з житлового будинку - А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,38 га, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради та складається з житлового будинку - А, сараю з погребом Б,б,б-1, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, воріт огорожі -№1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, колодязя питного - №5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок