Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1808/19

Провадження № 2/126/99/2020

"10" лютого 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району помер ОСОБА_3 - батько її матері ОСОБА_4 . Спадкове майно ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0936 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бершадського району. 19.10.2010 року Бершадською державною нотаріальною конторою за № 3557, 3558 ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, інші спадкоємці від спадкового майна відмовились. Її мати в силу необізнаності 1/2 частину житлового будинку, отриманого в спадок, який потребує обов`язкової державної реєстрації, не зареєструвала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері вона прийняла та частину спадкового майна оформила. По відношенню 1/2 частини житлового будинку вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії так як документ, який наданий для оформлення спадкового майна - свідоцтво про право власності не має обов`язкової державної реєстрації. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Шишковський О.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивачки, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шляхівської сільської ради Бершадського району надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 77,3 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда цегляна, а1 - вхідний майданчик кам`яний, Б - літня кухня глинобитна, б - веранда цегляна, б1 - прибудова цегляна, В - сарай глинобитний, П - погріб шлаковий, К - криниця залізобетонні круги, 1-3 - огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол