г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3898/20
Номер провадження 2-о/213/68/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 до суду в порядку окремого провадження надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 02.08.1999 року серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 був батьком її малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер і після його смерті син набув право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, заінтересованою особою їй було відмовлено у призначенні синові пенсії, оскільки існує невідповідність прізвища у свідоцтві про смерть, трудовій книжці, довідці про пільговий стаж, свідоцтві про народження та довідці ОК 5. На її думку, розбіжність вбачається в тому, що документи видавались громадянину Грузії і в силу приписів законодавства різних країн в одних документах вказано по-батькові ОСОБА_5 , а в інших - ні. У зв`язку з чим вона вимушена звертатися до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено вище, заявник звернулась до суду з вимогою встановити факт належності померлому трудової книжки, в зв`язку з різним зазначенням у належних йому документах повного імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

При цьому, 26.04.2018 року Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №10 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника з 23.05.2017 року у зв`язку з невідповідністю прізвища у свідоцтві про смерть, трудовій книжці, довідці про пільговий стаж, свідоцтві про народження та довідці ОК 5.

Таким чином, заявник звернулась до суду з вимогою, яка не була підставою відмови їй у призначенні пенсії.

Такі обставини виключають безспірність правовідносин та вказують спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.