Провадження №2/337/1949/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та довічно.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі і призначено відкрите судове засідання.

02.11.2020р. від сторін до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. судовий розгляд справи було відкладено, явкусторін в судове засідання на наступну дату визнано обов`язковою.

25.11.2020р. в судове засідання прибув відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, судова повістка та копія ухвали суду від 03.11.2020р. повернуті не врученими.

Разом з тим, 13.11.2020р. до суду надійшло клопотання адвоката Гончаренко П.П., який представляє інтереси ОСОБА_3 , про залучення дружини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтовано тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини. Вважає, що стягнення аліментів з відповідача на користь його матері, може вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей та дружини відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення такого клопотання, вважає його безпідставним, оскільки відносини між ним та матір`ю не впливають на відносини утримання дітей та дружини.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує вимоги ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, відповідно до яких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.2, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 , 1984 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відкласти на 22 грудня 2020р. 10.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова