Провадження № 2-во/522/65/20
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.09.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

З 23.09.2019 року по 03.10.2019 року суддя перебувала у відпустці.

До суду 23.09.2019 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків

24.10.2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила продовжити їй строк для усунення недоліків позову строком на 20 днів, а саме, 5 днів у зв`язку з хворобою та 15 днів для призначення адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задоволено, продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відповідно до ухвали суду від 09.10.2019р. строком 20 (двадцять) днів.

18.11.2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, але недоліки зазначені в ухвалах суду від 09.10.2019 року та 04.11.2019р. усунені не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

05.12.2019р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

До суду 26 лютого 2020 року надійшла ОСОБА_1 , згідно якої просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.12.2019 року, а саме в резолютивній частині ухвали суду в зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме вказати «768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)» замість помилково вказаної «764,40 грн. (сімсот шістдесят чотири гривень 40 копійок).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали суду допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню - «768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)» замість помилково вказаної «764,40 грн. (сімсот шістдесят чотири гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.