02.03.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/914/20
Провадження № 2-о/644/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 заявник ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що встановлення факту смерті їй необхідно для одержання грошової допомоги на поховання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року вище вказану заяву залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 ЦПК України заявником не надано доказів, в підтвердження того, що вона або її довіритель ОСОБА_2 офіційно проживає/має реєстрацію місця проживання на території Індустріального району, підсудність якого належить до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова; в порушення вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заявником не додані до заяви докази в підтвердження родинних стосунків її довірителя ОСОБА_2 з померлим; в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не вказані відомості стосовно неї, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; в порушення ч. 4 статті 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви; заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України; в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України надані заявником документи не скріплені власноручним підписом; в порушення ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України заявник не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії яких вона надала до суду.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала суду була отримана особисто заявником 12 лютого 2020 року, про що свідчить розписка ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 02 березня 2020 року заявник не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.294,175,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові про встановлення факту смерті повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу складено 02.03.2020.

Суддя Попова В.О.