Справа № 462/6042/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бобикайла Н.І.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рудківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області є його батьком та встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого 18.11.2014 року секретарем Чайковицької сільської ради.

Ухвалою від 23.10.2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання (а.с. 13).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2019 року витребувано в Рудківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

В судовому засіданні 26.02.2020 року заявник підтримав заяву.

Представник заявника адвокат Бобикайло Н.І. заяву підтримав, при цьому зазначив, що у сторін спору про право на спадщину немає. ОСОБА_2 визнала чинність заповіту батька на заявника. Всі спори стосуються питання догляду за батьками.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що має сумніви чи взагалі заявник її брат, чи син батька. Крім того, зазначила, що в батька прізвище без апострофа, а яке у заявника їй не відомо. Мати хворіє, лежача, заявник не цікавиться нею і вона сама здійснює догляд. Також зазначила, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник батьком теж не цікавився, вона йому телефонувала, просила щоб приїхав, допоміг. Вказала, що спір про спадщину є, і про право на спадщину. Батько склав заповіт на них двох, заповіт чинний, але вона відмовлялася будь-які заяви підписувати, в тому числі, що немає спору про право. Вона має претензії до заявника, вважає, що він не має мати права по заповіту та не може бути спадкоємець по заповіту. Вони спадщину не ділили. Якби заявник оформив спадщину, вона б мала заперечення, тому що заперечує, щоб спадкували по Ѕ.

Заінтересована особа - Рудківська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому, від завідувача Рудківської державної нотаріальної контори поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку, пов`язане із вирішенням спору про право, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рудківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз?яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз