Справа №464/7067/18
пр.№ 2-п/464/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2019 р.,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2019 року, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності представника ПАТ «СК «Брокбізнес». Зазначає, що 21.01.2019 року на адресу відповідача надійшла копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судова повістка про виклик до суду. 05.02.2019 року відповідачем було направлено відзив на позовну заяву і лише із змісту заочного рішення відповідачу стало відомо про те, що ухвалою суду було відмовлено у прийнятті такого, проте жодним чином відповідача про це не повідомлено, а сам відзив не повернуто. Представник відповідача не погоджується з даним рішенням та має заперечення проти вимог позивача, зокрема, стверджує, що судом при постановленні заочного рішення не враховано висновків Верховного суду у аналогічних справах, чим порушено норми матеріального та процесуального права.Внаслідок чого, просить скасувати заочне рішення та призначити новий судовий розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання заяву у якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у відсутності представника ПАТ «СК «Брокбізнес».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у відсутності позивача та представника позивача. Крім того, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки обставини на які посилається відповідач не можуть бути підставою для скасування заочного рішення, а тому доводи заяви є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та вирішено стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 31 101,74 грн.; 5 600 грн. витрат на правову допомогу та в користь держави 768,40 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Встановлено, що 11.02.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» Томін О.О. Ухвалою від 13.03.2019 року відмовлено в прийнятті поданого відзиву у зв`язку з тим, що такий підписано не уповноваженим представником та надано термін до 12 квітня 2019 року для подачі належно оформленого відзиву, однак такий подано не було. Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак, не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду, а по суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду. В ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі надані суду докази, інших доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення відповідачем не надано.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву паредставника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2019 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2020 року.

Головуюча: