Справа№ 164/684/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Маневицьким районним судом Волинської області 3 червня 2016 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист по вказаній справі, який в подальшому було направлено для примусового виконання у Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області, де на той час проходив військову службу боржник ОСОБА_2 2 серпня 2016 року державним виконавцем вказаного відділу ДВС Радченком М.І. було відкрито виконавче провадження. 23 травня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 51831678 разом з оригіналом виконавчого листа за новим місцем проходження військової служби боржника - до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для подальшого виконання. При пересилці вказаний виконавчий лист було втрачено, що позбавляє ОСОБА_1 можливості повторно звернутися для примусового виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд видати їй дублікат вказаного виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленою про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Маневицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 тапредставника Маневицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Маневицьким районним судом Волинської області 3 червня 2016 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист по вказаній справі, який в подальшому було направлено для примусового виконання у Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області, де проходив військову службу боржник ОСОБА_2 2 серпня 2016 року державним виконавцем вказаного відділу ДВС Радченком М.І. було відкрито виконавче провадження. 23 травня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 51831678 разом з оригіналом виконавчого листа за новим місцем проходження військової служби боржника - до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для подальшого виконання. При пересилці вказаний виконавчий лист було втрачено, що позбавляє ОСОБА_1 можливості повторно звернутися для примусового виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20.05.2016 року, повідомлення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області № 18483/2 від 2.08.2016 року, повідомленняГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № Р-2379-02 від 14.11.2019 року, повідомленняПершого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 40751 від 30.09.2019 року.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду на даний час не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар