Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 03.06.2015 року за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 4 частини з всіх видів заробітку, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на особисте утримання матері в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку, починаючи з 27.04.2015 року. Згідно розрахунку державного виконавця від 22.02.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на особисте утримання становить 54 150 грн. 00 коп., за період з 27.04.2015 р. по 31.05.2018 р. та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 997 грн.00 коп. за період з 27.04.2015 р. по 31.07.2019 р. Позивач просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 55 650,00 грн. та на підставі ст.196 СК України вона просила стягнути неустойку /пеню/ за прострочення сплати аліментів на утримання дитини і коштів на особисте утримання.

Представник позивача, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на особисте утримання позивача в розмірі 16 911 грн.00 коп. за період з 27.04.2015 р. по 31.05.2018 р., та на утримання сина ОСОБА_3 , 18 034 грн.18 коп. за період з 27.04.2015 р. по 31.07.2019 р., та відмовився від вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, по справі встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1 / 4 частини з всіх видів заробітку, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 27.04.2015 року.

Виконавчі листи з виконання вказаного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року №2/357/5945/15-ц знаходяться на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно розрахунку державного виконавця від 22.02.2019 року за довідкою №В-21, заборгованість відповідача в період з 27.04.2015 р. станом на 01.06.2018 року зі сплати аліментів на особисте утримання ОСОБА_1 становить 54 150 грн. 00 коп. (а.с.8).

Згідно розрахунку державного виконавця від 22.02.2019 року за довідкою №В-21-11243, заборгованість відповідача в період з 27.04.2015 р. станом на 01.08.2019 року зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 60 997 грн.00 коп. (а.с.8).

Позивач наводить свій розрахунок неустойки по аліментах, зазначаючи, що за період невиплати аліментів з 27.04.2015 року по 31.05.2018 року неустойка за прострочення сплати аліментів на особисте утримання ОСОБА_1 становить 16 911 грн.00 коп. (а.с.19).

Позивач наводить свій розрахунок неустойки по аліментах, зазначаючи, що за період невиплати аліментів з 27.04.2015 року по 31.07.2019 року неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 18 034 грн.18 коп. (а.с.20).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Отже, така відповідальність може бути застосована лише за наявності вини боржника, яку необхідно довести. Тобто, якщо заборгованість виникла з незалежних від останнього обставин (хвороба, помилка бухгалтера, фактична неможливість здійснювати виплати з інших поважних причин), пеню на неї нараховувати не можна.

В даному випадку, суд виходить з того, що наявна вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментних зобов`язаннях в період з квітня 2015р. по травень 2018 року, та з квітня 2015 р. по липень 2019 включно, оскільки він був обізнаний про рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини і коштів на дружину, зобов`язаний був його виконувати самостійно, та в зазначений період нехтував своїми обов`язками і наведене відповідач не спростував.

А тому вимоги позивача про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2015р. по травень 2018 року, та з квітня 2015 р. по липень 2019 р., включно, є обґрунтованими.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, з урахуванням даних щодо заборгованості по аліментах за кожен місяць, що були надані Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Київській області, загальна сума пені за зобов`язаннями по сплаті коштів на особисте утримання за вказаний вище період становить 16911 грн. 00 коп., а сума пені за невиконані зобов`язання по виплаті коштів на утримання сина ОСОБА_3 , за вказаний вище період становить 18034 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на особисте утримання в сумі 16911 грн. 00 коп. та на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 18034 грн. 00 коп., розрахунок пені проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст. 10,19,141,258,263,264,280-282,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН невідомий), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати коштів на особиисте утримання ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 16911 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН невілдомий), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.08.2019року в сумі 18 034 грн. 18 коп. (вісімнадцять тисяч тридцять чотири гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН невілдомий), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.02.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола