Справа № 188/1030/20
Провадження № 2/188/371/2020
25 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь в звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення навчання, тобто до 25.01.2021 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .
Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. 25 березня 2008 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №26. Його мати отримувала аліменти від батька на його утримання до його повноліття, зараз виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено, у звязку з його повноліттям.
На теперішній час він продовжує навчання, являється студентом ДПТНЗ «Першотравенського гірничого ліцею ІІ-го рівня атестації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» группа №1 ТУ/19 з 02.09.2019 року. Термін закінчення 25.01.2021 року.
Він проживає та знаходиться на утриманні своєї мотері. Так як він продовжує навчання, йому потрібно нести додаткові витрати, крім того, на теперішній час студенти ліцею не забезпечені належним чином аппаратурою, а тому її треба купувати за власні кошти.
Його батько добровільно не бажає приймати участь у фінансуванні подальшого його навчання.
В звязку з тим, що він навчається на стаціонарній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення навчального закладу і потребує матеріальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомив. Факт обізнаності відповідача про розгляд справи, підтверджується його заявою про відкладення розгляду справи, а також розпискою про отримання повістки про виклик до суду. (а.с.19,21)
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частина 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Отже, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно до ст. 200 СК України, визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки №197 виданою професійним-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничний ліцей» від 16.06.2020 року ОСОБА_1 дійсно навчається у ДПТНЗ «Першотравенський гірничний ліцей» ІІ-го рівня атестації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» группа №1 ТУ/19 з 02.09.2019 року. Термін закінчення 25.01.2021 року (а.с. 4).
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 на час його навчання.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на його утримання, щомісячно, починаючи з 31.07.2020 року до закінчення ним навчання, тобто до 25.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра