Справа №: 941/1582/19
Провадження № 2-о/941/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

присяжних засідателів - Следь В.О., Годун Ю.В.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Прокопенка В.М.

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявник є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, так як страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Згідно рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради № 56 від 30.03.2000 року опікуном ОСОБА_1 був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті ОСОБА_3 отримував в Управлінні соціального захисту населення допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка на сьогодні припинена. На підставі вище викладеного та враховуючи, що в порядку передбаченому Законом ОСОБА_1 не був визнаний недієздатним, а також враховуючи, що на сьогодні відсутній опікун, представник заявника просить суд визнати батька заявника недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились, але письмовими заявами прохали слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження cepії НОМЕР_1 від 31.10.2001 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження cepії НОМЕР_2 від 31.07.1968 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та відповідно дідом ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 26.05.1995 року батькові заявника ОСОБА_1 призначено пенсію, як інваліду ІІ групи (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради № 56 від 30.03.2000 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над його сином ОСОБА_1 , який хворіє психічним захворюванням - інвалід ІІ групи (а.с.8).

Факт захворювання підтверджуєтеся довідкою до Акта огляду МСЕК серії 2-18ВБ № 138840 від 05.06.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безтерміново психічну ІІ групу інвалідності (а.с.9).

Таким чином з вищевказаного вбачаєтъся, що опікуном ОСОБА_1 був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2019 року (а.с.11).

До дня смерті ОСОБА_3 отримував в Управлінні соціального захисту населення допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка на сьогодні припинена (а.с.10).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Петрівська центральна районна лікарня» Петрівської районної ради №1391 від 04.11.2019 року хворий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та являється інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №17 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми (1992 р.) галюцинаторним параноїчним синдромом, одиночними судомними нападами (анамнестично) . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки (а.с.47-49).

Визнання батька недієздатним необхідно заявнику для призначення його опікуном ОСОБА_1 та отримання соціальної допомоги по догляду за інвалідом 2 групи, внаслідок психічного розладу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 263,264,265,268,295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя С.І.Колесник

Присяжний засідатель В.О.Следь

Присяжний засідатель Ю.В.Годун