Справа № 375/201/20 Провадження № 2/375/153/20

У Х В А Л А

про надання часу для примирення

02.03.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 06.11.1999 виконавчим комітетом Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8. Зазначає, що від шлюбу мають непонолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам кожного з них.

Будучи належним чином повідомленим, позивач у судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За викладеного та з огляду на положення ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач позов не визнала за викладених у відзиві на позов обставин і підстав та просила надати їм з позивачем час на примирення.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За наведеного та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, зважаючи на наявність у сторін спору неповнолітньої дитини, з огляду на бажання відповідача зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторони спору ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї і з цією метою вважає за доцільне призначити сторонам час для примирення, достатнім яким вважає - один місяць.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили_______________