Справа № 641/1667/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАНИ

"02" березня 2020 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/166/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначила, що спірна квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2005 року . р. №3-05-251981, виданого центром приватизації державного житлового фонду належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_4 , позивач , відповідач ,які до нотаріальної контори не зверталися , тому , що на час відкриття спадщини всі були прописані за однією адресою , а тому прийняли спадщину у встановленому законом порядку . Кожному спадкоємцю належить 1/15 частина спадку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач і відповідач ,які до нотаріальної контори не зверталися , тому , що на час відкриття спадщини всі були прописані за однією адресою , а тому прийняли спадщину в встановленому законом порядку . Кожному спадкоємцю належить 2/15 частина спадку.Тому частина спадщини після смерті батька та матері позивача складає 1/5 . Отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом позивач не може, оскільки правовстановлюючих документів на спадкове майно не має, у зв,язку з чим , державним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ,177 ЦПК України :

- в порушення ч.3 п. 2 в позовній заяві не заначено місце проживання чи перебування позивача ;

- в порушення ч.3 п. 6 позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення ч.3 п. 7 позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення ч.3 п. 9 позовна заява не містить попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс або очікує понести у зв,язку з розглядом справи;

- в порушення ч.3 п. 10 позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. М. Колодяжна