справа №176/1131/17
провадження №2-п/176/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом прохальної частини якої, просить забезпечити позов шляхом зупинення дії судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року до закінчення його перегляду.

Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 151 ЦПК України.

До видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 150 ЦПК України входять:

1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладення арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) заборона вчиняти певні дії;

3) встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупинення митного оформлення товарів чи предметів;

9) арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається в заяві про забезпечення позову заявницею просить забезпечити позов шляхом зупинення дії судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року з посиланням на положення ст. 150 ЦПК України, Закон України Про виконавче провадження , при цьому суд наголошує, що даний вид забезпечення позову не входить до переліку видів забезпечення позову, як передбачено ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до вимог, що зазначені ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи, що заява, яка подана ОСОБА_1 про забезпечення позову, є така, що не відповідає і її подано без додержання вимог, що передбачені і встановлені ст. 151 ЦПК України, то її слід повернути заявниці.

Керуючись ст. 150-151, ст. 153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма