Справа № 386/761/20
Провадження № 2/386/308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

встановив:

Представник позивача - адвокат Зятковський Т.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , керуючись ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій зазначив, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду документи, які мають суттєве доказове значення у справі для вирішення справи по суті та прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення.

Просив суд витребувати у Голованівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи , яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград у віці 64 роки.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в справі у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Так, позивач по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з приводу встановлення факту, який впливає на обсяг її та відповідачки спадкових прав, які виникли у зв`язку зі смертю їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровоград у віці 64 роки. Зазначає, що достовірна інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також інші документи, які мають значення для вставновлення обставин, які зазначені у позовній заяві, знаходяться виключно в матеріалах спадкової справи, яка була відкрита після смерті спадкодавця та яка зберігається у Голованівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області.

Позивач та її представник вказані документи чи їх копії самостійно отримати у нотаріуса не мають можливості, оскільки зазначені документи на вимогу приватних осіб не видаються, та відповідно до Закону України «Про нотаріат» зберігаються в таємниці, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об`єктивного вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в ньому докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування письмових доказів з Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області..

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 197,260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград у віці 64 роки.

Витребувані докази надати до Голованівського районного суду Кіровоградської області в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.