Справа № 766/3079/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1500,00 грн., оскільки на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він сплачує аліменти та надає матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року, згідно актового запису про шлюб №429, зробленого 10.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Згідно актового запису про народження №59, зробленого 25.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину нарівні з позивачем.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до інформації Крюінг Сервіс Центру Україна ТОВ від 05.06.2019 року, витребуваної за ухвалою суду, відповідачу зазначений центр надав послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном. У 2018-2019 роки з ОСОБА_3 був укладений трудовий договір від 17.11.2018 року на посаді моряка і заробітна плата в зазначені роки 1477 доларів США на місяць, проте інформації про фактично отриманий розмір заробітної плати центр не має.

З довідки Прикордонної служби України вбачається, що 17.11.2018 року ОСОБА_3 виїхав за межі України.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 .

На картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулярно надходять поповнення коштів від відповідача у розмірі 2000-2500 грн.

З додатку №1 до договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 отримує освіту в Католицькому університеті в Ружомберке, м.Попрад, Словенія.

З виписки по картковому рахунку позивача ОСОБА_1 вбачається, що у період працевлаштування за кордоном на її рахунок перераховувалася заробітна плата відповідача у розмірі 1920,79 доларів США щомісячно, з 22.03.2018 року по 18.05.2018 року.

У зв`язку з тим, що відповідач має нерегулярний дохід, за фахом є моряком, має посвідчення моряка, відповідні сертифікати, був працевлаштований за контрактом до 05/2019 року, отримував дохід, надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000-2500 грн. щомісяця, сплатив її навчання в Католицькому університеті в Ружомберке, м.Попрад, Словенія в сумі 50000,00 грн. у лютому 2019 році, що свідчить про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, та на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №429, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 20.02.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан