Справа № 265/5641/20
Провадження № 2-с/265/62/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 36707,06 грн., інфляції в сумі 3410,68 грн. та 3% річних в сумі 2216,52 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

25 листопада 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Також зазначила у заяві про поновлення пропущеного строку, що копія судового наказу та доданих документів на її адресу не надходила. Про існування судового наказу вона дізналася 19 листопада 2020 року коли її банківська картка була заблокована. Просить поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №265/5641/20 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 вересня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/5641/20 (провадження 2-н/265/873/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 36707,06 грн., інфляції в сумі 3410,68 грн. та 3% річних в сумі 2216,52 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя