справа №176/1641/20
провадження №2/176/616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс, за яким просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24560,20 грн.

В статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень, що закріплені в п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на противагу вимогам п .3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачем взагалі не зазначена ціна позову та межі позовних вимог, згідно заявлених вимог просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, але при цьому не зазначає суму цієї компенсації та при цьому не конкретизує та не вказує спірний період за який вважає утворилась грошова компенсація.

На противагу дотримання форми і змісту позовної заяви в частині наведення обгрунтуючих обставин щодо вимог, в позовній заяві не зазначені будь-які фактичні обставини, які мають суттєве значення щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати протягом останнього календарного року, також не наведені відомості скільки останнім фактично відпрацьовано повних календарних місяців протягом року перед звільненням з якого повинні бути нараховуватись дні відпустки, скільки днів відпустки має позивач за законом та скільки днів не використано на момент його звільнення.

Більш того в справжньому позові не можливо визначити межі позовних вимог, а саме, позивач просить стягнути грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, однак також не зазначає період року за який не виплачена ця грошова компенсація, тобто вимоги за даним позовом викладені не чітко та не конкретно, що позбавляє можливості з`ясувати та перевірити відповідний розрахунок щодо ціни позову та прийняти законне та обгрунтовне рішення при розгляді даного спору.

З урахуванням наведеного, вбачається, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви, провадження за якою відкрито, роблять неможливим проводити розгляд справи у подальшому, то суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку дана заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.