Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/116/20
Провадження №2-о/433/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що 09 грудня 2019 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області для призначення пенсії за віком. При розгляді її заяви та долучених документів спеціалістом Управління ПФУ виявлено невідповідність даних у її трудовій книжці, зокрема розбіжність у написанні її по батькові. У трудовій книжці, як і у свідоцтві про народження, її по батькові російською мовою записане « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні її по батькові встановлюють для неї перешкоди в реалізації її права на соціальний захист. На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Від заявника до суду надійшла заява, згідно якої остання просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26 травня 1997 року, ПІП заявника російською мовою зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІП заявника російською мовою зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 14-18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.1960, ПІП заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.09.1982, заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 9).

Крім того, варіант написання по батькові заявника « ОСОБА_3 » також присутнє у свідоцтві про народження її дітей (а.с. 11, 12), комсомольському квитку № 20998926 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 29.12.2019 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області за призначенням пенсії за віком, однак при перевірці наданих документів Управлінням прийнято рішення про відмову від 27.12.2019 в призначення пенсії, оскільки по батькові заявника в трудовій книжці не співпадає з її по батькові в паспорті (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її права на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27 вересня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області - вул. 1 Травня, б. 20, смт. Станиця Луганська Луганської області, .

Суддя О.С. Певна

25.02.20