Дата документу 28.02.2020
Справа № 320/5316/19
Провадження 2-во/937/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Є.М. про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту юридичного значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного значення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

26.02.2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зінченко Є.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 03.12.2019 року, оскільки в рішенні невірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду помилково зазначена дата смерті ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим вірна дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Є.М. про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту юридичного значення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року по справі № 320/5316/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту юридичного значення, а саме: вважати правильною дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 320/5316/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту юридичного значення.

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна