Провадження № 2/344/536/20
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду у ухвалі Івано-Франківського міського суду від 10.02.2020 року по об`єднаній справі №344/13157/18 року за позовом обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м., житловою 42,6 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на 1/2 частину квартири; стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2020 року витребувано: у Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2009 року по 2019 рік;

- у Регіональному сервісному центрі №7341 МВС в Чернівецькій області, договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу ВАЗ 211440 120 20, 2008 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 46 300,00 грн., укладених відповідачем ОСОБА_1 із третьою особою, 07.07.2018 року, та договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу Mersedes-Benz 110 CDI, 2000 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 88 146,00 грн., що належав громадянину ОСОБА_1 . (а.с. 178-179).

Встановлено, що при виготовленні ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено Витребувати у Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2009 року по 2019 рік; -у Регіональному сервісному центрі №7341 МВС в Чернівецькій області, договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу ВАЗ 211440 120 20, 2008 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 46 300,00 грн., укладених відповідачем ОСОБА_1 із третьою особою, 07.07.2018 року, та договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу Mersedes-Benz 110 CDI, 2000 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 88 146,00 грн., що належав громадянину ОСОБА_1 », в той час як вірно « Витребувати:- у Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2009 року по 2019 рік; -у Регіональному сервісному центрі №7341 МВС в Чернівецькій області, договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу ВАЗ 211440 120 20, 2008 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 46 300,00 грн., укладених відповідачем ОСОБА_1 із третьою особою, 07.07.2018 року; - у Регіональному сервісному центрі №3545 МВС в Кіровоградській області договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу Mersedes-Benz 110 CDI, 2000 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 88 146,00 грн., що належав громадянину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року, а саме:

- текст Витребувати: у Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2009 року по 2019 рік; -у Регіональному сервісному центрі №7341 МВС в Чернівецькій області, договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу ВАЗ 211440 120 20, 2008 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 46 300,00 грн., укладених відповідачем ОСОБА_1 із третьою особою, 07.07.2018 року, та договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу Mersedes-Benz 110 CDI, 2000 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 88 146,00 грн., що належав громадянину ОСОБА_1 »

- виправити на Витребувати: - у Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2009 року по 2019 рік; -у Регіональному сервісному центрі №7341 МВС в Чернівецькій області, договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу ВАЗ 211440 120 20, 2008 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 46 300,00 грн., укладених відповідачем ОСОБА_1 із третьою особою, 07.07.2018 року; - у Регіональному сервісному центрі №3545 МВС в Кіровоградській області договір купівлі-продажу, акт оцінки, а також інші документи, що послужили підставою для зміни власника транспортного засобу Mersedes-Benz 110 CDI, 2000 року випуску, орієнтовна вартість на момент придбання 88 146,00 грн., що належав громадянину ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.