Справа № 199/6438/19
УХВАЛА

іменем України

27.11.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також заборони будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку земельної ділянки загальною площею 0,1577 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:514:0173, оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду і ухвала набрала чинності.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_5 надано заяву щодо розгляду заяви про скасування забезпечення позову у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним заборонено будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також заборонено будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку земельної ділянки загальною площею 0,1577 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:514:0173 (а.с.47 т.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду (а.с.102 т.2).

Подаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що позов, в забезпечення якого накладено заборону, залишено без розгляду, рішення суду у вигляді ухвали набрало чинності, а отже потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним у вигляді заборони будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також заборони будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку земельної ділянки загальною площею 0,1577 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:514:0173.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець