Справа № 242/358/20
Провадження № 2-о/242/79/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулась до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за віком. Однак, їй було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.04.1980 року, невірно записана дата народження заявника «1960 І января» (російською) замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення факту належності їй даного документу необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.04.1980 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним часом повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.1960 року, ОСОБА_2 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.12.1981 року, ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російськовою мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 10.12.1980 року, про що зроблена запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4262, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (російською мовою).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 11.08.2000 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.04.1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останньої була зазначена «1960 І января» (російською мовою).

Дата народження заявника, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.1980 року, співпадає з даними, вказаними свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.12.1981 року, паспорті серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я заявника - ОСОБА_1 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження заявника зазначена «1960 І января» (російською мовою).

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.04.1980 року.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ім`я ОСОБА_1 , з виправленою датою народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська