Справа № 351/2139/19
Номер провадження №2/351/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира, що розташована по АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка.

Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне житло не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала частково, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на 1/4 квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_7 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_8 , вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З довідки від 06.09.2019 р. №1992/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №278/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №499 від 08.08.2016 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяв про відмову від прийняття спадщини №500 від 08.08.2016 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та № 501 від 08.08.2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів АДРЕСА_1 - дітей померлого. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори 06.09.2019 р. №1993/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.12.2016 р. на праві спільної приватної часткової власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , кожним зокрема, зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що 17.05.2011 р. складено відповідний актовий запис.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що за позивачкою зареєстровано 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем спірного майна після смерті ОСОБА_5 є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на житло не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський