Справа № 222/1093/19
Провадження № 2-п/222/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 09.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначила, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавленаможливості взяти участь у справі і дати пояснення по суті, оскільки вважає, що доводи позивача є безпідставними і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу.

Так, згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (2102 грн.), тобто 420,40 грн.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеною заявою повинна сплатити суму судового збору в розмірі 420,40 грн., проте нею цього зроблено не було.

В заяві заявниця зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», і відповідно до ч.3 ст. 22 вищевказаного Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а спір виник саме із договору про надання споживчого кредиту.

Проте, вказане посилання є необґрунтованим з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що споживачі звільняються від сплати судового збору у випадку звернення ними до суду із позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тобто коли вони є позивачами у справі.

У справі, в якій ухвалено рішення, яке заявниця просить переглянути та скасувати, вона

є відповідачем, а не позивачем, і тому не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за подання до Володарського районного суду Донецької області заяви про перегляд заочного рішення, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець