справа № 197/354/19
провадження № 2/197/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи Богуш А.С., розглянувши в залі суду смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх та малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просить позбавити відповідачів батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що при відвідуванні сім`ї відповідачів було встановлено, що в будинку брудно, діти постійно прогулюють заняття, хворіють. Проводили обстеження умов проживання в грудні 2019 року, є деякі поліпшення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, суду пояснив, що він працює на двох роботах, заробляє гроші для сім`ї, але грошей не вистачає, соціальну допопомогу їм не призначають, діти малі, дружина не встигає прибирати, він зробив ремонт, встановив бойлер, діти кожний вечір миються в ваганах, в них електрична плитка, їсти готують тимчасово у матері, купили дітям стільці, новий одяг.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що вона доглядає за дітьми, але не встигає все робити, син ОСОБА_10 кожного дня їздить на заняття в інтернат, діти ходять до школи, син ОСОБА_11 не хотів навчатись в училищі, вона йому казала, що треба, зараз вже навчається, ОСОБА_11 працює, йти до суду відмовився.

Представник третьої особи Широківської районної державної адміністрації Щукіна А.О. у судовому засіданні пояснила, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав. Сім`я перебуває на обліку, як сім`я, що опинилась в складних життєвих умовах, при обстеженні було виявлено, що в будинку брудно, в дітей нема ліжок.

Ухвалою судді від 23.04.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. 20.08.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, показання свідка ОСОБА_12 , думку дітей, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі перебувають в шлюбі та є рідними батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про укладання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 14-22).

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Широківської РДА від 05.09.2016 на підставі невиконанання батьками батьківських обов`язків діти поставлені на облік дітей, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 31-35).

В актах обстеження умов проживання від 14.01.2019, 13.03.2019 зазначено, що діти проживають в незадовільних умовах (а.с. 36-39).

Згідно з листом головного лікаря КНП "Широківський центр ПМД" від 27.02.2019 № 66/19 діти хворіють більше застудними захворюваннями та іншиими хворобами, захворювання обумовлені несприятливими умовами в сім`ї (а.с. 40-41).

Відповідно до клопотання директора школи Кирильчук Л.В. від 22.01.2019 діти ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не відвідували школу, в повідомленні директора КЗО "КБНРЦ "Перлина" ДОР" від 04.03.2019 зазначено, що ОСОБА_15 не приступив до навчання з 11.02.2019, мати повідомила, що хлопець на лікарняному (а.с. 42-44).

Відповідачі на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, що підтверджено довідками (а.с. 45-46).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради від 14.03.2019 орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки родина ОСОБА_18 перебуває на обліку з 2008 року, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, систематично здійснюються перевірки умов проживання, ситуація в родині на краще не змінюється (а.с. 52-55).

Аналогічні відомості зазначені в характеристиці на сім`ю ОСОБА_18 від 08.08.2019, складеної депутатом Широківської селищної ради Красновою А .А. (а.с. 78).

В акті обстеження умов проживання від 30.07.2019 зазначено, що в будинку і дворі брудно (а.с. 80-87).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації від 18.11.2019 діти в сім`ї ОСОБА_18 з 05.09.2016 поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в будинку відсутні належні умови для виховання, панує антисанітарія, відсутнє місце для купання, немає постільної білизни, одяг брудний, відсутні іграшки, діти не забезпечені різноманітним харчуванням, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав (а.с. 102).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.11.2019 в будинку брудно, не всі діти мають окремі спальні місця, троє дітей сплять разом з батьками, газової плити немає, їжу готують у свекрухи, ОСОБА_2 налаштована на співпрацю з соц.працівниками (а.с. 103). В акті обстеження умов проживання від 30.10.2019 зазначалось, що в будинку брудно, меблі в недостатній кількості (а.с. 104). В акті обстеження умов проживання від від 04.12.2019, від 13.12.2019 вказано, що в будинку брудно, але здійснено вивіз купи сміття, що було у дворі, умови проживання суттєво не змінились (а.с. 113-114).

Відповідач ОСОБА_3 працює трактористом у кар`єрі АТ "Південний ГЗК", отримує заробітну плату 14777, 57 грн., характеризується за місцем роботи позитивно, проявив себе сумлінним, відповідальним, старанним робітником, порушень трудової дисципліни не мав, добродушний, коректний, шанобливий, скромний, що підтверджується довідкою та характеристикою (а.с. 115-116).

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, зокрема син ОСОБА_4 пропускав навчання, в будинку брудно (а.с. 117-120).

В акті обстеження умов проживання від 07.02.2020 зазначено, що відсутні іграшки, зошити, альбоми, олівці в недостатній кількості, не складені речі дитячі, брудна підлога (а.с. 130-154).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що з 2013 року вона працює в кримінальній превенції Широківського ВП, сім`я ОСОБА_18 вже перебувала на обліку, проводились профілактичні бесіди, обстежували умови прожиивання, в будинку брудно, брудні собаки, на одному ліжку сплять батьки і троє дітей, батько працює, забезпечує родину, нещодавно зроблений ремонт, але все брудне.

У судовому засіданні були опитані діти - ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що їм добре проживати з батьками, мають шкільне приладдя, відвідують школу, спеціаліст психолог Неруш А.С. пояснила, що діти почууваються комфортно з батьками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Суд приходить до висновку, що сім`я відповідачів опинилась в складній життєвій ситуації, оскільки працює один батько, на все необхідне для розвитку та навчання дітей не вистачає грошових коштів, мати не встигає належним чином виконувати батьківські обов`язки, в будинку не створені належні санітарні умови, але діти відчувають себе комфортно в родині з батьками.

Згідно із ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи той факт, що за час розгляду справи в суді відповідачі значно покращили умови проживання - проведено ремонт, придбані дитячі меблі, прибрано сміття, а також керуючись інтересами дітей, опитаних в судовому засіданні, які люблять своїх батьків та бажають проживати з ними, суд не погоджується з висновками органів опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про позбавлення батьківських слід відмовити, попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачами батьківських обов`язків.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Вишнева, 6, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, 53700) в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, 53700), про позбавлення батьківських прав.

Попередити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і покласти на органи опіки та піклування - виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області та Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області контроль за виконанням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Леонідова