Справа № 487/4528/20
Провадження № 2/487/2012/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.11.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання, тобто до 30.06.2021.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона перебувала з 12.11.1998 з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2006. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Дочка на теперішній час не працює, навчається, є студентом 3 курсу Миколаївського коледжу музичного мистецтва, за державним замовленням, денної форми навчання, отримує стипендію у розмірі 1628,49 грн., але потребує матеріальної допомоги також з боку батька, який є працездатним, отримує постійний та достатній дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на період навчання дочки.

Ухвалою від 26.08.2020 відкрите провадження у справі.

19.11.2020 позивач надала заяву до суду, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи про його відсутності не надав.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1998, який було розірвано 27.01.2006, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області. В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2017 ОСОБА_3 навчається у Миколаївському коледжі музичного мистецтва, за державним замовленням на бюджеті, денної форми навчання, на теперішній час є студентом 3 курсу, отримує стипендію у розмірі 1628,49 грн., термін навчання закінчується 30.06.2021, згідно довідки №65/2 від 04.06.2020 Миколаївського коледжу музичного мистецтва, не працює, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі визначеним позивачем і вважає, можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.08.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1000 грн. на правничу допомогу суд приходить до наступного.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так з матеріалів справи вбачається, що правничу допомогу у цій справі ОСОБА_1 надавала адвокат Юрчак Я. на підставі ордера, виписаного згідно договору про надання правової допомоги б/н від 04.08.2020.

Згідно квитанції №251 від 04.08.2002, ОСОБА_1 сплатила адвокату Юрчак Я. 1000 грн. за надання юридичної допомоги, в тому числі за ознайомлення зі справою 04.08.2020 - 200 грн. та складення позовної заяви 10.08.2020 - 800 грн., що підтверджується витягом з договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.08.2020 та актом наданих послуг від 10.08.2020.

За такого, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених нею витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район с. Стара Гута.

Суддя С.М. Афоніна