Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №683/24/16-ц

провадження №61-23371ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 29 вересня 2016 року, додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ», регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та скасування арешту, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року, додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 січня 2020 року виконано.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №683/24/16-ц запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ», регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та скасування арешту, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька