28.02.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4636/19
Провадження № 2/644/265/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/4636/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

27.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

21.11.2019 року надійшла заява представника правонаступника адвокат Ременюк Т.О. про залучення до участі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа - Банк».

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво, щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При таких обставинах суд вважає на необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

25.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача - адвокатом Голосною А.В. подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту- без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.55, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по цивільній справі 644/4636/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва