Провадження 2/522/1490/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеській області міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеській області міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником позивача:

1.Чи знаходився ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року під впливом психотропних речовин (препаратів)?

2.Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року? Якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при укладанні шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року?

3.Як вплинуло на психічний стан ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на атеросклеричну хворобу серця, цукровий діабет та наявну гангрену нижніх кінцівок, та який це мало причинно наслідковий зв`язок?

4.Чи перебував ОСОБА_4 під час укладання шлюбу з ОСОБА_5 08.04.2016 року в тимчасовому хоробливому стані та чи міг він внаслідок наявності такого хворобливого стану усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/12852/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко