Номер провадження 6/676/264/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2151/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ « Галицька фінансова компанія » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

№ 676/2151/16-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року ТзОВ « Галицька фінансова компанія » звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник , обґрунтовуючи вимоги , вказує, що 10 січня 2017 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення і задоволено позов частковою . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року в розмірі 43550,83 доларів США , що в еквіваленті становить 935650,34 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки від 18.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6686 та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., а саме : нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.12.2007 року ; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки -нерухомого майна, а саме - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною 177825,00 грн. в межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м.Київ вул.Артема,15, МФО 321024, , рахунок

№ НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 18/12/2007/840-К9/225 від

18 грудня 2007 року по тілу та відсотках в розмірі 43550,83 доларів США , що в еквіваленті становить 935650,34 грн., пеню в сумі 1172,51 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 7017,38 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА». В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької областібули видані виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували на примусовому виконанні у Кам`янець- Подільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

15 липня 2020 року у м. Києві між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"( ) було укладено Договір

№ GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 834.

Згідно умов даного договору до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

20 липня 2020 року у м. Києві між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"( ) та ТОВ "ФК "Факторінгс" ( ) було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та

зареєстрований в реєстрі за № 852.

Згідно умов даного договору до нового кредитора (ТОВ "ФК "Факторінгс") перейшли права вимоги , зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

20.07.2020 року між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія", , було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020/1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 853.

Згідно умов даного договору до нового кредитора ТОВ "Галицька фінансова компанія", перейшли права вимоги , зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

Таким чином, станом на 20 липня 2020 року , відбулася заміна кредитора у зобов"язаннях, що випливають з кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року, боржниками за якими є ОСОБА_1 ,РНОКПП : НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Новим кредитором у цих зобов"язаннях є ТОВ "Галицька фінансова компанія".

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ "КБ «Надра» згідно виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 10.01.2017 року у цивільній справі № 676/2151/16-ц, боржниками за якими є ОСОБА_1 ,РНОКПП : НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступника - ТзОВ « Галицька фінансова компанія» , .

Учасники справи : заявник ТзОВ "Галицька фінансова компанія", стягувач ПАТ "КБ "Надра" , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10 січня 2017 року було ухвалено рішення і задоволено позов частковою . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року в розмірі 43550,83 доларів США , що в еквіваленті становить 935650,34 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки від 18.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6686 та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., а саме : нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.12.2007 року ; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки -нерухомого майна, а саме - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною 177825,00 грн. в межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м.Київ вул.Артема,15, МФО 321024, , рахунок

№ НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 18/12/2007/840-К9/225 від

18 грудня 2007 року по тілу та відсотках в розмірі 43550,83 доларів США , що в еквіваленті становить 935650,34 грн., пеню в сумі 1172,51 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 7017,38 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА». В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької областібули видані виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували на примусовому виконанні у Кам`янець- Подільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

15 липня 2020 року у м. Києві між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"( ) було укладено Договір

№ GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 834.

Згідно умов даного договору до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

20 липня 2020 року у м. Києві між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"( ) та ТОВ "ФК "Факторінгс" ( ) було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та

зареєстрований в реєстрі за № 852.

Згідно умов даного договору до нового кредитора (ТОВ "ФК "Факторінгс") перейшли права вимоги , зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

20.07.2020 року між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія", , було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020/1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 853.

Згідно умов даного договору до нового кредитора ТОВ "Галицька фінансова компанія", перейшли права вимоги , зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов"язаннями, що виникли на підставі

кредитного договору № 18/12/2007/840-К9/225 від 18.12.2007 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та договору поруки від 18.12.2007 року.

Новим кредитором у цих зобов"язаннях є ТОВ "Галицька фінансова компанія".

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчих листах з ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ «Галицька фінансова компанія" (код ЄДРПОУ 40656091).

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ « Галицька фінансова компанія » - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Стрільців, буд.15, індекс : 04053, на ТзОВ «Галицька фінансова компанія" (код ЄДРПОУ 40656091, місцезнаходження : м. Львів, площа Старий Ринок,1, індекс 79019) згідно виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 10.01.2017 року у цивільній справі

№ 676/2151/16-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.