УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 521/11377/16-ц

провадження № 61-19250 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай - Транзіт» про стягнення заробітної плати, повернення трудової книжки, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови та судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Указана ухвала Верховного Суду неодноразово направлялася ОСОБА_1 та поверталася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У жовтні 2020 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, що є належним доказом для поновлення строку на касаційне оскарження, та подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому посилаючись на те, що судовий збір у розмірі 11 177,9 грн перевищує розмір його доходу за 2018 рік, просив звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких його дохід за 2018 рік складає 25 587,26 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/11377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай - Транзіт» про стягнення заробітної плати, повернення трудової книжки, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 лютого 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко