Справа №2-4378/09
Провадження №2-з/242/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

встановив :

26.02.2020 року до суду звернулося Акціонерне товариство «державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначав, що 16 травня 2007 року на підставі договору відновлювальної кредитної лінії № 3817, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у сумі 70000,00 доларів США під 14 % річних на споживчі потреби з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15 травня 2017 року. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-4378/09 від 28.12.2009 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк» задоволені в повному обсязі. Станом на 16.05.2019 року за кредитом обліковується заборгованість в розмірі 72306, 45 доларів США, а також сума судового збору 1700,00 гривень та ІТЗ 120,00 грн. 20.05.2019 року банку стало відомо про смерть боржника ОСОБА_1 та заявник звернувся із заявою до Державного нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори м. Краматорськ з вимогою до спадкоємців ОСОБА_1 та з проханням повідомити банк про наявність спадкової справи та спадкоємців, які прийняли спадщину. 23 травня від нотаріальної контори надійшла відповідь, що в провадженні Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №140 заведена після смерті ОСОБА_1 . Заявник звернувся до Восьмої донецької державної нотаріальної контори із вимогою повідомити банк про спадкоємців, які прийняли спадщину щодо померлого боржника. Проте, банком отримано інформацію , що більш детальну інформацію, а саме інформації щодо спадкоємців, нотаріусом не розголошується та архів за 2011 рік знаходиться в зоні ООС (м.Донецьк). Зазначав, що у АТ «Ощадбанк» відсутня можливість самостійно встановити до кого зі спадкоємців має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості. У зв`язку з чим просить встановити коло осіб спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалу суду направити до Восьмої донецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, щодо надання АТ «Ощадбанк» інформації по спадковій справі № 140 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та спадкоємців, які прийняли спадщину померлого боржника. Також просив зобов`язати нотаріуса надіслати необхідні докази на адресу заявника.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Так, заявник звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про забезпечення доказів до подання позову, оскільки засіб доказування знаходиться у Восьмій донецькій державній нотаріальній конторі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

На виконання п.п. 1,2 заявником надано необхідні відомості.

Разом з тим, заявником не виконано вимоги зазначені у п. п. 4,5,6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Із змісту заяви вбачається, що заявнику стало відомо про смерть боржника ОСОБА_1 за основним договором, але в позичальника відсутні відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину з метою подальшого звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Тобто, заявнику необхідно витребувати матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , з метою дослідження та встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Проте, заявник у заяві не зазначає, які саме докази необхідно витребувати та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, а просить суд встановити коло спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити ухвалу суду до Восьмої донецької державної нотаріальної контори щодо надання АТ «Ощадбанк» інформації по спадковій справі № 140 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та спадкоємців, які прийняли спадщину померлого боржника.

Суд звертає увагу, що в розумінні ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням та лише у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Крім того, в розумінні ст. 116 ЦПК України на суд не може бути покладено обов`язок встановлення певних дій, зокрема встановлення кола осіб спадкоємців померлого боржника, які можуть в подальшому набути статус учасника справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником у заяві не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Також, звертаючись із даною заявою до суду заявником не враховано наступне.

Відповідно до пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Відповідно вимог п. 8.9 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, претензії кредиторів підлягають реєстрації у журналі реєстрації вхідних документів, якщо вони надійшли поштою або подані нотаріусу кур`єром до дня вчинення нотаріальної дії. Потім претензія кредитора відповідно п. 231 Інструкції реєструється нотаріусом у книзі обліку спадкових справ.

У книзі обліку спадкових справ реєструються: заяви про прийняття спадщини; заява про відкликання заяви про прийняття спадщини; заява про видачу свідоцтв про право на спадщину, про відмову від прийняття спадщини, заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини; заява спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); претензії кредиторів, а також заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, за якими були вжиті ці заходи: заяви про відкриття спадщини та укладання договору на управління спадщиною; заява про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; заява виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; заява відказоодержувача про відмову від заповідального відказу тощо. На підставі однієї із перерахованих заяв, зареєстрованої першою, заводиться спадкова справа на ім`я померлого. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи. У разі підтвердження цього факту нотаріус відмовляє у прийнятті заяви (іншого документа), рекомендуючи заявнику подати її за місцезнаходженням цієї справи, а в разі потреби вимагає цю справу для подальшого провадження. Усі наступні заяви (додаткові, від інших спадкоємців і кредиторів) також реєструються в книзі обліку спадкових справ під самостійними номерами та в хронологічному порядку і формуються у спадкові справи.

Тобто, кредитор повинен звернутися до нотаріальної контори не з заявою про надання інформації щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а із претензією, яку нотаріус повинен зареєструвати відповідно до Інструкції та довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину.

Також, з матеріалів заяви вбачається, що заявник вже звертався із даною заявою до суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2019 року заяву АТ «державний ощадний банк України» задоволено, витребувано з Восьмої Донецької нотаріальної контори (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) інформацію по спадковій справі № 140 від 11.03.2011 року до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину); про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, та надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Відповідно до інформації наданої Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою від 23.10.2019 за №631/01-16 вбачається, що згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 була заведена 11 березня 2011 року Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою за номером 140, заповітів від імені ОСОБА_1 не посвідчувалося. Також у листі зазначено, що надати інформацію відносно того хто звертався із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил у м.Донецьку та в Спадковому реєстрі дана інформація відсутня.

Враховуючи вимоги ст. 117 ЦПК України, згідно із якою суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116,117, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів провернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов