28.02.2020 Справа № 756/2459/20
Унікальний № 756/2459/20
Провадження № 6/756/237/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» через свого представника Блажкевича С.В. звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 24.03.2011 рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 148399,73 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-1137 від 29.07.2011. Виконавчий лист в різні періоди перебував на примусовому виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ у м. Києві (ВП №3678621; ВП №43470403).

Ухвалою суду залучено ТОВ «ФК «Форінт» в якості правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2-1137/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 14.02.2019 ухвалою Господарського суду м. Києва постановлено замінити кредитора у справі №5011-43/4949-2012 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у правовідносинах щодо кредиторських вимог до ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» ТОВ, що виникли на підставі укладеної сторонами Генеральної кредитної угоди №010/21-03/225 від 13.02.2008 та кредитного договору №012/21-03/226 від 13.02.2008, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами. Вказані обставини було досліджені та встановлені судом при розгляді кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі. Зокрема, 22.05.2014 ухвалою Господарського суду м. Києва №5011-43/4949-2012 визнані кредиторські вимоги та затверджено реєстр кредиторів ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» ТОВ, в тому числі, визнані кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 8414869,97 грн., з яких 156286,00 грн. - вимоги шостої черги, 8258583,97 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (іпотека).

Згодом, ТОВ «ФК «Форінт» уклало з ТОВ «ФК «Морган Кепітал» договір №74 від 10.07.2019 за умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передав у власність ТОВ «ФК «Морган Кепітал» згадувані вище, права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, що існували на дату відступлення права вимоги. Одночасно з правом вимоги за основними зобов`язаннями до боржника до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» перейшло право вимоги до поручителів згідно договорів поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ» та №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник якого ТОВ «ФК «Форінт») та ОСОБА_1

10.07.2019 між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» укладено договір №51-Ф, за умовами якого кредитор передав набувачу права вимоги за кредитним договором №012/21-03/226 від 13.02.2008, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами за генеральною кредитною угодою №010/21-03/225 від 13.02.2008 та визначені у Реєстрі кредитних операцій до відступлення на загальну суму 913027,50 доларів США та 156286,00 грн. Відповідно до договору набувачу ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» відступаються права грошової вимоги на суми основного зобов`язання, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за вказаними вище кредитними договорами. Пункт 2.11 договору встановлює, що набувач також відступає, а набувач приймає від кредитора права за договорами забезпечення, зазначеними у реєстрі договорів забезпечення. Для цього сторони укладають договори про відступлення прав за договорами поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ», а також №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, 10.07.2019 сторони уклали договір відступлення права за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, за умовами якого цесіонарій (ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод») набув всі належні ценденту (ТОВ «ФК «Морган Кепітал») права за договорами поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ», а також №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Права за договором поруки вважаються переданими цедентом цесіонарію з моменту підписання цього договору.

Реєстр відступлення прав вимоги до договору №51-Ф від 10.07.2019 підписаний сторонами 10.07.2019, підписи скріплені печатками. Водночас, ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» повністю оплатив на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал» суму в розмірі 330000,00 грн.

22.10.2019 Господарський суд м. Києва постановив ухвалу у праві №5011-43/4949-2012, згідно якої замінив кредитора у справі ТОВ «ФК «Форінт» його правонаступником - ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод».

ТОВ «ФК «Форінт», а пізніше ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було кредитором ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» ТОВ за кредитним договором №012/21-03/226 від 13.02.2008 з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами за генеральною кредитною угодою №010/21-03/225 від 13.02.2008 на загальну суму 913027,50 доларів США та 156286,0 грн., поручителем за виконання якої є саме ОСОБА_1 згідно договору поруки №12/14/800 від 02.04.2010, що був предметом розгляду у справі №2-1137/2011.

Враховуючи викладене, просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ().

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Судом на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів встановлено наступні фактичні обставини.

24.03.2011 рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 148399,73 грн.

Ухвалою суду залучено ТОВ «ФК «Форінт» в якості правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2-1137/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

14.02.2019 ухвалою Господарського суду м. Києва постановлено замінити кредитора у справі №5011-43/4949-2012 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у правовідносинах щодо кредиторських вимог до ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» ТОВ, що виникли на підставі укладеної сторонами Генеральної кредитної угоди №010/21-03/225 від 13.02.2008 та кредитного договору №012/21-03/226 від 13.02.2008, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами.

ТОВ «ФК «Форінт» уклало з ТОВ «ФК «Морган Кепітал» договір №74 від 10.07.2019 за умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передав у власність ТОВ «ФК «Морган Кепітал» право вимоги до поручителів згідно договорів поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ» та №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник якого ТОВ «ФК «Форінт») та ОСОБА_1 ..

10.07.2019 між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» укладено договір №51-Ф, за умовами якого кредитор передав набувачу права вимоги за кредитним договором №012/21-03/226 від 13.02.2008, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами за генеральною кредитною угодою №010/21-03/225 від 13.02.2008 та визначені у Реєстрі кредитних операцій до відступлення на загальну суму 913027,50 доларів США та 156286,00 грн. Відповідно до договору набувачу ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» відступаються права грошової вимоги на суми основного зобов`язання, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за вказаними вище кредитними договорами. Пункт 2.11 договору встановлює, що набувач також відступає, а набувач приймає від кредитора права за договорами забезпечення, зазначеними у реєстрі договорів забезпечення. Для цього сторони укладають договори про відступлення прав за договорами поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ», а також №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, 10.07.2019 сторони уклали договір відступлення права за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, за умовами якого цесіонарій (ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод») набув всі належні ценденту (ТОВ «ФК «Морган Кепітал») права за договорами поруки №12/14/757 від 01.03.2010, укладений з ТОВ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ ПРІНТ», а також №12/14/800 від 02.04.2010, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Права за договором поруки вважаються переданими цедентом цесіонарію з моменту підписання цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» є правонаступником стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3) у справі №2-1137/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко