пр. № 2/759/2785/20
ун. № 759/1486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої предствником позивача адвокатом Дрижаковою Діною Юріївною до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про захист права інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого предствника адвоката Дрижакову Д.Ю. звернувся 27.01.2020 р. до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про захист права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач у своїх вимогах просить постановити рішення по реєстацію знака на товаи та послуги за 25 та 35 класами словесного позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що заявляється для товара : - одяг, взуття, головні убори.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, що територіально не відноситься до території Святошинського районного суду м. Києва.

Підстав, які б надавали можливість позивачу в порядку ст.28 ЦПК України звертатись до суду за місцем своєї реєстрації з позовної заяви не вбачається.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ДП «Український інститут інтелектуальної власності» є: м. Київ, вул. Глазунова, 1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, вищевказана справа не підсудна Святошиському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача - юридичної особи не відноситься до території Святошинського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про захист права інтелектуальної власності, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П`ятничук І.В.