Справа № 509/5530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ "Одесагаз" - Волохатого В.П.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз», ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від газопостачання, поновлення газопостачання, встановлення земельного сервітуту та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати дії ОСОБА_2 та Ат "Одесагаз", щодо відключення житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 від центрального газопостачання незаконними; зобов`язати ОСОБА_2 та АТ "Одесагаз" поновити газопостачання до житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити позивачу ОСОБА_1 безстроковий та безоплатний земельний сервітут на обмежене користування частиною суміжної земельної ділянки, шириною 2 метри по всій довжині газогону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою обслуговування газогону із направленням повідомлення власнику земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 про намір провести такі роботи рекомендованим листом або в інший спосіб, не пізніше ніж за 10 календарних днів до їх початку; стягнути з ОСОБА_2 та АТ "Одесагаз" на користь ОСОБА_1 завдані моральні збитки у розмірі 5000,00 грн.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 13.06.2019 р. придбала у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на ній житловий будинок. Газопостачання у вищевказному будинку здійснюється на підставі поданої до АТ "Одесагаз" в особі Овідіопольської УЕГГ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 18.07.2019 р. 12.07.2019 р. ОСОБА_1 виявила, що її будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був механічно відключений від центральної системи газопостачання, в подальшому позивачу стало відомо, що незаконні дії по механічному відключенню будинку здійснив відповідач у справі ОСОБА_2 , який є власником сусідньої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а, по території якої проходить газопровід. ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського УЕГГ з клопотанням про відновлення газопостачання, представники АТ "Одесагаз" пояснили, що незаконно від`єднав від центрального газопроводу ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 з проханням про надання доступу до газогону, але отримала відмову, а тому, вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача АТ "Одесагаз" - адвокат Волохатий В.П. надав до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у власності позивача ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. за реєстровим №565 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. за реєстровим №564.

Газопостачання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося на підставі робочого проекту газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , замовником його була ОСОБА_3 , заяви-приєднання ОСОБА_4 (попереднього власника) до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 02.07.2018 р.

12.07.2019 р. ОСОБА_1 виявила, що її будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був механічно відключений від центральної системи газопостачання, відключення здійснено ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, визнав, що саме він здійснив механічне відключення від центральної системи газопостачання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 ЦК УКраїни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок незаконних дій відповідача ОСОБА_2 , щодо відключення від центрального газопроводу житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та неможливістю в повній мірі користуватися майном, а тому в частині визнання дій ОСОБА_2 незаконним та стягнення моральної шкоди, позовна заява підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 та АТ "Одесагаз" поновити газопостачання до житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення позивачу ОСОБА_1 безстроковий та безоплатний земельний сервітут на обмежене користування частиною суміжної земельної ділянки, шириною 2 метри по всій довжині газогону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою обслуговування газогону із направленням повідомлення власнику земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 про намір провести такі роботи рекомендованим листом або в інший спосіб, не пізніше ніж за 10 календарних днів до їх початку, суд ввжає що в цій частині позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕ від 30 вересня 2015 року № 2494, положеннями Цивільного Кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Загальні умови приєднання до ГРМ та порядок укладення договору розподілу природного газу регулюється відповідно розділом V та розділом VI Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

18.07.2019 р. між АТ "Одесагаз" та ОСОБА_1 було укладено типовий договір розподілу природного газу на невизначений строк. Приєднання позивача ОСОБА_1 до умов типового договору розподілу природного газу відбулося на підставі зокрема надання до Ат "Одесагаз" підписаної заяви-приєднання.

Кодексом газорозподільних систем, передбачено, що укладенню типового договору розподілу природного газу передує фактичне приєднання (технічний доступ) до ГРМ.

За зверненням власника об`єкта чи земельної ділянки про приєднання його об`єкта до ГРМ Оператор ГРМ зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта (земельної ділянки) до ГРМ, що на законних підставах перебуває у його власності або користуванні.

Кодексом газорозподільних систем встановлено, що ініціатором укладення договору на приєднання є саме власник об`єкта, а не оператор ГРМ.

Позивач вказує, що її було відключено від газопостачання 12.07.2019 р., проте з заявою-приєднання до типового договору розподілу природного газу, вона звернулася лише 18.07.2019 р. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , для укладення договору на приєднання до ГРМ до АТ "Одесагаз" не зверталася.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України, ст.ст.15,23,714,1167 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 щодо відключення житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 від центрального газопостачання - незаконними.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко