ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1668/20 Справа № 200/7872/18 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Зерниця про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ Зерниця про витребування майна (а.с.1-10).

Разом з позовною заявою, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав заяву про забезпечення позову (а.с.43-45).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року, з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року про виправлення описки, було відмовлено в задоволенні заяви Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ Зерниця про витребування майна (а.с.20, 21, 38, 39).

В апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Дніпропетровської області просив ухвалу суду від 03 вересня 2019 року скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

02 листопада 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відмову від апеляційної скарги (а.с.84-87).

У вказаній заяві Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури посилався на те, що спірний обєкт нерухомого майна фізично знищений, а також ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року закрито провадження у цій справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Зерниця про витребування майна (а.с.88-92, 93).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити Першому заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що повторне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року про відмову у забезпеченні позову особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Зерниця про витребування майна.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді