Справа № 645/5366/19
Провадження №2/645/262/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Назаренко Д.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кірєєва Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення права власності на квартиру, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В.,

встановив:

28.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та набувачем ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. 23.01.2012 року, реєстровий № 50, та повернути у власність позивачки квартиру АДРЕСА_1 .

24.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 22) банківської виписки про рух грошових коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 UAH, дебітної картки НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 року по 21.02.2020 року. На обґрунтування клопотання посилалася на те, що витребувана інформація підтвердить виконання умови договору довічного утримання щодо матеріального забезпечення ОСОБА_1 і факт прийняття матеріального забезпечення внаслідок розпорядження грошовими коштами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кірєєв Є.В. підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Назаренко Д. А. не заперечували проти витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторони відповідача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 22) банківські виписки про рух грошових коштів за картковим рахунком НОМЕР_4 , дебітної картки НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 року по 21.02.2020 року.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 10.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова