Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/230/20
Провадження № 2-о/553/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів із посиланням на те, що йому на підставі договору дарування від 20.06.1996 року належить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . При оформлені вищевказаного договору дарування від 20.06.1996 року в ньому була допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що викликало невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим документом на належну йому власність, що виданий на його ім`я. З наведених підстав просив суд задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує подану заяву та просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », адресою проживання є: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно договору дарування від 20 червня 1996 року ОСОБА_4 прийняв у дар жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

В копії технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 прізвище власника вірно зазначено як ОСОБА_5 ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що в договорі дарування від 20 червня 1996 рокудопущена описка в написанні прізвища обдарованого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: договору дарування від 20 червня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-/85/ та записаний в реєстрову книгу № 59 за реєстровим № 6, виданого на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик