Справа №701/613/20
Провадження №2/701/275/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнокам`янської сільської ради с. Чорна Кам?янка Маньківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_5 , про що 05.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2009 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , та прийняла спадщину після його смерті. Викладене підтверджується зокрема рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі №701/340/16-ц та рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.06.2016 року у справі №701/579/16-ц. Даними рішеннями суду відповідно встановлено юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області. Після смерті ОСОБА_5 , залишилось інше спадкове майно, яке він прийняв у спадщину, проте не переоформив спадкових прав у зв`язку із смертю. Так, попередньо, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_6 , яка доводилась матір`ю ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_6 , постійно проживала та була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 . Разом з нею на час її смерті також був зареєстрований син ОСОБА_5 . В процесі здійснення дій, направлених на оформлення спадкових прав, позивачка звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,99га, що розташована в адміністративних межах Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 013762 від 23.12.2002. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 12.03.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даною постановою повідомлено, що державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. розглянуто заяву позивачки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв син ОСОБА_5 , але не переоформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, але надали суду заяву згідно якої просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об?ємі.
Представник відповідача Чорнокам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261-1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Юрпіль, Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,99 га, що розташована на території Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 013762 від 23.12.2002 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко