Справа №173/2312/18
Провадження №2/173/17/2020
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача, адвоката Циба С.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Циба Сергія Вікторовича, про застосування заходів процесуального примусу за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засідання представником позивача заявлене клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_2 , заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 148 ЦПК України, яке заявник обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року у справі № 173/2312/18, зобов`язано ОСОБА_3 , на підставі двох тижнів з дати набрання ухвалою законної сили з`явитись до Комунального закладу « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться у м. Дніпро, пл.. Соборна, 14 для з`ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від у часті в експертизі в відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Однак судово-генетична експертиза не проведена в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 .

З`ясувавши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.142 ЦПК України - Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України - Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року призначено судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів, проведення якої доручене Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться у м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та зобов`язано ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 та дитиною з`явитись до експертної установи у назначений експертом час для відібрання зразків для проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

Дана ухвала набрала законної сили та її копія була направлена до експертної установи для виконання.

Відповідач ОСОБА_2 ,. отримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.09.2019 року (а.с.131). відповідно відповідач ОСОБА_2 , був обізнаний із змістом ухвали та обов`язками покладними на нього судом.

Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», від 17.12.2019 року № 1383, ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року повернена без виконання в зв`язку з неявкою гр.-на ОСОБА_2 18.11.2019 року та 16.12.2019 року на експертизу.

Таким чином відповідачем, якому було відомо про покладені на нього обов`язки щодо прибуття до експертної установи для відібрання зразків, не виконані покладні на нього ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року процесуальні обов`язки. Доказів поважності причин неприбуття до експертної установи відповідачем не надано.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до ОСОБА_2 .

Враховуючи, які процесуальні обов`язки відповідачем не були виконані та їх наслідки, суд вважає, що до відповідача ОСОБА_2 , повинні бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051.00 (одна тисяча п`ятдесят одна грн.)

Відповідно до ч. 4 ст. 148 ЦПК України - Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України - суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Циба Сергія Вікторовича, про застосування заходів процесуального примусу за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити .

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051.00 (одна тисяча п`ятдесят одна грн.)

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для відома і виконання.

У випадку невиконання ухвали ОСОБА_2 протягом 15 днів з моменту набрання законної сили, копію ухвали направити Верхньодніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.02.2020 року.

Cуддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 02.03.2020 року

Оприлюднена: 02.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 11.03.2020 року