Справа № 323/3581/19
Провадження № 2/323/162/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахно О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

до відповідача - 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ),

до відповідача - 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ),

до відповідача - 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 ),

третя особа - 1: Оріхівська міська рада (код ЄДРПОУ- 04593250, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка,11),

третя особа - 2: Оріхівська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ-02884233, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка,15),

- про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_5 , 1939 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27.11.2017р. Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який був придбаний ним на підставі договору від 24.07.1975 р. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_5 відсутні.

Спадкоємцями після смерті батька позивача- ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3).

Відповідачами заяви про прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України не подавалися, а тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

В лютому 2019 року з метою оформлення право на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2019р. №125/02-31 державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину слугували наступні обставини: пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та те, що він не був зареєстрований разом з батьком на день його смерті.

Позивач проживав без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснював догляд за ним, станом на теперішній час й надалі проживає за вищевказаною адресою, що стверджується Актом № 489 від 01.10.2019р., складеного депутатом міської ради Маруєвим В.В., Головою квартального комітету Бібро Л.О. та посвідченого Секретарем Оріхівської міської ради М. Лепетченко.

Позивач прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з правом реєстрації права власності на житловий будинок в компетентних організаціях та установах.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України, та судовою повісткою з повідомленням, в судове засідання не з`явилися, 20 лютого 2020 року на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Оріхівської міської ради Ю.С. Іванченко в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Оріхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, 13.02.2020 року до суду надав лист про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 328 ЦК України правовласності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач разом з відповідачами по справі є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1264 ЦК України.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв`язку зі смертю фізичної особи - спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов`язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.11.2017 р. Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивач є рідним сином померлого ОСОБА_5 , 1939 р.н. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який був придбаний батьком позивача на підставі договору від 24.07.1975 р.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №189190997 відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_5 відсутні.

Спадкоємцями після смерті батька позивача- ОСОБА_5 є його діти позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачами заяви про прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України не подавалися, а тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

В лютому 2019 року з метою оформлення права на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2019 р. №125/02-31 державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку із пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та те, що він не був зареєстрований разом з батьком на день його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Згідно із ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Виходячи із змісту наведених норм, поняття «постійне місце проживання», яким є житло, та поняття «постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини», яким є юридичний факт, є різними за правовим змістом, а тому при вирішенні питання прийняття спадщини згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України дослідженню та встановленню підлягає саме обставина (юридичний факт) постійного фактичного проживання спадкодавця та спадкоємця разом в певному місці проживання на час відкриття спадщини, з яким наведена норма права пов`язує появу спадкових правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Положеннями ст. 2 зазначеного Закону визначено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачається з Акту № 489 від 01.10.2019 р., складеного депутатом міської ради Маруєвим В.В., Головою квартального комітету Бібро Л.О. та посвідченого Секретарем Оріхівської міської ради М. Лепетченко, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснював догляд за батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до моменту його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також цим Актом також засвідчено, що позивач проживаю без реєстрації за цією ж адресою.

Крім того, обставини стосовно того, що позивач проживав разом з батьком на час його смерті, та того, що його батько потребував стороннього догляду та цей догляд здійснювався саме позивачем ОСОБА_1 підтвердили в судовому засідані допитані свідки ОСОБА_7 , 1959 р.н., та ОСОБА_8 , 1958 р.н.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства позивачем фактично було прийнято спадщину, після смерті батька, так як він проживав разом з ним на час відкриття спадщини і вимога про подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін на позивача не поширюється в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 так як фактично проживав з батьком на час його смерті і не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений термін.

Дослідженням копії спадкової справи після смерті батька позивача - ОСОБА_5 , було встановлено, що позивач звертався із заявою до нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини,про що писав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №125/02-31 від 16.02.2020 року. Перешкодою в оформленні спадщини після смерті батька стало те, що позивач пропустив строку для подання заяви про прийняття спадщини та те, що він не був зареєстрований разом з батьком на день його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало батьку позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач постійно проживав з ними, здійснював за ним догляд до самої смерті, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці - відповідачі по справі не подавали заяви про прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами по справі, що значиться в позовній заяві не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 1216, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи: Оріхівська міська рада (код ЄДРПОУ- 04593250, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка,11), Оріхівська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ-02884233, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка,15) про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) - задовольнити у повномуобсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з правом реєстрації права власності на житловий будинок в компетентних організаціях та установах.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізькоїобласті : О.В.Плечищева