КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/777/20
Провадження № 6/552/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Посилались на те, що 22.05.2006 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу на підставі ст.. 87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999 № 1172, стягнуто з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_2 не сплачену в строк заборгованість на момент звільнення в сумі 789.99 грн та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 51 грн, разом до сплати 840.99 грн. Командуванням військової частини проводилась робота, щодо стягнення заборгованості, а саме направлялися листи до Київського ВДВС, але стягнення заборгованості не було здійснено. У зв`язку з постійним перебуванням військової частини в зоні проведення АТО та ООС, військова частина не здійснювала стягнення з ОСОБА_1 . Просив, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису щодо ОСОБА_1 в сумі 840.99 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 433 їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Ч. 1, 2 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони . Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

22.05.2006 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу виданий виконавчий напис.

Військова частина НОМЕР_1 Міністретсва оборони України пред`являли виконавчий напис до виконання.

Державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ 30.12.2009 завершено виконавче провадження згідно п.2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», вищевказане виконавче провадження знищено.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк пред`явлення до виконання виконавчого напису виданого 22.05.2006 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу на підставі ст.. 87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999 № 1172, стягнуто з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_2 не сплачену в строк заборгованість на момент звільнення в сумі 789.99 грн та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 51 грн, разом до сплати 840.99 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва