Провадження № 2/638/2085/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.01.2020 по справі відкрито провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи і проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначив, що винесення судового рішення по даній справі без участі представника позивача порушить право ТОВ «Веллфін» на судовий захист і рівність процесуальних прав. Однак прибути в судове засідання представник позивача не зможе з поважних причин, оскільки у позивача в різних регіонах України розглядається більше 1500 справ, які він може супроводжувати лише в м. Києві, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами; прибути до м. Харкова не може через відсутність коштів на відрядження своїх представників і достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, установленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації і інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги, що юридичною адресою позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» є: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, його представник виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції і доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (адреса: 03110, м. Київ. вул. Соломенська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 23.03.2020, в 12:00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН», зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ. вул. Соломенська, 2-а).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ. вул. Соломенська, 2-а) і особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.