Справа № 577/5205/17
Провадження № 2/577/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 липня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) задоволено. Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на вказане майно. Виділено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25 грудня 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області) 1/2 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на вказане майно.

Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на майно:

- трактор «МТЗ-80-2» з плугом ПЛН 3-35, вартістю 74 983 грн.;

- причіп 2ПТС-6, вартістю 44 695 грн.;

- культиватор навісний 2КПН-4, вартістю 14 666 грн.;

- телевізор «Sony», вартістю 3 000 грн.;

- палас світло-коричневого кольору, розміром 3,5х3 м, вартістю 600 грн.;

- килим червоний, розміром 2х3 м, вартістю 600 грн.;

- палас світло-коричневого кольору, вартістю 1,2х3м, вартістю 300 грн.;

- меблеву стінку темно-коричневого кольору, вартістю 4 000 грн.;

- стіл та 4 стільці темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.;

- два крісло-ліжка світло-жовтого кольору, вартістю 500 грн.;

- стіл темно-коричневого кольору, вартістю 300 грн.;

- ручний кормоподрібнювач, вартістю 1 000 грн.;

- вулики з бджолосім`ями 8 шт., вартістю 4 000грн.;

- вулики без бджіл 10 шт., вартістю 2 000 грн.;

- холодильник «Снайге», вартістю 1 000 грн.;

- ручні тертушки для буряка 2 шт., вартістю 200 грн.;

- бак з нержавіючої сталі, вартістю 2 000 грн.;

- ванна, вартістю 400 грн.;

- пральна машина «Волна», вартістю 1 200 грн.;

- верстат, вартістю 5 000 грн.;

- медогонка алюмінієва, вартістю 2 000 грн.;

- воскотопка, вартістю 500 грн.;

- пристрій для копання картоплі, вартістю 1 200 грн.;

- стіл слюсарний з металевими ящиками, вартістю 500 грн.;

- стіл слюсарний з лещатами, вартістю 500 грн.,

- сейф металевий, вартістю 200 грн.;

- візок ручний двоколісний, вартістю 600 грн.;

- телефон «Мелт», вартістю 1 000 грн.;

- бочка залізна, об`ємом 200 л, 6 шт., вартістю 1 200 грн.;

- бочка нержавіюча, об`ємом 300 л, 2 шт., вартістю 450 грн.;

- пічку буржуйку металеву, вартістю 500 грн.;

- двигун УД-2, вартістю 300 грн.;

- задня вісь трактора МТЗ у зборі, вартістю 400 грн.;

- балони газові 2 шт., вартістю 200 грн.;

- цегла червона, 400 шт., вартістю 800 грн.;

- зварювальний апарат, вартістю 800 грн., всього майна на загальну суму 171 894 грн.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності:

- м`який куточок (крісло, діван) світло-коричневого кольору, вартістю 2 000 грн.;

- стінку меблеву коричневого кольору, вартістю 5 000 грн.;

- телевізор «SONY», вартістю 5 000 грн.;

- тумбочку під телевізор, вартістю 500 грн.;

- меблі для спальні темно-коричневого кольору, вартістю 4 500 грн.;

- килимову доріжку, розміром 1х3м, червоного кольору, вартістю 400 грн.;

- штори віконні зеленого кольору, вартістю 200 грн.;

- шафа дводверна червоно-коричневого кольору, вартістю 1 000 грн.;

- трюмо з дзеркалом, вартістю 500 грн.;

- штори віконні жовтого кольору, вартістю 200 грн.;

- шафа дводверна темно-коричневого кольору, вартістю 800 грн.;

- килимова доріжка, розміром 1х4м, вартістю 150 грн.;

- меблі для вітальні, вартістю 3 000 грн.;

- палас жовто-коричневого кольору, розміром 2,5х3м, вартістю 500 грн.;

- трюмо, вартістю 300 грн.;

- палас зеленого кольору, розміром 2х3м, вартістю 500 грн.;

- пилосос «Альпарі», вартістю 800 грн.;

- ліжко односпальне, вартістю 1 000 грн.;

- штори віконні червоного кольору, вартістю 200 грн.;

- набір меблів для спальні, вартістю 20 000 грн.;

- набір меблів для кухні жовтого кольору, вартістю 5 000 грн.;

- газова плита «Ардо», вартістю 1 300 грн.;

- газова плита 1472-02, вартістю 1 000 грн.;

- холодильник «Атлант Минск», вартістю 3 000 грн.;

- швейна машинка «Чайка», вартістю 200 грн.;

- вентилятор «Сатурн», вартістю 900 грн.;

- холодильник «LG», вартістю 7 200 грн.;

- мікрохвильова піч, вартістю 800 грн.;

- набір меблів для кухні світло-коричневого кольору, вартістю 600 грн.;

- газовий котел «Арістон», вартістю 5 000 грн.;

- ванна акрилова біла, вартістю 800 грн.;

- пральна машинка «Індезіт», вартістю 5 000 грн.;

- дзеркало і тумбочка у ванній кімнаті, вартістю 800 грн.;

- диван-ліжко синього кольору, вартістю 500 грн.;

- сервант, вартістю 300 грн.;

- насосна станція, вартістю 3 000 грн.;

- велосипед зелений жіночий, вартістю 1 000 грн.;

- сейф металевий, вартістю 200 грн.;

- тачка одноколісна, вартістю 600 грн.;

- компресор, вартістю 400 грн.;

- клітки для кроликів, 3 шт., вартістю 1 200 грн.;

- сівалка ручна, вартістю 200 грн.:

- борона металева, вартістю 100 грн.;

- електричний зерноподрібнювач, вартістю 2 000 грн.;

- дошка соснова обрізна, вартістю 2 000 грн.;

- бідони молочні алюмінієві, 4 шт., вартістю 2 000 грн., всього на загальну суму 91 650 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 244 грн. компенсації за надлишково отримане майно.

Однак, у резолютивній частині рішення суду було виявлено арифметичну помилку, а саме: загальна сума спільного нажитого майна ( без врахування вартості житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями) становить 263 544 грн. Позивачу ОСОБА_1 виділено майна на загальну суму 171 894 грн., відповідачу ОСОБА_2 на загальну суму 91 650 грн. Таким чином, сума грошової компенсації, яка підлягає стягненню за надлишково отримане майно, становить 40 122 грн. (( 263 544 грн. : 2) 91 650 грн. = 40 122 грн.). А в резолютивній частині рішення сума грошової компенсації, яка підлягає стягненню за надлишково отримане майно, зазначена 80 244 грн.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в рішенні арифметичну помилку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2020 року у справі № 577/ 5205/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя а саме: у резолютивній частині рішення суму грошової компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за надлишково отримане майно виправити з «80 244 грн.» на «40 122 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток