ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 грудня 2020 року

м.Харків

Справа №640/1068/17

Провадження №22-ц/818/5538/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном і встановлення сервітуту,

за апеляційною скаргою адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту задоволені частково.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2020 року, адвокат Статівка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою у строк передбачений чинним законодавством відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року цивільну справу №640/1068/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту,було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2020 року виправлена описка в додатковому рішенні Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року.

26 листопада 2020 року дана справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном і встановлення сервітуту, за апеляційною скаргою адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова