Справа № 522/1757/20
Провадження № 2-з/522/79/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

24 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2020 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку ухвалою суду від 03.02.2020 року залишено без руху.

20.02.2020 року представником заявниці подано заяву про усунення недоліків заяви та заяву про забезпечення позову з фактично уточненими вимогами, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в межах суми позовних вимог в розмірі еквівалентному 61735,00 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) доларів США у гривні по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку на день ухвалення рішення, але не нижче курсу долара на день укладення договору позики від 05.04.2019 (1 долар США - 26,70 гривень), в тому числі:

- на прості бездокументарні іменні акції Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» (; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната ЗОЇ) у кількості 15 609 451 штук, які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- на частку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в статутних капіталах наступних юридичних осіб: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІ ФІНАНС Україна» (), частка в статутному капіталі 81 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 3'240'000,00 гривень; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІ ФІНАНС» (), частка в статутному капіталі 0,075 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 3'000,00 гривень; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАШ МОНТАЖ», (), частка в статутному капіталі 100 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 104)00,00 гривень; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК ЦЕНТР БУД» (), частка в статутному капіталі 100 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 900,00 гривень;

- зобов`язання депозитарної установи ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» (, Україна, 03150,м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86 П, офіс 320) внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості бездокументарні іменні акції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ГУВЕР» (; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната ЗОЇ), у кількості 15 609 451 штук, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також заборонити здійснювати будь-які облікові операції, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі;

- заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (; 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) здійснювати будь-які облікові операції щодо простих бездокументарних іменних акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ГУВЕР» (; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 6/11, кімната 301), у кількості 15 609 451 штук, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі;

- заборони органам державної реєстрації та державним реєстраторам, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо часток ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в статутних капіталах наступних юридичних осіб: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІ ФІНАНС Україна» (), частка в статутному капіталі 81 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 3'240'000,00 гривень; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІ ФІНАНС» (), частка в статутному капіталі 0,075 відсотків, що в грошовому еквіваленті становить 3000,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш монтаж»(), частка в статутному капіталі 100 %, що в грошовому еквіваленті становить 10 000,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ЦЕНТР БУД» (), частка в статутному капіталі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 900,00 грн.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник пояснює тим, що 05.04.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1 позичила, а ОСОБА_2 взяв в борг грошову суму у розмірі 1335'000,00 (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч) гривень, що в еквіваленті складає 50'000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку станом на 05.04.2019 року (1 долар США - 26,70 гривень), з нарахуванням відсотків в розмірі 2% на місяць від суми позики, яку зобов`язався повернути її до 25 січня 2020 року.

Грошові кошти ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у повному обсязі. Разом з тим, у встановлений сторонами строк ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, що свідчить про неналежне виконання ним зобов`язань та порушення прав кредитора.

Станом на 27.01.2020 року основний борг ОСОБА_2 становить 1'335'000,00 (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч) гривень, оскільки відповідно із п.З Договору позики сума боргу повинна бути повернена у гривні, що в еквіваленті складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку на день повернення боргу (іЧ долар США - 24,33 гривень), але не нижче курсу долара на день укладення цього договору (1 долар США - 26,70 гривень).

Окрім того, п. 4 Договору позики передбачено, що позичальник зобов`язується виплатити всі відсотки за користування позикою (2% в місяць від суми позики), виплата 2% здійснюється щомісяця 05 числа кожного місяця.

Починаючи з листопада 2019 року, позичальник відсотки за користування позикою позикодавцю не сплачує, у зв`язку з чим, станом на 27.01.2020 року повинен сплатити ОСОБА_1 відсотки за користування позикою, що в еквіваленті складає 2735,00 (дві тисячі сімсот тридцять п`ять) доларів США у гривні по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку на день повернення боргу, але не нижче курсу долара на день укладення Договору позики (1 долар США - 26,70 гривень).

Також, п. 10 Договору позики, в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму, вказану в п.1 цього договору або порушує будь-які терміни виплати або сплачує суму не в повному обсязі, то за неналежне виконання умов цього договору він зобов`язаний сплатити штраф у розмірі:

- 10% від суми, вказаної в п.1 цього договору, за перший місяць прострочки;

- 3,5% щомісячно, за кожен наступний місяць.

З урахуванням вищезазначеного та п. З договору позики, станом на 27.01.2020 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума штрафу за неналежне виконання умов договору, що в еквіваленті складає 8'500,00 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США у гривні по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку на день повернення боргу, але не нижче курсу долара за день укладення договору позики (1 долар США - 26,70 гривень).

Загальна сума боргу станом на 27.01.2020 року становить 61 235,00 США у гривні по курсу продажу долара США, встановленому на Міжбанківському валютному ринку, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не повертає, та що на думку заявника, є підставою вважати, що ОСОБА_2 вчинить дії з метою відчуження належного йому майна на користь третіх осіб з метою уникнення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову згідно вимог ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх недоведеність, оскільки заявником не надано жодних доказів щодо наміру ОСОБА_2 здійснити відчуження належного йому майна чи будь-яких інших дій, які б зробили неможливим чи могли утруднити виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов