Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2275/19

28 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та на даний час навчається в медичному коледжі.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на життя. Відповідач проживає з іншою жінкою і вони більше трьох років не підтримують сімейні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від її представника адвоката Романка В.М. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Позов позивача підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Крім того, просить змінити прізвище позивачу на « ОСОБА_5 ».

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак від нього 03.12.2019 року на адресу суду поступила заява, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, залишення їхньої дочки ОСОБА_4 та вихованні позивача та покладення на нього судових витрат визнає в повному обсязі. Просить підготовче судове засіданні та подальший розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Оскільки дочці сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 18 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків вона залишається проживати.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі, зокрема 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 10 жовтня 2000 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інк. код НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.