Справа № 129/154/20
Провадження по справі № 2/129/364/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

20.01.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 930 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 21 );

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до його повноліття (а.с. 22 ).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 930грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1109грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 930грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1109грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про шлюб від 09.08.2016р., відповідно до якого 09.08.2016р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №118, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2010р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.11);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2016р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с.10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.2017р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с.10);

-виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 930грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Вінницька птахофабрика» філії «Птахокомплекс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Вінницька птахофабрика» філії «Птахокомплекс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 135/132/18 від 25.04.2018р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,20 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: