Справа №591/1521/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/535/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 рокута призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 березня 2020 року на 09 год. 30 хв.

28 лютого 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»про забезпечення участі його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, для чого визначити Північний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Північного апеляційного господарського суду у призначену до судового розгляду дату, тобто 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначена відеоконференція з іншим судом в іншій цивільній справі.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2020 року на 09 год. 30 хв., врежимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ПрАТ СК «ОМЕГА», для відому (а.с. 217).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик