Справа № 487/1798/20
Провадження № 2-о/487/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , якій за життя належали дві земельні ділянки з кадастровим номером № :01:000:0101 та № :01:000:0102. На момент смерті останньої її батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за одним місцем проживання з померлою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вищезазначені земельні ділянки. Але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивує тим, що не надано документів які підтверджують родинний зв`язок її батька ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищезазначене, просила встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та нею, як між рідними тіткою та племінницею.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2020 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2020 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.09.2020 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 518/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Остання була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується спадковою справою № 518/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Але, постановою нотаріуса від 26.04.2019 року, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки з кадастровими № :01:000:0101 та № :01:000:0102, що розташовані в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, які належали ОСОБА_2 , рідній сестрі померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої він вважається таким, що прийняв, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою за адресою її останнього місця проживання та реєстрації, але не оформив своїх спадкових прав, було відмовлено з наступних підстав.

Так, із наданих ОСОБА_1 документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з розбіжностями в літерах прізвищ рідної сестри спадкодавця та її чоловіка в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про її смерть та актовому записі про її шлюб, а саме, не можливо встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи та судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові сестри спадкодавця в свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про розірвання шлюбу значиться як « ОСОБА_2 », в актовому запису про шлюб №11 від 28.07.1954 року її прізвище ім`я та по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 , а після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ». Між тим, в інших документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові значиться, як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у зв`язку з вищенаведених підстав заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Павлова Ж.П.