Провадження №2/522/1725/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати існуючу заборгованість по її банківським картам перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 36895.71 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень сімдесят одну копійку) гривень, зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повернути позивачу особисті кошти у розмірі 11310.78 (одинадцять тисяч триста десять гривень сімдесят вісім копійок) гривень у зручний для позивача спосіб.

Справа на підставі авто розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. та ухвалою від 31.10.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду по суті кримінальної справи № 0003400, порушеної за фактом несанкціонованої реєстрації та переведення коштів позивача.

У зв`язку з рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси було вирішено питання про повторний авторозподіл справи.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 21.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів.

Судом направлялись запити до Херсонського ВП ГУНП в Херсонський області про повідомлення відомостей щодо руху кримінального провадження №0003400, а саме 20.07.2018 року, 10.01.2019 року, 31.03.2019 року, 31.07.2019 року, 24.12.2019 року, однак було отримано лише одну відповідь за вх. №42354/19 від 25.04.2019 року відповідно якої повідомлено, що триває досудове розслідування та проводяться оперативно-розшукові заходи, слідчий, який проводить розслідування вказаного провадження Глазовська ОСОБА_3 , інших відомостей до суду не надходило.

18.02.2020 року надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що минуло вже два роки з дня зупинення провадження. Відповідачу не відомо про хід кримінальної справи, а позивачем за цей час не надана до суду інформація щодо кримінальної справи №0003400.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що дійсно провадження зупинено вже тривалий час, відомостей щодо направлення кримінальної справи до суду не надходило, суд вважає заможливе задовольнити клопотання представника відповідача, поновити провадження з призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів - призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 квітня 2020 року об 09 год. 15 хв., в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В. Домусчі