Провадження №4-с/523/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свиридюк Л.В., заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно якої судом було поставлено:

1. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2019р., яка була прийнята державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеській області Свиридюк Людмили Вадимівни у виконавчому провадженні № 60592142;

2. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження дій державного виконавця Другого Суворовського відділу державної

виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свиридюк Людмили Вадимівни з виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення;

3.Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2019, яка була прийнята державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свиридюк Людмили Вадимівни виконавчому провадженні № 60592142;

4.Визнати протиправними дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свиридюк Людмили Вадимівни щодо виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

5.Зобов`язати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повернути без виконання заяву та виконавчий лист від 04.11.2019 № 523/8473/19 про виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, яка була подано від імені адвоката Тітова В.Г.

на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та роз`яснити стягувачу про право повторного звернення з вищевказаним виконавчим листом».

6. Вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення його прав шляхом його вселення до будинку АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

7. Вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення його прав шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Однак в резолютивній частині ухвали у ч. 2 п. 5 було допущено описку та замість п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказано п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, нумерація пунктів під час друкування змінилась, тобто замість №4, №5 зазначено №1,№2

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 25.02.2020р. та у ч. 2 п. 5 ухвали замість «п. 2 ч. 3 ст. 5» Закону України «Про виконавче провадження» читати п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

2. В ухвалі нумерацію пунктів наступних за № 3, а саме №1 та №2 змінити на №4 та №5.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 02.03.2020 р.