1Справа № 335/1445/13-ц 6/335/68/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ КБ „Надра, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З матеріалів заяви вбачається, що 13 червня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/1445/13-ц ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ „Надра задоволені частково, стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ „Надра з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 сума основного боргу у розмірі 366 320,63 грн., заборгованість за процентами у розмірі 108 823,42 грн., судові витрати у сумі 1 862,73 грн., а всього 477 006, 78 грн.

На підставі виконавчого листа №335/1445/13-11, виданого 10.10.2014 року, відкрито та перебуває на виконанні в Комунарському відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі виконавче провадження № 55447739.

11 січня 2019 року між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 укладено договір про купівлю - продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №09/2005/0295 Фжк.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №09/2005/0295Фжк від 08.07.2005 року з боку ПАТ КБ „Надра на користь ОСОБА_5 у зв`язку з чим, останній набув права кредитора до боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у ПАТ КБ „Надра завірені у встановленому законом порядку документи, на підставі яких ОСОБА_7 набув права кредитора до боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за кредитним договором №09/2005/0295 Фжк.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, завірені у встановленому законом порядку документи, на підставі яких ОСОБА_1 набув права кредитора до боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за кредитним договором №09/2005/0295 Фжк.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 19 березня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць