28.02.2020 Справа № 756/349/17
№756/349/17
№2-п/756/130/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.

за участі заявника: ОСОБА_1 , представника позивача - Казьмірової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року в справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» імені І.Сікорського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року в справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» імені І.Сікорського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 8 560 грн. за Договором №5-2014/с ФЛ про надання освітніх послуг.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не отримувала викликів до суду оскільки була зареєстрована та проживала за іншою адресою від тієї, яка вказана у позовній заяві.

Таким чином, про ухвалення заочного рішення дізналися лише у листопаді 2019 року після відкриття виконавчого провадження. Крім того, вказувала про належну оплату наданих освітніх послуг та перерахування вказаної суми на рахунок навчального закладу.

Заявниця підтримала подану заяву вказуючи про непорозуміння з приводу зарахування суми оплачених коштів.

Представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» імені І.Сікорського заперечила проти задоволення заяви вказуючи про те, що кошти про сплату яких зазначає ОСОБА_1 на рахунки навчального закладу не надходили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення дійсно не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та проживала за іншою адресою.

Таким чином, в матеріалах справи підтвердження вручення відповідачеві судової повістки та повторного виклику в судове засідання, а отже належного повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Також, ОСОБА_1 посилається і долучає до матеріалів заяви копію квитанції від 21.08.2014 року про здійснення оплати 8 560 грн. за Договором №5-2014/с ФЛ про надання освітніх послуг, про існування якої не було повідомлено позивачем у справі.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року в справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» імені І.Сікорського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2020 року 15 год.15 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук