Справа № 191/3157/19
Провадження № 6/191/6/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопадая 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку та в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту.

При винесенні рішення була допущені описки.

Як вбачається з заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопадая 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку та в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, була допущена описка в номері шасі (кузова) автомобіля марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року, та, замість вірного - НОМЕР_2 , зазначено невірний НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопадая 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку та в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту та вважати номері шасі (кузова) автомобіля марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року- НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко