Справа № 235/8880/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ОСОБА_4 :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 20 березня 2013 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , дітей від якого не було.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 покинув ОСОБА_2 , рішенням Красноармійського міскрайонного суду від 20. 09. 2019 року шлюб було розірвано.

У червні 2017 року він, позивач, познайомився з ОСОБА_2 , став з нею проживати разом, і 11. 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 року від цих відносин в них народилася дитина - ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що на час народження дитини ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то згідно ст. ст. 122, 133 Сімейного Кодексу України батьком дитини було записано ОСОБА_3 , а по батькові дитину вказано Юївна, про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про народження дитини та зроблений запис № 19 від 14. 08. 2019 року.

У зв`язку з тим, що біологічним батьком дитини є він, ОСОБА_1 , позивач провів генетичну експертизу, яка підтвердила його батьківство, та просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до актового запису про народження зміни, виключивши з нього відомості про ОСОБА_3 як про батька, і включивши відомості про батька - його, ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, справу просить розглянути без її присутності.

Третя особа ОСОБА_7 Юй до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності.

Представник 3-ї особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду не явився, начальник відділу Н. Буданцева надала заяву, у якій просить розглянути справу без її присутності, винести рішення у відповідності до чинного законодавства на підставі документів, які містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 29 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьком якої вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

За позовом ОСОБА_2 рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що з червня 2017 року він став мешкати разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, і ОСОБА_8 є саме його донькою, а не ОСОБА_3 , для підтвердження того, що він є біологічним батьком дитини, замовив генетичну експертизу.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-81732 від 03. 12. 2019 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 складає 99,9999%.

На тій підставі, що він є біологічним батьком дитини, позивач просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження зміни, виключивши з нього відомості про ОСОБА_3 як про батька, і включивши відомості про батька - його, ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, третя особа ОСОБА_7 Юй заперечень на позов не надав, відомості, викладені в позовній заяві, не спростував.

Суд зважає на той факт, що свідоцтво про народження дитини було видане на підставі ст. 122 СК України, частина перша якої передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, і ст. 133 СК України, згідно умов якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

На час народження ОСОБА_6 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , шлюб на той час розірваний не був, тому батьком дитини вказаний ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частини 1-3 ст. 128 СК України передбачають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, відповідачка позов визнала, він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122,126,128,133 СК України, ст. ст. 12,13, 200, 258- 260,263-265,268,354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 19 від 19. 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виключивши з нього відомості про ОСОБА_3 як батька, і включивши до актового запису відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України як батька, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я по- батькові дитини з «Юївна» на « ОСОБА_12 ».

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22. 04. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко