У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 153/1040/19

Провадження № 2/142/64/20

28 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2019 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено до 08 години 00 хвилин 14 листопада 2019 року, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ломаченського В.П. про витребування відомостей про місце реєстрації та проживання відповідача, витребувано у Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, а саме в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_2 викликати за відомою суду адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2019 року надійшла відповідь Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області за вих.№ 02-10/719 від 17 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року .

11 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 30 хвилин 15 січня 2020 року, у зв`язку із припиненням постачання електричної енергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року в даній цивільній справі було оголошено перерву до 08 години 00 хвилин 13 лютого 2020 року, витребувано у Студенянської сільської ради ради Піщанського району Вінницької області відомості про можливу смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_1 , витребувано у Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе місце смерті с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

31 січня 2020 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року від Студенянської сільської ради ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/41 від 28 січня 2020 року, в якій повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований на території Студенянської сільської ради та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 79 від 09 грудня 2019 року.

11 лютого 2029 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року від Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства ючтиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису про смерть № 79 від 09 грудня 2019 року,відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

13 лютого 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 28 лютого 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року № 015-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

В судовому засіданні 28 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. просив суд закрити провадження у справу у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 28 лютого 2020 року не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою місця проживання було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення у зв`язку із смертю адресата.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В частині 1 ст. 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 64, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 153/1040/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: