Ширяївський районний суд Одеської області
27.02.2020 Справа №: 518/845/18 Провадження № 2-з/518/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі судді Алексєєвої О.В., при секретарі Надир І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

25.02.2020 р. до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно змісту заяви, 04.06.2018 р. позивачем в рамках цього судового процесу було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_2 . Натомість, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 р. заява була залишена без задоволення у зв`язку з дією мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення. Оскільки 13.11.2019 р. Верховною Радою України було прийнято у першому читанні проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення (реєстраційний номер 2178-10 від 10.10.2019 р), згідно якого фізичні особи з 01.10.2020 р. матимуть право відчужувати земельні ділянки сільськогосподарського призначення, вважає, що відповідач матиме можливість розпорядитися своїм майном, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. У зв`язку з цим позивач просить накласти арешт на належні відповідачу земельні ділянки з метою забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПКУ розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено наступне.

08.06.2018 р. ОСОБА_1 подано до Ширяївського районного суду Одеської області позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено з посиланням на неможливість відчуження належних відповідачу земельних ділянок з огляду на дію п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України. Заявнику роз`яснено, що у разі усунення умов, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, земель, що перейшли до комунальної власності відповідно до пункту 21 цього розділу або передані до комунальної власності відповідно до статті 14-1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37-1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

На розгляді у Верховній раді України перебуває Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення №2178-10 від 10.10.2019 р. Інформація щодо прийняття зазначеного закону, підписання його Президентом України, офіційного оприлюднення відсутня. Згідно офіційного сайту Верховної ради України, стан проходження законопроекту «Очікує на друге читання». Таким чином, встановлений п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України мораторій діє на даний час, що унеможливлює відчуження відповідачем належних йому земельних ділянок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПКУ, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 150 ЦПКУ, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що вартість земельних ділянок, арешт на які просить накласти позивач, співмірна з із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексєєва О.В.