КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/8129/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року (суддя Дубас Т.В.) про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу судді 15 вересня 2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Коротенко Є.О. подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді позивач отримав 1 вересня 2020р.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику позивача строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання позивачем копії ухвали судді.

26 листопада 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Є.О., до якої приєднано копію конверта, в якому судом позивачу направлялася копія ухвали судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 24 липня 2020р. (с.с.71), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, згідно наданої копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення, копія ухвали судді фактично направлена судом на адресу позивача 12 серпня 2020р. та отримана ним 3 вересня 2020року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України

перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя