Справа № 148/337/20
Провадження №2-н/148/25/20
У Х В А ЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 лютого 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Натомість, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка не не входить до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначених в ст. 161 ЦПК України. Окрім того, у своїй заяві заявник зазначає, що просить стягнути з боржника аліменти на утримання дитини, в той час як з матеріалів справи та змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник пред`являє вимогу про збільшення розміру аліментів, оскільки з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти в розмірі 300 грн на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17.06.2010 справа №2-242/2010.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 166, 167 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали для відома надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: