Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 753/7743/16-ц

провадження № 61-21734св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-Укр», про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-Укр», про стягнення майнової шкоди. Витребувано справу із суду першої інстанції.

13 лютого 2020 року цивільна справа № 753/7743/16-ц передана судді-доповідачу В. І. Журавель.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги із рекомендацією направити на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ній.

На запит Верховного Суду про підтвердження подання клопотання про відмову від касаційної скарги у лютому 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , без засвідчення справжності її підпису, у якій представник повторно зазначила про відмову від касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вказала про те, що їй та особам, інтереси яких вона представляє, повідомлені та зрозумілі наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, які виникають у разі відмови від касаційної скарги. Однак вважає, що ЦПК України не передбачено засвідчення справжності підпису на заявах про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.

Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні належні відомості про дійсне і безумовне волевиявлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відмову від касаційної скарги і Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у зворотному, у задоволенні клопотання про відмову від касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 398, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданому в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-Укр», про стягнення майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук