У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.02.2020 звернувся в суд з позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 6027 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛВ № 015967, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить: ідентифікаційного коду Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштового індексу, номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також у заяві не зазначено ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, ОСОБА_1 викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги зазначає, що нотаріус відмовила йому в прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, між тим, доказів на підтвердження того, що він звертався до суду з таким позовом та, що суд відмовив йому у визначені додаткового строку для прийняття спадщини, до матеріалів позову не долучає.

Разом з цим, позивачу належало б долучити до матеріалів позову належні докази на підтвердження покликань про те, що він єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.8 розд.10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, копії документів долучені до заяви ОСОБА_1 , не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Крім цього, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на пол. ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви долучаються належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, долучений примірник заяви для відповідача, не містить копій всіх документів засвідчених належним чином, що зазначені у додатках.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер