Провадження №22-ц/801/2081/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 рокуСправа № 757/20504/17-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціо-нерного товариства «Черкасиобленерго», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою держав-ного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чер-каси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельгана Василя Васильовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року про повернення заяви з питання роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгляда-ється судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій цивільній справі подана на ухвалу суду, передбачену для оскарження пунктом 6 частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами ( у пись-мовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуб-лічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання звільнення незакон-ним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Вельгана Василя Васильовича на ухвалу Вінницького місько-го суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року про повернення заяви з пи-тання роз`яснення рішення призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників спра-ви не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня поста-новлення останньої ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота