УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада Херсонської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада Херсонської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, просить визнати договір купівлі-продажу приміщення квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22.4 кв.м., житловою площею 16.4 кв. м., кухні площею 1.8. кв.м.; ванної кімнати площею 0.7. кв.м.; вбиральні (поєднаної) площею 0.4 кв.м.; коридору 1.8 кв.м.; вбудованої шафи 0.4.кв.м.; балкону (тераси) 0.9 кв.м., укладеного на Товарній біржі «Ізумруд» за № 2103 від 08 серпня 1997 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , дійсним; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на приміщення квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22.4 кв.м., житловою площею 16.4 кв. м., що складається з: 1 кімнати житловою площею 16.4 кв.м.; кухні площею 1.8. кв.м.; ванної кімнати площею 0.7. кв.м.; вбиральні (поєднаної) площею 0.4 кв.м.; коридору 1.8 кв.м.; вбудованої шафи 0.4.кв.м.; балкону (тераси) 0.9 кв.м.; стягнути з Херсонської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1690 грн. 80 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивача та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву в якій просить закрити провадження у справі в частині визнання договору купівлі-продажу приміщення квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22.4 кв.м., житловою площею 16.4 кв. м., кухні площею 1.8. кв.м.; ванної кімнати площею 0.7. кв.м.; вбиральні (поєднаної) площею 0.4 кв.м.; коридору 1.8 кв.м.; вбудованої шафи 0.4.кв.м.; балкону (тераси) 0.9 кв.м., укладеного на Товарній біржі «Ізумруд» за № 2103 від 08 серпня 1997 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , дійсним, у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути позивачу сплачений судовий збір та вирішити зазначене питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Херсонська міська рада Херсонської області в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Товарна біржа «Ізумруд» в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції №72 від 01.09.2020 року сплачено судовий збір в сумі 1690,80грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору в частині 840,80 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд

постановив :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Ізумруд», Херсонська міська рада Херсонської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу приміщення квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22.4 кв.м., житловою площею 16.4 кв. м., кухні площею 1.8. кв.м.; ванної кімнати площею 0.7. кв.м.; вбиральні (поєднаної) площею 0.4 кв.м.; коридору 1.8 кв.м.; вбудованої шафи 0.4.кв.м.; балкону (тераси) 0.9 кв.м., укладеного на Товарній біржі «Ізумруд» за № 2103 від 08 серпня 1997 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , дійсним закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 частково судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплаченого 01.09.2020 року згідно платіжного доручення №72.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна