"27" лютого 2020 р. Справа № 363/628/19
УХВАЛА

27.02.2020р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хотянівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хотянівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 19.03.2019р., позов було залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду. Згідно електронної системи документообігу суду, вихідна дата направлення позивачу копії ухвали, 03.04.2019 року. Станом на 27.02.2020р. до суду не повернулося повідомлення про отримання, або не отримання позивачем копії ухвали суду. Позивач з моменту звернення до суду, не цікавився долею своєї позовної заяви, та не звертався до суду за інформацією про рух справи.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S.A. v. Spain», заява № 11681/85, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Необхідно враховувати, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті, не виконано усі вимоги, передбачені ЦПК України та позивач не цікавить провадження у справі.

Таким чином, позивач не виправив недоліки у встановлений законом термін.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 19.03.2019р., тому позов ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно,підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хотянівської сільської ради Вишгородського району, Київської області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно- повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова