Справа № 588/1258/20
Провадження № 2/588/369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Грищенко Д. М. у серпні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 позивачі прийняли спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, крім майна на яке позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину, до спадщини ОСОБА_6 увійшла 1/2 частка права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Тростянецького району Сумської області, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_8 (мати ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану частку права на земельну частку (пай) приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть та у витязі з ДРАЦСГ, а також у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд: 1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є прабабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ; 3) визнати за ОСОБА_4 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ; 4) визнати за ОСОБА_5 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна у судове засідання не з`явилася, але подала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, покладаючись на розсуд суду при її розгляді.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачів, відповідачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дітьми, а позивач ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми (а.с. 13-23).

Із свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_6 позивачі прийняли спадщину успадкувавши по 1/3 частині спадкового майна, яке складається з 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна Тростянецького району Сумської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0232214, виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області 24.03.1997 року, зареєстрованого 25.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №214, що належало матері спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не переоформила своїх спадкових прав (а.с.24-26).

Із свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 23, 27, 30).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла її донька ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_7 , на підставі Сертифікату серії СМ №0232631, виданого 24.03.1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25.03.1997 року за №631, спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права (а.с.31).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0232631 вбачається, що ОСОБА_7 (мається виправлення по батькові на ОСОБА_7 ) на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 року №115 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості) (а.с.32).

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. від 24.07.2020 року позивачам було відмовлено у видачі на їх ім`я в рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна Тростянецького району Сумської області, оскільки встановлено розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть та у витязі з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_11 , а також у зв`язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 33).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 28).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що знав ОСОБА_7 , оскільки перебував у дружніх стосунках із одним з членів її сім`ї. Також свідок ствердив, що ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що була знайома з ОСОБА_12 та його дружиною ОСОБА_7 . Також свідок ствердила, що ОСОБА_7 є прабабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 доглядала за ОСОБА_12 та його дружиною ОСОБА_7 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Неточності написання по батькові ОСОБА_7 у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у свідоцтві про її смерть, перешкоджають позивачам в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Степаненко Т.І. від 24.07.2020 року.

Враховуючи письмові докази, які були досліджені судом та показання свідків, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_8 успадкувавши право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0232631.

Отже, позивачі, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , також набули право на спадкування прав на майно, яке належало ОСОБА_7 .

Відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , іншими спадкоємцями ніж позивачі у судовому засіданні не було встановлено.

Зважаючи на встановлені судом обставини про те, що у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), позивачі, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлені можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем ОСОБА_6 за життя у встановленому законом порядку, та враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, а тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право слід визнати за ними рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є прабабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/6 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0232631, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.03.1997 № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.11.2020 року.

Суддя О. О. Огієнко