Справа № 307/807/20
Провадження № 2/307/824/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний кредитний договір № MKTWGI, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 200 000 грн. 00 коп., зі сплатою 15% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 березня 2023 року. 21 липня 2008 року за заявою ОСОБА_1 даний кредитний договір переведено з валюти у гривні на валюту у доларах США. 31 березня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких останні поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 30 січня 2020 року його заборгованість перед банком становить 124 391 долар США, з яких: 36 943,41 долари США заборгованість за кредитом, 25 932,73 долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 396,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 56 118,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину заборгованості, за період з 31 травня 2018 року по 30 січня 2020 року, в сумі 5 537,49 доларів США, що еквівалентно, станом на 30 січня 2020 року, 137 551 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем погашена повністю 29 листопада 2013 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 29 листопада 2013 року № 1050965, згідно якої по угоді № MKTWGI від 31 березня 2008 року кредит погашений, заборгованість відсутня.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2020 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний кредитний договір № MKTWGI, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 200 000 грн. 00 коп., зі сплатою 15% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 березня 2023 року.

21 липня 2008 року за заявою ОСОБА_1 кредитний договір № MKTWGI від 31 березня 2008 року переведено з валюти у гривні на валюту у доларах США.

31 березня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких останні поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31 січня 2020 року становить 124 391 долар США, з яких: 36 943,41 долари США заборгованість за кредитом, 25 932,73 долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 396,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 56 118,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Із довідки ПАТ КБ "Приватбанк" № 1050965 від 29 листопада 2013 року вбачається, що по угоді № MKTWGI від 31 березня 2008 року кредит погашений, заборгованість відсутня.

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Враховуючи наведене та те, що згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" № 1050965 від 29 листопада 2013 року по угоді № MKTWGI від 31 березня 2008 року кредит погашений, а заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" відсутня, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 416, 417 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д", .

Відповідачі: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Ніточко