Справа № 189/1994/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Копиця С.І.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1

Представник заявника Логвиненко С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Покровська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Покровська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин. Таку справу заявник порушив з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення, а саме для подальшої реалізації його права на спадщину, з метою в подальшому отримати право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залишення справи без розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і в даному випадку наявний спір про право.

В підготовчому судовому засіданні заявник просив вирішити питання про залишення справи без розгляду на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника просив вирішити питання про залишення справи без розгляду на розсуд суду.

В підготовче судове засідання заінтересовані особи: не з`явились, своїх представників не направили, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що справу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В абзаці 3 пункту 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року судам роз`яснено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що заявник має на меті в зв`язку із встановленням факту родинних відносин отримати право на жиле приміщення у вигляді житлової квартири, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, а тому ця справа не може бути розглянута судом в окремому провадженні і підлягає розгляду в позовному провадженні, і підлягає залишенню без розгляду з цих підстав.

Крім цього, розгляд справи в порядку окремого провадження може порушити права невизначеного кола осіб, які також можуть мати спадкові права щодо права на житло у вигляді спадкового майна квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . Самостійно ж суд в рамках справи в порядку окремого провадження встановити наявність чи відсутність цих осіб не в змозі, через такий порядок розгляду справи та те, що майно щодо якого судом може бути вирішено право певної особи (осіб) не перебуває на території Покровського району Дніпропетровської області.

Крім цього, з пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Така позиція підтверджується Постановою Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності спадкоємців і спору між ними.

Як судом зазначалося вище, в даному випадку можуть бути порушені права інших спадкоємців, яких суд позбавлений можливості встановити та викликати до суду, оскільки спадкодавець до моменту смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча разом з нею могли бути зареєстровані у встановленому Законом порядку й інші особи (її родичі) і могли вступити у спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем. Тобто, встановлення даного факту може впливати на спадкові права інших спадкоємців у разі їх наявності. Вказані обставини підтверджуються доданою до заяви копією паспорта померлої (а.с. 17).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада Донецької області, Покровська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 189/1994/19

2-о/189/11/20

26.02.2020