Справа № 712/5980/20
Провадження № 2/712/1738/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.09.2018 між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 148-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в розмірі 15 560,17 грн. на строк з 11.09.2018 до 10.09.2019 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. З 03.04.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Проте, ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 21 428,60 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з останнього зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою від 16 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Крім цього, суд враховує і клопотання позивача про винесення заочного рішення суду у випадку неявки відповідача.
У зв`язку з чим ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, що 11.09.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 148-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в розмірі 15 560,17 грн. на строк з 11.09.2018 до 10.09.2019 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.
Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складав 1801,50 грн. (пункт 2.9 Кредитного договору).
Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16.00 години 10.09.2019. Відповідачем з 01.01.2019 порушуються строки та умови сплати платежів кредиту.
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач,сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.
З 03.04.2019 року відповідачу ОСОБА_2 встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Станом на 05.05.2020 року заборгованість за кредитом складає 13 095 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.09.2018 року по 05.05.2020 року.
Також, відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позиковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.
В порушення п.п. 1.1., 4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 8,84 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.09.2018 по 05.05.2020.
Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_2 сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Додатком №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 389 грн. щомісячно.
В порушення п.п.1.1., 2.9. кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду з січня 2019 року по квітень 2019 року включно у розмірі 1322,66 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 11.09.2018 по 05.05.2020 року.
У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3 Договору).
Як вбачається з статуту Акціонерного товариства «МегаБанк» (у новій редакції), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів 19.12.2019, згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» на акціонерне товариство «МегаБанк». акціонерне товариство «МегаБанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «МегаБанк».
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч. 2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 148-007-850-2-18-Г від 11.09.2018 в розмірі 21 428,60 грн.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-266, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевського, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 АДРЕСА_1