Провадження № 2/263/479/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ мана подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ мана подружжя та зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Маріупольської міської ради.

Представник позивача по первісному позову надав клопотання про витребування та долучення до справи з АТ «АЛЬФА БАНК» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) належним чином посвідчену копію кредитної справи щодо кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК» приблизно у лютому-березні 2008 року, а також довідку про стан погашення вказаного кредиту із наданням копій розрахункових документів.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по первісному позову та її представника про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «АЛЬФА БАНК» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) належним чином посвідчену копію кредитної справи щодо кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК» приблизно у лютому-березні 2008 року, а також довідку про стан погашення вказаного кредиту із наданням копій розрахункових документів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа