УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1103/19

провадження № 22-ц/4809/408/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби Українина рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року позов адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Державна казначейська служба Україниподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано Державній казначейській службі Українипротягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 27 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.165).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби Українина рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко