Провадження № 2/369/314/20
20.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до двадцятитрирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 жовтня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 1157.
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем.
У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільного приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частки від всіх його доходів. На підставі даного рішення суду Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 22 липня 2005 року було відкрито виконавче провадження № 7550206 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
На момент подання позову, їхній син ОСОБА_3 , є студентом денної форми навчання у Київському інституті музики імені Рейнгольда Глієра .
Позивач зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує дохід.
Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років (закінчення навчання).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 травня 2007 року, актовий запис за № 1157.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільного приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частки від всіх його доходів. На підставі даного рішення суду Оболонським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 22 липня 2005 року було відкрито виконавче провадження № 7550206 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Київській муніципальній академії музики ім. Р.М.Глієра на 3 курсі спеціалізації фортепіано, що підтверджується довідкою Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра від 13.01.2020 № 263/20.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 (двадцяти трьох) років.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 Київської муніципальної академії музики ім. Р.М. Глієра - 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.