БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-291/11 провадження № 6/361/114/20
У Х В А Л А

«02» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року № 2-291/2011,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року до суду надійшла наголошена вище заява ОСОБА_1 , яка подана від її імені адвокатом Боримською Іриною Олегівною, у якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року № 2-291/2011.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно із статями 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом із тим, перевіркою матеріалів за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа суду таким, що не підлягає виконанню встановлено, що до цієї заяви не додані докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-291/2011).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 066-2008-1670 від 27 травня 2008 року в сумі 626 654 грн. 88 коп. та судові витрати у сумі 1 820 грн. 00 коп. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 0,2500, кадастровий номер: :01:060:0007, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 063878, виданого Рожнівською сільською радою 11 серпня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, надавши публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» право її продажу будь-якій особі покупцеві з дотриманням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-291/11, де боржником є ОСОБА_2 , виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 31 січня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року виправлено помилку у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року, виданого на підставі рішення цього суду від 31 січня 2011 року в цивільній справі № 2-291/2011, а саме щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 замість НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року визнано неповажними причини для поновлення строку на оскарження ухвали. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року залишено без руху й надано строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 182, 183, 260, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року № 2-291/2011 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин