Справа №: 343/2395/19
Провадження №: 2/0343/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивачки за первинним позовом ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, про що подала відповідну заяву.

Представник відповідачки- позивачки ОСОБА_2 - адвокат Пічка Р.П. не заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі за первинним позовом.

Представник відповідача -Вигодської селищної ради , Долинського району, в судове засідання не з"явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить її розписка.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивачки за первинним позовом ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,255, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з відмовою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бундзяк У.М. від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: