Справа №766/1985/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву адвоката Волкової Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Волкової Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

05.02.2020 року адвокат Волкова Людмила Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та просила припинити право на Ѕ спільної часткової власності ОСОБА_2 від 36/100 часток у спільній частковій власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А загальною площею 173,2 кв. м., житловою площею 78,2 кв.м., при ньому кухня літ. Б, водопровід №1, огорожа №2-5, гараж літ. Н, туалети літ. Е, Л, сараї літ. В, Г, Д, Ж, навіси літ. О, П, душ літ. Р, С, З, мостіння І, ІІ та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку 36/100 часток у спільній частковій власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А загальною площею 173,2 кв. м., житловою площею 78,2 кв.м., при ньому кухня літ. Б, водопровід №1, огорожа №2-5, гараж літ. Н, туалети літ. Е, Л, сараї літ. В, Г, Д, Ж, навіси літ. О, П, душ літ. Р, С, З, мостіння І, ІІ.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що ним усунуто недоліки частково.

24.02.2020 року адвокат Волкова Людмила Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Волкової Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та просила призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та вирішення якої поставити питання щодо виділу спадкової частини домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у правовстанавлюючих документах як 26/100, яка ринкова вартість Ѕ спадкової частки (36/100) житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього спорудами та прибудовами на день проведення експертизи, які варіанти поділу спадкових 36/100 житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього спорудами та прибудовами можливо визначити відповідно до часток співвласників та які роботи необхідно провести щодо переобладнання спадкових 36/100 житлового будинку та належних до нього споруд та прибудов при його поділі між співвласниками та вартість таких робіт, проведення експертизи долучити судовому експерту Фесун Л.А. та витребувати з ХДБТІ матеріали інвентарної справи на домоволодіння.

В порушення ч.1 ст. 117 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів у межах розгляду вказаної справи, з урахуванням предмету та підстави позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В порушення ч.2 ст. 117 ЦПК України, до заяви, яка подана представником заявника, не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 103, 105, 117, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Волкової Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Волкової Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна