Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/137/20
Провадження № 2/554/644/2020
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2013 року на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.43, 175 ЦПК України, а саме не містила повних даних щодо адреси проживання позивача, натомість, у позові вказано: м АДРЕСА_1 Полтава АДРЕСА_2 ; не зазначено та не надано відповідних доказів про доходи позивача та відповідача, перебування дитини на утриманні матері, проживання дитини з одним із батьків тощо; у прохальній частині позову не зазначено, в якій частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі позивач просить стягувати аліменти у збільшеному розмірі; у вимогах позовної заяви наявні суперечності, оскільки вказана дата, з якої стягуються аліменти, а не дата самого рішення; всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не дотримано вимог ч.8 ст.43 ЦПК України та документи, що надані суду разом з позовною заявою, не скріплені власноручним підписом позивача або його представника.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

28 січня 2020 року позивачем особисто отримано ухвалу, про що до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 13 лютого 2020 року, після спливу встановленого ухвалою строку - 10 днів з моменту отримання її копії, навіть з урахуванням поштового перебігу, позивачем не усунуто недоліків згідно з даною ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна