ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 953/24279/19

провадження № 22-ц/818/1854/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Кругової С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платіза апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»в особі голови комісії з реорганізації Строгого Валерія Федоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.01.2020 року Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» в особі голови комісії з реорганізації Строгого В.Ф. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі для сплати судового збору та надання належним чином посвідчених документів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 05 лютого 2020 року ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»отримало 10 лютого 2020 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»в особі голови комісії з реорганізації Строгого Валерія Федоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»отримало 10 лютого 2020 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»в особі голови комісії з реорганізації Строгого Валерія Федоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»в особі голови комісії з реорганізації Строгого Валерія Федоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

С.С. Кругова