Справа № 350/222/20
Номер провадження 2/350/208/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей у батька без позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 20.08.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає в АДРЕСА_1 . Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 20.11.2018 р. перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. Наймолодша ОСОБА_5 поставлена на облік 30.01.2020 р. Причина взяття на облік - проживання дітей в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків та вчиняють фізичне насильство щодо дітей.

16.01.2020 року в службу у справах дітей поступило повідомлення від заступника директора Сваричівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, в будинку чути сварку та бійку. Працівники служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та ювенальної превенції районного відділення поліції терміново здійснили виїзд в дану сім`ю.

На момент виїзду було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в нетверезому стані. Мати вела себе неадекватно, батько був агресивний, з погрозами кидався на представників комісії. Малолітня дитина ОСОБА_5 (вік - 3 місяці) була напівроздягнута, брудна та на дотик переохолоджена. Старших дітей вдома не було, вони перебували в родичів. 20.01.2020 року комісією було прийнято рішення негайно влаштувати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю в Рожнятівську ЦРЛ на обстеження, де вони перебували з 16.01.2020 року по 23.01.2020 року р. За результатами обстеження в дитини виявлено пелюшковий дерматит, синдром підвищеної нейро-рефлекторної збудливості, поверхнева травма голови, гематома правої тім`яно-потиличної ділянки. 23.01.2020 року дитина з матір`ю була доставлена в обласну клінічну дитячу лікарню на консультацію до нейрохірурга, де було встановлено, що дитина отримала травму у вигляді перелому кісток черепа. Малолітній ОСОБА_5 проведено курс лікування в ОДКЛ м. Івано- Франківськ.

Старші діти на той час перебували в родичів.

Після проведення лікування, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 разом із дітьми влаштовано в обласний центр соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина Івано-Франківської області. Батько, ОСОБА_1 за період перебування дружини та дочки в медичних закладах, приходив в держані установи в нетверезому стані, вчиняв скандали та погрожував розправою. З пояснень старших дітей встановлено, що батько постійно до них та матері жорстоко ставиться. Так, при черговій сварці, мама з наймолодшою дитиною на руках, втікала від батька та випустила з рук дитину. Від чого, ймовірно, могла б статися травма.

Комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, своєю поведінкою несе реальну загрозу життю та здоров`ю дітей.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись виключно інтересами дітей, орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрацїї прийшов до висновку, що відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав є доцільним у зв`язку із чим звернулося до суду.

У підготовче судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації Попович В.Я. не з`явилась, однак до суду подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об`ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-8) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_1 є їхнім батьком. Висновком комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 17) підтверджено доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У статті 170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до її сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача (батька) без позбавлення його батьківських прав, оскільки існують умови, загрозливі для їх здоров`я у зв`язку з тим, що відповідач систематично вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги вихованню дітей, також ніде не працює, вчиняє сімейні сварки, тому суд погоджується з думкою служби у справах дітей щодо наявності підстав для відібрання дітей у відповідача через незабезпечення з боку останнього безпечних умов їх існування. Зазначену міру суд рахує виправданою, оскільки перебування малолітніх дітей з батьком, який зловживає спиртними напоями та свідомо не доглядає за дітьми становить реальну загрозу для їх життя та здоров"я у зв`язку з можливістю розладів його поведінки, що на думку суду є виключними обставинами, виходячи насамперед з інтересів дітей. Залишення дітей у відповідача буде небезпечним для їх здоров"я і виховання, а тому позовні вимоги слід задовільнити.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо відібрання дітей у батька без позбавлення батьківських прав задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840.80 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.76, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей у батька без позбавлення батьківських прав - задоволити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840.80 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко