РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/48/20

Провадження № 2-о/700/11/20

17 лютого 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/48/20 провадження №2-о/700/11/20 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулася до суду з заявою про визнання належності правовстановлюючих документів особі.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області для оформлення пенсії. Працівниками відділу з призначення пенсії було виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 27.06.1979 року, в 'ім`і та прізвищі розбіжності, зокрема у трудовій книжці вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », а у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.01.1997 року « ОСОБА_3 », а у трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданої 06.01.1982 року є розбіжності у імені, зокрема у трудовій книжці вказано ім`я « ОСОБА_1 » у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.01.1997 року « ОСОБА_1 », що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Внаслідок помилки, у заявника, на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та трудових книжка, які була видана на її ім`я.

Таким чином, необхідно у судовому порядку встановити факт належності заявнику трудових книжок.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.01.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області картки фізичної особи-платника податків від 04.03.2008 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області.

У трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 27.06.1979 року було допущено помилку, а саме прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_2 », однак прізвище заявника - « ОСОБА_3 », та у трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданої 06.01.1982 року у трудовій книжці вказано « ОСОБА_1 », однак ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для оформлення пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 виданої 27.06.1979 року, видана на ім`я « ОСОБА_6 », та трудова книжка видана 06.01.1982 року серії № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с.Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко