Справа № 212/4423/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д.,
за участю секретаря - Яцик А.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення з батька, з яким проживають діти, звільнення від їх сплати, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів з матері, -
28 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги в редакції від 30 липня 2019 року просив припинити із серпня 2016 року нарахування, стягнення аліментів та звільнити його від сплати аліментів, які стягнуто за виконавчим листом №212/1448/15-ц виданим 24.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ВП №47609866) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесеного 24.04.2015 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 85 350 грн. 28 кой., яка утворилась за період із серпня 2016 року по травень 2019 року, згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Центрально- Міського відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Полох Л.С. від 22.07.2019 р., за виконавчим листом №212/1448/15-ц виданим 24.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ВП №47609866) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесеного 24.04.2015 року, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 28 травня 2019 року до повноліття дітей; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір на загальну суму 2127,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачкою вони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5 , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні з 2016 року. В квітні 2019 року з його заробітної плати почали зніматися грошові кошти в розмірі 7500 грн.. Звернувшись до Центрально-Міського відділу ДВС 23.05.2019 року він дізнався про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з ним, за рішенням Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 24.04.2015р. Проте з серпня 2016 року діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на його утриманні, їх мати - відповідачка по справі не бачилася із дітьми з 2016 року, ніякої участі у їх вихованні не приймає, матеріально їх не утримує, ухиляється від їх виховання та матеріального забезпечення, повністю самоусунулася від виховання та утримання дітей.
Згідно довідки - розрахунку державного виконавця від 22.07.2019 р. загальний розмір заборгованості складає 115 188,86 грн. станом на 31.05.2019 р. Початок періоду утворення заборгованості - лютий 2015 року. Оскільки, діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні із серпня 2016 року, то заборгованість складає 85 350,28 грн. за період із серпня 2016 року по травень 2019 року, а саме : 115 188,76 грн. - загальний розмір заборгованості за весь період стягнення станом на 31.05.2019р., - 29 838,48 - борг за період з лютого 2015 по липень 2016 року, а всього - 85 350,28 грн. Відповідачка вже більше 3-х років з дітьми не бачилася, ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згоди про матеріальне утримання дітей між ними не досягнуто, через що позивач змушений звертатися до суду позовом про стягнення аліментів з відповідача.
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали. Представником відповідача надана заява, в якій просили розглядати справу за х відсутністю.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача і відповідача, вони мешкають в одному будинку. Раніше вона добре знала сім`ю ОСОБА_2 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, та мешкали разом в кватирі АДРЕСА_1 . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей. Через деякий час відносини між подружжям погіршились, вона чула через стінку їх сварки, шлюб розпався. З початку відповідачка давала дітей позивачу на вихідні дні, а потім вона дізналася про те, що позивач забрав дітей до себе жити, а відповідачка народила третю дитину.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є подругою відповідача. Приблизно у 2017 році позивач забрав дітей на прогулянку та не повернув їх відповідачу, вона намагалася зв`язатися з позивачем, але позивач не давав можливості спілкуватися з дітьми.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що є племінницею відповідача, їй відомо, що позивач не дає можливості матері бачитися з дітьми. Діти дійсно мешкають з батьком, особисто вона бачилася з дітьми, коли позивач привіз їх до неї в гості.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року. Заочним рішенням Центрально-Міського районного суму м. Кривого Рогу від 09 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.7).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року, яке набрало законної сили 10 червня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітної плати, на утримання двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, до повноліття дітей, на користь матері ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 27 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.8).
Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ВП №47609866 від 20.05.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до повноліття дітей (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа №212/1448/15-ц від 24.04.2015 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 31.05.2019 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 115188,76 грн.
Згідно до вимог ч. 2 ст.166 та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, згідно акту обстеження квартири у житловому приміщенні та підтвердження фактичного проживання осіб у відповідному місці від 07 травня 2019 р., посвідченого майстром дільниці ТОВ «Дивобуд» ОСОБА_12 та мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 та разом з ним проживають з 2016 року його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своїм батьком з серпня 2016 року та знаходяться на його утриманні.
Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_13 , засвідченої в.о. директором школи КЗШ І-ІІІ ступенів №1 Кроча О., зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 2010 року народження є учнем 4-А класу і навчається в школі з першого класу. Вихованням ОСОБА_5 займається тітка ОСОБА_14 та батько ОСОБА_2 . Матір жодного разу не бачили, шкільним життям сина вона не цікавиться, про виховання не дбає.
Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_15 , засвідченої в.о. директором школи КЗШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_16 , зазначено, що неповнолітня ОСОБА_4 , 2009 року народження є учнем 5 класу, навчається в школі з другого класу. Вихованням ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_2 . За період навчання ОСОБА_4 у 5 класі мати жодного разу не відвідувала школу, не поцікавилась життям доньки у складний для дитини період - перехід з початкової у середню ланку, не зв`язувалась з класним керівником у телефонному режимі.
Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами обставини, що можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей, оскільки діти з серпня 2016 року проживають з батьком та перебувають на його утриманні.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача з серпня 2016 року припинив існувати обов`язок зі сплати аліментів на користь відповідачки, тому суд вважає, що підлягає припиненню стягнення аліментів, які були стягнуті рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 року, а отже позивача слід звільнити також від нарахованої заборгованості за аліментами, що утворилась з серпня 2016 року по момент його звернення до суду - 28.05.2019 року.
Згідно довідки держвиконавця від 22.07.2019 р. загальний розмір заборгованості позивача з лютого 2015 року по травень 2019 р. складає 115 188,86 грн. Оскільки діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні із серпня 2016 року, то розмір заборгованості, від сплати якої позивача слід звільнити вираховується з серпня 2016 року, що складає 85 350,28 грн.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд враховує положення частин 1,5 статті 183 СК України, відповідно до яких частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби дітей, те, що відповідачка є працездатною особою, зобов`язана нести витрати по утриманню неповнолітніх дітей, які мешкають з батьком, тому суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки її доходу, до її повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам як дітей, так і обох батьків, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду 28 травня 2019 року.
Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1743 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення з батька, з яким проживають діти, звільнення від їх сплати, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів з матері - задовольнити частково.
Припинити з 28 травня 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були стягнуті рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 28 травня 2019 року до повноліття дітей.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати вна сплату судового збору в сумі 1743 гривні 40 копійок.
З моменту набрання рішенням законної сили - скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29 травня 2019 року, якою зупинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на підставі виконавчого листа №212/1448/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя : М.Д. Власенко