Справа № 452/3193/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», третя особа без самостійних вимог Самбірська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Об`єднаному співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», власникам та користувачам квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії, а саме: здійснювати будівництво паркану між домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, яка знаходиться в постійному користуванні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не дочекавшись рішення суду створить умови, за яких проїзд та прохід через дану земельну ділянку буде не можливим, а відсутність заборони на зазначене майно закриє єдиний існуючий проїзд та прохід на територію домоволодіння позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Доводи наведені позивачем у заяві про забезпечення позову не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може фактично утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає зазначені доводи недостатніми та не доведеними належними засобами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», третя особа без самостійних вимог Самбірська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя