Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Справа № 608/2017/20

Номер провадження2/608/632/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участі третьої особи без самостійни позовних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. про визнання добросовісним набувачем та скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання добросовісним набувачем та скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

В позовній заяві позивач зазначив, що 21 лютого 2019 р. він в м. Івано-Франківськ придбав у ТОВ «Автофортуна» в особі відповідального ОСОБА_2 автомобіль Мегcedes-Веnz МL 300 сірого кольору, 2007 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який був зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.02.2019 року, власником даного автомобіля на той час був ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 . За автомобіль заплатив ТОВ «Автофортуна» 402 300 (чотириста дві тисячі триста) гривень, після чого отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. З часу придбання він постійно використовував автомобіль в своїх цілях і не виникало жодних питань щодо права власності на транспортний засіб. Під час процедури ліквідації ПАТ «Дельта банк» згідно заяви- повідомлення вих. № 3-08/2020 від 10.08.2020 року зазначається, що вищевказаний легковий автомобіль перебуває в заставі відповідно до договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., 21.03.2007 року за реєстровим номером 192 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 12 серпня 2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. оформлений договір про відступлення права вимоги та змінений обтяжував рухомого майна з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал». Позивач зазначає, що являється добросовісним набувачем автомобіля, оскільки в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження цього майна, тому просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля та скасувати обтяження у вигляді застави.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представники відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. в судове засідання поступила заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки Мегcedes-Веnz МL 300 сірого кольору, 2007 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.02.2019 року і присвоєно автомобілю державний реєстраційний номер НОМЕР_5

Вказане право ОСОБА_1 набув на підставі Договору купівлі-продажу від 11.02.2019 року, укладеного з ТОВ «Автофортуна», ціна транспортного засобу складає 402300 (чотириста дві тисячі триста) гривень. На той час власником даного автомобіля був ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» згідно заяви- повідомлення вих. № 3-08/2020 від 10.08.2020 року зазначається, що легковий автомобіль марки Мегcedes-Веnz МL 300 сірого кольору, 2007 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_6 та номером кузова НОМЕР_2 перебуває в заставі відповідно до договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міською нотаріального округу Калінюк Г.О., 21.03.2007 року за реєстровим номером 192 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Станом на 07 вересня 2020 року відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 67931455 зазначається наступне: підставою обтяження рухомого майна є договір застави транспортного засобу, серія та номер: 192, який був виданий 21.03.2007 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. Об`єктом обтяження є легковий автомобіль марки Мегcedes-Веnz модель МL 320, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 . З даного витягу вбачається, що строк виконання зобов`язання був визначений датою 21.03.2014 року.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до положень статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Таким чином терміном дії застави є також дата закінчення строку виконання зобов`язання, а саме 21.03.2014 року, а тому на час придбання позивачем автомобіля така застава була припинена.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 67931455 вбачається, що обтяження у вигляді застави рухомого майна на автомобіль Мегcedes-Веnz модель МL 320, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 було зареєстровано 12.08.2020 року о 14:23:20 за номером 28019204 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. Цього дня, цим же нотаріусом був оформлений договір 2301/К про відступлення права вимоги та був змінений обтяжувач рухомого майна з публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», код: 34047020 на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код:36799749.

Положеннями ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Позивач ОСОБА_1 є добросовісним набувачем вищевказаного транспортного засобу, оскільки на момент придбання та переєстрації транспортного засобу в Державному реєстрі обтяження рухомого майна були відсутні відомості про обтяження цього майна.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язуєтеся прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передачі відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, позивач з врахуванням вимог статтей 328, 655 ЦК України правомірно набув право власності на спірний автомобіль, оскільки законом прямо встановлено порядок набуття права власності на автомобіль. зокрема, при його купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач на час придбання автомобіля не був обізнаний про наявність обтяження майна і таке обтяження було відсутнє в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними, а його право підлягає захисту шляхом скасування обтяження у вигляді застави на транспортний засіб.

Керуючись статтями 203, 208, 328, 640, 655 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля Мегcedes-Веnz модель МL 320, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Скасувати обтяження у вигляді застави автомобіля Мегcedes-Веnz модель МL 320, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (який на час обтяження мав номер державної реєстрації НОМЕР_6 ) згідно договору застави, серія та номер: 192, виданий: 21.03.2007, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. транспортного засобу, який був виданий 12.08.2020 року приватним нотаріусом Антиповою І. В., Київського міського нотаріального округу на автомобіль.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «___»______________ 202__року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2017/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»________________2020 року.

Секретар: