Справа № 505/1851/19
Провадження № 2/505/736/2020
УХВАЛА

26.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Церна» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Украгросоюз ЛТД» звернувся 04.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_1 , та уточнивши вимоги позову від 29 листопада 2019 року, просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеною між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» про оренду земельної ділянки площею 3,51 га, за кадастровим номером :01:003:0013, визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір) емфітевзису) від 28.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Церна», кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0013.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду 09.01.2020 року подав зустрічну позовну заяву, згідно якої просив визнати недійсною додаткову угоду без номеру від 20 вересня 2008 року, яка зареєстрована в Ананьївському райвідділі Одеської філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2012 року № 01416.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Церна» адвокат Рибакова Л. А. у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої судове засідання просила розглянути у її відсутності.

Представник позивача адвокат Литвиненко Г. М. у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої судове засідання просила розглянути у її відсутності. Надала заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви, де вказувала, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при зверненні до суду пропущено встановлений ухвалою від 07.06.2019 року строк для такого звернення, оскільки ухвалу від 07.06.2019 року відповідач отримав 21.08.2019 року, про що свідчить письмове підтвердження відповідача на позовні заяві (а.с.4), крім того, не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» про визнання додаткової угоди недійсною - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: с. Липецьке Подільського району Одеської області, сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплаченого 03.01.2020 року за квитанцією № N06DJ3693M, та в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого 04.02.2020 року за квитанцією № NON285160M.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 26 лютого 2020 року.