Справа № 445/1973/20
провадження № 2-о/445/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя його батько на користь нього склав заповіт, яким заповів йому частину будинку з відповідною часткою господарських будівель і дворових споруд та земельну ділянку, що знаходиться в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є його брат ОСОБА_2 . Для прийняття спадщини, він у передбачений законом строк звернувся до норіальної контори із відповідною заявою, яка була прийнята та зареєстрована у спадковому реєстрі. Однак, при цьому з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах батька та його документах є розбіжності, які викликають сумніви у їх родинних відносинах, зокрема, у свідоцтві про смерть його батька, ім`я останнього вказано " ОСОБА_3 ", а ім`я по батькові " ОСОБА_3 ", в його ж свідоцтві про народження ім`я батька зазначено ОСОБА_6 , а по батькові " ОСОБА_7 ". Вказує, що такі помилки були допущені працівниками Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області при виготовленні його свідоцтва про народження. Такі розбіжності стали перешкодою для нього в оформленні його спадкових прав після смерті батька і усунути такі можливо лише в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №99.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_6 .

Із копії заповіту, складеного 16.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2152, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів належну йому частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і дворових споруд та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені та по батькові батька заявника, які зазначені у його свідоцтві про народження та у правовстановлюючих документах батька, в тому числі і в свідоцтві про смерть. Однак, із досліджених судом доказів, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявника ОСОБА_1 , а розбіжності, що містяться у їх правовстановлюючих документах, є не що іншим, як помилками, допущеними при виготовленні свідоцтва про народження заявника.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський