Номер провадження: 22-ц/813/9471/20
Номер справи місцевого суду: 496/3411/20
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.В позовній заяві ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття (а.с.2-3).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.08.2020 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-44)

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївкого районного суду м.Одеси з апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року. Апелянт вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, а також при прийняття якого судом було допущено неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права на неправильне застосування норм матеріального права. На думку ОСОБА_1 задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 судом не було враховано, що ОСОБА_2 не довела належними та допустимими доказами того, що ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн оскільки її доводи нічим не підтверджені та не є достатньою правовою підставою для стягнення визначеного розміру аліментів. Апелянт вважає, що стягуваний з нього розмір аліментів є занадто високим, оскільки на утриманні ОСОБА_1 окрім спільної з ОСОБА_2 дитини знаходиться на утриманні від попереднього шлюбу повнолітня дитина яка постійно проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-52).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно доч.1ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення булу складений 09.10.2020 року. Апеляційну скаргу подано 29.10 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка брала участь у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується квитанцією про оплату.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк