Номер справи 623/3409/19
Номер провадження 2/623/94/2020
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: Мартопляс В.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мальцевої Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в якому просив стягнути завдані АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" збитки з ОСОБА_1 в сумі 24779,09 грн на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та сплачений судовий збір.

12.11.2019 року відповідачем надано письмовий відзив, в якому просиввідмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні підтримав наданий відзив, проти позову заперечували та просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.

Відповідно до пункту 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496 постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

17.01.2012 року між ПАТ «Харківгаз» (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач) укладено договір № 9945 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку послуги з постачання природного газу, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.7-11).

Згідно довідки сільського голови Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 0220/361 від 02.09.2019 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Кам`янка за зазначеною вище адресою (а.с.42).?

П. 4 гл. 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу 5 глави XI Кодексу акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

12.02.2019 представниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та складено Акт про порушення №161, в якому зазначено: встановлено порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. №00218311, 1997 р. в., з показниками 60317,61 куб. м. не працює при роботі ПГ на малому горінні 1-єї комфорки» (а.с.16,17).

15.03.2019 з метою направлення ЗВТ на позачергову повірку було демонтовано побутовий лічильник газу, складено акт про демонтаж побутового лічильника газу №432746, в якому зазначено, що при огляді ПЛГ механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки відсутні, пломби цілі (а.с.23).

Відповідно до Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/9237 від 25.03.2019, виданої ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», в якій зазначено: за результатами повірки встановлено, що лічильник газу мембранний Gallus 2000 G-4 зав. №00218311 не відповідає вимогам п. п. 6.9.1 Р50-071-98, підставою для визнання ЗВТ непридатним є: похибка лічильника перевищує максимально допустимі значення (а.с.21).

Засідання комісії з розгляду Актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Куп`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» відбулося 25 квітня 2019 року в присутності відповідача ОСОБА_1 , на якому були оголошені такі висновки: «Відповідно наданого акту про порушення лічильник газу було демонтовано на позачергову повірку згідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем: У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно. Згідно наданої лабораторією ПАТ «Харківгаз» довідки про непридатність №39-1-3/9237 від 25.03.2019 було встановлено, що лічильник газу мембранний Gallus 2000 G-4 зав. №00218311 непридатний до подальшого застосування. Комісія вирішила: 1. Акт про порушення № 161 від 12.02.2019 р. визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задовольнити повністю; 2. Провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу з урахуванням зафіксованих показань лічильника природного газу за період з 15.09.2018 по 15.03.2019 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 24779,09 грн. В протоколі зазначено, що споживач від підпису відмовився (а.с. 13,14).

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені главою 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до гл. 8 розділу Х Кодексу ГРМ періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування, монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

У разі пропущення терміну періодичної повірки лічильника газу з вини Оператора ГРМ об`єм спожитого природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника газу, за яким пропущений термін повірки.

Судом встановлено, що лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. №97 року випуску жодної повірки не проходив до 15.03.2019, що підтверджується актом про демонтаж побутового лічильника газу №432746 від 15.03.2019 (а.с.23).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи кожен окремо з наведених доказів з точки зору їх допустимості та належності суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 4 вказаної статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Вимогами ч. 1 ст. 78 КПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-80 ЦПК України.

Таким чином, жодних доказів, що можуть документально підтвердити обставини позаштатного режиму роботи лічильника газу, а також вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій у спричиненні збитків Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" позивачем не надано.

Позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів на наявність такого порушення як позаштатний режим роботи лічильника газу та відповідно, можливість застосування санкцій у вигляді донарахування необлікованого об`єму природного газу.

Таким чином, заявлені вимоги в даному випадку не можуть бути задоволеними.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплачені при зверненні до суду, покласти на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 60, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 лютого 2020 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко