Справа №489/4498/19
Провадження №2/489/586/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що спірна квартира належала його бабусі на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, проте за час життя його бабуся склала заповіт, в якому все своє майно заповідала йому. На час відкриття спадщини він проживав разом з бабусею у вищезазначеній квартирі. Після звернення до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити повне коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що на підставі листа з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, станом на 28.03.2019 року відсутні відомості про реєстрацію та проживання ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла позовна заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на приватну власність на житловий будинок від 04.05.1994 року, зареєстрованого в ММБТІ 04.05.1994 року за реєстровим № 16679.

ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_4 26 листопада 1968 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с 7).

Отже, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 .

12 березня 1992 року ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 заповідала своєму онукові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Барановою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-461.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

11 травня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2004 року ОСОБА_2 звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рябоконь К.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неможливо встановити повне коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 376/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 09.04.2019 року за вих. № 19.03.03-12/2575/19, станом на 28.03.2019 року за відомостями з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , 1919 року народження.

Відповідно до довідки з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Весна" від 22.03.2019 року за вих. № 11, ОСОБА_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Весна" від 17.04.2019 року за вих. № 11, ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.04.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей день разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 (внук) з 06.06.1991 року.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Судом визнається доведеною належність квартири АДРЕСА_1 померлій особі на момент смерті.

Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору сплаченого за квитанцією від 22 серпня 2019 року за № 0.0..1.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с дати офіційного закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «06» квітня 2020 року.