Справа № 653/3476/19
Провадження № 2-о/653/32/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Гурковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомихайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, Новотроїцького району, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона змінила з дівочого прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Так, в 2001 році вона закінчила Новомихайлівську ЗОШ І-ІІІ ступенів Новотроїцького району Херсонської області та отримала атестат про повну загальну середню освіту, в якому було помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому заявник була вимушена звернутися до суду для врегулювання даного питання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та підтвердив обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без участі, де зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечую.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що в атестаті про здобуття повної загальної середньої освіти заявниці наявна помилка в її прізвищі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_7 .

Відповідно до копії Атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , вбачається, що вказаний атестат виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлені розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме, в Атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , помилково зазначено прізвище заявника, замість правильного ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_4 .

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_9 правовстановлюючого документу знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомихайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, Новотроїцького району, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , виданого 25.06.2001 року Новомихайлівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Новотроїцького району Херсонської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна