Справа № 2-112/2010
Провадження № 6/331/219/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 у справі № 2-112/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1 170 744,83 грн. в погашення заборгованості за кредитним договором. В подальшому видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення. На даний час рішення суду виконується у примусовому порядку, а виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби. 21.10.2020 р. між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір № 75-РБ «Про відступлення прав вимоги». АТ «Універсал Банк» набуло права вимоги за основним зобов`язанням (кредитним договором) до позичальника ОСОБА_1 , а також до всіх поручителів за вказаним кредитним договором.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з копією супровідного листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 р., цивільна справа № 2-112/2010 року за позовною заявою ВАТ «ВТБ Банк», Запорізька філія ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк», Запорізька філія ВАТ «ВТБ Банк», третя особа Національний Банк України, НБУ в особі Управління НБУ в Запорізькій області про розірвання кредитного договору, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 Моісєєва С.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження 6/331/220/2018) від 05.07.2018 року були направлені до Запорізького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

За таких обставин суд позбавлений на цей час можливості перевірити доводи заяви належним чином, оскільки не має змоги фізично дослідити матеріали вказаної судової справи, а тому відсутня можливість вирішити питання про заміну сторони її правонаступником, оскільки рішення суду апеляційної інстанції може суттєво вплинути на результат розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Проте, після повернення справи до суду першої інстанції заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглянута належним чином.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з аналогічною заявою, після повернення справи з апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька