Справа № 308/8807/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2019 року у даній справі відкрито провадження. З огляду на обставини справи, постановлено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідачем по справі, у строк для подання відзиву подано зустрічну позовну заяву, до відповідача ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та просив прийняти зустрічний позов до розгляду. При цьому, ОСОБА_2 , просить вирішити питання про призначення у судово-медичної молекулярно-гегенитчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Від позивача по справі надійшла відповідь на відзив в якій вона просить не брати до уваги поданий відповідачем відзив, визнати неналежними та не допустимими надані відповідачем докази, вважає що особи яких просить викликати в судове засідання відповідач не є свідками.

В судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилася про дату час, та місце судового засіданя повідомлялася належним чином, однак подала заяву в якій просила розглянути питання щодо зустрічного позову без її участі, проти прийняття не заперечує.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явися, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Разом із тим, від його представника відповідача ОСОБА_6 , надійшла заява в якій остання просить питання про прийняття зустрічного позовну розглянути у відсутнсоіт відповідача та представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що в справі слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотання заявлені у зустрічному позові щодо призначення експертизи та виклику свідків вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, підготовче судове засідання на 19.03.2020 року на 13.20 год..

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання позивача про допит свідків вирішити у підготовчому засіданні. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається http//ug.zk.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош