Справа № 572/3925/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Тарасюк О. М.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однієї сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з цивільним позовом, в якому на підставі ст. 3 Сімейного кодексу України просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 з 18 листопада 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі, розпочате підготовче засідання із його призначенням на 20 січня 2020 року, в зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений до 27 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року на підставі пункту 8 частини першої ст. 257 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження судом відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу - позивачкою подана позовна заява про встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження.

Позивачці ОСОБА_1 роз`яснене право звернутись до відповідачів із вимогою про захист порушеного права шляхом вселення у житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житлом, визнання її наймачем за раніше укладеним договором найму тощо, під час розгляду справи про такі вимоги доводити обставину (факт) спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 по день його смерті в обґрунтування заявлених вимог шляхом використання засобів, передбачених ч. 2 ст. 76 ЦПК України. Роз`яснено, що вказана обставина (факт) також може бути предметом доказування з використанням таких засобів у цивільній справі № 572/3782/18, що перебуває у провадженні суду, як така, що має значення для вирішення справи.

На виконання ухвали суду позивачка ОСОБА_1 27 січня 2020 року подала суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 572/3925/19 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однієї сім`єю із справою № 572/3782/18 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права бути наймачем.

Заслухавши позивачку, яка просила задовольнити заявлене клопотання, думку представника відповідачки ОСОБА_2 , який вважав за доцільне клопотання відхилити, а заяву залишити без розгляду, суд прийшов до наступного.

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 572/3782/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права бути наймачем. Цим позовом ОСОБА_1 оспорює рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради № 294 від 18 липня 2018 року, яким відмовлено у наданні дозволу на переоформлення договору найму квартири АДРЕСА_1 та просить визнати її наймачем за раніше укладеним договором найму.

Порядок об`єднання в одному провадженні декількох справ за позовами одного і того самого позивача до одного відповідача чи до різних відповідачів визначений статтею 188 ЦПК України.

Частиною третьою статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що в цивільній справі № 572/3782/18 розгляд справи по суті розпочатий, правові підстави для об`єднання справ відсутні, а тому клопотання позивачки задоволенню не підлягає.

З огляду на настання правових наслідків, визначених ухвалою суду від 21 січня 2020 року у справі № 572/3925/19, позивачкою не використано інших засобів для усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 188, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 572/3925/19 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однієї сім`єю із справою № 572/3782/18 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права бути наймачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Широка, 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однієї сім`єю залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвала суду складена 27 лютого 2020 року.

Суддя: Березень Ю.В.