Провадження №2/359/1505/2020
Справа №359/1034/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11. 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Колесниковій А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною, визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у довіреності від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 23.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за реєстровим номером №3056 на бланку ННС 030803, ОСОБА_3 ,чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_8 » у довіреності від ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 , посвідченої 23.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за реєстровим номером №3056 на бланку ННС 030803, ОСОБА_3 ,чи іншою особою?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки осіб, що беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі експертизи

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною, визнання права власності та витребування майна почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у довіреності від ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 , посвідченої 23.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за реєстровим номером №3056 на бланку ННС 030803, ОСОБА_3 ,чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_8 » у довіреності від ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 , посвідченої 23.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за реєстровим номером №3056 на бланку ННС 030803, ОСОБА_3 ,чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» що розташований в м.Києві по вул.Б.Грінченка,1 офіс 102

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.