Справа № 148/1107/19
Провадження №2/148/306/20
У Х В А Л А
Іменем України 24 лютого 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В підготовче засідання позивач не з`явився. Від представника позивча надійшло клопотання, згідно якого він просить замінити первісного відповідача на належного відповідача - Тарасівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, так як земельна ділянка знаходиться на території даної сільської ради і саме дана сільська рада може звернутися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою. Також просив витребувати із Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання просить провести без участі позивача та його представника.
Відповідач - представник Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причини своєї неявки до суду не надав. Згідно відзиву на позовну заяву, останій просив відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.
В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Беручи до уваги, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області на належного - Тарасівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу чи його представнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога пердставника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: заміни неналежного відповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити.
Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва первісного відповідача - Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області на належного відповідача - Тарасівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.
Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.
Повідомити належного відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Підготовче засідання у справі відкласти на 04.05.2020 на 11:00 годину.
Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справиу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк надання доказів визначити до 01.04.2020.
Розяснити Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: