Провадження № 2/337/388/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, з 2014 року, зареєстрована дружина її сина відповідач по справі ОСОБА_2 , яка самовільно заїхала в квартиру, зайняла велику кімнату та чинить їй перепони у користуванні квартирою шляхом обмеження користування кухнею, балконом. Відповідач ОСОБА_2 спільного господарства з нею не веде, не є членом її родини, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає, не надає жожної необхідної допомоги. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно свідоцтва про право власності на житло №1421 від 16.04.1996 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації разом з позивачем, проте спільне господарство з нею не веде, тому не може бути членом її родини. Крім того, відповідач чинить перепони позивачу у користуванні квартирою, тобто порушує її права як власника квартири,у зв`язку з чим позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр