Справа № 637/40/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - представника Петропільської сільської ради Бурми В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Петропільська сільська рада, Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад заяви заявника та запереченя заінтересованих осіб.

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із даною заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яку обґрунтувала наступним.

Вона проживала з гр-ном ОСОБА_2 , однією сім`єю з 1989 року по день його смерті, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Спочатку вони проживали з 1989 року за адресою: АДРЕСА_1 , а з 1998 року по день його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт їй потрібен для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_3 помер, саме вона здійснила його поховання, як дружина. При житті ОСОБА_3 мав у власності будинок за адресою АДРЕСА_2 . Щодо отримання спадщини вона звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, однак їй було повідомлено, з посиланням на те, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. В зв`язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 1989 року по 2019 рік.

В судовому засіданні заявник прохала суд задовольнити заяву, просила встановити факт проживання її та гр-на ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу у період з 1989 року по 2019 рік.

Представник заінтересованої особи - Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення по справі у відповідності до чинного законодавства України (а.с. 28, 32).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Петропільської сільської ради Бурма В.Г. заперечував проти заяви пояснив суду, що знає з 2011 року заявницю та померлого, разом вони не проживали, а проживали окремо один від одного. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_4 . Про смерть ОСОБА_2 він дізнався від його брата.

2.Процесуальні дії, заяви, клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Петропільська сільська рада, Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Заявник в позові і в суді зазначає, що вона проживає в АДРЕСА_3 , а зареєстрована в місті Харкові тому суд вважає, що справа підсудна Шевченківському суду відповідно до ст..316 ЦПК України.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків по справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі виникли правовідносини, пов`язані із встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 травня 2019 року виконавчим комітетом Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті зазначено смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, актовий запис №10 від 03 травня 2019 року (а.с. 6).

З довідки виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєструвала смерть ОСОБА_2 в Петропільській сільській раді, актовий запис №10 від 03.05.2019 р. (а.с. 11).

Відповідно до товарного чеку № 18 від 01.03.2019 року, виданого ОСОБА_4 , яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 24.10.2014 року на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вартість витрат на поховання складає 2450, 00 гривень. (а.с. 9-10).

Згідно акту про проживання від 13.12.2019 року, складеного детупатом селищної ради ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_5 , в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , депутат та сусіди підтверджують факт того, що з 19 липня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_6 з гр-ном ОСОБА_2 (а.с. 8).

Листом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.12.2019 р. за №381/02-17 повідомлено, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_1 цивільною дружиною, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Із показань свідка ОСОБА_8 , допитаної в судовому засіданні, встановлено, що вона знала ОСОБА_2 з 2000 року. ОСОБА_2 проживав сам з 2005 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживали.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, зазначила, що являється дочкою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 - її вітчим. ОСОБА_2 мешкав з її мамою, спочатку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом проживали в місті Харкові по 1990 рік, потім з 1990 року по 2000 рік вони разом проживали в с. Новопокровка, Чугуївський район, а потім разом проживали в с. Сумське Шевченківського району.

З інформаційних довідок із спадкового реєстру від 29.01.2020 року за №59198487 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 29.01.2020 року за №59198562 (заповіти/спадкові договори) вбачається наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність складеного ним заповіту та спадкового договору (а.с. 34,35).

З відповіді Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.01.2020 року за №69/01-16, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини в термін, передбачений ст.1270 ЦК України до нотконтори звернулась ОСОБА_1 , але їй було відмовлено в прийнятті спадщини так як можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично тим, що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа №89/2019, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.33).

З довідки Петропільської сільради вбачається, що померлий з 2011 року по день своєї смерті мешкав один (а.с.39).

4.Мотивована оцінка аргументів сторін.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що вона останні роки проживала з гр-ном ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1989 року по день його смерті, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка по АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_2 помер, саме вона здійснила його поховання, як дружина.

Заявник також посилається на те, що факт проживання однією сім`єю разом з померлим в АДРЕСА_7 , 6.1 з 1989 року по 1998 рік підтверджується актом депутата селищної ради ОСОБА_5 від 13.12.2019 року, а факт, проживання однією сім`єю разом з померлим, в АДРЕСА_4 з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Факт того, що саме вона, як дружина, поховала свого цивільного чоловіка підтверджується довідкою виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 та товарним чеком № 18 від 01.03.2019 року, виданим ФОП ОСОБА_4 на суму 2450, 00 гривень.

Однак, суд критично ставиться до свідчень заявника на підтвердження наявності факту спільного проживання.

Зокрема, не можуть слугувати доказом спільного проживання зі спадкодавцем акт про проживання (а.с.8) складений 13.12.2019 року в селищі Новопокровка Чугуївського району детупатом селищної ради ОСОБА_5 ,про обставини 20-ти річної давності, крім того в акті відсутні реквізити дати, вихідного номеру цього документу, печатка органу місцевого самоврядування, незрозуміло, хто такі є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказано, що вони сусіди, але для з`ясування цього, адреса їх місця проживання не зазначена. З вищезазначеного акту не вбачається факту постійного спільного проживання та проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, з довідки виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєструвала смерть Валінова в Петропільській сільській раді, актовий запис №10 від 03.05.2019 р. (а.с. 11), але відомостей про те, що ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 з даної довідки не вбачається.

З товарного чеку № 18 від 01.03.2019 року, виданого ФОП ОСОБА_4 на суму 2450, 00 гривень вбачається факт здійснення покупцем покупки товарів на поховання у продавця товарів - ФОП ОСОБА_4 , на загальну суму 2450, 00 гривень (а.с. 9), але відомостей, що саме ОСОБА_10 була здійснена вищезазначена покупка товарів з цього товарного чеку також не вбачається. Але докази про поховання не підтверджують факт спільного проживання.

В судовому засіданні свідок зі сторони заявника ОСОБА_8 не підтвердила факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 проживав сам.

Представник заінтересованої особи Голова Петропільської сільської ради Бурма В.Г. допитаний в суді в якості свідка заперечував про встановлення даного факта пояснив, що ОСОБА_1 на території Петропільської сільської ради в с. Сумське з гр-ном ОСОБА_2 в період з 2011 року по 2018 рік разом не проживали.

Він знає їх двох з 2011 року. У ОСОБА_2 є брат, коли брат йому зателефонував, що він не може додзвонитися до ОСОБА_2 , то ОСОБА_11 виїхав за місцем проживання ОСОБА_2 і виявив його мертвим який на протязі 3-х днів знаходився в своєму будинку. Довідку він видавав заявниці, що смерть зареєструвала саме вона. Це може зробити кожна людина. Спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вели, спільно не проживали. Заявниця дійсно проживає в АДРЕСА_3 , але в окремому будинку. В зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд також критично ставиться до свідчень свідка ОСОБА_9 , надані в судовому засіданні, якими вона підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , бо вони не можуть бути об`єктивними даними, враховуючи, що даний свідок є рідною донькою ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.Чи були і ким порушені права, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява заявника не підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявником доказів, що підтверджують факт які містяться в матеріалах справи, вищезазначені права у заявника не виникають.

6.Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільного кодексу України, тобто з 01 січня 2004 року.

Отже, факт саме проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не було передбачено.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року відсутні.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

За ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 Сімейного кодексу України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, для визнання фактичного подружжя сім`єю в якості доказів можуть бути свідоцтво про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, заяви, заповіти, переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факт спільного сумісного проживання із гр-ном ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про їх спільне проживання, ведення господарства, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків, що є характеризуючими ознаками сім`ї. За таких підстав, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 293-294, 315-316 ЦПК України, ст.ст.2, 3, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Петропільська сільська рада, Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- відмовити.

Дата складання повного тексту рішення 26.02.020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов