Справа № 396/2002/19
Провадження № 2/396/105/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/2002/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGNUGA01580039, за умовами якого банк зобов`язався надати останній кредитні кошти в розмірі 16630.00 грн. на термін до 07.07.2017 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

20.07.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 внесено зміни до кредитного договору №KGNUGA01580039 від 09.07.2007 року шляхом укладення додаткової угоди.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, однак, ОСОБА_1 , в свою чергу, умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.11.2019 року склала 21032,37 грн., з яких: 256.36 грн. - заборгованість за кредитом, 9564,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 593,04грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9378,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 250.00 грн. штраф (фіксована частка), 989,64 грн. (штраф процентна складова). Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін на 23.01.2020 року .

Відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу. Узв"язку з неповерненням на адресу поштового повідомлення розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання до суду не з"явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги не визнає.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке 21 травня 2018 року змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGNUGA01580039 за умовами якого банк зобов`язався надати останній кредитні кошти в розмірі 16630.00 грн. на термін до 07.07.2017 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

20.07.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 внесено зміни до кредитного договору №KGNUGA01580039 від 09.07.2007 року шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до додаткової угоди від 20.07.2012 року п.7.1. Договору викладено в наступній редакції: Банк зобов"язується надати "Позичальникові" кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 09.07.2007 року до 07.07.2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 15000.00 грн. на споживчі цілі та у розмірі 1819,81 грн на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору. Періодами сплати вважати період з "09" по "14" число кожного місяця.

Також внесено зміни до п. 7.4 де зазначено, що при порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні (з 15.10.2008 року по 20.07.2012 року 0,00%).

Згідно наданого до позову розрахунку, станом на 06.11.2019 року за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 21032,37грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 256 грн. 36 коп., заборгованості по відсотках в сумі 9564 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 593 грн. 04 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 9378,79 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 989 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та наведених норм ЦК України, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені угодою, за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним, договором встановлено відповідальність.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із ч.3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховним Судом України викладеними у постанові від 06.11.2013 року у цивільній справі № 6-116цс13 та у постанові від 03.06.2015 року у цивільній справі № 6-31цс13.

Також, віповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за оден й те саме порушення.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 грудня 2016 року №6-248цс15.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення штрафу відповідно до Договору в розмірі 1239.64 грн. задоволенню не підлягають.

На час розгляду справи в суді відповідач не подала доказів повного виконання нею кредитного зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала належним чином умов кредитного договору №KGNUGA01580039 від 09.07.2007 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є частково обгрунтованими та позов підлягає частковому задоволенню, зокрема в розмірі 19792,73 грн., з яких 256,36 грн. - заборгованість за кредитом; 9564,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 593,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9378,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу відповідно до Договору в розмірі - 250,00 грн. - штраф (фіксована частка), 989,64 грн.- штраф (процентна складова), всього 1239,64 грн., відмовити за необгрунтованістю.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування судових витрат понесених позивачем пропорційно сумі задоволення позовних вимог, що складає сплачена сума судового збору в розмірі 1807 грн. 78 коп. (19792,73:21032,37х1921,00= 1807,78).

На підставі ст.ст. 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №KGNUGA01580039 від 09.07.2007 року в розмірі 19792 (дев"ятнадцять тисячсімсот дев"яносто дві) грн. 73 коп., яка складається з наступного:

- 256,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9564,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 593,04 грн. - заборгованість по комісії за користвування кредитом;

- 9378,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1807(одна тисяча вісімсот сім) грн. 78 коп.

Всього підлягає стягненню 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 51 коп.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу відповідно до Договору в розмірі 1239,64 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна