Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7155/14-ц
Провадження № 4-с/209/4/20
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"28" лютого 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Курило В.В., заінтересована особа: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. по виконавчому провадженні № 60338993 при винесенні Постанови від 12.02.2020р. ВП №60338993 про накладення арешту на кошти боржника; скасувати Постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. від 12.02.2020р. ВП №60338993 про накладення арешту на кошти боржника.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник не додає до скарги постанову про відкриття виконавчого провадження, не додано постанову про накладення арешту, про скасування якої ставить питання заявник, а також інших доказів, на котрі остання покладається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, скаржником в скарзі зазначено, що 12.02.2020 р. Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. винесено Постанову про арешт коштів боржника, що містяться на всіх її рахунках ВП

№60338993, в результаті чого було арештовано її пенсійний рахунок (картка № НОМЕР_1 ), який відкрито в Камянському Відділенні ПАТ «ПриватБанк» на який вона отримує пенсію. Однак доказів того, що вона є пенсіонеркою до скарги не додано.

Таким чином, вважаю, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 177,450 ЦПК України, та приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.175-177,450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Курило В.В., заінтересована особа: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" - залишити без руху.

Скаржнику привести скаргу у відповідність до вимог ст. ст.177, 450 ЦПК України надавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про накладення арешту коштів боржника, а також копію пенсійного посвідчення.

Строк на усунення не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук