МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3322/19

"28" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31.05.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем.

Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини та спір про спільне майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 31.05.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №47, прізвище чоловіка ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, в підготовчому судовому засідання ухвалюється рішення в разі визнання позову.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.4 ст.220, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя