Справа № 629/499/20
Провадження № 2/629/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.73, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 14414 грн. та судового збору в сумі 2102 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області із заявами від 25.01.2017 року, 30.08.2017 року та 22.02.2018 року про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Таким чином, на підставі заяв та декларацій громадянки ОСОБА_1 їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року включно, з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року включно, з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року включно. Відповідно до поданих заявницею декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у неї відсутні доходи за період, який враховується при призначенні допомоги. Також ОСОБА_1 подала довідки про неотримання аліменів, видані Міжрайонним ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та по місту Лозова. Відповідно до зазначених довідок ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у періоди з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року, з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року. В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області перевірки інформації про доходи, що надані ОСОБА_1 разом із заявами від 25.01.2017 року, 30.08.2017 року та 22.02.2018 року виявлено, що заявниця приховала відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу, а також не повідомила про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється. Підтвердженням зазначеного є лист СФГ «Лан» №68 від 25.04.2018 року про те, що ОСОБА_1 у грудні 2016 року нараховані доходи у вигляді аліментів у сумі 7979,72 грн., у вересні 2017 року нараховані доходи у вигляді аліментів у сумі 899,03 грн., що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 14414 грн. 14.11.2018 року заявниці ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про переплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, поштою рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення було повернено з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і до теперішнього часу кошти не повернуті.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального

захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.73, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12-00 год. 18.03.2020 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко