Провадження №2/235/1599/20
Справа №235/4484/20
01 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Алфьорової І.Р.
розглянувши у судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.08.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 1444/2017/591553 від 19.08.2017 р. транспортного засобу легкового автомобіля CHEVROLET LACETTI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору.
Відповідно до розділу 3 договору купівлі-продажу № 1444/2017/591553 від 19.08.2017 р. за домовленістю сторін ціна транспортного засобу склала 162880 грн. За умовами розділу 5 договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу 162880 грн. на умовах передбачених договором. Відповідно до розділу 2 договору передача автомобіля повинна була відбутися після повної сплати вартості майна. Право власності на автомобіль переходить з моменту підписання акту прийому передачі. Враховуючи, що фактично транспортний засіб було одразу переоформлено та зареєстровано за відповідачем, а останній затримував розрахунок за відчужене та зареєстроване за ним авто, позивач наполіг на тому, щоб на нього була видана хоча б довіреність на право розпоряджатися зазначеним майном.
25.10.2017 року державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори була посвідчена довіреність, реєстраційний № 46287608, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-746, за умовами якої позивач міг розпорядитися автомобілем до 25.10.2022 року. Проте, у січні 2019 року відповідач здійснила відчуження автомобіля на користь іншої особи Оскільки відповідач не сплатив позивачу вартість автомобіля у розмірі 162880 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 162880 грн. за проданий автомобіль, та понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 43).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день у час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а.с. 28,42).
Представник третьої особи Територіальний сервісний цент 1444 РСЦ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с. 34).
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник третьої особи ТСЦ 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, просив справу слухати у відсутність представника. ( а. с. 34).
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу 1444/2017/591553 транспортного засобу від 19.08.2017 року продавець ОСОБА_1 зобов`язався передати у влансіть покупцеві ОСОБА_2 транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ., зареєстрований за продавцем 25.06.2013 року підрозділом АР ДАІ з Обслуговування м. Горлівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ( а.с. 8).
Згідно п. 2. Договору від 19.08.2017 року передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної вартості майна, та оформляється актом приймання-передачі у двох примірниках, які підписуються сторонами.
Право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.
Відповідно до п. 3.1 Договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 162880 грн. ( а. с. 8).
Відповідно до п. 4 Договору кожна сторонам зобов`язується виконувати реально та належно обов`язки покладені на неї цим Договором та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків за цим Договором. ( а. с. 8).
Згідно п. 5 Договору покупець зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених цим Договором сплатити продавцю ціну транспортного засобу в порядку та на умовах, визначених цим Договором та прийняти транспортний засіб.
Згідно п. 6.1 Договору продавець зобов`язаний в порядку та на умовах , визначених цим Договором, передати транспортний засіб.
Згідно довідки ТСЦ № 1444 РСЦ в Донецькій області, відповідно до інформації ЄДР МВС ОСОБА_1 протягом 2017 року відчужений транспортний засіб, який перебував у його власності, а саме 19.08.2017 року в ТСЦ № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області був перереєстрований за іншим власником за договором купівлі-продажу № 1444/2017/591553 від 19.08.2017 року належний йому транспортний засіб легковий автомобіль CHEVROLET LACETTI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ., вартість транспортного засобу , яка була зазначена в договорі купівлі-продажу 162880 грн. ( а.с. 10).
Згідно нотаріально-посвідченої довіреності від 25.10.2017 року ОСОБА_2 на підставі усного договору доручення уповноважує ОСОБА_1 експлуатувати та розпоряджатися (продавати, обмінювати, закладати, здавати в оренду та ін. з правом керування) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 19.08.2017 року Центром 1444, автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований у Центрі 1444 19.08.2017 року, дата першої реєстрації 25.06.2013 року. ( а.с. 12)
Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти,
Відповідно до частини першої статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.
Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, N 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Згідно п. 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів
проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух»).
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: у тому числі укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (надалі КЦС ВС) у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц вказав на те, що право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з положенням ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами ч. 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк,- відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч. 4 ст. 692 ЦК України якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.
Пункт 5.1 Договору купівлі-продажу від 19.08.2017 року зобов`язує продавця сплатити ціну транспортного засобу, визначеного у п. 3.1 Договору ( а. с. 8).
Умовами договору від 19.08.2017 року передбачено оплата вартості майна- транспортного засобу до оформлення акту приймання- передачі транспортного засобу.
Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а не визнання цього договору недійсним.
Звертаючись з вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідачка набула право власності на спірний автомобіль , проте з ним не розплатилась за придбаний автомобіль.
Підписавши договір купівлі-продажу 19.08.2017 року, відповідачка зареєструвала його в ТСЦ № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області, тобто в даному випадку мало місце закінчення оформлення правочину щодо відчуження транспортного засобу.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній акт прийому-передачі, так само як і відсутні докази щодо передачі грошей, тобто оплати автомобіля.
Умови договору не містять порядку проведення завершального етапу щодо укладення договору, зокрема здійснення реєстрації до або після отримання грошей та оформлення акту приймання-передачі.
Підставою для реєстрації транспортного засобу за новим власником згідно п. 8 Порядку, є документ, що підтверджує правомірність отримання транспортного засобу, зокрема укладений та оформлений безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністратора договір купівлі-продажу.
Доведення факту оплати даного транспортного засобу покладається саме на відповідача.
Отже, відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля, також не представлено доказів, які підтверджують сплату коштів за придбаний автомобіль і саму передачу автомобіля.
Бездіяльність позивача протягом трьох років з моменту підписання договору та складання від імені відповідачки довіреності на ім`я позивача на управління та розпорядження автомобілем не є підтвердження того, що розрахунок згідно договору проведено в повному обсязі, а навпаки свідчить про факт існування між позивачем та відповідачем незавершених зобов`язань.
Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати вартості транспортного засобу, відчуженого згідно договору від 19.08.2017 року, а факт оплати за придбання транспортного засобу не доведений відповідачкою по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 162880 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесений судовий збір в сумі 1629 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328,334,526,626,655,662,663,692 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 82, 258,260,265,268, 273 , 283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 162880 грн. за придбання транспортного засобу, понесені судові витрати в сумі 1629 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: Територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області , м. Покровськ, вул. Тюленіна,1.

Суддя: