overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа ЄУН: 714/156/20
Провадження № 2-о/714/12/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Герцаївської РДА про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Герцаївської РДА про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, посилаючись на те, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померли, у зв`язку з чим просить суд, на підставі ч.3 ст. 60 ЦК України та ст. 244 СК України, встановити над нею піклування та призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так як до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника подав заяву про повернення заяви, суд дійшов висновку, що заява з доданими до неї додатками підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Герцаївської РДА про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д. Козловська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 753/283/20 >
Провадження № 2/753/4008/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з підстави недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Суддя Цимбал І.К.
Справа № 190/928/19
Провадження №2/190/181/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання повернути автомобіль, вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання повернути автомобіль, вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні.

28.02.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача Шишки В.Я., до суду надійшла заява з проханням відкласти підготовче судове засідання та повторно направити запит щодо витребування у відповідача матеріалів кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000627 за ч.1 ст.290 КК України (оригінали чи завірені належним чином матеріали кримінального провадження).

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, а представник позивача прохає повторно витребувати у відповідача матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000627 за ч.1 ст.290 КК України, заява підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст..84, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання повернути автомобіль, вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні до 09 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Направити запит до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про направлення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 09.03.2020 року матеріалів кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000627 за ч.1 ст.290 КК України (оригінали чи завірені належним чином матеріали кримінального провадження).

Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09.00 год. 10.03.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Головуючий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/28/20
провадження №2/624/74/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

смт. Кегичівка 28 лютого 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

справа № 624/28/20,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимоги: про виправлення описки в ухвалі.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

28 лютого 2020 року судом було виявлено, що в ухвалі суду від 06 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена помилка, а саме помилково зазначений номер розрахункового рахунку UA2301707 для повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн., що стягується з Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки в судовій ухвалі слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 592/2465/20
Провадження № 2/592/1442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місце проживання позивача ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстроване.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» є адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 б, а дана адреса відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва. Підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки за отриманими відомостями встановлено місцезнаходження відповідача, що відноситься до Печерського районного суду м. Києва, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання кредитного договору недійсним - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 366/3152/19
Провадження № 2/366/12/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директорат вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти і науки України про встановлення факту навчання та отримання документів про освіту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , через представника за довіреністю адвоката Семака А.Я. звернувся до суду з заявою про встановлення факту навчання та отримання документів про освіту, а саме: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торез Донецької області, у період з 01.09.1988 р. по 01.07.1992 р. навчався у Торезькому гірничому технікумі ім.О.Ф.Засядька по спеціальності «Гірнича електромеханіка», здобув кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка та отримав атестат про закінчення 10 класів з додатком та диплом НОМЕР_1 від 01.07.1992 року (реєстраційний № 1170) з додатком.

23 грудня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 02 березня 2020 року о 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник просив підготовче засідання провести за його відсутності,заяву підтримує.

Заінтересована особа- Директорат вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти і науки України,-до суду не з`явилися. Відзив за заяву не надіслали. Судом повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки клопотань від сторін не надійшло, вважаю,що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Визначити порядок дослідження доказів: допитати представника заявника, заінтересованих осіб, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директорат вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти і науки України про встановлення факту навчання та отримання документів про освіту,- до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 08:30 год. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Визначити порядок дослідження доказів: допитати представника заявника,заінтересованих осіб, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак
Номер провадження: 22-ц/813/5771/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Громіка Р.Д. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Громіка Р.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 04.06.2020 р. на 15:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк
Справа № 127/1790/20
Провадження 2/127/244/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Належним чином повідомлений відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.03.2020 року в залі судових засідань № 18 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/156/20
провадження №2/457/128/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Трускавецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Трускавецька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

Трускавецька міська рада звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Трускавецька державна нотаріальна контора.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293-296 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою Трускавецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Трускавецька державна нотаріальна контора.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року на 12:00 год. у приміщенні Трускавецького суду Львівської області, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 2.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 355/11/20
Провадження № 2/355/176/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікової електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 27 лютого 2020 року. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду було повернуто рекомендований лист з судовою повісткою та наявні відомості, що відповідач по справі помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Баришівського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 84, 76 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Баришівський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Копію актового запису про смерть надати суду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко