28.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/5069/19
Єдиний унікальний номер 205/5069/19
Провадження № 2/205/819/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Кулябі Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус ДМНО Солошенко Ю.В. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено і витребувано у Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 , яка мала на меті виїхати за межі країни разом з донькою; у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено і витребувано від ПФУ України відомості про факт отримання ОСОБА_3 пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 01 червня 2020 року було задоволено.

Під час підготовчого засідання постало питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 : замість 09 вересня 1954 року зазначено 09 серпня 1954 року.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії домової книги (а.с. 75) та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 09 серпня 1954 року, як це зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 13 жовтня 2020 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частини слід вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, судом не було зазначено у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_3 , який слід зазначити як « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року і вказати замість: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

вірно:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: