КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника держави Президента Зеленського Володимира Олександровича про відшкодування шкоди, третя особа - Печерський районний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім цього, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою не справляється на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся не з позовною заявою, а з апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення позовної заяви.

Разом з тим,положення п.п. 1.9 ч.2 ст.4 ЗУ«Про судовий збір» стосується подання апеляційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв і скарг, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 420 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання апелянтом доказів сплати судового збору та апеляційної скарги з оригіналом підпису.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко