Справа № 513/492/19
Провадження № 2/513/106/20
Саратський районний суд Одеської області
27 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Манової І.М., представника відповідача адвоката Шума О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулась до Саратського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
22 травня 2019 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
27 лютого 2020 року судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.
В судовому засіданні позивачка та представник адвокат Манова І.М. пояснили, що ними не подавалось письмове клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шум О.О. заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За положеннями пункту 7 ч.3 ст. 376 КПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи значення справи для сторін, а також думку сторін, які заперечували проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розглядати в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.
Суддя А. І. Бучацька