Провадження № 2/161/3005/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, --

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги позову мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що даний будинок належав на праві спільної часткової власності її діду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 належне йому майно успадкувала його донька - ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав.

Заповіту ОСОБА_3 за життя не склала. В установлений строк позивач подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 , було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Позивач подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Від відповідача Гіркополонківської сільської ради Луцького району надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. При вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової та інвентаризаційної справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20), вбачається що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Гіркополонківської сільської ради №96 від 20.01.2020 (а.с. 26) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Гіркополонківській сільській раді не посвідчувався.

З дослідженої інвентаризаційної справи № 331/362 на домоволодіння АДРЕСА_2 , судом встановлено, що домоволодіння є будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Судом не встановлено наявність житлових квартир в будинку, виділу частини житлового будинку та присвоєння їй номеру.

При цьому, судом встановлено, що дане будинковолодіння належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, зокрема кожному із співвласників належало по 1/2 житлового будинку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому за життя частину житлового будинку, яку прийняла його донька ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне управління будинком. В установленому законом порядку свої спадкові права на спадщину ОСОБА_3 не оформила.

Відтак, судом встановлено, що 1/2 частина будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належала спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті.

ОСОБА_3 в установленому законом порядку не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадщину прийняла шляхом фактичного користування майном.

Заповіт на спадкове майно померла ОСОБА_3 не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 (третя особа).

З копії спадкової справи №564/07 заведеної після смерті ОСОБА_3 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, спадкоємець ОСОБА_2 - подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус Луцької районної нотаріальної контори Волинської області відмовила за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 35).

Позивач своїх спадкових прав належним чином не може оформити через відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на ім`я спадкодавця. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 239331759, вбачається, що право власності на Ѕ частину будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 зареєстроване 23.10.2020 за ОСОБА_6 , запис про право власності на належну померлому ОСОБА_4 , чи померлій ОСОБА_3 Ѕ частину будинковолодіння не зареєстроване.

З вказаної інформаційної довідки, крім того, та з матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_2 складається, з житлового будинку - А-1 загальною площею 98,3 кв.м., прибудови - а, прибудови - а1, ганку - а3, прибудови - а4, сарая-літньої кухні - Б-1, прибудови - б, погріба - В, вбиральні - Г, літньої кухні - Д-1, прибудови - д, огорожі - 1-4.

При вирішенні справи, суд також бере до уваги факт відмови спадкоємця ОСОБА_2 від прийняття спадщини, що не суперечить закону та в даному випадку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.01.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій