Номер справи 2016/2-474/11
Номер провадження 6/623/53/2020
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «РВС БАНК», заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник: ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія Паріс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «РВС БАНК» Антоненко А.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2013 року по справі № 2016/2-474/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.10.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №01/10/2020-1.

01.10.2020 АТ «РВС БАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «ПАРІС» за кредитним договором Кредитним договором №102-054 від 18.09.2008 (з Договорами про внесення змін) та Іпотечним договором №102-054/1 від 18.09.2008 (з Договором про внесення змін), посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Чуприною Г.О., реєстровий номер 3217, Договору застави №102-054/2 від 18.09.2008, Договору поруки №102-054/3 від 18.09.2008 (з Договорами про внесення змін).

Просив замінити у виконавчому листі по справі № 2016/2-474/11 сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (Ідентифікацій код в , 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58);

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні № 2016/2-474/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСфВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (Ідентифікацій код в , 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2013 року по справі № 2016/2-474/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ.

10.05.2016 Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 37155798 з примусового виконання судового рішення по справі 2016/2-474/11.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Демарк» (ЄДРПОу 19357516,1400 Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд.28) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення суду по справі №2016/2-474/11, провадження №2/623/9/2013 позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі Енергетичні Технології» про стягнення предмета іпотеки на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 77а; ).

01.10.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №01/10/2020-1.

01.10.2020 АТ «РВС БАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «ПАРІС» за кредитним договором Кредитним договором №102-054 від 18.09.2008 (з Договорами про внесення змін) та Іпотечним договором №102-054/1 від 18.09.2008 (з Договором про внесення змін), посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Чуприною Г.О., реєстровий номер 3217, Договору застави №102-054/2 від 18.09.2008, Договору поруки №102-054/3 від 18.09.2008 (з Договорами про внесення змін).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, необхідно змінити позивача та стягувана у справі № 2016/2-474А1 ТОВ «ФК «ПАРІС» на його правонаступника АТ «РВС БАНК».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2016/2-474/11 з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (Ідентифікацій код в , 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2016/2-474/11 сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (Ідентифікацій код в , 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58);

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні № 2016/2-474/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСфВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (Ідентифікацій код в , 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Герцов