№ 207/1853/16-ц
№ 6/207/194/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі В.В. Білецькій

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 жовтня 2020 року представник АТ "ОТП Банк" Сазонов О.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання судового рішення було видано виконавчі листи №207/1853/16-ц від 03.04.2019 року. Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були надіслані на примусове виконання до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області. Згідно довідки Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області № 36788 від 24.07.2020 р., щодо виконавчих листів по справі №207/1853/16-ц про стягнення боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не перебували та не перебувають на примусовому виконанні у відповідному відділі. Таким чином, вищезазначені виконавчі листи було втрачено на пошті при пересиланні.Також, представник АТ "ОТП Банк" Сазонов О.С. просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у зв`язку з їх втратою.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ "ОТП Банк" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. 433, підпунктом 17.4 пункту 17розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2016 року у справі № 207/1853/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 207/1853/16-ц від 07 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 340 784,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 111,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк