Справа № 182/6873/19
Провадження № 2/0182/945/2020
27.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, який уточнювала (а.с.1,18), посилаючись на наступні обставини.
Вона 22.06.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року шлюб між ними розірвано. На даний час донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти "Національний дослідний університет "МЭИ", факультету ядерної енергетики та теплофізики, денної форми навчання, на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки під час її навчання не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вказала, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 182/6683/18, провадження № 2-н/0182/333/2018).
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року (а.с.23,24) виключено з кола третіх осіб малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 11.12.2019 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.17,27). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.31).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Третя особа ОСОБА_2 03.01.2020 року надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час її навчання ознайомлена. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28,29,30).
Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.32).
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року (а.с.21) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 22.06.2001 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.10.2018 року за заявою позивача Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ (а.с.20) щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, щомісяця і до повноліття дітей.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 досягла повноліття та на даний час продовжує навчання.
Згідно позовної заяви, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд при визначенні розміру аліментів, керуючись положеннями ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань по утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто дитину, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зобов`язані утримувати обидва батьки. Тому суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більш як до досягнення нею 23 років.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280,354,430, ст.ст. 191,199-201 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця перебування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення її навчання у Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої освіти "Національний дослідний університет "МЭИ", до 31.08.2022 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова