Справа № 183/8287/18
№ 2/183/434/20

У Х В А Л А
26 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Коваленко ОСОБА_4 .,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року по справі було відкрите провадження.
20 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з заявою щодо збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:
-звільнити його від сплати аліментів та заборгованості на утримання його колишньої дружини, встановлені рішенням Новомосковського місьркайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року повністю, починаючи з 25.01.2017 року;
-звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, встановлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року в період втрати ним тимчасово працездатності;
-змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року про стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення дітьми повноліття - на стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за період з грудня 2016 року по грудень 2017 року та 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття;
-визначити станом на 01.11.2019 рік суму заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 06.01.2017 року за період з грудня 2016 року по жовтень 2019 року, як суму 6705,90 грн. до сплати;
-стягнути на користь позивача з відповідача суму судового збору, сплаченого при розгляді справи.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог.
Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Представник відповідача на заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вислухавши думку сторін, вважає, що Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повинні бути залучено у якості третьої особи.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви вже подано, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.13, 49, 189, 197, 53, 55, 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 20 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами
Копію ухвали надіслати сторонам.
Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та про зміну способу їх стягнення.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та про зміну способу їх стягнення, - до розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 10.00 годині.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.