Справа № 210/7112/19
Провадження № 2/210/735/20
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 16.12.2019 р. було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

27 лютого 2020 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 року по 01.05.2018 року в розмірі 27899,07 грн. та витрати з судового збору оскільки відповідачі є споживачами вказаної послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, на період виникнення заборгованості з 01.01.2016 року по 01.05.2018 рік в матеріалах позову відсутні будь які данні щодо надання послуг відповідачу ОСОБА_2 підприємством позивача за вказаною адресою.

Крім того, судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , на якого і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того, що відповідач ОСОБА_2 є також споживачем послуги за вказаний період, за яку мають заборгованість.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 або визначити чи являється дана особа належними відповідачем, надати докази того, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуги за вказаний період, за яку має заборгованість, за адресою надання послуги - АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко