Справа № 352/1074/20
Провадження № 2/352/652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідачів про усунення від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . За час їхнього спільного проживання ними було набуто дві земельні ділянки площею 0,0540 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району та площею 0,0472 га на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, для ведення садівництва, що є спільною сумісною власністю. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на дані земельні ділянки, спадкоємцями яких за законом першої черги у рівних частках є вона, позивачка, та їхні діти- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини відповідачі були зареєстровані разом із спадкодавцем у АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини відповідачі не заявили про відмову від спадкування. Покійний чоловік був важко хворий, останні роки не міг самостійно себе обслуговувати, потребував постійної сторонньої допомоги, не міг вільно пересуватися. Доглядом свого чоловіка, забезпеченням його ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням займалася виключно позивачка, без будь-якої допомоги відповідачів. Про безпорадний стан батька їм було відомо, однак будь-якої матеріальної чи іншої допомоги вони не надавали, хоча мали таку можливість, не цікавилися станом його здоров`я, не відвідували його. Тому вона вважає, що відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України відповідачів має бути усунуто від права на спадкування за законом.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 08.03.1975 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.03.1975 р. (а.с.9). У даному шлюбі народилося троє дітей- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення садівництва площею 0,0540 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, площею 0,0472 га на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Спадкоємцями вказаного майна за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина покійного позивачка ОСОБА_1 та їх діти- відповідачі по справі.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих судам у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, та потребу спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Так, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Як вбачається з довідки від 12.08.2015 р. причиною смерті ОСОБА_5 було онкозахворювання (а.с.12). Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1843114 ОСОБА_5 підтверджується, що останній хворів тривалий час, знаходився на лікуванні і потребував постійної допомоги (а.с.10-12).

Встановлено, що доглядом покійного ОСОБА_5 , забезпеченням його необхідними медикаментами, продуктами харчування займалася позивачка самостійно.

Відповідачі не приймали участі у догляді за хворим батьком.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідачі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1224, 1261 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом задоволити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 23.11.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський