465/271/18
2-п/465/18/20
У Х В А Л А

судового засідання

28.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова №465/271/18 від 06.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, задоволено. Розірвано спадковий договір, укладений 07.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №4740.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.12.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що адвокатом було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з тим, що останній перебуватиме у відрядженні. Окрім того, 01.10.2019 року адвокатом було подано клопотання про допит в якості свідків шістьох осіб, яким відомі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Проте, заочне рішення від 06.12.2019 року винесено саме тоді, коли адвокат відповідача перебував за межами України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заявник (відповідач), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи в найкоротший термін, відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, задоволено. Розірвано спадковий договір, укладений 07.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №4740.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України, підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, і це підтверджується поштовими картками про вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Із змісту ст.77,80 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею12ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Однак, представник відповідач не надав, які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору, а лише продублював свою позицію щодо заявлених позовних вимог, попередньо надану суду.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 81, 128, 187, 287-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова №465/271/18 від 06.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору- відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.