Справа № 372/4206/19
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи - ОСОБА_3 , Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до актового запису книги реєстрації народжень №50 від 05.05.2014 року про народження ОСОБА_4 вказавши батьком « ОСОБА_1 », по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші дані залишити без змін. Вимоги мотивує тим, що третя особа ОСОБА_3 , з 21.07.2012 по 07.12.2015 перебувала в шлюбі з відповідачем. У 2013 році, наприкінці літа, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були нетривалі стосунки, а з 2017 року вони почали разом проживати. Згодом позивач почав помічати, що дитина візуально схожа на позивача, а тому звернувся до медико-генетичного центру, для проведення генотипоскопічного дослідження. За результатами дослідження надано висновок № 23648 від 05.09.2019, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізованих ознак неродинних осіб становить 99,999999%. Оскільки ОСОБА_3 . Позивач займається вихованням дитини, ОСОБА_4 називає позивача батьком, тоді як відповідач не цікавився життям дитини, оскільки йому стало відомо що ОСОБА_6 не його син.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги визнає Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні

Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу4 державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області серії НОМЕР_1 від 05.05.2004 року, актовий запис №50, його батьками є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2015, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції, актовий запис №24 розірвано.

Згідно акта депутата від 23.10.2019, складеного за участю двох свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом з сином ОСОБА_4 ..

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження № 23648 від 05.09.2019, біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999%.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини ( п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,19,23,28,81,263-265,274 ЦПК України, ст.ст. 121,125,128 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни в актовий запис №50 від 05 травня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,замість « ОСОБА_2 ».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2020.

Суддя О.Б. Тиханський