У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Сауляка Євгена Васильовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 із вимогами видати замість втраченого при пересилці дубліката виконавчого листа по справі №130/726/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 16.10.2012 року на суму 57576,17 грн, а також судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засідання сторони виконавчого провадження за їх викликом не з`явилися, при цьому представник стягувача АТ КБ "Приватбанк" Сауляк Є.В., подав заяву щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Боржник ОСОБА_2 та державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу ДВС причин своєї неявки до суду не повідомили, втім їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні з матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року (справа №130/726/17) стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 16.10.2012 року станом на 28.02.2017 року в загальній сумі 57576,17 грн, а також 1600 грн судового збору.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо, стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заяву подано повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що наразі ніким із учасників виконавчого провадження не повідомлено про фактичне та належне місцезнаходження виконавчого документа, а також не представлено судового рішення стосовно того, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого заявлена вимога, не підлягає виконанню, за сукупності цих обставин заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року в справі №130/726/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 16.10.2012 року станом на 28.02.2017 року у виді боргу за кредитом в розмірі 5951 гривня 68 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 45306 гривень 58 копійок, заборгованості по комісії та пені в розмірі 3100 гривень, штрафів в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 2717 гривень 91 копійку (процентна складова), а усього боргу на загальну суму 57576 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 17 копійок, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголощення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.