Провадження №2-о/243/195/2020
Справа №243/704/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25» лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік заявника ОСОБА_1 . Заявник та її покійний чоловік перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1976 року свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 , місце реєстрації шлюбу м. Бєлгород. Реєстрація шлюбу відбулась на території колишньої Російської СФСР, свідоцтво було видане на російській мові, після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища, мовою оригіналу «мужу ОСОБА_3, жене ОСОБА_1». Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Пенсійного фонду з метою переходу на інший вид пенсії, але з`ясувалось, що в паспорті заявниці її прізвище з російської мови перекладено, як ОСОБА_1, а покійного чоловіка ОСОБА_3 . Враховуючі, що чоловік заявниці помер єдиним шляхом встановлення того факту, що заявниця та покійний чоловік були чоловіком та дружиною є звернення до суду з відповідною заявою. Таким чином заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Єнакієве Донецької області є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Андріївка, Прохорівського району Бєлгородської області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив в якому зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутністю. Крім того у відзиві зазначив, що вказану справу просить розглянути на розсуд суду не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області. ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22 серпня 1953 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19 червня 1976 року, складеного російською мовою вказано «19 июня 1976 года ОСОБА_6 заключил брак с ОСОБА_5 » Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », а дружині « ОСОБА_7 » (а.с. 7), що підтверджує помилку при перекладі прізвища українською мовою при отриманні паспорта громадянина України заявника, та було перекладено « ОСОБА_1 ,», а російською так і залишилось « ОСОБА_8 », а прізвище чоловіка заявниці з російської «ОСОБА_3» було перекладено при отриманні ним паспорта на українську « ОСОБА_3 », тобто без змін.(а.с. 4,6).

Згідно акту № 29 виданого 23 січня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Северний», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , 1952 року народження дійсно по факту мешкали за адресою: АДРЕСА_1 з 26 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 листопада ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8а)

Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 чоловіком.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 чоловіком та заявниця позбавлена можливості оформити право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Єнакієве Донецької області є чоловіком гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Андріївка, Прохорівського району Бєлгородської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна