Справа № 212/9067/14-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д. в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа №212/9067/14-ц від 14.11.2014 року,-

встановив:

В листопаді 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі ПАТ «КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/9067/14-ц від 14.11.2014 року, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі № 212/9067/14-ц від 14.11.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8110 грн., судові витрати в суму 243,60 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 30 січня 2015 року було видано виконавчий лист по справі № 212/9067/14, який 22 грудня 2017 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повернуто стягувачу. Однак вказаний виконавчий лист Банк не отримав. Таким чином, вищевказаний виконавчий лист був загублений, через що банк не має можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника та отримує збитки у вигляді нестягнутих коштів. Зазначили, що на день подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, строк на його подачу не пропущено.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2014 року по справі № 212/9067/14-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 64857//к/КР/2 від 29 листопада 2012 року, та Договором № 1 про внесення змін до Договору № 64857:7 від 06 вересня 2006 року у розмірі 8110 гривень 05 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року було здійснено заміну стягувача у виконавчому листі № 212/9067/14ц - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849 ,.

Постановою від 31.01.2017 року державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/9067/14-ц, 2/212/3526/14 виданий 30.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8110 гривень 05 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постановою від 22.12.2017 року державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №212/9067/14-ц, 2/212/3526/14, згідно до вимог п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачу, але банком виконавчий лист отриманий не був.

Відповідно до норм Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Однак, відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи, що державним виконавцем постановою від 22.12.207 року повернуто стягувачу виконавчий лист без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а отже строк пред`явлення виконавчого листа перервався і обраховується з моменту його повернення без виконання.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягувач звернувся в листопаді 2020 року, тобто трирічний строк пред`явлення виконавчого листа не пропущений, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/9067/14-ц, 2/212/3526/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заборгованість за кредитним договором та договором овердрафту у розмірі 8110 гривень 05 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кирового Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складена та підписана без проголошення 27 листопада 2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко