Справа № 149/3026/19
Провадження №2/149/75/20
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА Костюк О.В.,

представника Іванівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Постоєнко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації, Іванівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Калинівського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року представник органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я перебуває на обліку органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Підставою для взяття вказаної сім`ї на облік стало ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачу надавалася допомога з оформлення соціальної допомоги на утримання дитини, однак будь яких позитивних результатів до виховання та утримання дитини не відбулося.

Відповідача в 2009 році було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження. 17.11.2010 року відповідач звернулася з позовом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з проханням про поновлення відносно неї батьківських прав. Позовні вимоги відповідача були задоволено та поновлено у батьківських правах відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження.

З 2010 року по 2018 рік ОСОБА_2 займалася вихованням сина, купувала одяг, не зловживала спиртними напоями, займалась домашнім господарством.

Однак, 17.10.2018 року до органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради звернулася дирекція КЗ «ЗШ І-ІІІ ст. с. Качанівка» з проханням вирішення питання по факту невідвідування школи ОСОБА_3 , 2006 року народження. За заявою відповідача з 14.03.2019 року ОСОБА_3 навчається в Іванівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Калинівського району Вінницької області.

Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, злісно не виконує батьківські обов`язки та не займається вихованням сина ОСОБА_3 , 2006 року народження.

У зв`язку із викладеним представник позивача, діючий в інтересах ОСОБА_3 , вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради Андрієвська О.М. позов підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , вважає, що дитині буде краще проживати разом із нею. Також вказала, що визнає факт ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та на запитання судді про її доходи повідомила, що до жовтня 2019 року, єдиним джерелом її доходу були кошти, які вона отримувала, як матір, яка самостійно виховує малолітню дитину, однак з жовтня її позбавили даних виплат та єдиним джерелом її доходу є пенсія її матері з якою вона разом проживає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Костюк О.В. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Представник Іванівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Калинівського району Вінницької області Приліпко І.О. в судовому засіданні вказала, що працює в даній школі вчителем та є класним керівником ОСОБА_3 , який навчається у школі протягом року. За час навчання ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не бажає навчатися. Мати ОСОБА_2 сина практично не навідує, навчанням та його здоров`ям не цікавиться, був випадок, коли вона з`явилася в школув п`яному вигляді.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2006 року.(а.с.5)

Згідно протоколу № 10 від 25.11.2019 року, комісія з питань захисту прав дітей Жданівської сільської ради (а.с.8-11) та рішенням Жданівської сільської ради від 28.11.2019 року № 70 (а.с.21), з урахуванням усіх обставин, які викладенні у вказаному протоколі, було рекомендовано комітету Жданівської сільської ради звернутися до Хмільницького міськрайонного суду для подання позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2009 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження. (а.с. 12)

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2010 року, ОСОБА_2 поновлено у батьківських правах відносно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження.(а.с.13)

Відповідно до довідки Жданівської сільської ради № 3003 від 25.11.2019 року ОСОБА_5 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за вказаною адресою входять ОСОБА_2 , 1988 року народження, ОСОБА_6 , 1993 року народження, ОСОБА_7 , 1983 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження.(а.с.6)

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , являється одинокою матір`ю та на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради № 3025 від 28.11.2019 року.(а.с.7)

Відповідно до висновку акту обстеження житлово-побутових умовах проживання дітей від 14.11.2019 року, оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлено, що в родині майже всі зловживають спиртними напоями, часто виникають суперечки, бійки, ОСОБА_2 забирає сина ОСОБА_3 на канікули та не відвозить на навчання. Комісією рекомендовано пройти обстеження ОСОБА_3 та всім мешканцям будинку, усунути недоліки та прибрати у будинку.(а.с.14)

Згідно характеристики Жданівської сільської ради від 07.11.2019 року № 124, ОСОБА_2 за час проживання на території Жданівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями та неналежно виховує сина ОСОБА_3 , схиляє його до вживання алкогольних напоїв та ведення аморального способу життя, перешкоджає його навчанню в школі інтернаті.(а.с.15)

Відповідно до психолого-педагогічної експертизи характеристики (а.с.16) та висновку КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Хмільницької міської ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 21.12.2018 року № 6 (а.с.17-20), ОСОБА_3 , 2006 року народження, навчається в Іванівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Калинівського району Вінницької області. На протязі навчання проявив себе не з кращої сторони, на уроки постійно запізнюється, має низький рівень навчальних досягнень, низький рівень пізнавальної діяльності та інтересу до навчання не виявляє. Мати на приділяє належної уваги у вихованні сина, не цікавиться поведінкою та успішністю дитини.(а.с.16)

Відповідно до листа КУ «Хмільницька ЦРЛ» від 11.02.2020 року №01-11-02/185 ОСОБА_2 , 1988 року народження, перебуває на обліку у Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному обєднанні «Фтизіатрія» з приводу - відкрита форма туберкульозу.

ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 177, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1 ст. 181-1, ст. 176, ч. 2 ст. 178, ст. 177, ч. 1 ст. 181-1, ст. 183 КУпАП.

Згідно висновку Жданівської сільської ради № 70 від 28.11.2019 року, орган опіки та піклування Жданівської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження стосовно сина ОСОБА_3 , 2006 року народження.(а.с.25)

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, знаходиться на лікуванні в протитуберкульозному диспансері та нехтує своїм лікуванням, що також може поставити її сина ОСОБА_3 у небезпечне становище відносно його здоров`я.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , яка ніде не працює, немає постійного доходу та живе за рахунок своєї матері, вважає за необхідне стягнути з неї на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування - виконкому Жданівської сільської ради діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації, Іванівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Калинівського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 21.09.2016 року)аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 21.09.2016 року) на користь держави судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2020 року.

Суддя Войнаревич М. Г.