Справа № 660/330/19
Номер провадження 6/954/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що 04.04.2019 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №660/330/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини. Оригінал вказаного судового наказу було надіслано до Новотроїцького відділу державної виконавчої служби для виконання. Однак, на даний час рішення суду не виконується. З довідки начальника Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби вбачається, що оригінал виконавчого документа до відділу не надходив, що свідчить про втрату його при пересилці. Тому, просила видати дублікат судового наказу у справі №660/330/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи дійшов наступного висновку.

Так, суд встановив, що за заявою ОСОБА_1 у справі №660/330/19 (номер провадження 2-н/660/8/19) 04.04.2019 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 10.04.2019 року.

Відповідно до п. п. 17, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Зміст дубліката виконавчого листа або судового наказу має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та без зміни його змісту.

ОСОБА_1 звернувшись з заявою просила суд видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Однак, судовий наказ, дублікат якого просить видати заявниця, суд не видавав. В матеріалах справи міститься судовий наказ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на користь ОСОБА_1 .

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ вона направляла для виконання до Новотроїцького відділу державної виконавчої служби.

Натомість, на підтвердження втрати виконавчого документа надала довідку Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2020 року №1411 з якої вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на примусове виконання до відділу не надходив та в провадженні не перебуває.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не надала суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу судового наказу.

Наявна в матеріалах справи довідка Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може бути беззаперечним доказом, який би підтверджував втрату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, у зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа є необґрунтованою, а відтак відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський