Справа № 305/1641/20
Провадження по справі 2/305/709/20
про витребування доказів
25.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2020. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У позовній заяві представник позивача просила витребувпати від органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області письмовий висновок щодо доцільності та необхідності позбавлення громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських правна 13 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк