УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

27 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Петрової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення коштів, в якій просить суд : зустрічну позовну заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти в розмірі 23,230 грн.

Позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Позовна заява, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, серед іншого, повинна містити :

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана з порушенням вимог щодо змісту та форми позовної заяви, зазначених в ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві, найменованій як «зустрічна позовна заява», зазначено ОСОБА_2 , а відповідачем - ОСОБА_1 . В той же час, позовні вимоги про стягнення коштів заявлено адвокатом Петровою О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Таким чином, представнику позивача слід визначитися з колом сторін та інших учасників справи, при цьому, вірно вказавши їх процесуальний статус.

Суд також звертає увагу позивача на те, що його позовна заява не може вважатися зустрічною, оскільки, в провадженні судді Жовноватюк В.С. не перебуває «первісний позов» з тим самим колом учасників та взаємопов`язаними вимогами .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Петрової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк