Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2032/20

Провадження № 2/126/777/2020

"26" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Берізки Бершадські, Бершадського району Вінницької області, померла бабка позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Будучи спадкоємцем за законом на майно померлої та маючи на меті належним чином оформити свої спадкові права, позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте постановою нотаріуса від 12.20.2019 року йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Дані обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даною заявою.

Дана позовна заява надійшла до суду 11.09.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 14.09.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 року. Ухвалою суду від 12.10.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сільський голова, Джулинської сільської ради, П.Швець, також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі забрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Берізки Бершадські Бершадського району, Вінницької області, у віці 84 роки, померла бабка позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Родинні відносини померлої з позивачем підтверджено, наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю батька позивача ОСОБА_4 ..

Позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на майно померлої, що підтверджується довідкою №1729 від 07.10.2019 року, виданою виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, нотаріально посвідченими заявами про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витягом зі Спадкового реєстру за №57902547, витягом зі Спадкового реєстру №57902548, копією заповіту від 20.04.1983 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.08.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернувся до Бершадської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницькій області, з відповідною заявою, проте своєю постановою від 12.10.2020 року №421, нотаріус йому відмовила у видачі вказаного свідоцтва, причиною чого, став пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З пояснень викладених в позовній заяві та долучених письмових доказів до матеріалів справи вбачається, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті його бабки, у зв`язку з тим, що він в період з 05.01.2007 по 26.01.2007 року проходив курс амбулаторного лікування правосторонньої пневмонії. Дані обставини підтверджено довідкою №48 від 15.01.2020 року, виданою КНЦ "Вінницька центральна районна клініча лікарня".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 223, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Джулинської об`єднаної територіальної громади (с.Джулинка, Бершадського району Вінницької області, вул. Соборна,1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового троку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель