Справа № 211/6899/19
Провадження № 2/211/526/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в послідуючому уточнила, до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг, та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між племінницею та тіткою. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_3 , рідна сестра померлої ОСОБА_2 померла раніше неї - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. Після смерті тітки в установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 15/2019. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі рішення Довгинцівського районного суду від 13 серпня 2014 року у справі №211/4816/14-ц , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу №26342322 від 03.09.2014 року. Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті ОСОБА_2 вона, через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення та отримання свідоцтва про на спадщину за законом на вказане вище майно, але постановою від 24 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, на підставі того, що нею не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , як між рідними сестрами. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду, оскільки свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час не збереглося, а актовий запис про її народження в реєстрі відсутній.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Витребувано у приватного Перекопської І.С . копії спадкової справи № 15/2019, яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала. Будучи присутньою в судовому засіданні 25.02.2020 року на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в позові.

Голова Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень щодо вимог позивача не має, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 ( а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 15 - копія свідоцтва про народження, а.с. 16 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_2 на праві власності належало спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року( а.с. 8-10 - копія рішення, а.с. 11 - копія витягу з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини ( а.с. 13-14 - постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії).

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 05 червня 2014 року, згідно якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) ( а.с. 16 - копія свідоцтва про народження, а.с. 19 - копія витягу). Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_11 , видане бюро ЗАГС Управлення міліції Дзержинського органу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.1955 року, її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ( а.с. 15). 25.11.1954 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 , її донька є ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_14 ), та відповідно є племінницею ОСОБА_7 ( після укладення шлюбу ОСОБА_15 ) ( а.с. 16). 14.08.1971 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_17 . 23.06.1973 року ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_20 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 суду підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим вимога в цій частині підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин з померлою ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига