Справа № 675/2737/19
Провадження № 2/675/275/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідач: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненського сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так, вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

У судове засідання позивач не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 13.07.2006 року внесено актовий запис про смерть №42 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 ), яка згідно довідок М`якотівської сільською радою Ізясласького району Хмельницької області №681, №682 від 14.05.2019 року кожна, до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3 проживала з ним по АДРЕСА_1 , а вже після його смерті була зареєстрована та проживала там же, як єдина особа.

Разом з тим, як встановлено судом позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено свідоцтвом про його смерть та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про його народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище НОМЕР_3 , актовий запис №17 від 22.11.1966 року.

Згідно відомостей, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 2403/01-16 від 24.12.2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.12.2019 року за №58886494, №58886497, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58162768 від 02.11.2019 року, вбачається, що було за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 заведено спадкову справу №453/2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наявних матеріалів, відсутні відомості щодо окремо зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за даними Ізяславської державної нотаріальної контори за №2403/01-16 від 24.12.2019 року встановлено, що інші, крім позивача, спадкоємці першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зверталися до нотаріуса із заявами про неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі обставини також підтверджені письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адресованими до державного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини як після смерті ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 .

За наявними у матеріалах справи відомостями, суд також з`ясував, що ОСОБА_2 заповіту не складала.

Тим самим, суд констатує, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв тільки спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , який до смерті належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, в тому числі, довідкою КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» №656 від 28.11.2019 року та довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №266/1 від 12.12.2019 року.

За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач.

Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На переконання суду, спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняв в установленому порядку, в тому числі, і шляхом подання відповідної заяви у встановлений судовим рішенням строк до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 не отримав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.02.2020 року.

Суддя О.В. Король