Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди № ДОБ 19/10-18 від 19 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 19 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди № ДОБ 19/10-18, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування обладнання, яке передається Орендарю за цим договором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору та складає єдиний документ.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Орендар набуває право на отримання в оренду (фактичну передачу в його тимчасове володіння та користування) кожної одиниці обладнання, протягом трьох робочих днів після здійснення попередньої оплати першого періоду розрахунків за оренду такого обладнання, здійсненого в порядку п. 6.5 цього договору, якщо сторони не дійшли письмової згоди про інше.

При передачі Орендарю кожної одиниці обладнання або декількох одиниць обладнання за цим договором, сторони підписують Акт прийому-передачі, який є невід`ємною частиною договору. Такий Акт прийому-передачі складається безпосередньо Орендодавцем та підписується Сторонами в двох екземплярах по одному для кожної зі Сторін (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.6 Договору підписання Акту прийому-передачі Сторонами свідчить про факт і дату передачі обладнання Орендарю в оренду на умовах даного договору.

Згідно з п. 6.1 Договору Орендар сплачує орендну плату шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Орендодавця або сплати готівкою за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.3 договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання Орендодавцю згідно п. 5.1 договору або датою припинення/розірвання договору, якщо Акт прийому-передачі не підписаний Орендарем з його вини, або з моменту фактичного вилучення Орендодавцем орендованого майна.

Пунктом 6.2 передбачено, що розрахунок орендної плати здійснюється виключно Орендодавцем на основі встановленого ним тарифу за добу або місяць оренди кожної окремої одиниці обладнання та вказується в акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору при передачі обладнання в оренду

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що Орендар сплачує оренду плату за кожен конкретний період в розмірі та на підставі Рахунків наданих Орендодавцем. У вказані дати сторони підписують акти, якими засвідчують факт здійснення (надання) оренди обладнання за вказаний період.

Відповідно до п. 6.5 Договору, Орендар вносить орендну плату за оренду обладнання в наступному порядку:

орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо за

перший місяць: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання

в оренду (п. 6.5.1. Договору);

за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо, в строк за 3 робочі дні до початку такого періоду розрахунків (п. 6.5.2. Договору).

Згідно з п. 9.1 Договору у випадку затримки Орендарем внесення орендної плати на строк більше, ніж 5 (п`ять) діб, Орендодавець має право здійснити в односторонньому порядку заходи по припиненню користування обладнанням, вилучити обладнання, розірвати договір та вимагати стягнення неустойки за прострочку сплати згідно з законом та договором.

Відповідно до п. 9.2 Договору за цим договором Орендар несе наступну відповідальність:

за кожен день прострочення внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки (п. 9.2.1. Договору);

у випадку, якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 10 календарних днів, Орендар додатково сплачує штраф в розмірі 30 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору (п. 9.2.2. Договору);

у випадку, якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 15 календарних днів Орендар додатково сплачує штраф в розмірі 40 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору (п. 9.2.3. Договору).

Відповідно до п. 17.1 Договору термін дії даного Договору становить 1 рік з моменту його укладання.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та, при наявності, скріплення печатками Сторін та діє до виконання Сторонами всіх зобов`язань за даним договором (п. 17.3. Договору).

Відповідно до Акту здачі-приймання обладнання № 02 від 11.12.2018 орендодавець передав, а орендар отримав в тимчасове платне користування побутовий госпблок № БТ0054/1 (одна одиниця), ліжко двоярусне (дві одиниці), матрац (чотири одиниці), подушка (чотири одиниці), ковдра (чотири одиниці), стіл (одна одиниця), лавка (одна одиниця), реклама на ПВХ (дві одиниці). Вартість оренди вказано в акті. Вказане обладнання передано в оренду за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідачем не здійснено черговий платіж у відповідності до умов, визначених п. 6.5.2 Договору оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018, який повинен бути сплачений до 09.02.2019, чим порушив умови договору.

Керуючись пунктом 9.1 орендодавець здійснив в односторонньому порядку заходи по припиненню користуванням обладнанням.

Відповідно до Акту здачі-приймання обладнання № 03 від 10.04.2019 орендар передав, а орендодавець отримав з тимчасового платного користування побутовий госпблок № БТ 0054/1 (одна одиниця), ліжко двоярусне (дві одиниці), матрац (чотири одиниці), подушка (чотири одиниці), ковдра (чотири одиниці), стіл (одна одиниця), лавка (одна одиниця ), реклама на ПВХ (дві одиниці) Вказане обладнання передано в оренду за адресою: АДРЕСА_1 .Зазначені вище акти підписані представниками сторін та скріплені печатками, що в свою чергу підтверджує факт надання Орендодавцем майна Орендарю та прийняття Орендарем зазначеного в актах майна для використання його в господарській діяльності.

Проте, відповідачем не здійснено черговий платіж у відповідності до умов визначеним п. 6.5.2 Договору оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018, який повинен бути сплачений до 10.01.2019, чим порушив умови договору.

Загальна вартість наданих позивачем послуг відповідачу за Договором оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018 становить 29 580 грн.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та акту звірки взаєморозрахунків відповідачем було здійснено лише часткову оплату на суму у розмірі 23 860 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість по сплаті орендних платежів на користь позивача за Договором оренди № ДОБ 19/10-2018 від 19.10.2018 в розмірі 5 720 грн.

Вказана вище сума заборгованості була погоджена сторонами шляхом підписання Акту звірки та на якому відповідачем було власноручно поставлено відмітку «згідно з взаєморозрахунком зобов`язуюсь оплатити до 01.06.2019».

Відповідач, незважаючи на поставлену ним відмітку на акті звірки, заборгованість у розмірі 5 720 грн. не сплатив.

Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання: відповідно до ст. 549 ЦК України.

Період заборгованості (291 день) з 10.02.2019 по 27.11.2019. 5 720 грн (сума основного боргу) х 2 х 17,5 (облікова ставка НБУ ) / 100 % / 365 днів х 291 ( кількість днів ) = 1587,18 грн. (пеня).

Розрахунок суми боргу з врахуванням 3 %: відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

5 720, 00 грн. (сума основного боргу) х 3 (3% річних) / 100 % / 365 (кількість днів у році) х 291 (загальна кількість днів заборгованості) = 136, 81 грн. (З % річних).

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції згідно даних опублікованих в газеті УК "Урядовий кур`єр", відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Сукупний індекс інфляції становить - 102,72 %.

5 720, 00 грн. (сума основного боргу) х 102,72 % (індекс інфляції) /100 % = 155, 58. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції).

Розрахунок суми штрафу в розмірі 30 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати, відповідно до п. 9.2.2. Договору оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018.

5 720, 00 грн. (сума основного боргу) х 30 % (штраф) / 100 % = 1 716 грн (сума штрафу в розмірі 30 %).

Розрахунок суми штрафу в розмірі 40 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати, відповідно до п. 9.2.3. Договору оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018.

5 720, 00 грн. (сума основного боргу) х 40 % (штраф) / 100 % = 2 288 грн (сума штрафу в розмірі 40 %).

Загальна сума стягнення за Договором оренди № ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018 становить - 5 720, 00 грн. (сума основного боргу); 1 587,18 грн. (пеня); 136,81 грн. (нарахування 3 % річних); 155,58 грн. (інфляційні нарахування); 1 716 грн. (сума штрафу у розмірі 30 %); 2 288 грн. (сума штрафу у розмірі 40 %). Отже, загальна сума стягнення за позовом про стягнення заборгованості за Договором оренди №ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018 становить - 11 603 грн 57 коп.

Позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за Договором оренди № ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018 у розмірі - 11 603 грн 57 коп., яка складається з : 5 720 грн, - основна сума боргу; 1 587 грн 18 коп., - розмір пені, 136 грн 81 коп., - три проценти річних, 155 грн 58 коп.,- інфляційні нарахування, 1 716 грн, - штраф 30 %, 2 288 грн, - штраф 40 %. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в силу ст. 128, 131 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом було встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору оренди № ДОБ 19/10-18 від 19 жовтня 2018 року, що підтверджується власноручними підписами сторін у договорі (а.с. 19-25).

Згідно з актом здачі-приймання обладнання № 02 від 11 грудня 2018 року до договору оренди № ДОБ 19/10-18 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 здала, а ОСОБА_3 прийняв у тимчасове оплатне користування обладнання, що вказане у договорі, а саме: побутовий госпблок № БТ0054/1 (одна одиниця), ліжко двоярусне (дві одиниці), матрац (чотири одиниці), подушка (чотири одиниці), ковдра (чотири одиниці), стіл (одна одиниця), лавка (одна одиниця), реклама на ПВХ (дві одиниці). Вартість оренди вказана в акті. Вказане обладнання передано в оренду за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Згідно з актом здачі-приймання обладнання № 03 від 10 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 здав, а ОСОБА_1 прийняла побутовий госпблок № БТ0054/1 (одна одиниця), ліжко двоярусне (дві одиниці), матрац (чотири одиниці), подушка (чотири одиниці), ковдра (чотири одиниці), стіл (одна одиниця), лавка (одна одиниця), реклама на ПВХ (дві одиниці) (а.с. 30).

Згідно з меморіальними ордерами: № 2РL602451 від 10 грудня 2018 року, № 2РL447366 від 22 жовтня 2018 року, № 2РL202892 від 01 лютого 2019 року, № 2РL706012 від 15 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 було сплачено на користь ОСОБА_1 кошти у загальному розмірі 23 860 грн згідно договору (а.с. 31). Вказане також підтверджується зваєморозрахунком з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо розрахунку штрафу, пені, трьох процентів річних та інфляційних збитків, суд виходив із такого.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та штрафів, що наданий позивачкою.

Оскільки зобов`язання відповідачем не виконане, то є законні підстави для задоволення позову з урахуванням положень ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 622, 625, 628, 629, 759, 762 ЦК України.

Факт сплати судового збору позивачкою підтверджується платіжним дорученням № 12 від 11 вересня 2019 року в сумі 768,40 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 622. 625, 628, 629, 759, 762 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди № ДОБ 19/10-18 від 19 жовтня 2018 року, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1 , місце реєстрації не відомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), заборгованість за Договором оренди № ДОБ 19/10-18 від 19.10.2018 у розмірі - 11 603 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 57 копійок, яка складається з: 5 720 грн, - основна сума боргу; 1 587 грн 18 коп., - розмір пені, 136 грн 81 коп., - три проценти річних, 155 грн 58 коп.,- інфляційні нарахування, 1 716 грн, - штраф 30 %, 2 288 грн, - штраф 40 %.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1 , місце реєстрації не відомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), витрати на відшкодування судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя