КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ

Справа №757/45162/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15460/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю. 27 січня 2020 року в м. Києві, у справі за позовом Компанії Аріста Лайфсайенс С.А.С. (Arysta Lifescaence S.A.A) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста Лайфсайенс Україна» про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року позов Компанії Аріста Лайфсайенс С.А.С. (Arysta Lifescaence S.A.A) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста Лайфсайенс Україна» про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 02 березня 2020 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій відповідач вказує, що апеляційна скарга подана ним в строки передбачені ЦПК України, оскільки в короткому тексті рішення зазначено, що повний текст рішення буде виготовлений 06 лютого 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що в короткому тексті Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року судом зазначено, що повний текст рішення буде складено 06 лютого 2020 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення було надіслано судом: 26.02.2020. зареєстровано: 27.02.2020. оприлюднено: 28.02.2020.

За таких обставин, суддя вважає, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю. 27 січня 2020 року в м. Києві, у справі за позовом Компанії Аріста Лайфсайенс С.А.С. (Arysta Lifescaence S.A.A) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста Лайфсайенс Україна» про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.