Справа № 331/4671/19
Провадження № 2 /331/313/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Ашихміної К.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-Наливайко І.М.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в жовтні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилаючись на вимоги ст. ст. 1218, 1268 ЦК України , просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як такими, що є рідними сестрами ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як такими, що є онукою та бабусею між собою; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/25 частин жилого будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 .

На час смерті їй на праві спільної сумісної власності належало 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (9/75 частин її, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 18.12.1968 року, 9/75 частин успадковані від сестри ОСОБА_4 ), 9/75 від матері ОСОБА_6 ) житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто, після її смерті відкрилася спадщина на зазначене майно).

Позивачка як онука та єдиний спадкоємець другої черги за законом звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни.

Постановою нотаріуса від 01.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї відсутні документи щодо родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, через те, що у документах, наданих нотаріусу її ім`я та по-батькові зазначено по-різному, через що позивачка звернулася до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2019 року відповідач надав відзив на позов , в якому зазначив, що оскільки спадщина відкрилася в 2001 році, до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК УРСР, крім того, з огляду на положення ст. 555 ЦК УРСР , територіальна громада не є належним відповідачем по справі.

У вступному слові представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Предстиавник відповідача позов не визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Суд, вислухавши вступне слово учасників , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_2 ..

Мати позивачки та рідна донька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 01.08.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/25 (дев`ять двадцять п`ятих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказана постанова вмотивована тим, що у спадковій справі № 88/2019 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , відсутній документ, який підтверджує смерть ОСОБА_4 .

Пунктами 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року передбачено, що ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Пунктом 2 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи, що фактично позовні вимоги стосуються визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , спадщина після смерті якої відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР 1963 року часом (моментом) відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Тобто, відповідно до норм чинного на час відкриття спадщини законодавства , оскільки на день смерті була жива рідна донька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то саме вона була спадкоємцем за законом.

Позивачка , як онука ОСОБА_3 в силу вимог статей 529, 530 ЦК УРСР не входить до осіб, що можуть бути спадкоємцями за законом, оскільки на час відкриття спадщини була жива її матір , яка була спадкоємцем.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачка ОСОБА_2 не входила до кола спадкоємців за ЦК УРСР.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦК України.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 263, 265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 26 лютого 2020 року.

Суддя:

21.02.2020