Справа № 206/3059/19
Провадження № 2-во/206/9/20
У Х В А Л А

19.02.2020суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 по цивільній справі №206/3059/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BQM9W від 25.05.2019 року (а.с. 10).

18 лютого 2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі суду згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки допущено помилку в даті платіжного доручення, а саме: PROM3BQM9W від 23.05.2019 ( в ухвалі вказано PROM3BQM9W від 25.05.2019).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/3059/19, судом було встановлено, що при винесенні судом ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BQM9W від 25.05.2019 року.» замість вірного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BQM9W від 23.05.2019 року.»

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 по цивільній справі №206/3059/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року по цивільній справі №206/3059/19.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначене: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BQM9W від 25.05.2019 року.» на вірне «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BQM9W від 23.05.2019 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков