У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Іщенка Є.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Шаповалова А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, в якому вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.10.2017 р. (суддя Супрун Г.Б.).

В червні 2018 р. відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому він просить визначити місце проживання малолітньою дочки ОСОБА_3 з ним, як батьком дитини.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 28.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

В червні 2019 р. позивач за первісним позовом подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім вже заявлених вимог, просила також визначити місце проживання малолітньою дочки ОСОБА_3 з нею, як матір`ю дитини.

Ухвалою від 24.09.2019 р. роз`єднанно позовні вимоги в самостійні провадження.

У підготовчому засіданні суд на обговорення учасників поставив питання про витребування висновку у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 із матір`ю або батьком.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача не заперечували щодо витребування висновку з органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання дитини, дочки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4. Ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок впливає на ухвалення законного рішення, надаючи суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно з батьком або матір`ю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) висновку щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком або матір`ю.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, оголосити перерву на 09 квітня 2020 р. о 15:15 год.

Зобов`язати орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова