Справа № 169/52/20
Провадження № 2-о/169/15/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ № 020441, виданого ОСОБА_1 22 лютого 2002 року Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 40, посилаючись на те, що його прізвище в цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». На теперішній час державні акти на право власності на землю не видаються, тому неможливо внести зміни чи виправлення до державного акта на право власності на землю. Вказуючи, що факт належності правовстановлюючого документу є безспірним і необхідний йому для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), то просив в судовому порядку встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020441, виданого ОСОБА_1 22 лютого 2002 року Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 40.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, ствердив факти, наведені в ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, 13 лютого 2020 року подала до суду клопотання, в якому вказала, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані по справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в цьому випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернувся з відповідною заявою до суду.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020441, виданий Турійською районною державною адміністрацією 22 лютого 2002 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 40 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , і такі показання свідків відповідають встановленим судом обставинам справи.

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1997 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, видно, що прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1969 року виконавчим комітетом Озерянської сільської Ради депутатів трудящих Турійського району Волинської області, також вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 1997 року Озерянською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16 серпня 1997 року і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (а.с. 17).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працював в колгоспі імені Енгельса (перейменований в колгосп «Озерянський», КСП «Озерянське», СВК «Озерянський») в селі Озеряни Турійського району Волинської області.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 10 грудня 1986 року оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

З Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020441, виданого 22 лютого 2002 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 40, видно, що цей Державний акт видано ОСОБА_1 і, відповідно до листа відділу у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 15 листопада 2019 року №-3-0.26-122/104-19, після введення в дію Закону України «Про державний земельний кадастр» стало неможливо вносити зміни до державних актів, а тому виправити в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020441, виданому ОСОБА_1 , допущену в прізвищі помилку неможливо (а.с. 9, 21).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі не відповідає запису в його паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці колгоспника, що унеможливлює використання ним цього документу в подальшому, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання його прізвища в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020441, виданого ОСОБА_1 22 лютого 2002 року Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 24 липня 1997 року.

Найменування заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, .

Ім`я представника заінтересованої особи - Семенюта Ірина Миколаївна, місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 06 березня 2002 року.

Головуючий

Повне рішення складено 27 лютого 2020 року.