Справа № 589/4962/19
Провадження № 2/589/539/20
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого ним під час проходження військової частини,
ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби в розмірі 12188,20 грн.
Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження та справа призначена до розгляду правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача поштою надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій відповідач вказує, що ним на рахунок позивача в добровільному порядку було сплачено 12188 грн. 20 коп., а до клопотання додані оригінал банківської квитанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору. Частиною 2 даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З доданої до клопотання відповідача поштової квитанції вбачається, що 30.01.2020 копія клопотання була направлена позивачу. За даними офіційного сайту Укрпошти дане відправлення було вручено позивачу 10.02.2020. Станом на день проведення судового засідання будь-яких заперечень щодо поданого відповідачем клопотання від позивача не надійшло.
З урахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю між сторонами предмета спору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого ним під час проходження військової частини у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України судовий збір в сумі 1921 гривня сплачений згідно платіжного доручення № 25 від 11.11.2019.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Шосткинському управлінню Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук