Справа № 503/1914/16-ц
Провадження № 2-р/503/1/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С розглянувши заяву начальника Кодимського РВДВС ГУТУЮ в Одеській області Кушніра С.М. про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кодимського РВДВС ГУТУЮ в Одеській області Кушнір С.М. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків, оскільки не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надавався час для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, слідує, що начальник Кодимського РВДВС ГУТУЮ в Одеській області Кушнір С.М. отримав ухвалу суду про залишення без руху його заяви 12.04.2018 року.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 12.02.2020 року, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 11.04.2018 року про залишення заяви без руху неусунуто, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Кодимського РВДВС ГУТУЮ в Одеській області Кушніра С.М. про роз`яснення рішення суду - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк