Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2492/19
Провадження № 2/553/217/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, в якому просили суд з урахуванням уточнення позовних вимог визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 з 02.10.2002 року.
В судове представник позивачів не з`явився, надавши до суду заяву в якій позов підтримував та просив розглянути справу у його відсутність, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, у відзиві який надійшов до суду просив суд розглянути справу без участі представника управління та у вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.
23.12.2019 року від представника третьої особи у справі - КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Протоколу № 10 спільного засідання профкому та адміністрації Полтавського центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв`язку від 31.10.2000 року надана згода на виділення квартири АДРЕСА_2 в малосімейному гуртожитку, з частковими зручностями ОСОБА_1 , жилою площею 31.9 кв.м. складом сім`ї 4 чоловіка: ОСОБА_1 -заявник, ОСОБА_3 чоловік заявника, ОСОБА_5 дочка заявника, ОСОБА_4 син заявника (а.с.22).
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 з 19.12.2000 року, позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.09.2009 року(а.с.9)) з 02.10.2002 року, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с.7,10,11-13, 15).
Згідно листа архівного відділу Полтавської міської ради за № Ц08.5-10/248 від 10.09.2019 року, у протоколах засідання виконавчого комітету Полтавської міської ради та у проколах засідання виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради за 2000 рік Рішення «Про заселення житлового будинку у АДРЕСА_3 » - не значиться (а.с.20).
Відповідно до листа Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, № Ц 2239 від 16.09.2019 року, надано інформацію щодо відсутності в архіві КП «ЖЕО-2» ордеру на жиле приміщення по АДРЕСА_3 . Квартира не службова. (а.с.49).
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до Рішення дев`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 31.01.2017 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтава, зокрема, житловий будинок по АДРЕСА_4 , а Комунальному підприємству «Житлово-Експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради надані повноваження балансоутримувача даного житлового будинку (а.с.23).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №98 від 22.05.2019 року затверджено, зокрема, акт приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.24).
Відповідно до ст.58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.
Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правомірно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 .
Конституцією України серед основних прав і свобод людини й громадянина проголошено право на житло.
У статті 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи вимоги законодавства щодо приватизації житла особами, суд дійшов висновку, що способом захисту прав позивачів є саме визнання за ними права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 19, 81, 89, 247, 280289 ЦПК України, ст.ст.29, 310 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 з 02.10.2002 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак