Справа № 203/2946/19
Провадження №2/204/104/20
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19 лютого 2020 року про відмову в зупиненні провадження та направлення звернення для отримання висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року у задоволенні клопотань позивача про оголошення перерви (зупинення провадження, перенесення розгляду справи) у справі та направлення звернення до Уповноваженого з прав людини для отримання висновку у справах про дискримінацію за наявності ознак дискримінації в розумінні п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» відмовлено. Зазначена ухвала суду відповідно до норм ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

26 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до п. 15.11) розділу XIII ЦПК України Перехідні положення, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також судом враховується, що 19 лютого 2020 року судом під час розгляду справи не постановлювалася ухвала про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19 лютого 2020 року про відмову в зупиненні провадження та направлення звернення для отримання висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Керуючись п. 15.11) розділу XIII ЦПК України Перехідні положення, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19 лютого 2020 року про відмову в зупиненні провадження та направлення звернення для отримання висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: