Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/958/19
провадження №2/624/55/20
УХВАЛА

про поновлення строку

смт. Кегичівка 26 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

справа №624/958/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: селянське фермерське господарство «Олександрівське»,

представник відповідача: Ковток Ольга Вікторівна,

вимоги позивача: про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 17 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Олександрівське» та стягнути з СФГ «Олександрівське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 січня 2020 року.

Відповідач, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виклик у судове засідання не отримав. Відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Виклик був направлений за адресою місця реєстрації відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено.

Відповідно до розписки про отримання повідомлення про відкриття провадження ОСОБА_3 була повідомлена про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Олександрівське» про розірвання договору оренди землі 24 січня 2020 року, тобто після проведення першого судового засідання.

26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті позову з додатками.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Письмові докази є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст.ст. 76,95-96 ЦПК України.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 12 ЦПК України, згідно з положеннями якої цивільне судочинство у місцевих судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У зв`язку з неотримання повідомлення, ухвали по прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачем вчасно, суд визнав за можливе поновити строк для подання доказів представником відповідача.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.258, 259-260,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті позову з додатками задовольнити.

Поновити строк для подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст