Справа № 588/1549/20
Провадження № 2/588/454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених ним у позовній заяві, а також посилаючись на відзив відповідача просив витребувати: 1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (номер свідоцтва 8679, адреса місцезнаходження:10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 19228, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) заборгованості у розмірі 17430 грн. 89 коп.; 2) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. 21.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 19228, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) заборгованості у розмірі 17430 грн. 89 коп., а також всі документи (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі, копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення права вимоги; 3) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б): - належним чином засвідчені копію договору факторингу № 2019-lУСБ/ВЕСТА, укладеного 28.01.2019 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»; - належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимоги № 29- 01/19/1, укладеного 29.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відповідно до якого ТОВ «ФК Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 4446 від 12 травня 2008 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Також на підставі статті 84 ЦПК України у позовній заяві представник позивача Сумцов Є.С. у зв`язку з неможливістю самостійно отримати через ненадання їх на адвокатський запит, просив витребувати: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, згідно якого виникла заборгованість у сумі 17430 грн. 89 коп., а також деталізований розрахунок указаної суми заборгованості по день подання позовної заяви; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 21.08.2020 року, зареєстрованого за № 19228, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості у розмірі 17430 грн. 89 коп.

Позивачка, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позову.

Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Заслухавши клопотання представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивачки і не надання цих доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»: - належним чином засвідчені копії документів з підписом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, згідно якого виникла заборгованість у сумі 17430 грн. 89 коп., а також деталізований розрахунок указаної суми заборгованості по день подання позовної заяви; - належним чином засвідчені копію договору факторингу № 2019-lУСБ/ВЕСТА, укладеного 28.01.2019 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»; - належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимоги № 29- 01/19/1, укладеного 29.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відповідно до якого ТОВ «ФК Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 4446 від 12 травня 2008 року, укладеному між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 19228, а також належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 21.08.2020 року, зареєстрованого за № 19228, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 17430 грн.89 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. 21.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 19228, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) заборгованості у розмірі 17430 грн. 89 коп., а також всі документи (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі, копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення права вимоги.

Установити термін виконання ухвали до 11 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 25 листопада 2020 року.

Суддя О. О. Огієнко