Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-77/2009
Номер провадження 6/950/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

секретаря судового засіданні Радковської О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 02.03.2009 року з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.09 року. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист, згідно з яким заявник щомісячно сплачує аліменти.

Однак з грудня 2018 року син ОСОБА_3 проживає разом з заявником та перебуває на повному його утриманні.

Проте, з часу проживання сина зі своїм батьком з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто безпідставно аліменти за вищевказаним виконавчим листом в розмірі 3 040 грн 50 коп.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визнати виконавчий лист № 2-77/08 таким, що не підлягає виконанню, відкликати його з примусового виконання та стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриману суму аліментів.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали та уточнили заявлені вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його відкликання, повідомили суду, що відмовляються від примусового стягнення сплачених аліментів, так як дійшли із стягувачем згоди про їх повернення в добровільному порядку.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не оспорили факту проживання дитини з батьком, визнали вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач повідомила суд, що отримані нею аліменти в сумі 3 040 грн. 50 коп. будуть передані дитині найближчим часом.

В той же час, представник стягувача звернув увагу суду на те, що згідно чинного законодаства відкликати виконавчий лист з примусового виконання сторони мають право самостійно.

З рішення (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.03.2009 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області по цивільній справі №2-77/09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.09 року, та видано виконавчий лист.

З паспорта, картки, довідки (а.с. 33-35, 65), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З договору (а.с. 36), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З акту (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 10.02.2019 року умови проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 задовільні. Сім`я забезпечена всім необхідним для навчання і виховання. Про дитину піклуються, цікавляться її життям.

З довідки (а.с. 38), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.12.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутня.

З платіжних доручень (а.с. 39-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в березні, травні та липні 2019 року ОСОБА_1 було сплачено аліменти на утримання сина у сумі 1 013 грн 50 коп. щомісячно.

З розрахунку (а.с. 66-67), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 9 500 грн 70 коп. Виплати були припинені з грудня 2019 року, окрім березня, травня і липня місяця 2019 року.

Згідно з ст.ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. ч. 1,2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 та їх представників, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 02.03.2009 року по цивільній справі №2-77/09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.09 року, та видано виконавчий лист, згідно з яким ОСОБА_1 щомісячно сплачував аліменти.

По досягненню дитиною 14 років, ОСОБА_3 переїхав жити до батька. З грудня 2019 року син проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні.

З грудня 2019 року ОСОБА_1 припинив сплату аліментів на утримання сина, хоча в березні, травні та липні 2019 року ним було сплачено по 1 013 грн 50 коп. кожного місяця.

Тому, враховуючи, що аліменти на утримання дитини присуджуються судом на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, а також те, що під час виконання рішення Лебединського райсуду Сумської області від 02.03.2009 року дитина змінила місце свого проживання і зазначена обставина прнипиняє обов`язок боржника сплачувати аліменти, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи заявника щодо відкликання судом виконавчого листа, поскільки вчинення зазначених дій не передбачено ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.09 року по цивільній справі справі №2-77/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.09 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко