Справа № 2-617/11
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про «заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні»,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 442 ЦПК України, у заяві:

1) не вірно зазначено процесуальне положення учасників по справі, оскільки по даній категорії справ учасниками є боржник і стягувач;

- не вірно зазначено: - номер поштового відділення місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_1 » вказано «50093»; - найменування заінтересованої особи, замість -Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказано «Тернівський ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції України»;

- одним із боржників вказано ОСОБА_3 , тоді як, згідновідомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис № 438 від 23.03.2016 р.;

2) чому у вимозі № 1 заявник просить змінити «сторону відповідача», а не сторону позивача при тому, що мова під час виконання рішення суду йде вже про стягувача та боржника;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому потрібно замінити стягувача у цивільній справі № 2-617/11 та у виконавчих листах, а не у виконавчих провадженнях, при тому, що сама заява обґрунтовує заміну стягувача у виконавчих провадженнях;

- якою нормою законодавства передбачена заміна сторони у цивільній справі та стягувача у виконавчих листах при вже винесеному рішенні на користь іншої юридичної особи, яка й була вірно зазначена при видачі виконавчих листів;

- чи відкрито виконавче провадження у відношенні ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме;

- якщо не відкрито виконавче провадження у відношенні ОСОБА_2 , то чому, чи було звернення про відкриття виконавчого провадження;

4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що 14.09.2016 р. Тернівським ВДВС, у відношенні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № АСВП 52206222;

- те, що 19.09.2016 р. Тернівським ВДВС, у відношенні ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № АСВП 52288429;

5) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;

6) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви долучено не засвідчені копії документів для вручення боржникам та заінтересованій особі.

Керуючись ст. ст. 185 ч.1, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про «заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні»,залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, та засвідчення документів, які до неї додано для вручення боржникам та заінтересованій особі. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: