Справа № 755/978/20
Провадження № 22-ц/810/636/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі заапеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 липня 2020 року та

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на додаткове рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору - доручення про надання правової допомоги та стягнення сплачених авансів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 01 грудня 2020 року о 16.30.

24 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.2020 року о 16.30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та посилається на те, що він зареєстрований в системі « EasyCon ».

Суддя-доповідач Назарова М.В. з 09 листопада 2020 року до 26 листопада 2020 року перебувала у відпустці.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Натомість, відповідачем ОСОБА_1 не додано вказаної заяви відповідно до п. 2-4 розділу ІІІ Порядку, так само і не надано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 не дотримано положень Порядку щодо форми і змісту заяви.

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви слід відмовити.

Зазначене не позбавляє права відповідача звернення до суду з аналогічною заявою за умови дотримання вимог вказаного вище Порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді