Справа № 135/1178/20
Провадження № 2-о/135/43/20
РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками в книзі записів актів громадянського стану про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 04.09.1984 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_6 помер. Заповіт за життя він не залишав, однак вона має намір оформити спадщину за законом. Станом на день смерті її батька відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно: частку у кв. АДРЕСА_1 . Однак, розбіжності у написанні по батькові її покійного батька в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження перешкоджають в оформленні спадкових прав. В її свідоцтві про народження її батько по батькові записаний невірно « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть записаний вірно « ОСОБА_8 », так як його батька, а її діда ім`я було « ОСОБА_9 ». Вірним буде прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 .

Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодачевський Р.В. не з`явились, однак представник заявника подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та заявника, вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. «а» п.174.2.1. п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіт за життя він не залишав. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за законом. Однак, розбіжності у написанні по батькові її покійного батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 перешкоджають в оформленні її спадкових прав. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батько по батькові записаний « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а в свідоцтві про смерть записаний « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 .. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що по батькові він записаний « ОСОБА_8 ».

З копії заяви посвідченої 05.08.2009 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області вбачається, що ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3 на користь своєї дочки ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 25.03.2010 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочка ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якої відмовився ОСОБА_6 ..

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які повідомили, що покійний ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є рідною дочкою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя