№ провадження 2-во/646/84/20
Справа № 646/2370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року у справі № 646/2370/17,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/2370/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяження, за результатами судового розгляду якої 28.07.2017 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

17.11.2020 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якому невірно зазначено відомості щодо предмету спору нерухомого майна, а саме невірно зазначено « АДРЕСА_1 », яка помилково в рішенні зазначена як « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, позивач подала клопотання про розгляд її справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни щодо звернення стягнення на житловий будинок будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.метрів, на підставі договору іпотеки №1867від 07.04.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., скасувано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" на житловий будинок будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.метрів.

В той же час, згідно копії договору купівлі-продажу від 07.04.2008 року, ОСОБА_1 набула у власність будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 59,7 кв. метрів.

Аналогічна інформація щодо права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 59,7 кв. метрів, міститься у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 66074999 від 17.08.2016 року.

Більше того, рішенням IX сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 25.12.2002 року, затверджено Реєстр назв урбанонімів в м.Харкові, згідно копії якого, у АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом було допущено описку у зазначені назви провулку - « Колісниченківський 3-й», замість помилкового « Колесніченківський 3-й».

У зв`язку з тим, що вказана описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущені описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року у справі № 646/2370/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

Вважати правильним зазначення усюди у тексті рішення суду назви провулку - « Колісниченківський 3-й», замість помилкового « Колесніченківський 3-й».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І. Теслікова