Справа № 495/658/20
Номер провадження 2/495/1379/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши цивільну справу № 495/1379/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

21.02.2020 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків на ухвалу суду від 07.02.2020 року.

Перевіривши подане клопотання, встановлено, що позивачами надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Однак, відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 07.02.2020 року, позивачам повідомлено про необхідність виправлення наступних недоліків:

- позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн., що становить 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції;

- позивачці ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеної ухвали, а саме:

-ні позивачкою ОСОБА_1 , ні позивачкою ОСОБА_2 не сплачено в повному обсязі судовий збір відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»;

-неналежним чином виконано вимогу про надання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, так як чинним Цивільним процесуальним законодавством не передбачено вручення особисто позивачами копій документів доданих до позовної заяви сторонам по справі. Копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб повинні бути додані разом із позовною заявою, як того вимагає стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані вимоги та не усунуті зазначені недоліки відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності підлягає поверненню позивачам.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко