Справа № 215/1521/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - Морозової М.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

СУТЬ СПОРУ:

21.03.2019 р. виконком Тернівської районної у місті ради (далі Виконком) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, в зв`язку з чим діти з 15.02.2018 р. перебувають н обліку служби у справах дітей Виконкому, Криворізького міського центру соціальних служб. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина відповідача проживає в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , житло перебуває в антисанітарійному стані, у дітей відсутня їжа, належне спальне місце, та місця для занять, білизна та інше, що підтверджується актами обстеження житлових умов від 29.01.2018 р., 13.02.2018 р., 12.09.2018 р., 14.03.2019 р. Відповідач має алкогольну залежність, та з приводу зловживання спиртними напоями, а також приведення житла в належний стан з ОСОБА_1 проводилися неодноразові профілактичні бесіди, які не дали належного результату. Відповідач також не дотримується рекомендацій лікарів щодо лікування доньки ОСОБА_2 , яка пропускають шкільні зайняття.

З 10.10.2018 р. всі троє дітей перебувають на лікував в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1» ДОР, оскільки невиконання відповідачем батьківських обов`язків створювало загрозу для здоров`я дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позов з викладених підстав. Крім того зазначає, що відповідач працює позмінно, та не зможе повноцінно здійснювати догляд та виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, 23.07.2019 р. подав відзив на позов а.с.63, з клопотанням про поновлення стоку на подачу відзиву Вказує, що за життя дружини, яка зловживала спиртними напоями, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти не отримували належне виховання, та догляд, нічого з цим подіяти він не міг, працював та забезпечував дітей як міг, впав в депресію. Після смерті дружини, та влаштуванні дітей в центр реабілітації, він почав відновлювати вірний ритм життя. В квартирі зробив ремонт, має постійне місце роботи, пройшов всі наркологічні огляди, що буде підтверджено поясненнями свідків, а позивач в позові посилається на факти які мали місце в минулому.

Доводи викладені в відзиві відповідач ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2019 р. позов було прийнято до провадження, ухвалено проведення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2019 р. було закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заслухавши думки сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не займався вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.6-8, не в достатньому обсязі займався їх життям та вихованням, не піклувався про їх здоров`я, не проявляв щодо дітей батьківської турботи, хоча реально мав таку можливість.

Викладене підтверджується листами Криворізького міського центру соціальних служб від 16.05.2016 р. та 06.02.2019 р., листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР, характеристикою та повідомленням КЗШ №117 з місця навчання доньки ОСОБА_2 , за якими діти залишалися без догляду в зв`язку зі зловживанням їх батьками спиртними напоями, ОСОБА_2 пропускала зайняття в школі без поважних причин, має низький рівень підготовки, двічі дівчинку в березні та вересні 2018 р. вилучали з родини до реабілітаційного центру. Бесіди з батьками позитивних результатів не дали, батьки не виконують настанови лікарів щодо вакцинації та лікування дітей, так ОСОБА_4 в квітні 2016 р. з важкому стані викликаному обструктивним бронхітом була доставлена до лікарі автомобілем швидкої допомоги а.с.13-14, 20-21, 27.

Згідно довідки, актів обстеження умов проживання дітей від 29.01.2018 р., 13.02.2018 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 а.с.9,15-17 встановлено що родина відповідача проживає в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , житло перебуває в брудному, антисанітарійному стані, у дітей відсутні належні спальні місце, та місця для занять, в квартирі безлад, брудна білизна, відсутні їжа та інше.

Після кожного обстеження ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, приведення житла та умов проживання дітей в належний стан, після останнього обстеження 12.09.2018 р. діти були направлені до реабілітаційного центру, та дитячого туберкульозного санаторію а.с.22-24,74.

14.03.2019 р. обстеження житлових умов не відбулося,двері квартири ніхто не відчинив а.с.18.

Згідно ст.164 ч.1 п.2,4 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_4 . а.с.12, наодинці повинен був виховувати трьох дітей віком 3,5 та 7 років. Відповідач працює в ПрАТ «СУХА БАЛКА» підземним гірником має постійний дохід більш ніж 75000 грн. за шість місяців, за місцем роботи характеризується позитивно а.с.68-70.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили в суді що після смерті дружини відповідач не вживає спиртного, зробив в квартирі ремонт, поміняв двері, утеплив балкон та стіни, обладнав для дітей спальне місце, та місце для занять, провів ремонт у ванній кімнаті, купив диван, в квартирі чисто і охайно. Проведення ремонту підтверджується фотографіями наданими позивачем до суду.

Довідкою лікаря-нарколога і сертифікатами а.с.43-50,75 підтверджується, що ОСОБА_1 не є хронічним алкоголіком, наркологічні протипоказання для роботи з вибуховими матеріалами в працівника відсутні.

Довідкою КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1» ДОР а.с.74 встановлено, що за період перебування дітей в санаторії ОСОБА_1 відвідує дітей двічі на місцяь, дзвонить, забезпечує дітей предметами гігієни, дозволеними продуктами харчування, необхідними засобами по рекомендації лікаря.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батька, з урахуванням її характеру, особи батька, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 не є хронічним алкоголіком, або наркоманом, має постійне місце проживання, та роботи, характеризується позитивно, враховуючи поведінку відповідача який змінив на краще житлові умови родини, суд вважає за можливе відмовити в позові, не застосовуючи позбавлення батьківських прав як крайній захід.

Одночасно відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, з встановленням контролю органу опіки за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

На підставі ст.164 ч.1, п.2, 4 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77, 78 79, 43, 49, 141, 263-268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на раду опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради за місцем проживання відповідача контроль за виконанням ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави

Повне рішення складено 26.02.2020 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: