Справа № 216/6151/17
провадження 2/216/971/20
УХВАЛА

іменем України

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Позивач у судове засідання призначене на 10.10.2019, о 09-00 год, не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, а саме: позивача було повідомлено про час та місце розгляду справи за допомогою телефонограми від 27.06.2019.

У судове засідання призначене на 07.02.2020, о 09-00 год, позивач не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, згідно до акту, складеним секретарем судового засідання Марущак І.А., у присутності керівника апарату суду ОСОБА_3 та судового розпорядника Воробйової О.Н., від 11.10.2019, позивач ОСОБА_1 відмовився отримувати повістку та розписуватись у розписці про отримання повістки на наступну дату. У зв`язку з зазначеними обставинами, на адресу позивача, поштою, було направлено судову повістку про виклик до суду із зазначенням часу та місця розгляду справи за вих. №16086, яку останній отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.01.2020. 18.10.2019, від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та його було ознайомлено з матеріалами цивільної справи 11.11.2019. Зазначені вище обставини свідчать про обізнаність позивача про час та місце проведення судового засідання.

Будь-яких інших заяв та клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що неявка позивача двічі в судове засідання є зловживанням ним своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством, що призводить до зволікання розгляду даної справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На думку суду, неявка в судові засідання позивача який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередньої участі у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому суд вважає можливим, в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1, ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов