№ 207/3567/19
№ 2-о/207/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3567/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2009 року , оскільки з 5 серпня 2005 року з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі . Дітей від шлюбу не мали . Згідно договору купівлі-продажу від 22 вересня 2006 року їй та ОСОБА_2 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яку придбали за спільні кошти . 5 травня 2009 року шлюб було розірвано , але вони продовжували проживати разом у квартирі , вели спільне господарство , були пов`язані спільним побутом . Через хворобу ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги , вона доглядала його до смерті . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила , що вона з ОСОБА_2 проживали спільно , як сім`я з 1991 року . 5 серпня 2005 року зареєстрували шлюб . Згідно договору купівлі-продажу від 22 вересня 2006 року їй та ОСОБА_2 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на праві приватної часткової спільної власності , яку придбали за спільні кошти . 5 травня 2009 року шлюб було розірвано , але разом з ОСОБА_2 продовжувала проживати разом у квартирі , вели спільне господарство , були пов`язані спільним побутом. У 2010 році ОСОБА_2 захворів та потребував сторонньої допомоги , доглядала його до смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2019 року звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак постановою нотаріуса від 18 жовтня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Першої кам`янської державної нотаріальної контори у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Суд , вислухавши заявницю , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав , свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про , зокрема : встановлення фактів, що мають юридичне значення .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14 ) . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ) . Через хворобу ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги, у зв`язку з чим заявниця доглядала його до смерті , вели спільне господарство , були пов`язані спільним побутом .

Заявлені вимоги підтверджуються копією паспорту ( а.с. 7 ) , копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 8 ) , копією договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2006 року ( а.с. 9 ) , копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 вересня 2006 року ( а.с. 10 ) , копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 5 травня 2009 року ( а.с. 13 ) , копією свідоцтва про смерть від 16 квітня 2019 року ( а.с. 14 ) , копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 жовтня 2019 року ( а.с. 15 ) , показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких слідує , що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року по час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство , разом робили ремонт у квартирі . Про те , що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано , нічого не знали .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2009 року по час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба