Справа № 314/2731/17
Провадження №: 2/314/969/2020
У Х В А Л А

01.06.2020 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Зіменко Олени Володимирівни про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу без руху,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2020 ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2017 про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі та ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 про виправлення описки в ухвалі суду в цій справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу.

27.05.2020 до суду надійшло клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не містить обґрунтування ціни позову, змісту вимог до кожного з відповідачів, не надано доказів отримання та передачі грошових коштів між позивачем ОСОБА_2 , Відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній відсутні:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Суд роз`яснює позивачу, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у цій місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. Як доказ вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відсутність ціни позову позбавляє можливості суд визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені для усунення недолків, продовжуються на строк дії такого карантину.

Надіслати копію ухвали позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права позивача після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.06.2020