Справа № 700/637/19 Провадження №2/694/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Зелений Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити фактичне проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батька ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає мотивуючи тим, що служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації визначила місце проживання дітей, яке ніким зі сторін не оспорюється. Діти визначились з ким з батьків проживати, а тому фактичного спору про місце проживання дітей не має, що є підставою вважати, що спір відсутній, а тому справа провадженням підлягає закриттю.

Представник Лисянської районної державної адміністрації також суд просить суд закрити провадження по справі, так як фактично відсутній спір про місце проживання дітей.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.05.2019 рішенням Звенигородського районного суду шлюб подружжя ОСОБА_5 було розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став проживати біля матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стала проживати біля батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно висновку служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 18.02.2019 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 , а малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 (а.с.81-82). З даним висновком згідні як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .

Відповідно ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутній предмет спору.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, вважає, що на час розгляду позову в суді відповідно до висновку служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 18.02.2019 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 , а малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 . З даним рішенням згодні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ними визначено місце проживання дітей, про що не заперечують діти, а тому суд вважає, що відсутній предмет спору, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,ч.1 п.2, ст.255,257,259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дітей,- провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд на протязі 15 діб з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року.

Суддя