Справа №731/8/20
Провадження №2/731/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди та зобов`язання внести запис до трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 17 січня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с. 40-43).

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 28 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 68) та заява про збільшення позовних вимог (а.с. 69).

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Жабко Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та направлення відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2020 року, без її участі, до якої додала доповнення до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участь в судовому засіданні представника не забезпечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наведене, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача, про що постановляється ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки зі змісту позову дійсно вбачається, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 не як до фізичної особи, а як до фізичної особи-підприємця, слід замінити неналежного відповідача на належного.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана у строк, передбачений ст. 49 ЦПК України, до неї додано докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу (а.с. 71,72), а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Одночасно суд вважає, що оскільки вказана заява містить збільшені позовні вимоги, які не були заявлені раніше, то відповідач має право на визначення судом строку для надання відзиву та подання доказів у разі невизнання позову.

Керуючись ст. ст. 51, 178, 191, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, моральної шкоди та зобов`язання внести запис до трудової книжки неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, моральної шкоди та зобов`язання внести запис до трудової книжки на 09 год. 30 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву (з урахуванням збільшення позовних вимог) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома. Відповідачу також надіслати копію доповнення до позовної заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.