Справа № 214/9384/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/9384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 17.12.2019 року, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_11 від 09.11.2007 посвідченого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 набули право приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях по 1/3 за кожним на двокімнатну квартиру, загальною площею 43,30 кв.м., житлової площею 29,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його рідними бабою та дідом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №748.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна баба ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №693.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно вона нікому не заповідала, а отже фактично спадщину прийняли її чоловік - ОСОБА_3 а його мати - ОСОБА_6 , однак право власності не переоформили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №191.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого призначив позивача своїм спадкоємцем. Проте, так як він не проживав разом із померлим, заповіт на його ім`я було знайдено лише у вересні 2019 року.

За його заявою, 03.09.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Железної О.В. від 30 жовтня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, після смерті його дідуся - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, зазначає, що у ОСОБА_3 є спадкоємець за законом, його онук - ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Так як, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а він певний час був необізнаний про наявність заповіту, то він з поважних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін, тим самим пропустивши строк для її прийняття на 4 місяці. Тому просить визначити йому додатковий строк терміном на 2 місяці для прийняття спадщини.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, прости винесення рішення не заперечував.

В ході розгляду справи позивачем заявлялось клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 18.12.2019 року задоволено (а.с. 31-32).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом НОМЕР_11 від 09.11.2007 року на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному (а.с.7).

Також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16873333 від 30.11.2007 року квартира АДРЕСА_1 ) належала на праві приватної спільної сумісної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факт родинних відносин як між онуком та дідом підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , де зазначено батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.15), свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 14) та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , тітка позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 виданим 18.04.2018 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №748 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , бабця позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 виданим 05.05.2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть №693 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_7 виданим 31.01.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть №191 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , дід позивача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_8 виданим 07.11.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть №1727 (а.с.21).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №49745985 від 06.11.2017 року приватним нотаріусом Мазепа Н.М. було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області О.В. Железною від 30.10.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06 листопада 2017 року склав заповіт, яким належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М.

Відповідно до ст.1255 ЦК України, нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 коли ОСОБА_3 помер. Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 також є онуком померлого, який був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, судом встановлено і ніким не оспорюється, що позивач, на час відкриття спадщини, постійно разом з спадкодавцем ОСОБА_3 не проживав.

Як вбачається зі спадкової справи витребуваної у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Железної О.В. №28/2019 від 15.11.17 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена тільки 03.09.2019 року .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57416858 від 03.09.2019 року відсутні будь-які відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 .

Зазначена інформація свідчить про те, що будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались та спадкова справа не заводилась, відповідно не надсилалася ОСОБА_1 та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивача.

Згідно ст.ст. 1223, 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Зворотного по справі не доведено.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту. Крім того, він не є єдиним родичем спадкодавця ОСОБА_3 , у котрого є спадкоємці, які проживали з ним на момент смерті.

Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняв дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 2 (два) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя А.В. Ткаченко