Справа № 185/7452/20
Провадження № 2-о/185/373/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно паспортних даних по батькові заявника українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.6).

З копії диплома серії НОМЕР_2 про закінчення Дніпропетровського державного університету у 1985 році за спеціальністю «історія» та присвоєння кваліфікації історика, викладача історії та суспільствознавства, видно, що даний документ виданий двома мовами, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій видано диплом, українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 -оглы» (а.с.10).

Трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 25 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належність цієї трудової книжки заявнику підтверджується співпадінням прізвища, імені, дати народження з його паспортними даними.

Також у трудовій книжці є запис про навчання в університеті у період, який зазначений в дипломі з 1980 по 1985 рік (а.с.12).

Довідкою № 01-26/303 від 22 жовтня 2020 року, виданою директором Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працював вчителем історії у зазначеній школі з 28 серпня 1985 року по 15 січня 1990 року, що відповідає записам у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.5).

Довідкою МПП фірми «Тріумф» № 10/1 від 20 жовтня 2020 року підтверджується, що з 01 квітня 1996 року ОСОБА_1 працює у цьому підприємстві на посаді директора з 01 квітня 1996 року, про що також є запис у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.4).

Тому суд приходить до висновку про те, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 була допущена помилка у зазначенні по батькові заявника, яка може бути перешкодою в оформленні заявником пенсії, виправлення цієї помилки у позасудовому порядку на даний час неможливо тому слід встановити факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, 7.

Суддя У. М. Болдирєва