overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 317/541/20
Провадження № 2-о/317/22/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у вступній частині заяви міститься найменування двох заінтересованих осіб Державна міграційна служба України та Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. Разом з тим, заява не містить ідентифікаційного коду Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не містить місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Державної міграційної служби України.

Також заява не містить дати її подання та у вступній частині не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. Крім того, незважаючи на те, що у вступній частині зазначені найменування двох заінтересованих осіб, заявником додано лише одну копію заяви із доданими до неї документами.

Таким чином, позивачу слід подати суду належним чином складену заяву та її копії для усіх заінтересованих осіб, зазначивши у ній ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків самого заявника та дату подання заяви. Крім того, заявнику слід додати для другої заінтересованої особи належним чином засвідчені додані до заяви документи.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа №551/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

"27" лютого 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Антоненка В.О.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 А ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_6 .

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 березня 2020 року.

Головуючий суддя:
справа № 361/5533/19
провадження № 2/361/654/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року подружжю надавався строк для примирення терміном три місяці до 05 лютого 2020 року.

Підготовче провадження в справі зупинено до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 05 лютого 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/523/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТПМЕНТ ЮКРЕЙН» про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТПМЕНТ ЮКРЕЙН» про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов
Дата документу 25.02.2020
ЄУ № 942/274/20
Провадження №2-о/942/99/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 лютого 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Українська, 51, смт. Новопсков Луганської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слободка Коломийського району Івано-Франківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірміно, причина смерті хронічна легенево-серцева недостатність, хронічне обструктивне захворювання легень.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 28 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Українська, 51, смт. Новопсков Луганської області).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
справа № 599/474/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"27" лютого 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/474/20, н.п.2/599/224/2020.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "16" березня 2020 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "16" березня 2020 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.

27.02.2020 року
Справа № 571/197/20
Провадження № 2-о/571/19/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Томашгородська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Томашгород, вул.Центральна,57, Рокитнівського району Рівненської області) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви заявнику, залишення її без руху немає.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі у справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: матір неповнолітньої заявниці ОСОБА_2 , особу з яким заявниця бажає укласти шлюб ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187,189,294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/197/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашгородська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про надання права на шлюб.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи о 13 годині 45 хвилин 08 квітня 2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судовий розгляд учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі, Томашгородській сільській раді, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
Головуючий суду 1 інстанції Романовський Є.О.
Доповідач -Дронська І.О.
Справа № 425/2871/19
Провадження № 22-ц/810/1140/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду:

головуючого судді Дронської І. О.,

суддів Карташова О. Ю., Яреська А. В.,

за участю секретаря Пономарьової В. С.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 ,

третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Романовського Є.О. 12.11.2019 року в м. Рубіжне

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим, відповідно до п.6 ст.259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на 10.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

24.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представника позивача Суховича Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сухович Є.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що вони є спадкоємцями обов`язкової частки та з метою уникнення непорозумінь між ними і позивачем, про що подав письмову заяву (а.с.60). Вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши документи долучені до позову, суд вважає, що розгляд даної справи, предмет спору впливає на права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому клопотання про залучення їх до участі у справі є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України вправі подати до 14.04.2020 пояснення третьої особи щодо позову або відзиву щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 349/141/20
Провадження № 2/349/178/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. перевіривши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2012 в розмірі 13 175,61 грн.

Відповідно до довідки № 64 від 13 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15, складений виконкомом Верхньолипицької сільської ради від 27 липня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позов до ОСОБА_1 пред`явлено після його смерті, з врахуванням висновку Верховного суду від 20.06.2019 у справі 185/998/16-цу відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 202/1010/20
Провадження № 2/202/1061/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою представника акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54, кв. 19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 45 хв. 24 березня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда