Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1836/20
провадження № 2/650/401/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 листопада 2020 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом датованим 16 листопада 2020 року в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 8,07 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , оскільки його батько прямий спадкоємець.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України про що свідчить таке.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що позивачем недотримано, адже не вказано відповідних відомостей щодо Великоолександрівської селищної ради.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така вимога позивачем недотримана, оскільки у позові не наведено обґрунтування його приналежності до кола спадкоємців після померлого дядька, визначеного Цивільним кодексом Української РСР, а також обставини, які свідчать про прийняття спадщини.

Позивач посилається на положення ЦК України, який діє з 01 січня 2004 року, однак не наводить обставин, які свідчать про необхідність його застосування до даних правовідносин, з огляду на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час дії ЦК УРСР.

Не обґрунтував позивач і підстави для визнання за ним права власності на земельну частку (пай), при тому, що померлому на час смерті належало право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом.

Також позивачем не дотримані вимоги щодо наведення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, що визначено у пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно з переліком додатків зазначених у позові до позову додаються: копія паспорту громадянина України, копія ідентифікаційної облікової картки платника податків, копія свідоцтва про смерть спадкодавця, копія сертифікату на земельну частку (пай).

Однак, разом з позовом до суду надійшли копії інших документів не наведених у переліку додатків, а саме: копія свідоцтва про народження, копія рішення суду, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, для забезпечення чого зокрема у ст. 175 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми позовної заяви.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаними документами, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до зазначених вимог закону або повідомити суд про їх помилкове направлення за для повернення.

Також позивачем не дотримані вимоги частини четвертої статті 177 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не додав до позову квитанцію про сплату судового збору, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору за вимогою немайнового характеру.

Рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню, а обов`язок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Одночасно суд зазначає, що згідно зі статтею 15 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Лише належно оформлений позов може гарантувати особі ефективний розгляд справи та об`єктивне, всебічне, повне дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню при розв`язанні спору.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора