1Справа № 335/3109/20 2/335/1946/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши, клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

31.08.2020 відповідач ГУПФУ в особі представника ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 вже звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду з приводу спору стосовно стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області індексації грошового зобов`язання та сплати трьох процентів річних відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2a-3611/11 від 10.04.2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 334/9495/14-а від 23.01.2015 року.

Так, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/2532/19 від 04.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду справі 337/2532/19 від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 року у вищезазначеній справі залишено без змін.

Тому, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року № 6280 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виступає правонаступником усіх прав та обов`язків припиненого Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, представник відповідача просить закрити провадження у справі, так як ОСОБА_1 вже звертався до суду за захистом своїх прав та інтересів з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому він зазначив про його необґрунтованість, посилаючись на те, що стороною у справі № 337/2532/19 виступало Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, а не Головне Правління Пенсійного фонду України в Запоpізькій області.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з додатків до клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 дійсно вже звертався до суду з позовом до Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних однак, у вказаній справі спір розглядався між іншими сторонами.

Зазначене свідчить про відсутність однієї зі складових передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко