Справа № 755/3190/20
Провадження №2/755/2360/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"28" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка цього ж дня передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати виконавчий напис № 1190 від 20.12.2019 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001024 від 19.11.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» на загальну суму в 55 274,72 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Отже, убачається, що предметом спору у цій справі є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 1190 від 20.12.2019, таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, у відповідності до ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, із оскаржуваного виконавчого напису убачається, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «Кредобанк» є: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Разом із тим, за матеріалами справи убачається, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, місцезнаходженням якого, відповідно до даних Єдиного реєстру приватних виконавців України Міністерства юстиції, є: АДРЕСА_1 що у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, враховуючи предмет позову, яким є визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, приймаючи до уваги місцезнаходження учасників справи, у тому числі позивача ОСОБА_1 , яка у позовній заяві зазначила свою адресу для листування у м. Києві, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила підсудності, встановлені ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суддя приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: