справа № 243/1201/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 березня 2020 року м.Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про скасування судового наказу № 2-н/243/81/2020, виданого 11 лютого 2020 року про стягнення з регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14880,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/243/81/2020 про стягнення з регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14880,94 грн.

28 лютого 2020 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулося АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця. Заявник обґрунтовує свої доводи тим, що стягувач працювала у структурному підрозділі Вокзал Ясинувата ДП Донецька залізниця, з АТ Укрзалізниця трудові відносини не були продовжені. Заробітна плата була нарахована ОСОБА_1 іншою юридичною особою - ДП Донецька залізниця (ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) і, відповідно, нею і має бути сплачена. АТ Українська залізниця не є правонаступником ДП Донецька залізниця, тому спір про стягнення заборгованості з заробітної плати має вирішуватися між стягувачем і роботодавцем, який здійснював нарахування заробітної плати. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про скасування судового наказу № 2-н/243/81/2020, виданого 11 лютого 2020 року про стягнення з регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14880,94 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/81/2020 від 11 лютого 2020 року виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця заборгованості по заробітній платі - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв