Справа №463/2816/19
Провадження №6/463/175/20
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

26 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Романської І.В.

заявника ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/2816/19 від 29.01.2020 в частині зобов`язання про демонтаж самовільного будівництва та в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн. строком до 01.06.2021.

Заяву мотивує тим, що він є непрацездатним інвалідом першої групи, а тому самостійно здійснити демонтаж фізично не може, а для проведення такого відповідними фахівцями потрібні кошти, яких у нього немає, так як єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати. Крім цього, у разі пошкодження під час демонтажу будь-якого іншого елементу будинку його ремонт/відновлення в зимовий період буде істотно ускладнений. Наведене ускладнює виконання рішення суду, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також третя особа ОСОБА_4 заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в задоволенні заяви просили відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у цивільній справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) ухвалено позов задовольнити; зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаним будинком, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48316 грн. (сорок вісім тисяч триста шістнадцять гривень) в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної самочинним будівництвом.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останній є інвалідом першої групи, разом з тим останнім не долучено жодних документів, які підтверджують його матеріальний стан, зокрема розмір пенсійних виплат, які отримує ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн. задоволенню не підлягає.

В той же час, оскільки провести демонтаж ОСОБА_1 , будучи інвалідом першої групи, самостійно не може, а залучення відповідних фахівців, з метою недопущення заподіяння шкоди будинку, потребує додаткового часу, що утруднює виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку його виконання в цій частині підлягає до задоволення, однак частково.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) ухвалене 29.01.2020, а тому суд позбавлений можливості відстрочити його виконання довше, ніж до 29.01.2021, в тому числі і до 01.06.2021, як про це просить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити до 29.01.2021 виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у цивільній справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) в частині демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 26.11.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий