Справа № 301/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Іршавської РДА, про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди матері,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Іршавської РДА, про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди матері.

Посилається на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який розірвано згідно рішення Іршавського районного суду від 08 вересня 2015 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження. Син ОСОБА_3 проживає разом з позиваем та знаходиться на його утриманні.

На даний час позивач має намір та відповідні кошти відвезти сина за кордон для розширення світогляду, однак відповідач з об`єктивних причин не може надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, так як проживає в Чеській республіці.Такі її дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Просить суд надати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за кордон разом з дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Іршавської РДА в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в його відсутність відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб з відповідачкою згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2015 року розірвано ( а.с. 15-16). Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Лозянсьої сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 03 (а.с. 14). Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що стверджується довідкою № 02-30/272 від 23.01.2020 року виданою виконкомом Іршавської міської ради Закарпатської області ( а.с. 17).

На даний час позивач має намір та відповідні кошти відвезти сина за кордон для розширення світогляду, однак відповідач з об`єктивних причин не може надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, так як проживає в Чеській республіці. Такі її дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 4 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57, Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 150 СК України, ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за кордон разом з дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович