Справа № 2-2077/10
Номер провадження 6/404/179/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі №2-2077-10, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в сумі 37 158,74 доларів США, що еквівалентно відносно гривні 277 096,24 коп., судовий збір в сумі по 567,00 грн. з кожного та по 40 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволені.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., за реєстровим №2949 2950, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №0 від 19 серпня 2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та права іпотеко держателя за договором іпотеки, посвідченим 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А., за реєстровим №2161, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»(а.с.74-75).

11 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Дельта Банк», який є повним правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та прав іпотекодержателя відповідно до іпотечного договору від 19.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ,посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А. перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(а.с.76-77).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали цивільної справи, враховуючи, що стягувачем по вказаній справі є ПАТ «УкрСиббанк», проте заявник просить суд замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні поданої заяви.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 81, 378 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») у справі №2-2077-10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитну заборгованість в сумі 37 158,74 доларів США, що еквівалентно відносно гривні 277 096,24 коп., судовий збір в сумі по 567,00 грн. з кожного та по 40 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко