Справа № 352/95/20
Провадження № 2-о/352/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця 16.01.2020 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, у якій просила встановити фактналежності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 15.02.1991 р. виконавчим комітетом Рошнівської сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_5 , з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі від 15.02.1991 р. за реєстровим № 44 Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

Заявлену вимогу обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги є заявниця як дружина спадкодаця та їхні сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, у свідоцтві про право власності на ім`я спадкодавця допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », тому необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного свідоцтва з реєстраційним написом на ньому.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав і просив її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, у поданих суду заявах визнали заяву про встановлення факту, щодо її задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України успадкувала належне чоловікові будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Заявниця не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 15.02.1991 р., виданого виконавчим комітетом Рошнівської сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 178 від 21.09.1990 р., помилково вказано прізвище власника « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Така сама помилка у прізвищі чоловіка наявна також у реєстраційному написі на правовстановлюючому документі від 15.02.1991 р. за реєстровим № 44 Івано-Франківського ОБТІ.

Факт належності спадкодавцю вказаного свідоцтва про право власності визнається заінтересованими особами та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення даного факту,що необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 15.02.1991 р. виконавчим комітетом Рошнівської сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_5 , з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі від 15.02.1991 р. за реєстровим № 44 Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28.02.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець