Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року розірвано шлюб між сторонами. У зв`язку із невиконанням відповідачем батьківського обов`язку щодо утримання трьох спільних дітей, за результатами розгляду заяви позивачки від 03 серпня 2018 року Ржищівським міським судом було видано судовий наказ № 374/225/18 від 10 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви про стягнення аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01 жовтня 2019 року № 1842, виданої Ржищівським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за зазначеним вище судовим наказом про стягнення аліментів на утримання дітей станом на 1 жовтня 2019 року становить 24 044 грн 79 коп.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Позивачкою виконано розрахунок пені, за період з серпня 2018 року по вересень 2019 року, враховуючи формулу обрахування пені, що визначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, загальна сума нарахованої пені за прострочення сплати аліментів на трьох дітей по судовому наказу № 374/225/18 від 10 вересня 2018 року за період, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу (1 серпня 2018 року) до дня, який передує дню сплати заборгованості (30 вересня 2019 року) становить 53 661 грн 54 коп.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам.

Тобто, у даному випадку стягненню підлягає сума у розмірі 24 044 грн 79 коп.

Позивачка посилаючись на ст. 180, 196 СК України просила стягнути з відповідача суму неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по судовому наказу № 374/225/18 від 10 вересня 2018 року, у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 01 серпня 2018 року по 30 вересня 2019 року включно, у сумі 24 044 (двадцять чотири тисячі сорок чотири) гривні 79 копійок.

04 лютого 2020 року відповідачем надіслано пояснення на позовну заяву, 13 лютого 2020 року відповідач подав заяву про приєднання до матеріалів справи розрахунку-уточнення заборгованості по сплаті аліментів, наданого Ржищівським міським ВДВС від 12 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що відповідач повинен був подати суду докази разом з поданням відзиву у 15-деннимй строк з часу отримання ухвалип про відкрититя провадження, про що відповідачу було відомо (а.с. 12-13, 17) (ч. 3 ст. 83, ч. 7 ст. 178 ЦПК України), тобто до 5 грудня 2019 року, проте не подав відзиву та доказів, поважності причин неподання не вказав, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами, як передбачено ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у позові за його безпідставністю, оскільки заборгованість по аліментам в нього відсутня.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно розрахунку заборгованості № 1842 від 01 жовтня 2019 року, наданого Ржищівським міським ВДВС встановлено, що станом на 01 жовтня 2019 року заборгованість ОСОБА_2 складає 24044 грн 79 коп. (а.с. 6-7).

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, оскільки воно спростовується письмовим доказом по справі: розрахунком заборгованості № 1842 від 01 жовтня 2019 року (а.с. 6-7).

Вирішуючи питання про стягнення розміру пені суд виходить з такого.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно формули обрахування пені, вказаної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, вказано наступне. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Суд приймає до уваги розрахунок пені, наданий позивачкою, згідно якого розмір пені за період з серпня 2018 року по вересень 2019 року складає 53 661 грн 54 коп, оскільки він здійснений відповідно до формули, вказаної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам.

Відповідачем не доведено належними та допустими доказами, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року по вересень 2019 року складає 24 044 грн 79 коп.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. 141, 180, 196 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 209-211, 213, 214, 228-239, 241-246, 259, 263 - 265, 267, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) суму неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по судовому наказу № 374/225/18 від 10 вересня 2018 року, у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 01 серпня 2018 року по 30 вересня 2019 року включно, у сумі 24044 (двадцять чотири тисячі сорок чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя