Справа № 459/411/20
Провадження № 4-с/459/10/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Тимчук І.І. від 16.07.2019 р. у виконавчому провадженні № 56807127 про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника, що винесена 16.07.2019 р. державним виконавцем Тимчук І.І., оскільки даним рішенням було заблоковано всі його рахунки в банківських установах, що позбавляє його можливість розпоряджатися пенсійними виплатами, які є єдиним джерелом доходів у сім`ї.

13.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду скарги по суті на 19.02.2020 р.

19.02.2020 р. за клопотанням державного виконавця розгляд справи відкладено на 24.02.2020 р.

24.02.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Скаржник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Державний виконавець заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

16.07.2019 р. державний виконавець Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Тимчук І.І. у виконавчому провадженні № 56807127 винесла постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешти на грошові кошти скаржника, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Львів», ПАТ «Кредобанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до довідки ГУ ПФУ у Львівській області від 30.01.2020 р. № 708, скаржник є пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років.

Як видно з копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , № 060504, № НОМЕР_2 , скаржник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Згідно з довідкою Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» від 20.02.2020 р. № 64, скаржник має рахунок у цьому банку, на яких надходить пенсія.

Згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

За правилами ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як видно зі змісту ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження, остання не передбачає випадку, щоб розмір всіх відрахувань із заробітної плати, пенсії та інших доходів боржника становив 100 відсотків.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм законодавства свідчать про те, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена з істотним порушенням вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження, не відповідає встановленим засадам виконавчого провадження та не виправдано позбавляє боржника коштів на життя.

За таких обставин і міркувань доводи й аргументи скаржника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, що винесена 16 липня 2019 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Тимчук Іванною Іваннівною у виконавчому провадженні № 56807127 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3123/15-ц, виданого 26 жовтня 2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Приватбанк» 508942,79 грн.

Роз`яснити державному виконавцю Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Тимчук І.І. обов`язок, що встановлений ст. 453 ЦПК України, повідомити суд і скаржника про результати виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року.

Суддя А.І. Жураковський