Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1134/19
Номер провадження 4-с/948/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тютюнник Ксенії Володимирівни

в с т а н о в и л а:

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

За ухвалою Машівського районного суду від 20.12.2019 р. провадження у справі було закрито, але за постановою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2020 р. вищевказану ухвалу скасовано, а матеріали скарги направлено для продовження розгляду.

26.02.2020 р. автоматизованим розподілом справ між суддями справа призначена до розгляду судді Кравець С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Водночас ч.3 ст.450 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Як убачається зі змісту скарги суб`єктом оскарження визначено старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тютюнник Ксенії Володимирівни.

Натомість з матеріалів справи видно, що 11.09.2018р. ОСОБА_2 зведене виконавче провадження №56798415, до складу якого увійшло ВП № 53623110 за виконавчим листом виданим Машівським районним судом, було передано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, яке прийняте до виконання 12.09.2018р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарією Ігорівною (а.с.85-88).

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та зважаючи на те, що на даний час старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тютюнник К.В. не здійснює відповідну діяльність щодо виконання виконавчого провадження № 53623110, в свою чергу виконавче провадження було прийняте заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарією Ігорівною, а тому вважаю за необхідне залучити останню до участі у справі, як заінтересовану особу.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, для огляду його в судовому засіданні, яке суд вважає слід задовольнити, оскільки оскаржується рішення, яке прийняті у ВП № 53623110.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 84, 447- 450 ЦПК України

у х в а л и л а:

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тютюнник Ксенії Володимирівни у ВП № 53623110 прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст. 450 ЦПК України залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тютюнник Ксенії Володимирівни у ВП № 53623110, службова адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава Полтавської області - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарію Ігорівну (службова адреса: 36014 м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 36014 м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13) матеріали виконавчого провадження № 53623110.

Вказані докази надати в термін до 10.30 год. 10 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Дарії Ігорівні одночасно з копією ухвали про прийняття справи до провадження за скаргою надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець