Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Рижого О.А.

присяжних - Сороки А.П., Радько О.В.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Вараської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки над нею, а саме ОСОБА_2 . В заяві вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідним сином та страждає на хронічний шизофренічний розлад, у зв`язку з чим починаючи з 2015 року передуває на обліку в психоневрологічному кабінеті ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» та періодично проходить лікування в КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради. З пливом часу, стан його психічного здоров`я не покращується, а навпаки погіршується. Хвороба загострюється. В період загострення, він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосереднб небезпеку для нього самого та для оточуючих. З 21.06.2019 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Не розуміє наслідків своєї поведінки. Не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, поводить себе агресивно. Через стійких хронічний розлад не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_1 вказує, що за таких обставин, змушений був звернутися до суду з вказаною заявою про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити його опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Вараської міської Ради заявою просить розглядати справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи, просить долучити подання органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином заявника та страждає на хронічний шизофренічний розлад, у зв`язку з чим починаючи з 2015 року передуває на обліку в психоневрологічному кабінеті ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» та періодично проходить лікування в КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради. З спливом часу, стан його психічного здоров`я не покращується, а навпаки погіршується. Хвороба загострюється. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Не розуміє наслідків своєї поведінки. Через стійких хронічний розлад не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217/19 від 16.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вараської міської ради, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється йому батьком, та має змогу піклуватись про нього.

Заявник не заперечує проти призначення його опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов`язки опікуна, останній є батьком недієздатного, стосовно нього наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та наявність підстав для призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Вараської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.

Присяжні