Справа № 298/508/19
Номер провадження 2-о/298/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.,

присяжних Дуран М.І., та Повханич Л.В.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, посилаючись на те, що з моменту народження є розумово-відсталою дитиною.У зв`язку з цим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Відповідно до виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії Великоберезнянської районної лікарні від 25.03.2019 року № 161 ОСОБА_2 є дитина- інвалід з діагнозом виражена розумова відсталість( алалією, енурезом, енкопрезом та вираженими емоційно-вольовими порушеннями).

У судовому засіданні заявниця вимоги заявлені у заяві підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5). З копії виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії Великоберезнянської районної лікарні від 25.03.2019 року № 161 ОСОБА_2 є дитина- інвалід з діагнозом виражена розумова відсталість( алалією, енурезом, енкопрезом та вираженими емоційно-вольовими порушеннями).( а.с.4).

Також у матеріалах справи , а саме з висновку судово-психіатричного експерта №105 від 16.08.2019 року проведеною Обласною психіатричною лікарнею м. Берегово, підтверджено той факт, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості по психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. ( а.с. 31-34).

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, щодо позовних вимог про призначення опікуна, оскільки органом опіки та піклування до суду не подано подання про призначення опікуна в цій вимозі слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

В решті позову відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська

Присяжні: Дуран М.І.

Повханич Л.В.