ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/755/20 Справа № 203/4262/14 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року у розмірі 4262547 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 252629,25 доларів США, що еквівалентно 2989439 47 грн., у тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 38381,25 доларів США, що еквівалентно 454177,11 грн.; заборгованість по відсоткам 107586,83 доларів США, що еквівалентно 1273107,98 грн., у тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 41966,61 доларів США, що еквівалентно 496603,78 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 скасовано. В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У постанові апеляційного суду допущено описку щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог вказаної статті питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено дату прийняття постанови 22 січня 2020 року, тоді як вірно 24 січня 2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, зазначивши у вступній частині цієї постанови дату її прийняття "24 січня 2020 року" замість "22 січня 2020року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: