Провадження № 2-о/428/94/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 1999 року сім`я заявника у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявника - ОСОБА_1 , приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Заява на приватизацію квартири була оформлена 26.01.1999 року. До заяви було додано довідку про склад сім`ї від 18.01.1999 року. Оскільки заявник на момент приватизації житла була неповнолітньою дитиною, то у довідці про склад сім`ї, а згодом і в свідоцтві про право власності на житло, її ім`я та по батькові було записано без її згоди у відповідності з даними вказаними в довідці про склад її сім`ї. В цих документах невірно були вказані ім`я та по батькові заявника: « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 », але батьки заявника цьому належної уваги не придали, а особа, яка займалася оформленням відповідних документів допустила неуважність і помилку в написанні її особистих даних.

Коли заявник звернулася до начальника УЖКГ міської ради з заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло у відношенні її ім`я та по батькові, то отримала листа в якому вказано, що зробити це неможливо, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством і заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Якуніної С.Г. надійшла до суду заява з проханням розглянути заяву без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10 грудня 2014 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1991 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_1 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис 1496. Батьком якої вказаний ОСОБА_2 (російською), матір`ю - ОСОБА_4 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 302 від 09.03.1999, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) № 301 від 2 березня 1999 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.2014, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.11.2014, актовий запис 544. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_9 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 17 березня 2018 року складено відповідний актовий запис № 27. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому - ОСОБА_9 , їй - ОСОБА_9 .

Згідно з копією листа начальника УЖКГ міської ради № 1227 від 18.07.2019 року, у зв`язку з тим, що отримання, а потім заміну паспорту було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в новому паспорті записано « ОСОБА_1 », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у імені та по батькові заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № 302 від 09.03.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 виникла у зв`язку з невірним перекладом імені та по батькові заявника зазначеним у свідоцтві про народження з російської мови « ОСОБА_1 » на українську мову « ОСОБА_1» замість належного « ОСОБА_1 ».

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності на житло № 302 від 09 березня 1999 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) виконкому Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 02.03.1999 року № 301 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, .

Суддя І. С. Посохов