09.01.2020 Справа № 756/8958/19
Справа № 756/8958/19
Провадження № 2/756/2816/20
У х в а л а

9 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій завідувача Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького І.Л. щодо відмови у внесенні змін для переходу до неї права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 , скасування арешту на вказану квартиру, зобов`язання Першу київську державну нотаріальну контору внести зміни щодо реєстрації права власності на цю квартиру.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 та сплачений судовий збір повернуто заявниці.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду.У встановлений в ухвалі суду строк, позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Позивачка є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду місті Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса:

АДРЕСА_1 ) до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16), третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13), про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 31 березня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя