Справа № 215/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його дід ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_4 батько позивача, який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Під час підготовки необхідних для прийняття спадщини документів, позивачем було виявлено, що хоча ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому вважається таким, що не прийняв після неї спадщину.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.5-21).

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди, вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн., що становить 384,20 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 384,20грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №24428004 від 21.12.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 27.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: