Провадження № 2/727/110/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями спадкодавця.

В позовних вимогах просить накласти (звернути) стягнення на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/9 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , 1/3 частини земельної ділянки площею 1,2323 га за кадастровим номером :06:002:0038 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Середино-Будський район, Кам`янська с/р, 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1953 га за кадастровим номером :06:001:0039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Середино-Будський район, Кам`янська с/р, 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1988 га за кадастровим номером :06:002:0022 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Середино-Будський район, Кам`янська с/р та 1/3 грошових коштів на рахунках в АТ "Держаний ощадний банк", 1/3 частину автомобіля ВАЗ32105, 1984 року випуску.

Ухвалою від 27.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року клопотання позивача та відповідача, її законного представника задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 42) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої 16.07.2019 року за номером у спадковому реєстрі 64443234. Витребувано з КНП «Міська поліклініка № 2» Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Л.Українки, 11) оригінали наступних документів з особистим підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : інформовану добровільну згода пацієнта № 003-6/0 від 14.10.2013 року; декларацію від 16.10.2018 року № 0001-8АХН-МЕОО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Витребувано від філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 244) документи, які стали підставою для відкриття рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, Центральна Площа, 3) документи, які стали підставою для оформлення пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) відомості щодо задекларованих доходів за період часу з 2010 по 2019 роки щодо ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено.

11 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору в даній справі є боргові зобов`язання, які виникли між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . На момент отримання в борг коштів ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який надав згоду на отримання позики, її використання в інтересах сім`ї та власноручно написав розписки про отримання коштів в позику. Посилаючись на норми СК України зазначає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох з подружжя. Вважає, що в результаті ухвалення рішення в даній справі можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на права та інтереси ОСОБА_6 , як другого з подружжя, тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

19 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 з клопотанням про залучення його участі в даній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що кошти по договорам позики його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала під час перебування з ним в шлюбі та відповідно зобов`язання по їх поверненню виникло у них обох. Таким чином, вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, тому відповідно до ст.53 ЦПК України він може вступити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що дозволить йому мати процесуальні права, передбачені ст.43 ЦПК України.

25 лютого 2020 року відповідачем та її законним представником до суду подано заперечення щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи. В обґрунтування заперечення ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 зазначають, що вказане клопотання є безпідставним. Вважають, що вимога позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_6 не може кваліфікуватися, як вимога до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки така вимога може виникати шляхом пред`явлення позову до відповідача, зі всіма обов`язками та наслідками, як для відповідача по справі. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

28.02.2020 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлені про день і час розгляду належним чином. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви суд не вбачає.

Представник позивача надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , просила його задовольнити, розгляд клопотання проводити в її відсутності.

Представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних доказів без яких неможливо підготувати ним клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача та Шевцова В.М. вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_6 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 . Предметом спору в даній справі є богові зобов`язання, які виникли між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Оскільки рішення суду у даних правовідносинах може вплинути на майнові права чи обов`язки ОСОБА_6 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з 1977 року, суд вбачає наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Доводи відповідача та її законного представника про відсутність підств для залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи є необґрунтованими, оскільки подання позивачем позову до ОСОБА_6 є правом позивача ОСОБА_1 , а не обов`язком, а вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог є правом ОСОБА_6 , яким він може скористатися відповідно до ст.53 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та Шевцова Володимира Миколайовича -задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями спадкодавця, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.03.2020 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян