Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/68/2020 Справа № 641/7382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юлії ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий по справі № 641/7382/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/7382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено, шлюб розірвано. Крім цього, вказаним рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 50% витрат понесених позивачем по оплаті судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. та 250 грн.00 коп. на оплату правової допомоги, а всього підлягає стягненню 634 грн. 20 коп.

Відповідно до вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

21.02.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача Заруцька Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити дату народження боржника та виправити невірно вказаний РНОКПП боржника, Допущені у виконавчому листі помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені судом належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено, шлюб розірвано. Крім цього, вказаним рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 50% витрат понесених позивачем по оплаті судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. та 250 грн.00 коп. на оплату правової допомоги, а всього підлягає стягненню 634 грн. 20 коп.

Відповідно до вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Судом встановлено , що у виконавчому листі № 641/7382/19, що був виданий відповідно вищевказаного рішення суду , допущено помилку, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника та не зазначено його дату народження.

Таким чином встановивши, що у рішенні виконавчому листі № 641/7382/19 допущені вищевказані помилки, суд вважає, що виконавчий документ підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юлії ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий по справі № 641/7382/19 задовольнити .

Внести виправлення виконавчий лист № 641/7382/19, що був виданий відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленого по справі № 641/7382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження відповідача/ боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильно вказати РНОКПП відповідача/ боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка