Справа №266/4538/19
Провадження№ 2/266/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу загальною вартістю 628300,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що спірне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

В зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами представник позивача, адвокат Хмаріна О.В., звернулась до суду з клопотанням про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Представник відповідача, адвокат Темір І.В., проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, підтримав направлення справи для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В судовому засіданні було встановлено, що нерухоме майно, що є предметом позовних вимог, знаходиться по вул. Бахчиванджи, б АДРЕСА_2 м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області не має законних підстав для розгляду вказаного позову.

П.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст.27, 30, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільно набутого майна подружжя передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв