Справа №718/269/20
Провадження №2-о/718/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Центральна Площа, 3 м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому: - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 ; - архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/47/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1987, 1995 роки; - архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/48/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1987-1995 роки; - архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/49/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1988-1992 роки.

Зазначає, що у архівних довідках помилково зазначено його прізвище - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 .-», що є скороченням від « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці також вказано прізвище « ОСОБА_1 », яке пізніше виправлено на « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявнику для призначення йому пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

ІІ. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

17 лютого 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 травня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 27 травня 1999 року, громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, перемінив прізвище на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 27 травня 1999 року зроблено запис за №53 (а.с.7).

Отже до зміни прізвища ОСОБА_1 мав прізвище « ОСОБА_1 », а його по батькові є « ОСОБА_1 », що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 травня 1999 року, виданого повторно, згідно якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Крім того, відповідно до даних Диплому НОМЕР_6 від 30 квітня 1987 року, він був виданий на ім`я « ОСОБА_1 » в тому, що він в 1982 році закінчив повний курс Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії за спеціальністю захист рослин (а.с.11).

Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіо-екологічного контрю у 1980 році, вказане посвідчення серії НОМЕР_5 , категорія 4, видане ОСОБА_1 - безстроково (а.с.11).

З копій архівних довідок №1/49/28 від 23 січня 2020 року, №1/47/28 від 23 січня 2020 року, №1/48/28 від 23 січня 2020 року за документами архівного фонду ТзОВ «Буковина», виданих « ОСОБА_1 » його прізвище вказується як « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 .-» (а.с.8-10).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 червня 1992 року, колгоспом «Буковина» прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_1 », а згодом виправлено на ОСОБА_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 травня 1999 року (а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .-, як вказано в архівних довідках, і ОСОБА_1 як вказано до переміни у трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

V. Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 травня 1999 року, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

-трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 (виправлено на ОСОБА_1 в 1999 році) ОСОБА_1 ;

-архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/47/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1987, 1995 роки;

-архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/48/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1987-1995 роки;

-архівної довідки від 23.01.2020 року за №1/49/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_1. - та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1988-1992 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів