Справа №705/4147/19
2/705/864/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Годік Л.С.
з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку, де він проживає відповідач не бажає.
В позовній заяві позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1978 року, він є власником 43/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . У належному йому будинку також зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , колишня невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 , онук ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8
09.04.2019 р. шлюб між його сином ОСОБА_6 та колишньою невісткою ОСОБА_2 був офіційно розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. До розірвання шлюбу ОСОБА_2 не проживала в будинку протягом останніх дев`яти місяців, про що вона заявила в позовній заяві та зафіксовано в рішенні суду про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 не проживає в його будинку з серпня 2018 року, тобто понад один рік без поважних причин. Відповідачка в утриманні будинку участі не бере, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку немає. На даний час він хоче отримати субсидію, але не може цього зробити, оскільки зареєстрована відповідачка. Крім того, зазначає, що права неповнолітнього онука ОСОБА_7 не порушуються, оскільки він і надалі залишиться зареєстрованим за адресою батька.
Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.12.2019 р., 21.02.2020 р. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відгуку щодо позову не надала.
Представник Служби у справах дітей Уманської міської ради Калінчук А.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить при винесенні рішення судом врахувати та не порушити житлові права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 , 2003 р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1978 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-807, ОСОБА_1 є власником 43/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Згідно паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).
Належність позивачу вказаного домоволодіння підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯА № 467008 від 23.05.2005 р. та даними будинкової книги (а.с.20,8-10).
Згідно довідок виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 210, № 209 від 22.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку який належить ОСОБА_1 , однак за даною адресою не проживає з серпня 2018 року (а.с.11,12).
Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Так, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/1147/19 від 09.04.2019 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 встановлено факт окремого проживання ОСОБА_2 від чоловіка протягом останніх дев`яти місяців (а.с.14-16).
Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 1118 від 18.04.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією адресою проживає (без реєстрації) її син ОСОБА_7 , 2003 р.н. (а.с.18).
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
Суд вважає, що права неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не порушуються, оскільки останній залишається зареєстрованим за місцем проживання і реєстрації свого батька ОСОБА_6 .. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Суд враховує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу, відповідач не проживає у житловому будинку з серпня 2018 року, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Леся Сергіївна Годік