Справа № 456/4166/20
Провадження № 2/456/1351/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_1 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечив щодо витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та у Територіальному сервісному центрі інформації про спірний автомобіль.

Відповідач представник Моршинської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обгрунтованим, оскільки останні є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 .

Окрім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Територіальному сервісному центрі №4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України інформацію про те, кому на праві власності належить автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_1 та чи видавалося свідоцтво про право власності на вказаний транспортний засіб, якщо так, то кому він належить.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_3 (Львівська область, Стрийський район, с. Добряни), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу співвідповідачів рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування відкласти на 10.00 год. 24 грудня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Територіальному сервісному центрі №4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України інформацію про те, кому на праві власності належить автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_1 та чи видавалося свідоцтво про право власності на вказаний транспортний засіб, якщо так, то кому він належить.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. /м. Стрий, вул. Шевченка, 53/12/; Територіальному сервісному центрі №4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України /м. Стрий, вул. Багряного,4/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 24 грудня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська