Провадження № 2/761/2631/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В своїх вимогах позивач просить: виключити відомості з актового запису про народження №378 від 12.05.2005 року про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в судовому засіданні позивачзаявив клопотання про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи та зазначає, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як біологічного батька та доньки, так як в даному випадку, предметом вказаного спору є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що для проведення вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання в області медицини, при цьому, без її проведення вирішити по суті дану справу - не можливо.

На вирішення питання просить поставити такі запитання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення даної експертизи заявник просив доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявле клопотання та призначення у даній справі експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судово-біологічну генетично-ідентифікаційну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судових експертиз(м.Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула