Справа № 466/8502/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 листопада 2020 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/8502/20 від 02.11.2020 року,

в с т а н о в и в:

19.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №466/8502/20 від 02.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Варшавське 407» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3143,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20грн.

Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки існує право про спір. ОСОБА_1 зазначає, що не встановлено правовідносин з ЛКП «Варшавське 407», про що зазначав у відповіді на претензію про стягненню борг, заявником не представлено жодного документу щодо механізму нарахування за конкретний вид наданих послуг.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 466/8502/20, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 02.11.2020 року за заявою ЛКП «Варшавське 407» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3143,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20грн..

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ 466/8502/20 від 02.11.2020 року, виданий за заявою ЛКП «Варшавське 407» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3143,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя,

постановив:

заяву від 17.11.2020 року ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/8502/20 від 02.11.2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.11.2020 року у справі № 466/8502/20, 2-н/466/1556/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Варшавське 407» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3143,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу ЛКП «Варшавське 407», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт