___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 947/4141/20
провадження № 2/947/2103/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Білий Будинок» про визнання протоколів загальних зборів ОСББ «Білий Будинок» 07 лютого 2018 р. та від 26 березня 2019 р. недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року судді Літвінової І.А. передана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Білий Будинок» про визнання протоколів загальних зборів ОСББ «Білий Будинок» 07 лютого 2018 р. та від 26 березня 2019 р. недійсними.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 не містить номеру справи у якій розглядається позов, зустрічні вимоги до якого заявляє ОСОБА_1 . При цьому в провадженні судді Літвінової І.А. не знаходиться будь-якої справи за позовом ОСББ «Білий Будинок» до ОСОБА_1 . Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також слід зазначити, що право відповідача подати зустрічний позов передбачено п. 3 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Правилами частини шостої статті 30 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

За одержаною з Єдиного державного реєстру судових рішень інформацією не виявлено будь-якої справи, яка б на цей час знаходилася в провадженні Київського районного суду м. Одеси за позовом ОСББ «Білий Будинок до ОСОБА_1 і в рамках розгляду якої ОСОБА_1 , як відповідач, міг би подати зустрічний позов. В свою ж чергу, частиною другою статті 193 ЦПК України передбачено прийняття зустрічного позову до спільного розгляду тільки з первісним позовом, з яким у відповідності до пункту три частини другої цієї статті і належить об`єднувати вимоги за зустрічним позовом.

За правилами ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ч. 6 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 183, ч. 1 ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків чи номер та серія паспорту не вказані; адреса: АДРЕСА_1 , поштовий індекс не вказаний) до ОСББ «Білий Будинок» (повне найменування та ЄДРПОУ юридичної особи не вказані; місцезнаходження: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 32, поштовий індекс не вказаний) про визнання протоколів загальних зборів ОСББ «Білий Будинок» 07 лютого 2018 р. та від 26 березня 2019 р. недійсними повернути без розгляду особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою до суду з доданими до заяви документами.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.