overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4300/20 Справа № 185/3687/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року було призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про витребування майна, до апеляційного розгляду о 09:50 годині 247 квітня 2020 року.

У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату судового засідання - 24 квітня 2020 року, тоді як правильною є 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду описку, зазначивши вірно дату судового засідання - 23 квітня 2020 року, замість помилково вказаної - 24 квітня 2020 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду описку, зазначивши вірно дату судового засідання - 23 квітня 2020 року, замість помилково вказаної - 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №339/65/20
У Х В А Л А

26.02.2020 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 не менше 5 років з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини.

26 лютого 2020 року заявник подала до суду заяву про повернення вказаної заяви.

Провадження по цій справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а заявник подала заяву про відкликання заяви, вищеназвана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років разом із доданими документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 405/5777/19
УХВАЛА

25.02.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: помічник командира військової частини НОМЕР_2 з правової допомоги молодший лейтенант ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби при виконанні службових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в/ч НОМЕР_1 , звернулась в суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби при виконанні службових обов`язків до відповідача ОСОБА_1 .

Представником позивача заявлено про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у зв`язку зі зміною розташування військової частини.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (вул. Європейська, 20 м. Покровськ Донецької обл. 85300) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: помічник командира військової частини НОМЕР_2 з правової допомоги молодший лейтенант ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби при виконанні службових обов`язків.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

Представник позивача повідомлений за адресою: в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник за місцезнаходженням м. Кропивницький, повідомлені особисто.

Третя особа: молодший лейтенант ОСОБА_2 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання призначене слуханням на 24.03.2020 року о 12-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 349/199/20
Провадження № 2/349/195/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Долиняни) до Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Долиняни) про визнання недійсним рішення сільської ради, зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Долинянської сільської ради про:

визнання недійсним рішення Долинянської сільської ради від 05.06.2001 про втрату чинності рішень сільської ради із земельних питань,

зобов`язання Долинянської сільської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради, зобов`язання вчинити дію.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

8. Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 222/1946/19
Провадження 2/222/71/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2019 року відкрито провадження по справі і призначене підготовче судове засіданні на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 28.01.2020 року із-за неявки відповідачів.

28.01.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 27.02.2020 року із-за неявки відповідачів.

Учасники справи які були належним чином повідомлені про судове засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відзиву на позов, у встановлений законом строк, не надійшло.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті та задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.03.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, провулок Ярослава Мудрого, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко
Справа № 362/5127/18
Провадження № 2/362/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Провадження № 2/752/3440/20
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В ході розгляду справи позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №: 653/325/20
Провадження № 2-о/653/54/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті, до судового засідання в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. 23, на 03.02.2020 року на 16.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
справа № 492/1687/19
Провадження 2/492/43/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
25 лютого 2020 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області 10 лютого 2020 року позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено повністю.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так судом встановлено, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області 10 лютого 2020 року позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволені повністю, однак судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» штрафу в розмірі 4000,00 грн. з приводу якої позивачем подавалися докази.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної вище справи, суд при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» штрафу в розмірі 4000,00 грн., що може призвести до неможливості виконання рішення суду в повній мірі.
Керуючись ст. ст. 270, 247 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення суду складено 25 лютого 2020 року.
Суддя
Арцизького районного суду Варгаракі С.М.
Справа № 645/5215/19
Провадження № 2/645/250/20

Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Волкова А.Р.,
учасники справи:
представник позивачаОСОБА_1 адвокат Цимбалюк С.В.,
представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ульяницька Л.Ю.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3 , -
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 898 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 60 коп. майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважний причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду буде складено 05 березня 2020 року.

Суддя