Справа № 539/4225/19
Провадження № 2-о/539/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказував, що для оформлення пенсії за віком він звернувся за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де йому було видано архівну довідку за №01- 14/К-337 від 19.07.2019 року, яка видана відповідно до відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу імені Леніна с. Вовчик Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року та зроблено посилання на те, що у документах за січень 1987 року та жовтень 1989 року по батькові не значиться, а в решті місяців по роках значиться - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , тобто його по батькові зазначено у скороченому вигляді « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та не зазначені точні дати в документах.

У Лубенському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області він отримав усну консультацію, що у зв`язку із виявленими неточностями у документах, що підтверджують факт його роботи в колгоспі імені Леніна с. Вовчик Лубенського району Полтавської області йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що архівна довідка №01-14/К-337 від 19.07.2019 року видана Лубенським районним трудовим архівом, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., належить саме йому, ОСОБА_1 , а також рекомендовано встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 31.08.1976 року Покровобагачанським відділенням Хорольського райоб`єднання сільгосптехніка Хорольського району, оскільки дата її видачі заповнена чорнилом іншого кольору, ніж основні відомості, що є недопустимим.

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці та невідповідного заповнення трудової книжки він не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому ОСОБА_1 , архівної довідки №01- 14/К-337, виданої Лубенським районним трудовим архівом 19.07.2019 року та факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на його ім`я 31.08.1976 року Покровськобагачанським відділенням Хорольського райоб`єднання сільгосптехніка Хорольського району.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 звернувся за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де йому було видано архівну довідку за №01-14/Г-92 від 28.02.2019 року за змістом якої відповідно до відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу імені Леніна с. Вовчик Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року та зроблено посилання на те, що у документах за січень 1987 року та жовтень 1989 року по батькові не значиться, а в решті місяців по роках значиться - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , тобто по батькові заявника зазначено у скороченому вигляді та не зазначені точні дати у документах.

По батькові заявника « ОСОБА_5 » підтверджується його паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.03.2002 року, довідкою про присвоєння РНОКПП; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Покровськобагачанською с/радою Хорольського району Полтавської області, а/з про народження №31 від 10.09.1959 року де власне ім`я дитини ОСОБА_1 , батька - ОСОБА_8 ; трудовою книжкою НОМЕР_1 виданою 31.08.1976 року, у якій зазначений період роботи у колгоспі імені Леніна (КСП імені Леніна) с. Вовчик Лубенського району Полтавської області з 1981 по 2000 рік. Власне ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено також у атестаті про середню освіту НОМЕР_4 , виданому Покровськобагачанською середньою школою; дипломі про закінчення Лубенського лісного технікуму МЛГ УРСР ЕТ №950948 від 25.02.1985 року.

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці та через заповненням чорнилом іншого кольору дати видачі трудової книжки заявник ОСОБА_1 не може оформити пенсію.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки та трудової книжки має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01- 14/К-337 від 19.07.2019 року, видана Лубенським районним трудовим архівом належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 31.08.1976 року Покровськобагачанським відділенням Хорольського райоб`єднання сільгосптехніка Хорольського району належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко