Справа № 302/14/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так. 14.05.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у викинкомі Негровецької сільської ради за актовим записом № 5. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки від першого шлюбу. Дитина сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки відповідач не бажає. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою до суду з цим позовом.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася, подавши суду заяву в якій просить заявлений нею позов задовольнити в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, 31.01.2020 подав суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги зщаявлені пощзивачкою не заперечив, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, та просить розглядати справуу його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задоволити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідачем не заперечено факт проживання неповнолітньої дочки з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі.

Розмір аліментів на утримання дитини, який просить визначити позивачка у одній третій частини всіх видів заробітку відповідача, не суперечить вимогам ст. 183 СК України.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачка при зверненні до суду не оплачувала позов судовим збором з підстав, передбачених ст. 5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір. Отже, з врахуванням вищенаведеного, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь держави в розмірі 50 відсотків судового збору, від суми що підлягала до сплати позивачем (840,80 грн.), що становить грошову суму 420,40 грн., відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6, ст. 142 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 206 ч.2, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % (п`ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.02.2020.

Суддя: В. П. Кривка