Справа № 138/1812/20
Провадження 2-о/127/295/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі відкрито провадження.

Судові засідання у справі призначалися на 14.30 год. 07.10.2020 року, 11.30 год. 03.11.2020 року, 10.00 год. 24.11.2020 року, однак ні заявник ні її представник ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 повідомлена судом про призначені судові засідання завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, наявні в матеріалах справи (а.с.32, 43, 56), про причини неявки в судові засідання суд не повідомляла.

Представник заявника ОСОБА_4 двічі (07.10.2020 року та 03.11.2020 року) надсилала до суду заяви про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з її зайнятістю в інших судових засіданнях, однак доказ такої зайнятості надала суду лише як причину відкладення судового засідання, призначеного на 03.11.2020 року (а.с.49). Про причини неявки в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року, ОСОБА_5 суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник Грушанської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Татаровський Ю.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Грушанської сільської ради.

Заінтересовані особи Кордонець М.В. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене суд дійшов наступного.

Учасники справи повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, разом з тим процесуальна поведінка заявника та її представника з систематичної неявки в судові засідання свідчить про недобросовісність та нехтування своїми процесуальними обов`язками, що зумовило затягування розгляду справи у невиправдано тривалі строки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник та його представник клопотання про розгляд справи у їх відсутність на розгляд суду не подали.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неявка заявника та її представника в судове засідання є третьою поспіль, про причини неявки в судове засідання вони суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: