Справа № 308/6667/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги ти, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , укладеному 17.11.2001 року. Від даного шлюбу у них народились двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто аліменти на утримання їх дітей в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину. Однак, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Її матеріальний стан змінився, через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя. На даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів. Крім того, її стан здоров`я погіршився і вона вже не в змозі багато працювати як раніше. Колишній чоловік є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

У зв`язку з цим, просить суд змінити розмір аліментів, які були встановлені рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року в розмірі по 1200 грн., а саме: стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2800 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Пачута О.М. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 17.11.2001 року, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

Від даного шлюбу народилися двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2002 року та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.2009 року.

З рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2014 року вбачається, що судом ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200 грн. із врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сума аліментів, яка визначена вищезгаданим рішенням на утримання їхніх дітей є значно меншою від мінімального розміру аліментів, розміри витрат на утримання дітей значно зросли. Матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 змінився, через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя. На даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Крім того, у позивачки ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, що підтверджується випискою з історії хвороби №129 від 15.02.2019 р. виданої Обласним клінічним центром нейрохірургії та неврології, і вона вже не в змозі багато працювати як раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в позові зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року, який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дітей, забезпечення нормального розвитку дітей, а тому є підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум у 2019 році для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 2218 гривень.

Суд надавши правову оцінку наведеному враховує той факт, що розмір прожиткового мінімуму в порівнянні з 2014 роком зріс, так як і зросли матеріальні витрати на утримання дітей, які подорослішали і потребують більших витрат.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, приймаючи до уваги, що обов`язок щодо утриманні неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на думку суду, саме цей розмір аліментів відповідач взмозі сплачувати.

Крім цього, слід стягнути з відповідача судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року, у справі 308/20372/13-ц, та стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25.02.2020 року.

Суддя В.М.Малюк