Справа № 639/7752/19
Провадження № 2-о/639/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

присяжних - Філатова Д.С.

- Смирнової Т.С.

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7752/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новобаварської адміністрації Харківської міської ради, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити рішення про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також мати є співвласником даної квартири.

З 2009 по 2013 роки мати неодноразово перебувала на лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні №3 з діагнозом: шизофренія пароноідний тип. Мати є інвалідом ІІ групи.

В травні 2015 року ОСОБА_3 пішла з дому та не повернулася. З цього часу заявник жодного разу з матір`ю не спілкувався, інформацією щодо місця її знаходження не володіє.

Заявником за участю сусідів складено акт щодо не проживання його матері за місцем реєстрації.

Також заявник зазначає, що йому стало відомо, що до його матері, ОСОБА_3 було подано позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На думку заявника, до безвісно відсутньої особи не може бути пред`явлено позов і вона не може бути стороною у справі.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою заявнику необхідно для оформлення житлової субсидії та уникнення в подальшому додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, а також для встановлення опіки над її майном з метою виконання цивільних прав та обов`язків на її користь - участі у розгляді цивільних справ та погашення за рахунок її майна боргів перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новобаварської адміністрації Харківської міської ради, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання особи безвісно відсутньою. Призначено судове засідання.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено Викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року заяву представника заявника про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, адреса: проспект Незалежності, 5, під. 5, м. Харків, 61058, інформацію про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у завідувача міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2, адреса: 61058, м. Харків, вул. Літературна, 6, інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чергового перегляду для підтвердження інвалідності в період з 07.01.2015 р. по 02.08.2019 р.

Витребувано у Генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» , адреса: 61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, наступну інформацію щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в період з 03.06.2009 р по 22.11.2019 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону (виїзд з України та в`їзд до України) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2015 року та по теперішній час.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року постановленою без видалення до нарадчої кімнати витребувано з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2494/14-ц провадження №2-о/639/40/14 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та становлення опіки над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру Серії ХВ № 466000069, заяву і обставини, викладені в ній, підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новобаварської адміністрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про результати розгляду справи повідомити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно вимогам ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна.

Так в судовому засіданні встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . ( а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, реєстраційний № 6-98-135317 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 12)

З довідки з місця проживання від 30.11.2018 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 13, 64)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що його мати, ОСОБА_3 є хворою людиною, а саме страждає на психічний розлад здоров`я та їй було поставлено діагноз шизофренія пароноідний тип. Мати є інвалідом ІІ групи. Були випадки, коли мати уходила з дому та деякий час йому нічого не було відоме про місце її перебування. Але потім вона поверталася до дому і продовжувала там жити. В травні 2015 року ОСОБА_3 знову пішла з дому та не повернулася. З цього часу заявник жодного разу з матір`ю не спілкувався, інформацією щодо місця її знаходження не володіє.

Як вбачається з довідки МСЕК від 07.08.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 07.08.2013 року. Інвалідність встановлена до 01 вересня 2015 року. ( а.с. 19)

Згідно відповіді завідуючого психіатричної МСЕК №2 від 06.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз оглядалася МСЕК 07 серпня 2013 року. У період з 07.01.2015 року по 02.08.209 року переогляд не проходила. ( а.с. 60)

З відповіді КНП ХОР «ОКПЛ №3» вбачається, що ОСОБА_3 , 1967 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі у психіатричному відділені для дорослих №7 у періоди: з 03.06.2009 по 10.07.2009 р., з 26.03.2010 по 21.04.2010 р., з 13.03.2012 по 18.05.2012 р., з 21.11.2012 по 11.01.2013 р., з 01.07.2013 по 22.08.2013 р., з 04.05.2014 по 29.07.2014 р. ( а.с. 62)

З Акту судово-психіатричної експертизи №785 від 28.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу у формі шизофренія параноідна. На даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 14-18)

Згідно відповіді КНП «Міська поліклініка №24» від 11.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до фахівців МП №24 в період з 28.08.2014 року по 02.08.2019 року не зверталась. Амбулаторна картка в реєстратурі не заводилась. Декларацію щодо надання первинної медичної допомоги з фахівцями МП №24 не заключала. ( а.с. 21)

Листом від 09.01.2020 року начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомив про те, що відомостей про перетинання державного кордону України гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з травня 2015 року по теперішній час не виявлено. ( а.с. 89)

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 у присутності трьох свідків було складено Акт про не проживання, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2015 року по 09.10.2019 року. ( а.с.25)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідами заявника. Їм добре знайома ОСОБА_3 , з якою вони дружили та спілкувалися. З травня 2015 року ОСОБА_3 за місцем проживання не з`являється, її місце знаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 це його син. Свідок зазначив, що з ОСОБА_3 він не спілкується з 2015 року. Коли він приїжджає до сина, то ОСОБА_3 в квартирі не бачить, її особисті речі відсутні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання з 2015 року не мешкає.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до правоохоронних органів з приводу зникнення його матері він не звертався та її не було проголошено у розшук.

У відповідності з положеннями ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Як вбачається з листа слідчого управління ГУНП в Харківській області від 12.09.2019 року, згідно даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» ГУНП в Харківській області, інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її затримання працівниками поліції в період з 28.04.2014 року по 02.09.2019 року відсутня.

Одночасно повідомили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово зверталась до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з різних фактів. ( а.с. 23)

Згідно листа начальника Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 12.09.2019 року вбачається, що інформація щодо місця знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , немає.

Затримань (можливо за зверненням) працівниками поліції за період з 28.08.2014 року по 02.09.2019 року гр. ОСОБА_3 не було.

ЖЄО №18598 від 13.11.2017 року заява ОСОБА_3 1967 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , 1967 р.н. на протязі довгого часу настроює проти неї сина; ЖЄО №356 від 30.08.2018 року до ГУ НП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3 . 1967 р.н., із заявою про те, що 30.08.2018 року близько 13:00 біля «Цирку» малознайомий чоловік вдарив по обличчю. ( а.с. 24)

Крім того, в судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи №639/2494/14-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ( ОСОБА_3 ) недієздатною та встановлення опіки. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 у період з 04.06.2014 року по 10.12.2014 року приймала участь у судових засіданнях.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею залишена без розгляду на підставі вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду). ( а.с. 182 цивільна справа № 639/2494/14-ц )

Матеріали вищезазначеної цивільної справи також містять заяву ОСОБА_3 від 11.01.2017 року про отримання копії рішення суду, яке нею було отримано 24.01.2017 року. (а.с. 188 цивільна справа № 639/2494/14-ц )

Отже, доводи заявника ОСОБА_1 про те, що його матір ОСОБА_3 пішла з дому в травні 2015 року і з цього часу відсутня будь-яка інформація про її місце знаходження спростовується вищезазначеними доказами.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Сам по собі факт не проживання особи за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутнім (ВС/КЦС, справа № 225/1297/17 07.05.18).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що їм приймалися заходи щодо розшуку його матері ОСОБА_3 та встановлення її місця знаходження, а також приймаючи до уваги, що остання інформація про її місцезнаходження датується 30.08.2018 року, суд приходить до висновку, що достовірно встановити, що дана особа є безвісно відсутньою немає можливості, а тому у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено, то на підставі вимог ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 265, 293, 305 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новобаварської адміністрації Харківської міської ради, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новобаварської адміністрації Харківської міської ради, Код ЄРДПОУ 03196676, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Код ЄРДПОУ 14360570, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2020 року.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Д.С. Філатов

Т.С. Смирнова