ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5956/20 Справа № 182/3881/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/3881/15

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року, яке ухвалено суддею Багровою А.Г. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №182/3881/15-ц за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис на Додатку № 2 без дати до основного Кредитного договору № 57/08 від 10 вересня 2008 року ОСОБА_1 ? (т. 3 а.с.39).

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести до 01 лютого 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На дослідження експертам направити цивільну справу № 182/3881/15-ц за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними, в 4-х томах.

Надати для проведення експертизи: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період наближений до 2008 року: оригінал Статуту ТОВ «Мода і Ми», оригінал Договору про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області, оригінал Договору оренди від 01 березня 2009 року, оригінал Договору №03/02/5-к/94 банківського рахунку від 09 листопада 2009 року, оригінал Додаткової угоди №1 до договору найму (оренди) від 01 січня 2009 року, оригінал Документу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про зміну керівника Товариства та необхідність державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР від 29.058.2-14, оригінал Додатку 11 до Договору про постачання електричної енергії від 05 січня 2002 року №426, оригінал Додатку 12 до Договору про постачання електричної енергії від 05 січня 2002 року №426, оригінал Договору оренди від 01 листопада 2008 року разом з Актом приймання передачі, оригінал Договору оренди приміщення ід 12 вересня 2012 року, оригінал Додаткової угоди №1 до Договору №7 від 01 лютого 2009 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15-ти аркушах.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: