_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1500/20
УХВАЛА

14.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 600000,00 грн. завданої моральної шкоди та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору та ненадання додатків до позовної заяви.

26.11.2019 року до суду поштою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про залучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви, в якому також просить відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 29.11.2019 року провадження у справі відкрито.

21.02.2020 року стороною позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення до справи співпозивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Разом з вказаними клопотаннями до суду подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

13.03.2020 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та квитанція про оплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Дослідивши надані до заяви довідки щодо доходів позивача ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті позовних вимог.

13.03.2020 року позивачем ОСОБА_3 до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та квитанція про оплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що ціна позову, поданого ОСОБА_3 становить 60000,00 грн., суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі, в зв`язку з чим немає необхідності у відстроченні сплати судового збору.

Учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивачів ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відстрочивши до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити відповідачу копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду письмовий відзив на позов з доказами направлення учасникам справи копії письмового відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.