Дата документу 12.02.2020
Провадження №2/937/1074/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем зазначено, що даний позов немайнового характеру та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Проте, позов пред`явлений з приводу визнання права власності на спадкове майно, отже має майновий характер, згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше в 2019 році 768,40 грн. та не більше 9 605 грн.

10 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2020 року надано заяву про долучення до матеріалів справи оновлену позовну заяву, до якої додається копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Проте наданий позивачем звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 051218-6 складено 05 грудня 2018 року, строк дії звіту не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, отже 05 червень 2019 року.

Слід зазначити, що механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано вартість спірного майна 64 280 грн., проте з наданих позивачем документів, а саме звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 05 грудня 2018 року, неможливо встановити її дійсну вартість на момент подачі позову до суду 24 грудня 2019 року, що також унеможливлює визначення правильності сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна) та сплатити судовий збір згідно ціни позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація, Мелітопольське управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ