Провадження №: 2/755/3353/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача Гіль Н.В.

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Як убачається з матеріалів справи, що позивач за захистом своїх інтересів звенувся до суду з позовною заявою 26.12.2019 р.

2 січня 2020 р. в рамках розгляду вказаної справи ухвалою суду було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 04.09.2018 р., актовий запис №1615.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , якій на праві власності належить Ѕ частина спірної квартири АДРЕСА_1 , а також залучити ОСОБА_4 правонаступником померлого відповідача ОСОБА_2 , як особу, що на підставі спільного заповіту подружжя від 24.02.2006 р. успадкувала Ѕ частину майна, а саме спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи заперечував щодо залучення правонаступника та співвідповідача по справі ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що правових підстав для задоволення вказаного клопотання не має, а є підстави для закриття провадження по справі, заявивши відповідне клопотання.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі, а просила задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та правонаступника ОСОБА_4 до розгляду в справі, обгрунтовуючи свою позицію посиланням на вимоги ст. 55 ЦПК України, так -як вказана категорія справ передбачає процесуальне правонаступництво.

Крім того представник позивача вважає, що ОСОБА_4 набула право власності на Ѕ частину спірної квартири на підставі ч.2 ст. 1243 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як убачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до відкриття провадження по справі.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №107/2019 вбачається, що 7 лютого 2019 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 до Десятої київської нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5 .

Також в матеріалах вказаної спадкової справи міститься заповіт подружжя складений 24.02.2006 р. відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідають все своє майно, що буде належати їм на день смерті , своїй дочці ОСОБА_5 .

Ч.1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 07.04.2020 № 473/1433/18 (14-35цс20).

Відповідно до вимог п.1,7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі та у відмові в задоволенні клопотання про залучення до розгляду по справі в якості співвідповідача та правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55, 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до розгляду по справі співвідповідачем та правонаступником померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - відмовити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: