Справа № 148/1382/19
Провадження №2/148/136/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та прийняття позовної заяви у новій редакції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками спірного домоволодіння, а також прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, де вимог до Тульчинської міської ради немає.

Оглянувши позовну заяву в новій редакції, судом згідно ч.6 ст.187 ЦПК України зроблено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно отриманих 27.02.2020 повідомлень Тульчинської міської ради від 26.02.2020 №02-22-373, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманого 26.02.2020 повідомлення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації від 25.02.2020 №074/06/2-755, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю можливим розглянути клопотання позивача без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та позовну заяву в новій редакції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, вважаю необхідним замінити первісного відповідача - Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а не залучити їх в якості співвідповідачів, оскільки сам позивач вказав, що Тульчинська міська рада не повинна бути відповідачем в даному позову. Підстав для залучення в якості належного відповідача ОСОБА_4 суддя не вбачає, так як вона померла.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням до закінчення підготовчого провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за позовною заявою, поданою у новій редакції, крім позовних вимог, пред`явлених до померлої особи, а саме ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів та прийняття позовної заяви у новій редакції задовольнити частково.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача - Тульчинську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У залученні в якості належного відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію позовної заяви у новій редакції з додатками направити відповідачам до відома.

Повідомити відповідачів, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Підготовче засідання призначено на 27.04.2020 на 11:00 годину.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: