Справа №274/4558/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 9 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

11 листопада 2020 року Акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 19 жовтня 2020 року. Тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2020 року в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.117). Згідно з супровідним листом, 6 жовтня 2020 року, судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія повного тексту рішення та отримана ним 19 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 20 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу Акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано 11 листопада 2020 року.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Альфа-Банк" на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя