РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2020 р.

м. Рівне

Справа № 570/4339/17

Провадження № 22-ц/4815/460/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Рівненської райдержадміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Рівненської райдержадміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку задоволено частково. Зобов`язати відділ культури і туризму Рівненської районної державної адміністрації внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про припинення з ним трудових відносин, вказавши дату звільнення. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з нищенаведених підстав.

Вперше апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 лютого 2020 року (вх. № 2722 від 17 лютого 2020).

Окрім того, 20 лютого 2020 року до апеляційного суду позивачем подано ідентичну за змістом апеляційну скаргу (вх. № 1-1510/20 від 20 лютого 2020 року).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Рівненської райдержадміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку.

Розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суддя вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала без розгляду.

Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вх. № 2722 від 17 лютого 2020 відкрито провадження, то суддя вважає, що поверненню скаржнику підлягає апеляційна скарга, яка була подана наступною та зареєстрована під вх. № 1-1510/20 від 20 лютого 2020 року.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1-1510/20 від 20 лютого 2020 року) на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.