Провадження № 2-о/127/392/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.11.2020 року звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 вже зверталася до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічною заявою: за участю тієї ж заінтересованої особи, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року у справі № 127/21159/20 було заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Також заявнику роз`яснено її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Слід відзначити, що під час розгляду вказаної вище справи представник заінтересованої особи надав суду клопотання про залишення заяви без розгляду, так як факт проживання встановлюється з метою вирішення питання про поділ спільно нажитого майна, то встановлення такого юридичного факту про який йдеться в заяві, невід`ємно пов`язане з вирішенням спору про право і вона повинна бути розглянута виключно на загальних підставах. З огляду на це, суд дійшов висновку, що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Зазначена ухвала суду заявником не оскаржувалась та набрала законної сили.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява ОСОБА_1 надійшла до суду 19.11.2020 року, тобто вже за наявності ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року про залишення заяви без розгляду, яка набрала законної сили.

Зважаючи на вказані обставини та процесуальні норми, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: