Справа № 709/1543/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Савківка, Чорнобаївський район, Черкаська область (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 червня 2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02. Позивач і відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає із позивачем. Спільне життя не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя, відповідач застосовує до позивача фізичну силу, принижує позивача як матір, шлюбні відносини припиненні вже понад шість місяців, подальше примирення та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

17 червня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис

№ 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 червня 2016 року серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 липня 2016 року серії

НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та разом не проживають понад шість місяців.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2016 року виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя О.Г. Романова