Справа № 545/1108/19
Провадження № 2/545/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Плескач І.Ю.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кулішова В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шиманського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Шиманський І.О. звернув увагу суду на те, що в ухвалі суду допущена описка, а саме невірно зазначено номер квартири «№ НОМЕР_1 » замість «№156», а тому просив виправити допущену описку суду, вказував про наявність в матеріалах справи клопотання про виправлення описки.

ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Кулішов В.П., проти задоволення клопотання заперечував, так як вказував, що дане клопотання про витребування доказів, було подано не в підготовчому провадженні, а при розгляді справи по суті.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шиманського І.О. про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» наступну інформацію:

- чи укладала ОСОБА_3 будь-які угоди стосовно житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- чи було зареєстровано за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 та чи віджувалася ним вказана квартира.

При виготовленні вказаної ухвали по тексту ухвали, а саме в описовій та резолютивній частинах допущені описки та замість вірного номері квартири «№ НОМЕР_2 » вказано «105».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Ураховуючи викладене, а також те, що зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про виправлення описок у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки по тексту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 року по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вказавши вірно по тексту ухвали номер квартири «№ НОМЕР_2 », замість «№ 105».

Копію ухвали направити негайно для виконання до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков