Єдиний унікальний номер 722/1287/19
Номер провадження 2/722/29/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Шевчука О.В.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Кучерявого О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов`язання сільської ради вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Приймак Л.І. звернулася до суду із письмовою заявою про припинення нею представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 з підстав, передбачених ч.3 ст.15 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 на даний час вже користується захистом та залучила іншого представника.

Позивачка ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Кучерявий О.П. в судовому засіданні не заперечували щодо припинення адвокатом Приймак Л.І. надання позивачці безоплатної вторинної правової допомоги з наведених вище підстав.

Представник відповідача сільський голова Шевчук О.В. вирішення заяви адвоката залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 вказаного Закону визначено перелік категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно ч.1 ст.17 вказаного Закону центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги; забезпечує здійснення представництва інтересів суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону; приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги;

Частинами 1 та 3 ст.21 вказаного Закону передбачено, що після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, здійснення представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 в суді, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу, доручено адвокату Приймак Л.І. на підставі доручення №5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого 04.02.2020 року Кельменецьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 вказаного Закону надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Таким чином, враховуючи положення зазначених вище норм Закону, вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги належить виключно до повноважень відповідного Центру та може мати місце лише на підставі його рішення, прийнятого в порядку, передбаченому ст.23 вказаного Закону.

З огляду на те, що вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги не належить до компетенції суду, відповідно у суда відсутні правові підстави для вирішення порушеного представником позивача у заяві питання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Приймак Л.І. про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.