Провадження 6/756/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-3309 від 07.09.2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 06.07.2009 року і до їх повноліття, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із повним та фактичним його виконанням, а також у зв`язку із закінченням терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення до державного виконавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Решта учасників у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, а ОСОБА_1 просив суд відкласти судовий розгляд у зв`язку із відсутністю його представника, однак зважаючи на приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, з урахуванням надходження витребуваних матеріалів виконавчого провадження, суд вважає неявку учасників процесу такою, що не перешкоджає розгулу справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2009 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 06.07.2009 року і до їх повноліття.

07.09.2009 року на виконання цього рішення суду Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № № 2-3309.

10.04.2019 року наОСОБА_2 звернулася до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 11.04.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-3309 від 07.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 06.07.2009 року і до їх повноліття.

28.08.2020 року представник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до змісту довідки-розрахунку державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 22.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з липня 2009 року по квітень 2019 року становить 276 586 грн. 84 коп.

У період з липня 2019 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 надав державному виконавцю копії квитанцій, розписок про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів, а також копію трудової книжки та довідку з ПФУ за формою ОК-5.

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 58855869.

24.07.2019 року державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві складено довідку-розрахунок заборгованості з аліментів, за змістом якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з липня 2009 року по квітень 2019 року становить 128 768 грн. 51 коп.

ОСОБА_2 не погоджуючись з розрахунком державного виконавця заборгованості по аліментам оскаржила дії державного виконавця до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2020 року визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м.Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) в частині здійснення розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 58855869 за період з листопада 2012 року по липень 2014 року та з вересня 2014 року по листопад 2014 року та зобов`язано його здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 указаний період, з урахуванням фактичного заробітку (доходу) платника аліментів, врахувавши при цьому те, що розмір аліментів на кожну дитину не може бути за цей період меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 8 ст. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Тобто, системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Вказаний висновок відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2018 року справа № 756/13754/14-ц (провадження № 61-8097св18) а також у постанові від 30.08.2018 року у справі № 2-191/2005 (провадження №61-18348св18).

Крім того, серед інших процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року).

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що дослідженні матеріали справи свідчать про те, що станом на час вирішення заяви ОСОБА_1 його обов`язок зі сплати аліментів не припинений внаслідок наявності заборгованість з їх сплати, розрахунок якої обчислюється державним виконавцем та у разі незгоди з ним заявник має право на його оспорення у загальному порядку, а також те, що виконавчий документ про стягнення аліментів пред`явлений ОСОБА_2 до примусового виконання в межах періоду, на який присуджені ці платежі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя