Справа № 234/5662/20
Провадження № 6/234/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 26.06.2014 року по справі № 2/267/769/14 позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі- ТВБВ № 10004/43 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № К-А- 220316420 від 22.05.2008 в сумі 162729 грн. 42 коп., а також судовий збір у сумі 1641,32 грн. Відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року, 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії- Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольній державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржника. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року відновлено втрачене судове провадження.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2/267/769/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А- 220316420 від 22.05.2008 в сумі 162729 грн. 42 коп., яка складається з: 89601 грн.- прострочена сума основної заборгованості за кредитом; 13613,91 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 37673,44 грн.- пеня з 27.01.2011 по 27.01.2012; 10900, 63 грн.- 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість; 10940,44 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції; витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріусом у сумі 1402,57 грн, а також судовий збір у сумі 1641,32 грн, а всього 165773 грн. 31 коп.та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 26.06.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № К-А-220316420 від 22 травня 2008 року в сумі 162729,42 грн, яка складається з: 89601 грн.- прострочена сума основної заборгованості за кредитом; 13613,91 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 37673,44 грн.- пеня з 27.01.2011 по 27.01.2012; 10900, 63 грн.- 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість; 10940,44 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції; витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріусом у сумі 1402,57 грн, а також судовий збір у сумі 1641,32 грн, а всього 165773 грн. 31 коп. (а.с. 4-6)

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/267/769/14 ЄУН 267/605/14-ц за позовом ПАТ «Держаний Ощадний банк України» в особі- ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 8)

Згідно листа в.о. начальника Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформація щодо боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» по справі № 2/267/769/14 жодна інформація щодо перебуванням виконавчого документа на виконанні відсутня. (а.с. 7)

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Розпорядження Голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївка Донецької області здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 26 червня 2014 року, по справі № 2/267/769/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220316420 від 22 травня 2008 року в сумі 162729,42 гривень, яка складається з: 89601,00 гривень- прострочена сума основної заборгованості за кредитом; 13613,91 гривень- нараховані відсотки за користування кредитом; 37673,44 гривень -пеня з 27.01.2011 по 27.01.2012 рік; 10900, 63 гривень- 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість; 10940,44 гривень збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції; витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріусом у сумі 1402,57 гривень, а також судовий збір у сумі 1641,32 гривень, а всього 165773,31 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривень тридцять одна копійка) гривень).

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2/267/769/14 ЄУН 267/605/14-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай