Справа № 2-1679/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря Сергія Івановича, за участю: секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики на суму 134 750 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі №2 1679/2009, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 134 750 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року у цивільній справі №2 1679/2009, в порядку забезпечення виконання вказаного рішення суду, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Прокопом О.Е. за р.№3257.

14 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої останній зазначив, що він звернувся до приватного нотаріуса по питанню посвідчення угоди з приводу належного йому нерухомого майна. Від нотаріуса він дізнався, що 08 грудня 2009 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року №2 1679/2009 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис за №9326168 та зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який присвоєно саме йому, а не ОСОБА_2 . За викладених обставин, просить направити до уповноважених органів відповідні матеріали для вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний запис за №9326168) відомостей про присвоєний йому індивідуальний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до ухвали суду у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики на суму 134 750 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі №2 1679/2009, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 134 750 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року у цивільній справі №2 1679/2009, в порядку забезпечення виконання вказаного рішення суду, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Прокопом О.Е. за р.№3257 та вказану ухвалу направлено для виконання до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року у справі №2 1679/2009, в ній не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер позивача і відповідача.

На виконання ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року у справі №2 1679/2009, реєстратором Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 08 грудня 2009 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис за №9326168, параметрами якого є, зокрема: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука у справі №2 1679/2009 від 07 грудня 2009 року; об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №25603737, який видано 08 грудня 2009 року.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 присвоєно індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а не індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який внесено реєстратором до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 9326168 від 08 грудня 2009 року) при виконанні ухвали суду від 07 грудня 2009 року у справі №2 -1679/2009.

В свою чергу, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_3 , що підтверджується дублікатом картки фізичної особи платника податків, що видана Комсомольським відділенням КОДПІ 06 червня 2007 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року у справі №2 1679/2009, не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер позивача і відповідача, то суд вважає за необхідне, з метою належного виконання ухвали суду та внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 9326168 від 08 грудня 2009 року) відповідних об`єктивних даних, внести виправлення до вказаної ухвали суду від 07 грудня 2009 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, що постановлена 07 грудня 2009 року по цивільній справі №2 1679/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009 року по цивільній справі №2 1679/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики викласти наступним чином:

В порядку забезпечення виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі №2 1679/2009 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. від 22 серпня 2006 року за р.№3257.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 28 лютого 2020 року.

Суддя: Сьоря Сергій Іванович