Єдиний унікальний номер 741/1230/20
Номер провадження 2/741/664/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач, місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та просила позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третьою особою по справі є служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.

24 листопада 2020 року з ДМС України отримана у визначеному ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вищевикладене, уважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, якому доручити розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

На підставі ч. 5 ст. 19 ЦПК України, ураховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, уважаю, що не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування зі служби у справах дітей Кременчуцької РДА Полтавської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки такий висновок повинен бути наданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, ст. 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, місце розташування: 17152, Чернігівська область, Носівський район, вул. Центральна, буд. 27.

Доручити органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування зі служби у справах дітей Кременчуцької РДА Полтавської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позову або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина