Справа № 177/104/20
Провадження № 2-о/177/18/20
У Х В А Л А

26.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Бойко Н.А., Космін Л.С.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жердєва М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Виконкому Металургійної у місті Ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом дитинства, друга група інвалідності, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 неодноразово проходив курс лікування в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», а також в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де в даний час він перебуває.

26 лютого 2020 року в судовому засіданні заявник просила з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, призначити судово-психіатричної експертизу відносно останнього.

Представник заінтересованої особи Виконкому Металургійної у місті Ради, в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши, учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості з медичного закладу КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 009548 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи.

З довідки КП «ГПЛ» ДОР» від 16.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «ГПЛ`ДОР» у психіатричному відділенні № 1 з 15.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради"

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради".

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/18/20, провадження 2-о/177/104/20, медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні