ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Номер справи: 664/782/18
Номер провадження: 22-з/819/7/20
11 лютого 2020 року м.Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У березні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Пастушенка Б.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії, штрафу і ухвалено у цій частині нове рішення.

В задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії та штрафу відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В порядку визначеному ч.10 ст.141 ЦПК України проведено перерозподіл судових витрат та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 різницю у сплаті судового збору у розмірі 378,83 грн.

11 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Логвіновська А.А. звернулась до Херсонського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року було частково скасовано рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, при цьому в резолютивній частині постанови не зазначена остаточна сума, яка підлягає стягненню, у зв`язку із чим в них виникають складнощі при зверненні рішення до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнена заборгованість за кредитним договором у сумі 43971,32 грн., яка складається з: 24379,93 грн. заборгованості за кредитом; 16421,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 2070,06 грн. штрафу (процентна складова).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по пені, комісії та штрафам та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині із зазначенням, що в іншій частині (тобто в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 24379,93 грн.) рішення суду залишено без змін.

Отже, приймаючи до уваги наведене, та з огляду на те, що вирішивши питання про право, суд не зазначив остаточної грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що викликає складнощі у стягувача при зверненні рішення до виконання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТКБ «ПриватБанк» та ухвалення додаткового судового рішення у справі із зазначенням, що рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2007 року у розмірі 24379,93 грн. залишено без змін.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши, що рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2007 року у розмірі 24379,93 грн. залишено без змін.

Додаткове судове рішення набирає законної сили з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.02.2020 року.

Головуючий Кутурланова О.В.

Судді: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.