УХВАЛА

21 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 636/4822/19

Провадження № 22-ц/818/1641/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна Арутюна Овсеповича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О., ОСОБА_3 В., на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчих проваджень за реєстраційними номерами №43036148, №43036229 без виконання судового рішення за виконавчими листами неправомірними та зобов`язано його прийняти до виконання і виконати рішення суду.

26 грудня 2019 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення описки. Просить замінити в реченні ухвали про відкриття апеляційного провадження «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 …» на «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 …»

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року відвід, заявлений судді Бурлака І.В. визнано необґрунтованим. Заявлений самовідвід судді Бурлака І.В. задоволено. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бровченко І.О., судді: Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у вступній частині помилково вказано апелянта ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , отже допущено описку у зазначенні по батькові апелянта. У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження апелянта зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 , тобто не було вказано прізвище апелянта та допущено описку в написанні його по батькові.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши та вважати правильним прізвище ім`я та по-батькові особи яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук