Справа № 2-151/2006
Провадження № 2-во/293/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області №2-151 від 16.03.2006 року, вказавши площу земельної ділянки «1,0950 га» замість «1,08 га». В обгрунтування заяви вказав, що в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області №2-151 від 16.03.2006 року позов задоволено частково. Зазначеним рішенням суду визнано за Позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,08 га, вартістю 4 465,39 грн. за Державним актом на право власності на земельну ділянку виданим на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0.

При ознайомленні з текстом зазначеного судового рішення виявлено, що в ньому допущено арифметичну помилку, а саме: зі змісту мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що за позивачем визнано право власності на 1/2 частки спірної земельної ділянки, площа якої становить 2,19 га, однак в резолютивній частині рішення зазначено: «...Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,08 га, вартістю 4 465,39 грн за Державним актом на право власності на земельну ділянку виданим на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0....»; замість - «площею 1.095 га», що становить 1/2 частки від загальної площі земельної ділянки розміром 2,19 га. Зазначена арифметична помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, відповідно до матеріалів справи, спір між сторонами виник відносно земельної ділянки розміром 2,19 га вартістю 8930 грн. 79 коп. В мотивувальній частині рішення судом зазначено: «Таким чином відповідно до cт. 1241 ЦК України їй належить половина частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), тобто 1/2 частки земельної ділянки та 1/2 земельної ділянки належить позивачу на підставі заповіту». В резолютивній часті судом ухвалено позов ОСОБА_1 задовольнити частково та «Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,08 га, вартістю 4465 грн. 39 коп. (чотири тисячі шістдесят п`ять грн. 39 коп.) за Державним актом, на право власності на земельну ділянку виданим на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0».

Таким чином, суд визнав за позивачем право власності не на всю спірну земельну ділянку, підстави такого рішення зазначив в мотивувальній його частині.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що Ѕ частки спірної земельної ділянки розміром 2,19 га становить 1.095 га, та, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення по вищеозначеній цивільній справі була допущена арифметична помилка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.03.2006 року (справа №2-151), де в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити площу земельної ділянки « 1.095 га» замість «1,08 га».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський