№ 201/317/19
провадження 2/201/408/2020
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року звернулася до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

26 лютого 2020 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 21 лютого 2020 року сторони домовились про наступне: 1) відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не відчужувати будь - яким способом належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_1 ; 2) позивач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 та має право проживати в ній безтерміново; 3) позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про визнання недійсним договору від 29 грудня 2011 року дарування квартири АДРЕСА_2 , який було укладено між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) з огляду на визнані вищезазначені обставини цієї мирової угоди /фактичні обставини/, на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини вищезазначеним чином; 5) дана мирова угода укладається в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній стороні та ще один примірник для направлення до суду. Мирова угода вважається укладеною та набуває чинність з дати, що вказана в преамбулі цієї мирової угоди, за умови її подальшого затвердження судом; дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження у такий спосіб: разом із укладенням мирової угоди сторони підписують спільну письмову заяву до суду з проханням затвердити мирову угоду ухвалою суду відповідно до чинного законодавства. До заяви додається примірник мирової угоди для суду; 6) дана мирова угода вважається виконаною при виконанні пунктів 1-3 цієї мирової угоди; 7) сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/317/19; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; 8) сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення; 9) ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України; 10) відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати; 11) відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; 12) відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що (а) судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/317/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною; 13) сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди; 14) сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам; 15) сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі № 201/9264/19, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб; 16) одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається; 17) мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням; 18) сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного; 19) у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем; 20) наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі; 21) дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цій цивільній справі про визнання договору дарування квартири недійсним просили закрити.

Суд, з`ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийшли до такої угоди на наступних умовах:

1). відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не відчужувати будь - яким способом належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_1 ;

2). позивач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 та має право проживати в ній безтерміново;

3). позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про визнання недійсним договору від 29 грудня 2011 року дарування квартири АДРЕСА_2 , який було укладено між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4). З огляду на визнані вищезазначені обставини цієї мирової угоди /фактичні обставини/, на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини вищезазначеним чином.

5) Дана мирова угода укладається в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній стороні та ще один примірник для направлення до суду. Мирова угода вважається укладеною та набуває чинність з дати, що вказана в преамбулі цієї мирової угоди, за умови її подальшого затвердження судом.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження у такий спосіб: разом із укладенням мирової угоди сторони підписують спільну письмову заяву до суду з проханням затвердити мирову угоду ухвалою суду відповідно до чинного законодавства. До заяви додається примірник мирової угоди для суду.

6). Дана мирова угода вважається виконаною при виконанні пунктів 1-3 цієї мирової угоди.

7). Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/317/19; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8). Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

9). Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

10). Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати.

11). Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12). Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що (а) судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/317/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

13). Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

14). Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

15). Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі № 201/9264/19, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

16). Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

17). Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням.

18). Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

19). У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

20). Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

21). Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним закрити.

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -