Справа № 361/8454/19
Провадження № 2/361/1363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту.

Позивач зазначала, що вона є співвласницею двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником зазначеної квартири є її мати третя особа ОСОБА_2 .

Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.12.1998 р. Калитянським радгоспом-комбінатом, записаним у реєстрову книгу за №3157, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2019 р.

Водночас, на вказану квартиру накладений арешт, реєстраційний номер обтяження - 1281738 від 06.09.2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова б/н від 22.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, власник: ОСОБА_3 .

Дані відомості вбачаються із інформаційної довідки від 24.06.2019 р. №171419173 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Проте, ОСОБА_3 , хоча є її братом, проте він не є та ніколи не був власником зазначеної квартири.

Станом на день подання даної позовної заяви, у вказаній квартирі зареєстровані позивач та її матір третя особа ОСОБА_2 , що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 12.09.2019 р. №1463.

Вважаючи, що накладений арешт на квартиру є незаконним, позивач звернулась до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з проханням зняти вказаний арешт із її квартири, але їй було відмовлено, оскільки у зв`язку із закінченням строку зберігання матеріали виконавчого провадження знищені.

Вказане обтяження порушує її право як співвласника квартири вільно володіти, користуватись та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 22.11.2001 Державної виконавчої служби Броварського району.

В судовому засіданні представник позивача Дрозд І.В. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є співвласниками двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.12.1998 р. Калитянським радгоспом-комбінатом, записаним у реєстрову книгу за №3157, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2019 р. (а.с.11,12,13).

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 22 листопада 2001 року при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Броварським районним судом 08 листопада 2001 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн., накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно інформації від 24.06.2019 р. №171419173 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1281738, зареєстровано: 06.09.2004 17:05:57 за № НОМЕР_1 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, підстава обтяження: постанова, б/н, 22.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2206 08.12.2001, обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3936322KIEV471, архівна дата: 08.12.2001, дата виникнення: 08.12.2001, № реєстра: , внутр. № 9B0192292DF2362B213B, комментарий: №100 (а.с.16).

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї форми №3 виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №1463 від 12.09.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , постійно зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1281738, зареєстровано: 06.09.2004 17:05:57 за №1281738 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, підстава обтяження: постанова, б/н, 22.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2206 08.12.2001, обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3936322KIEV471, архівна дата: 08.12.2001, дата виникнення: 08.12.2001, № реєстра: , внутр. № 9B0192292DF2362B213B, комментарий: №100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський