Справа № 639/1774/18
Провадження № 2-во/639/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 21.10.2020 по справі № 639/1774/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.11.2020 від відповідача ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Натини А. О., надійшла заява, в якій сторона відповідача по справі просить виправити описку допущену при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2020 по вищевказаній справі, а саме просить виправити РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

21 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 639/1774/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2011 у розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн 08 коп. Стягнуто Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7385 (сім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 26 коп. (том 2 а.с. 9-18).

Проте, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме в зазначенні РНОКПП відповідача та помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З наданої відповідачем ОСОБА_1 копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що РНОКПП останньої НОМЕР_2 .

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2020, вказавши в його резолютивній частині вірний РНКОПП відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року по справі № 639/1774/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк