Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/9676/19
Провадження №2/554/523/2020
25 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення державних коштів в сумі 29 568 грн. 71 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві Прогуновій Ірині Вікторівні було призначено тимчасову державну допомогу на утримання дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за період з 01.09.2010 року по 30.11.2016 року становить 29 568,71 грн. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатив аліменти на утримання дитини, тому сума державної допомоги в розмірі 29 568,71 грн. підлягає стягненню з нього.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року за даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
30.09.2010 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві звернулася ОСОБА_3 з метою отримання тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 (а.с. 15-16).
У подальшому ОСОБА_3 щороку надавала документи, що підтверджують факт несплати відповідачем ОСОБА_1 аліментів.
Відповідно до Рішень Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві Прогуновій Ірині Вікторівні була призначена тимчасова допомога сім`ям з дітьми, яка за період 01.09.2010 року по 30.11.2016 року включно склала суму 29 568,71 грн.
Вказана тимчасова державна допомога у період з 01.09.2010 року по 30.11.2016 року була виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 29 568,71 грн ( а.с. 75).
28.12.2016, 28.08.2018 позивач направив відповідачеві повідомлення про відшкодування коштів, виплачених в якості тимчасової державної допомоги у сумі 29 568,71 грн.
09.11.2018, 07.10.2019 року позивач направив відповідачеві претензії про відшкодування коштів виплачених в якості тимчасової державної допомоги у сумі 29 568,71 грн.
У добровільному порядку кошти відповідачем надана грошова допомога позивачеві не сплачена.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини, тому сума державної допомоги в розмірі 29 568,71 грн. підлягає стягненню з нього.
Згідно з п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту виплати коштів.
Суд вважає, що, оскільки відповідач добровільно не сплатив аліменти на утримання дитини, то сума державної допомоги в розмірі 29 568,71 грн. підлягає стягненню, тим самим позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеним.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у повернення сплаченого судового збору на загальну суму 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 257, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради суму державних коштів в розмірі 29 568 гривень 71 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради судовий збір в сумі 1921,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників, які брали участь у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Гольник