27.02.2020
Справа№642/1000/20
Провадження№2/642/655/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява має відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4150,00 грн., зазначивши ціну позову 330000 грн. вартість квартири.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Однак, судом зазначені дані не можуть бути прийняті як фактичні, оскільки вони не мають обґрунтування. Робити самостійно оцінку спірного майна суд не може, оскільки не має достатніх експертних знань в галузі оцінки предметів нерухомості.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість квартири на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та доплатити судовий збір виходячи з ціни позову.

Отже, дана позовна заява підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що серед додатків до неї відсутня постанова про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташова за адресою : в`їзд АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівел, в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати 3-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв