У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа146/1008/19

Провадження2/153/313/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» про скасування наказу про винесення догани та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В резолютивній частині рішення була допущена описка щодо задоволення позовної вимоги про визнання недійсним та скасування наказу №50-к від 11 червня 2019 року виданого Навчально-виховним комплексом «Томашпільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів-гімназія» Томашпільської селищної ради Вінницької області «Про допуск до роботи ОСОБА_1 », яка не була предметом розгляду. Судом ініційовано питання про внесення виправлення до резолютивної частини рішення, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року у справі №146/1008/19 шляхом виключення з резолютивної частини пункту 4 «Про визнання недійсним та скасування наказу №50-к від 11 червня 2019 року виданого Навчально-виховним комплексом «Томашпільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів-гімназія» Томашпільської селищної ради Вінницької області «Про допуск до роботи ОСОБА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року у справі №146/1008/19 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» про скасування наказу про винесення догани та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин