23.02.2020 Справа № 756/6802/17
Ун.№756/6802/17
Пр.№2/756/244/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Пальчика М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи розрахунків за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018 в даній справі за вказаним клопотанням було призначено судову бухгалтерську експертизу і матеріали справи направлені до експертної установи.

Справа перебувала у експертній установі з 14.03.2019 по 05.04.2019 та повернута до суду з повідомленням експерта Андрїшена С.І. про неможливість надання висновку від 20.03.2019.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» було подано експерту виписку за кредитним договором, що укладений з ОСОБА_1 , а також пояснення щодо клопотання експерта про надання документів, що підтверджують зміну відсоткової ставки.

Суд вважає, що клопотання експерта було виконано належним чином і не вбачає підстав вважати, що експертиза, що була призначена ухвалою суду від 31.10.2018 не могла бути проведена.

Після поновлення провадження у даній справі, представник відповідача наполягав на повторному призначенні експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що розмір заборгованості підлягає доведенню учасниками справи на підставі поданих ними доказів, для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову бухгалтерську експертизу щодо належності та правильності здійсненого розрахунку заборгованості станом на 13.02.2017 року (т.1 а.с.32-38), оскільки саме даний розрахунок є підставою для заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості.

Суд вважає правильним доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи правильно проведено розрахунок суми боргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .?

2)Яка реальна заборгованість по кредитному договору №065-2008-447 від 27.02.2008 року, який укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 за кожен місяць користування кредитом (по кредиту, по відсоткам, по підвищеним відсоткам)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам використовувати для дослідження розрахунок заборгованості станом на 13.02.2017 (т.1 а.с.32-38).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виписку за коредитним догвоором за пеірод з 26.04.2007 по 13.02.2017.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко