Справа № 209/805/19
Провадження № 2/209/41/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Золотих Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Балашовим С.В. заявлено клопотання про призначення та проведення судової-почеркознавчої експертизи, але в подальшому уточнив клопотання щодо саме питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:1. Чи виконано рукописний текст у вигляді підпису у розписці №1 від 23.11.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою; 2. Чи можна встановити за ознаками, що характеризують написання символу $ за цифрою 30000 в розписці №1 по їх будові, ступеню та характеру сформованості письмово-рухового навику, руху по їх структурі що символ $ в розпизці виконаний однією особою - ОСОБА_2 , та чи можливо вважати написання вказаного символу ОСОБА_2 зазначенням валюти - "долар США"?

Відповідач заперечує проти клопотання та вказує на те, що він не заперечує те, що саме ним написаний рукописний текст, поставлена підпис та зазначена сума в 30000 грошових одиниць в розпизці № 1 від 23.11.2013 року. Але заперечив щодо зазначення ним в розпизці саме зазначення грошового знаку в доларах США. Ним просто зазначений знак грошової одиниці, але яка була грошова одиниця на момент написання розписки, він не пам`ятає. Крім того зауважив, що питання про стягнення позики з нього по цій розпизці вже розглянуто Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, і позивачу було відмовлено в задоволенні позову. Крім того, ці розписки стосуються їх господарських відносин з позивачем, а не як фізичних осіб.

За ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанніпредставник позивача .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103,104,106,150,183,197,252,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст у вигляді підпису у розписці №1 від 23.11.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою;

2. Чи можна встановити за ознаками, що характеризують написання символу $ за цифрою

30000 в розписці №1 по їх будові, ступеню та характеру сформованості письмово-рухового навику, руху по їх структурі що символ $ виконаний однією особою - ОСОБА_2 , та чи можливо вважати написання вказаного символу ОСОБА_2 зазначенням валюти -" долар США"?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали справи № 209/805/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Лобарчук