Справа № 405/6968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої позивачам незаконними діями суду, правоохоронних органів, прокуратури в сумі 108 000 000,00 грн., яка складається з компенсації матеріальної шкоди в сумі 96 000 000,00 грн. та компенсації моральної шкоди в сумі 12 000 000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2020 року позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу заявника та отримана ним 16.11.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 23.11.2020 року.

Так, 20.11.2020 року позивачем на виконання ухвали суду від 09.11.2020 року подано доповнення до позовної заяви.

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, а саме не вказано:

-ідентифікаційний код Державного казначейства України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (що позбавляє суд можливості направити відповідачу судову повістку в електронній формі);

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (позивачем не конкретизовано способи захисту його прав та інтересів, відсутні конкретні вимоги до відповідача);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ОСОБА_1 , який згідно позовної заяви діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не додано до позовної заяви:

-документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (копія пенсійного посвідчення особи з інвалідністю);

-довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача щодо представництва інших позивачів.

Отже, вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2020 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний