Провадження № 22-з/4808/19/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2019 року без змін. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , сплачений ним за подачу апеляційної скарги судовий збір згідно квитанцій № 0.0..1 від 20 серпня 2019 року (в розмірі 264 гривні 31 копійка) та № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року (в розмірі 888,00 гривень), а всього разом у сумі 1152 грн 60 коп (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок).

24.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 07.11.2019 року, в якій зазначено про допущення описки: судом в резолютивній частині постанови допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме зазначено суму 1152 грн 60 коп замість правильної суми 1152 грн 31 коп. Також зазначив, що листом управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області за наслідками розгляду заяви про повернення коштів з бюдджету повернуло подані ним документи без виконання, оскільки невірно зазначена загальна сума повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, текст постанови від 07 листопада 2019 року містить описку у сумі сплати коштів, а саме зазначено суму повернення судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп замість правильної суми 1152 грн 31 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в даній справі.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , сплачений ним за подачу апеляційної скарги судовий збір згідно квитанцій № 0.0..1 від 20 серпня 2019 року (в розмірі 264 гривні 31 копійка) та № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року (в розмірі 888,00 гривень), а всього разом у сумі 1152 грн 31 коп (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні тридцять одну копійку).

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський