печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом перебудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів:

-у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» (вул. Горького (Федорова Івана), 64/16, м. Київ, 03150, ), а саме: засвідчені копії документів: технічного паспорта на об`єкт: АДРЕСА_1 , станом до початку проведення будівельних робіт «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 » ( повідомлення про початок виконання будівельних робіт КВ 56); технічного паспорта на об`єкт: АДРЕСА_1 , станом після проведення будівельних робіт «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 » ( повідомлення про початок виконання будівельних робіт КВ 56);

-у ФОП «ОСОБА_3» ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій проектної документації об`єкта архітектури: «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ; копії журналу авторського нагляду на об`єкті «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 .

-у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірених копій проектної документації об`єкта архітектури: «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ; копії журналу авторського нагляду на об`єкті «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» (вул. Горького (Федорова Івана), 64/16, м. Київ, 03150, ), третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32 А, м. Київ, 01044, ), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом перебудови.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» (вул. Горького (Федорова Івана), 64/16, м. Київ, 03150, ) засвідчені копії документів:

- технічний паспорт на об`єкт: АДРЕСА_1 , станом до початку проведення будівельних робіт «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 » ( повідомлення про початок виконання будівельних робіт КВ 56);

- технічний паспорт на об`єкт: АДРЕСА_1 , станом після проведення будівельних робіт «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 » ( повідомлення про початок виконання будівельних робіт КВ 56).

Витребувати у ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії:

-проектної документації об`єкта архітектури: «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ;

-журналу авторського нагляду на об`єкті «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ».

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії:

-проектної документації об`єкта архітектури: «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ;

-журналу авторського нагляду на об`єкті «Реконструкція технічного приміщення №ІІІ нежитлового будинку під котельню; АДРЕСА_1 ».

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г. О. Матійчук