Справа № 635/7565/20
Провадження по справі № 2-о/635/167/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

присяжних - Чопенко Т.А. та Квітченка А.В.,

за участю прокурора - Болотнікова В.В.,

представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра Задорожної Л.О.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 - адвоката Кіслової О.О.,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію -

ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

В с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги - комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» в умовах стаціонару без її згоди. В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 05 хвилин була госпіталізована в третє психіатричне відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення на госпіталізацію лікаря психіатра Куп`янської центральної міської лікарні ОСОБА_2 , який після особистого огляду ОСОБА_1 , зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психічний стаціонар для обстеження і лікування у зв`язку із наявністю у останньої тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для оточуючих; суттєву шкоду її здоров`я внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо особі не буде надана психічна допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження і лікування є відомості про її поведінку, які надішли від поліцейського СРПП Куп`янського ВП сержанта поліції Тарасова В, сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , викладені у письмовій заяві. У приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_1 була доставлена бригадою швидкої допомоги. На підставі зазначених відомостей остання була оглянута лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» Логвиненко Т.В. у приймальному відділенні о 16 годині 05 хвилин 13 листопада 2020 року, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації, даний висновок також підтвердив завідуючий відділення ОСОБА_5 , після огляду ОСОБА_1 13 листопада о 17 годині 10 хвилин. Крім того, 14 листопада 2020 року ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі: виконуючого обов`язки заступника директора з медичної частини лікаря-психіатра вищої категорії Парасюка С.В., завідувача 3 відділенням лікаря-психіатра вищої категорії Вовк І.Л., лікаря-психіатра 3 відділенням ОСОБА_6 , яка також підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 , оскільки остання веде себе неадекватно, довела себе до фізичного виснаження, яке загрожує її життю, що є проявом психічного захворювання, а саме гостре поліморфне психічне захворювання з симптомами шизофренії, в наслідок чого потребує медичної допомоги (обстеження, і можливо лікування), яка можлива тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу - КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікар-психіатр Задорожна Л.О.., підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені у заяві комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1».

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, ОСОБА_1 , заперечувала проти її госпіталізації.

Представник особи, у відношенні якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_1 - адвокат Кіслова О.О. у судовому засіданні заперечувала проти примусової госпіталізації ОСОБА_1 , враховуючи її незгоду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була направлена на стаціонарне лікування до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» лікарем-психіатром Куп`янської центральної міської лікарні Неонета В.А. на підставі направлення про госпіталізацію.

13 листопада 2020 року о 16 годині 05 хвилин була госпіталізована в третє психіатричне відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1».

Як вбачається зі змісту висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару, складеного виконуючим обов`язки заступника директора з медичної частини лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_7 , завідувачем 3 відділення лікарем-психіатром вищої категорії ОСОБА_5 та лікарем-психіатром 3 відділенням ОСОБА_6 14 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає психічним розладом у вигляді гострого полімерного психічного розладу з симптомами шизофренії, стан хворої обумовлює: її небезпеку для себе та оточуючих; суттєву шкоду здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, в наслідок чого потребує психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару для обстеження, і можливо лікування. Під час огляду: доступна контакту, орієнтована, на питання відповідає у плані питання, але не завжди по суті, часто уникає прямих відповідей, виглядає напруженою, без причини озлобленою, легко афектується без видимої причини, не розуміє причини госпіталізації, намагається раціонально пояснити свою поведінку, зазначаючи: «Не виходила з будинку, оскільки епідемія короновірусу, та до цього всі закликають», мислення паралогичне: «не бачила довго дітей вони мене можуть заразити», подробиці не розкриває, на контакт не йде.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно із частинами першою, другою статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частинами першою та другою статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Перед тим як визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України.

Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою; воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07 (провадження № 14-9свц18).

Судом встановлено, що в поле зору медичних працівників ОСОБА_1 потрапила у серпні 2020 року у зв`язку зі зверненнями сусідів та родичів щодо соціальної небезпечної поведінки та агресії останньої, яка перестала забезпечувати свої життєві потреби, схудла, перестала їсти, розірвала стосунки з близькими, зачинилася у своєму домі, та відмовлялась від проходження обстеження, через що лікар психіатр ОСОБА_2 звертався до суду щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, однак рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року йому було відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що останні півроку ОСОБА_1 поводиться неадекватно, перестала виходити на зв`язок з сином, не відповідає на телефонні дзвінки, що привело до занепокоєння останнього, який 13 листопада 2020 року приїхав до матері та побачив, що двері оселі зачинені, які примусово було відкрито в присутності поліції та громадянина ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 вела себе агресивно, невпорядковано, билася, шкрябалась, кидалась гострими предметами. Після чого остання була доставлена до Куп`янської лікарні, а після огляду районного психіатра направлена до психіатричної лікарні.

На підставі відомостей, які надійшли від лікаря-психіатра Куп`янської центральної міської лікарні Неонета В.А, - ОСОБА_1 була оглянута лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» Логвиненко Т.В., після чого оглянута завідуючим відділення ОСОБА_5 , та комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі: виконуючого обов`язки заступника директора з медичної частини лікаря-психіатра вищої категорії Парасюка С.В., завідувача 3 відділенням лікаря-психіатра вищої категорії Вовк І.Л., лікаря-психіатра 3 відділенням ОСОБА_6 , які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 . Про наявність агресивних тенденцій у поведінці ОСОБА_1 також свідчать заява її сина ОСОБА_3 , заява ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року та рапорт поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Тарасова В.. від 13 листопада 2020 року.

Судом під час розгляду заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 не було встановлено порушення процедури госпіталізації ОСОБА_1 та звернення до суду з даною заявою, встановленої Законом України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представником психіатричного закладу також доведено, що психічний розлад хворої ОСОБА_1 на даний час слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару, складеним виконуючим обов`язки заступника директора з медичної частини лікаря-психіатра вищої категорії Парасюком С.В., завідувачем 3 відділення лікарем-психіатром вищої категорії ОСОБА_5 та лікарем-психіатром 3 відділенням ОСОБА_6 14 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає психічним розладом у вигляді гострого полімерного психічного розладу з симптомами шизофренії, стан хворої обумовлює: її небезпеку для себе та оточуючих; суттєву шкоду здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, в наслідок чого потребує психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару для обстеження, і можливо лікування.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів зазначений висновок лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 важкого психічного розладу, внаслідок якого вона представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчить, що ОСОБА_1 потребує обстеження і можливого лікування в умовах психіатричного стаціонару, внаслідок психічного розладу у вигляді гострого полімерного психічного розладу з симптомами шизофренії, який зумовлює її небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Отже, в ході судового розгляду судом встановлено наявність підстав для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачених статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», досліджені в ході судового розгляду докази свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного розладу у вигляді гострого полімерного психічного розладу з симптомами шизофренії, у зв`язку з чим обстеження та лікування хворої можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.340-341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», код ЄДРПОУ № 02002339, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча, вулиця Бєлгородська, 1;

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні Т.А. Чопенко

А.В. Квітченко