Справа № 526/2719/19
Провадження № 2/526/152/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 04 грудня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу вони мають дох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У 2014 році, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та посиленням бойових дій у м. Донецьк, вона була вимушена виїхати з малолітніми дітьми до родичів в м. Гадяч Полтавської області та отримала статус внутрішньо-переміщеної особи. Чоловік з ними не поїхав, а залишився у м. Донецьк.
З того часу вони почали жити окремо та їхні шлюбні відносини фактично припинились. Неповнолітні діти проживають разом з нею. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на вищевикладене, позивач вирішила розірвати шлюб, після розірвання якого просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначались на 27.01.2020 та 27.02.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, 04 грудня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу Біла), актовий запис № 945.
Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження.
Як вбачається зі змісту акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.12.2019, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 04 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 945, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко