Провадження №2/592/3016/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своєї позовної заяви посилається на те, що 22.11.2016 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2016 року. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення вказаного вище рішення суду пройшло більше трьох років, їх розмір є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Також зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та мінімальний розмір на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, інших аліментних зобов`язань немає, може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. На даний час позивачка ФОП, але її доходи не дозволяють у повному обсязі забезпечити потреби дитини без допомоги зі сторони батька, особливо в період карантину. Неодноразові прохання до відповідача стосовно допомоги у матеріальному забезпечені є безрезультатними. За таких підстав, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі з 1000 грн на 3000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сил і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

16.11.2020 відповідач надав заперечення на позовну заяву, за змістом яких вимоги позивачки про зміну розміру аліментів на утримання їхньої малолітньої дочки вважає не доведеними. Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати збільшену матеріальну допомогу. Так відповідач на даний час не працевлаштований у зв`язку з короновірусною ситуацією в Україні. Від сплати аліментів не ухиляється, та по мірі наявності коштів, перераховує їх на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження, на особистий рахунок його колишньої дружини ОСОБА_1 . Зі своєю донькою він регулярно спілкуюсь в телефонному режимі. Під час останньої розмови вона повідомила йому про те, що її мама ОСОБА_1 придбала автомобіль під час карантину. Зазначає, що на даний час він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 з 2017 року та вони мають на утриманні малолітню спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його цивільна дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню її трьохрічного віку. Позивачка жодного разу при телефонному спілкуванні не наголошувала про те, що потребує додаткової фінансової допомоги. Також звертає увагу суду, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи вище викладене, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, який рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 22 листопада 2016 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2016 року (а.с. 8).

Положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивачка вказує на те, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки, так як на даний час законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено у рішенні суду від 22.11.2016 року. Відповідач є молодим та здоровим чоловіком, розмір доходу якого невідомий, інших дітей та непрацездатних утриманців не має, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягнутих аліментів необхідно збільшити в твердій грошовій сумі в розмірі до 3000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сил і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, як платник аліментів, заперечив проти збільшення аліментів до 3000 гривень, заначивши, що на даний час не працевлаштований у зв`язку з короновірусною ситуацією в Україні, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 з 2017 року та вони мають на утриманні малолітню спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його цивільна дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню її трьохрічного віку. Позивачка жодного разу при телефонному спілкуванні не наголошувала про те, що потребує додаткової фінансової допомоги.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування.

Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Позивачка надала суду достатні докази про необхідність збільшення розміру аліментів, оскільки змінився вік дитини, відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та харчування.

Відповідач надав суду докази на підтвердження того, що у нього, як платника аліментів, з`явилася у сім`ї особа, народився син, якому він за законом зобов`язаний надавати утримування і який фактично знаходиться на його утриманні.

При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2020 року - 2318,00 гривень (1159,00 грн.: 50%).

Також, прожитковий мінімум є мінімальною гарантією загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, і кожен з батьків повинен надавати дитині щомісячно утримання у достатньому розмірі. Тобто, надання батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує тільки мінімальні потреби дитини, а батьки повинні сприяти забезпеченню гармонійному розвитку дитини, не обмежуючись мінімумом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

З огляду на викладене, враховуючи потреби дитини щодо належного утримання, вік батьків, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 до 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, позов задоволено на 66 % (2000х100/3000=66,6), тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 840,80х66/100=554,92 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,76-81,258,259,263-265, 273, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2016 року, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн щомісяця до 2000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 554,92 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська