Справа № 299/4081/19
Провадження № 22-ц/4806/1351/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Бора Юрій Володимирович, до Закарпатської митниці ДФС в особі митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року, головуюча суддя Дергачова Н.В.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Бора Юрій Володимирович, оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року та порушив питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Своє клопотання апелянт мотивував тим, що його фінансова спроможність через бездіяльність органів державної влади є обмеженою, крім того через запровадження ряду обмежувальних заходів карантинного характеру позивач не має можливості на даний час здійснити оплату судового збору, оскільки перебуває за кордоном.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону- п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами. Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Таким чином, посилання апелянта на обмежену фінансову спроможність є голослівним, нічим необґрунтованим та не підтвердженим. Щодо факту перебування апелянтом за кордоном, то такий також нічим не доведений та не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки таку можливо здійснити з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу або шляхом сплати в іноземній валюті, з урахування офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст.6 ЗК «Про судовий збір»).

Оскільки позивачем до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє відстрочити сплату судового збору, та не зазначено нормативного обґрунтування заявленого клопотання, а також враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У даній справі при поданні позовної заяви (2019) за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп., а за подання апеляційної скарги такий становить 1152,60 грн. (768,4*150%) та відповідно повинен бути внесений або перерахований апелянтом або його уповноваженим представником, за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Інакше, апелянт, перебуваючи за кордоном, може перерахувати вищезазначену суму судового збору в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати за наступними реквізитами валютного рахунку:

- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

- Код ЄДРПОУ: 37567646;

- Валютний рахунок одержувача коштів (account): UA2855000;

- Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);

- S.W.I.F.T.: EXBSUAUX.

При оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету та назву суду, до якого подається заява. Детальніше за посиланням https://court.gov.ua/taxval/

Таким чином, апелянт зобов`язаний надати суду документи про сплату судового збору інакше подана апеляційна скарга не відповідатиме вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор