печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача І - ОСОБА_9 ,

відповідача ІІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Домашенко Максим Миколайович, про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики від 08 травня 2019 року та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого засідання від представника відповідача І - ОСОБА_9 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики від 08 травня 2019 року, зокрема, але не виключно стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні по вирішенню питання щодо прийняття зустрічного позову покладався на розсуд суду, а відповідач ІІ просив прийняти зустрічний позов.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, а відтак згідно з положеннями ст.ст. 19, 193, 274 цього Кодексу, вбачається, що справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для якого обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

Таким чином, на підставі викладених норм суд вбачає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 127, 176, 177, 182, 194, 274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Домашенко Максима Миколайовича, про визнання недійсним договору позики, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики від 08 травня 2019 року та визнання недійсним договору дарування.

Розгляд даної справи за первісним та за зустрічним позовами провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та провести о 12:15 год. 18 травня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець