Справа № 615/1707/19
Провадження № 2-о/615/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

27.12.2019 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1999 року №119, яке посвідчує право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказують, що являються співвласниками вказаної квартири. При перевірці документів виявилося, що в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку в написанні прізвищ, в саме власниками вказаної квартири записано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », замість фактичних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в даному випадку не дає змоги заявникам підтвердити право власності на нерухоме майно. Заявники пов`язують дану помилку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську, оскільки в їх особистих документах прізвище записано - « ОСОБА_3 ».

Заявники подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв не надали.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особисті дані відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2012 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Покровка Краснокутського району Харківської області, з 17.05.2018 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

На імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано довідку про присвоєння РНОКПП НОМЕР_2 від 24.07.1996 року.

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 12.04.2013 року слідує, що заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 27.11.2009 року відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №22, прізвище заявника значиться ОСОБА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_4 видана на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12.10.1985 року відділом ЗАГС Валківського райвиконкому Харківської області, актовий запис №126, « ОСОБА_4 » є матір`ю « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 10.10.2001 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані значаться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_7 від 27.05.1999 року особисті дані значаться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_12 від 21.06.2002 року, Військового квитка серії НОМЕР_10 від 25.09.2018 року, Посвідчення серії НОМЕР_11 , виданого 28.08.2019 року командуванням Десантно-штурмових військ ЗСУ, ім`я власника значиться як ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1999 року, виданого згідно з розпорядженням від 18.06.1999 року №119, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї, зокрема, ОСОБА_2 .

Із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №49423320 від 30.10.2019 року слідує, що заявникам відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки подані документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме суперечності між відомостями про особу, яка у паспорті значиться як « ОСОБА_3 », а відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру власником є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є його паспорт.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність заявникам Свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1999 року, виданого згідно з розпорядженням від 18.06.1999 року №119, тому суд встановлює факт належності їм правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 06.07.1999 року, яким згідно з розпорядженням Валківської районної ради Харківської області від 18.06.1999 року №119 посвідчено право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова