єдиний унікальний номер справи 423/2564/20
номер провадження 2-о/423/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 15.07.1983 р.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в її трудовій книжці є виправлення прізвища, та по-батькові, зокрема прізвище " ОСОБА_2 " закареслено і написано прізвище " ОСОБА_1 ", також закреслено по-батькові " ОСОБА_4 " і написано " ОСОБА_1 ". При цьому, у самій трудовій книжці є запис, що прізвище " ОСОБА_2 " змінено на " ОСОБА_1 " на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 14.01.1989 р., а по-батькові " ОСОБА_4 " змінено на " ОСОБА_1 " на підставі паспорту НОМЕР_3 , однак в зв`язку з тим, що у самому свідоцтві про шлюб також мається виправлення в імені чоловіка (наведено жирною пастою літеру "г" в імені), а паспорт НОМЕР_3 взагалі відсутній через те, що це паспорт періоду СРСР, який було замінено на новий український паспорт, вона не може встановити належність трудової книжки саме їй, що в свою чергу унеможливлює призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії.

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, у наданій до суду заяві, зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на ім`я (рос.мовою) " ОСОБА_6 " видана трудова книжка 15 липня 1983 року. В подальшому прізвище " ОСОБА_2 " виправлено на прізвище " ОСОБА_1 ", а по-батькові " ОСОБА_4 " виправлено на " ОСОБА_1 " (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 14.01.1989 року " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " ( а.с.4).

В копії свідоцтва про восьмирічну освіту прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано " ОСОБА_2 " (а.с.4).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 10.09.2020, також підтверджено, що дошлюбе прізвище заявниці " ОСОБА_2 ", а після державної реєстрації шлюбу її прізвище " ОСОБА_1 " ( а.с.10).

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у трудовій книжці стосуються саме заявниці та правовстановлюючий документ належить їй.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м.Попасна, вул.Шкільна, буд.2, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 15.07.1983.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко