Справа №672/119/20
Провадження №2/672/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2014 року у Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельних ділянок у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2014 року у Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, та оформила її частину у виді земельних ділянок, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.01.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 14.04.1969 року про народження ОСОБА_4 , в якому її батьком записаний ОСОБА_5 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 24.11.1990 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; свідоцтвом серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області; заповітом ОСОБА_2 від 18.07.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015 року, виданими на ім`я позивача після смерті ОСОБА_2 ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідками та випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді, виданими 28.01.2020 року виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_2 , який був головою вказаного двору, та на день смерті разом із ним в даному будинку проживала його донька ОСОБА_1 із сім?єю; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок відповідає будівельним нормам, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №3/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 571,75 грн.

Керуючись ст.ст.1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 142, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиняний житловий будинок «А-1» загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., цегляна житлова прибудова «А1-1» загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., цегляний хлів «Б», цегляний туалет «В», цегляний хлів «Г», камінний погріб «Д», цегляний гараж «Е».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 571,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов