Справа № 401/3424/19
25 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 квітня 2009 року, зареєстрований Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, за актовим записом №1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні життєві погляди та несумісність характерів, через що, вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 18 квітня 2009 року, зареєстрований Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, за актовим записом №1 (а.с.4).
Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МВУМВС України в Кіровоградській області 16 червня 2009 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП № НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , укладений 18 квітня 2009 року, зареєстрований Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, за актовим записом №1.
ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.02.2020