Справа № 265/4815/18
Провадження № 2-во/265/27/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя були задоволені частково.

На підставі вказаного рішення суду 27 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецькій області були видані три виконавчих листа.

28 лютого 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та у трьох виконавчих листах. У своїй заяві зазначила, що у рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описки у по батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 . Вказана помилка робить неможливим виконати рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 , проте в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах по батькові позивачки помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні , та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року (справа №265/4815/18, провадження №2/265/113/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначити в абзаці шостому, дев`ятому та десятому резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я та по батькові позивачки замість помилкового « ОСОБА_5 », вірне ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 27 лютого 2020 року (справа №265/4815/18, провадження №2/265/113/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2904,22 гривень, судові витрати по сплаті вартості експертизи -3075 гривень,а всього 5979,22 гривень, зазначивши в тексті замість помилково зазначеного прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 », вірне ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 27 лютого 2020 року (справа №265/4815/18, провадження №2/265/113/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, в якості грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля Skoda Oktavia, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зазначивши в тексті замість помилково зазначеного прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 », вірне ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 27 лютого 2020 року (справа №265/4815/18, провадження №2/265/113/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23132 ( двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривні 25 копійок, в якості грошової компенсації вартості Ѕ частини банківських вкладів, що зберігалися на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Приватбанк», а саме рахунку № НОМЕР_2 ; рахунку № НОМЕР_3 ; рахунку № НОМЕР_4 ; рахунку № НОМЕР_5 зазначивши в тексті замість помилково зазначеного прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 », вірне ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 02 березня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.