Справа № 738/2060/19
№ провадження 2/738/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розгляду у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 738/2060/19 провадження № 2/738/36/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та цивільної справи № 738/132/20 провадження № 2/738/121/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Клопотання обгрунтоване тим, що в разі не об`єднання справ, двічі возити дітей до експертної установи займе більше часу та витрат на переїзд.

Відповідач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач не заперечував щодо об`єднання справ.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства яка надійшла до суду 26.11.2019 р. Як вбачається з позову, позивач не погоджує що дитина ОСОБА_3 є його сином. Крім того, 31.01.2020 року до суду з цивільним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів. З позову вбачається, що позивач просить визнати відповідача батьком її доньки ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З вище наведених вимог ЦПК України вбачається, що для об`єднання справ в одне провадження потрібно щоб у справах щодо яких вирішується питання про об`єднання був той самий позивач, або у цих справах був один і той же відповідач, крім того, вимоги у справах мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з цивільних справи, які просить об`єднати відповідач ОСОБА_2 у них не один і той же позивач або не один і той же відповідач. Крім того, вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або доказами, тому що, у одній справі позивач ОСОБА_1 оспорює свої батьківство відносно сина ОСОБА_5 , а в іншій справі позивач ОСОБА_2 хоче визнати батьківство стосовно доньки ОСОБА_6 . Отже, такі позовні вимоги не є пов`язані між собою і від вирішення однієї справи не буде залежати вирішення іншої справи. Також, не є підставою для об`єднання справ в одне провадження та обставина, що відповідач ОСОБА_2 зможе відразу двох дітей відвезти на експертизу. Крім того, у позовах вирішується питання щодо різних дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 738/2060/19 провадження № 2/738/36/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та цивільної справи № 738/132/20 провадження № 2/738/121/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар