УХВАЛА

241/1035/20

2/241/316/2020

27.11.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В. ,

при секретарі: Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки.

02.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.11.2020 відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач та представник позивача, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з хворобою, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає та підтримує свої позовні вимоги, викладені у зустрічному позові.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в його відсутності, проти задоволення позовних вимог за первісним та за зустрічним позовами не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що позовні вимоги є однорідними, пред`явлені до одних й тих самих сторін, тому з метою більш оперативного розгляду суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того в ході підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання за ним права власності на частину земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання за останнім права власності на частину земельної ділянки без розгляду.

Позивач та представник позивача проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечують.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 193,197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , в частині визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку та об`єднати її з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в одне провадження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 на 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

В судове засідання викликати сторони та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова