Справа № 185/6262/20
Провадження № 2/185/3455/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів доходів, щомісячно з дати подання позову та до 22.09.2021 року.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є рідним сином відповідача, продовжує навчання на денній формі в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Також, у січні 2018 року в позивача діагностовано захворювання псоріаз. У зв`язку із навчанням та необхідністю лікування, позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у достатньому обсязі не надає.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 11.11.2020 року позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/8 частки усіх його доходів. До заяви додав копії письмових доказів, які підтверджують, що на його утриманні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара. Також відповідач надав довідку про свої доходи від 09.11.2020 року.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином відповідача ОСОБА_2 (а.с.11). Як вбачається з довідки № 55/180 від 26.08.2020 р., позивач перебуває на військовій службі у військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та навчається на 5 курсі (денна форма навчання), знаходиться на повному державному забезпеченні з 29 липня 2016 року (а.с.15).

Згідно копії консультаційних висновків спеціаліста та консультацій дерматолога, у позивача встановлено діагноз псоріаз та призначено відповідне лікування (а.с.21,22,23,24,25,26,27,28). Позивачем надані суду фіскальні чеки на придбання ліків, які відповідають призначенню лікарів та свідчать про додаткові витрати на лікування.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.

З наданих письмових доказів вбається, що відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну домогу позивачу, який продовжує навчання.

Враховуючи, що позивач не досяг віку двадцяти трьох років, продовжує навчання та має захворювання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача та осіб, які знаходяться на його утриманні.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 (одна шоста) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більше ніж до 22 вересня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський