УХВАЛА

241/2304/19

2/241/120/2020

26.02.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Бердянської с/р Бутенко Ю.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення грошової суми, як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи, при здійсненні своїх повноважень, -

Встановив:

28.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2020 провадження по справі зупинено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 26.02.2020.

25.02.2020 від представника відповідача Бердянської сільської ради Бутенко Ю.В. надійшла заява про припинення строку врегулювання спору за участю судді, оскільки сторонами не досягнуто мирного врегулювання спору.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача прийшов до наступного.

Так, після проведення спільної наради, врегулювання спору, за участю сторін, не вирішено, а строк для врегулювання спору за участю судді закінчився, а також представником відповідача надано до суду заяву про припинення врегулювання спору, оскільки сторонами не досягнуто мирного врегулювання спору, що позивачем та третьою особою не заперечувалось.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, закінчення строку врегулювання спору за участю судді, та у разі відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України, припинення врегулювання спору за участю судді, постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення грошової суми, як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи, при здійсненні своїх повноважень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення грошової суми, як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи, при здійсненні своїх повноважень - поновити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та незаконними та стягнення грошової суми, як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи, при здійсненні своїх повноважень до канцелярії Першотравневого районного суду Донецької області для вирішення питання про передання справи на розгляд іншому суді, згідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова