Справа № 946/451/20
Провадження № 2/946/1565/20
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати право власності на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна.

25.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. затвердженої належним чином копії договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2016 року, серія та номер 1121, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. затвердженої належним чином копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.11.2014 року, серія та номер 3676, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими.

Предметом дослідження є поділ спільного майна подружжя, інформація про що підлягає підтвердженню документально.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. затверджену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2016 року, серія та номер 1121, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. затверджену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.11.2014 року, серія та номер 3676, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна