ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4317/20 Справа № 203/4198/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суд м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суд м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 рокуу цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суд м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу обгрунтовано тим, що судом першої інстанції у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по особовому рахунку із зазначенням руху коштів по кредитній картці у період з 19 травня 2011 року по 15 липня 2019 року; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ім`я ОСОБА_1 ; відомості щодо номерів та строку дії отриманих відповідачем кредитних карток виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

-виписку по особовому рахунку із зазначенням руху коштів по кредитній картці у період з 19 травня 2011 року по 15 липня 2019 року;

-довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ім`я ОСОБА_1 ;

-відомості щодо номерів та строку дії отриманих відповідачем кредитних карток виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/10802/19 (31), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова