СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/19/20
Провадження №2/547/196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Семенівської районної державної адміністрації Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представник позивача В. ОСОБА_2 .Трембач,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом своєї матері ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 4,27 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є бабою позивача та матір`ю ОСОБА_5 , через втрату відповідного сертифіката, складеного на ім`я ОСОБА_4 . Мати позивача є єдиним спадкоємцем баби позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти позову не має.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Полтавській області подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області як неналежного відповідача, справу розглядати без його участі.

Відповідач Семенівська РДА позиції щодо позову не повідомила, представника у судове засідання не направила.

Неявка позивача і представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконуючи приписи ст.ст. 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 9, 10).

Позивач є сином ОСОБА_5 (а.с. 13), отже є ОСОБА_6

ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2010 (а.с. 9). Отже вона прийняла вся спадщину матері.

Згідно листа Відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру від 05.12.2019 № 1039/115-19 (а.с. 15) на ім`я ОСОБА_8 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0291678 від 28.03.1997, площа 4,27 умовних кадастрових гектарів; нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) складає 166445,10 грн; державний акт про право власності на землю М. ОСОБА_9 .Дячук не отримувала.

З копії спадкової справи на майно ОСОБА_5 № 20/2014 вбачається, що позивач, як її син, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв усю спадщину своєї матері, зокрема вже отримав свідоцтво про право на спадщину щодо прибудинкової земельної ділянки.

У листопаді 2019 позивач звернувся з заявою до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за вказаним сертифікатом ПЛ № 0291678 від 28.03.1997, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_8 (а.с. 15).

Видача дубліката втраченого сертифіката законодавством не передбачена.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - ЦК).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК).

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ст. 1245 ЦК).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК).

Позивач, як син спадкодавця ОСОБА_3 , віднесений до першої черги її спадкоємців за законом (ст. 1261 ЦК України).

Отже позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК) - дня смерті спадкодавця.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину порушено з незалежних від позивача, відповідачів і нотаріуса обставин, чим позивачеві створено об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання у спадок вказаної у позові спадщини за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0291678 від 28.03.1997.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, вул. Центральна, 6, .

Відповідач Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області; Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44, .

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області; Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23, .

Суддя В.Ф.Харченко