У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що зберігаються на рахунку в банку.

В обгрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що відповідачем як організатором Міжнародного конкурсу-фестивалю дитячої творчості «Усі ми діти твої, Україно!» було зібрано кошти з учасників ансамбля танцю «Веснянка» за участь у вказаному конкурсі, на загальну суму 156 000 гривень. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо організації та проведення конкурсу не виконав, позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача. Необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти представник позивача обгрунтовує тим, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вирішуючи дану заяву, беручи до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходячи з викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти, що перебувають на рахунку міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» в межах сплаченої суми в розмірі 156 000 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів - задовольнити частково;

Накласти арешт на рахунок міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», в межах суми 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень;

В іншій частині в задоволенні вимог відмовити;

Найменування сторін:

Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Боржник (відповідач) - міжнародна громадська організація «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, б. 31, );

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк