"24" листопада 2020 р. Справа №489/4615/18
Провадження №2-п/489/68/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки спір виник саме із договору про надання споживчого кредиту.

Позов поданий Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" через порушення умов кредитного договору відповідачем, і не пов`язаний з порушенням прав відповідача як споживача, а отже клопотання відповідача є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником заявника не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2018 року по цивільній справі № 489/4615/18 (провадження № 2/489/2201/18), або у разі звільнення від сплати судового збору не зазначено відповідних підстав.

На підставі ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева