Справа № 635/7262/19
Провадження по справі № 2/635/906/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань Ус Ю.В.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Отже, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 4145 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем з 03 червня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина постійно обстежується у лікаря офтальмолога, потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз, а відповідно і додаткових витрат. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, але добровільно сплачувати додаткові витрати на дитину відмовляється, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 4145 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Чернігівській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
03 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 червня 2019 року), який розірваний на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції).
Як вбачається зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи № 80 від 01 березня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до договору між батьками про сплату аліментів на дитину № 1489 від 06 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хомою О.В., сторони дійшли згоди, що відповідач буде сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі, кратному 2,57 до прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття .
Як вбачається зі змісту довідки ОК Центр від 18 вересня 2019 року, виданою лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постійно обстежується у лікаря-офтальмолога, оскільки страждає на міопію середнього ступеня обох очей, а тому потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз.
Як вбачається зі змісту товарного чеку від 30 серпня 2019 року, у зв`язку з наявністю у дитини вищевказаного захворювання, позивач несла додаткові витрати на лікування дитини, зокрема на придбання ортокератологічних лінз в сумі 7800 гривень, пипетки в сумі 80 гривень та медичних препаратів Souflon, drops в сумі відповідно 250 гривень та 160 гривень, а всього додаткові витрати склали 8290 гривень.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Позивачем надані достатні докази на підтвердження наявності у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання - міопії середнього ступеня обох очей, та необхідності, у зв`язку з цим, несення додаткових витрат. Дитина потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз, а відповідно і додаткових витрат, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина від понесених останньою додаткових витрат на лікування дитини, а саме 4145 гривень, що відповідає вимогам ст. 141 СК України, яка передбачає рівний обов`язок батьків щодо дитини.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,13,133,137,141,259,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 185 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.
Суддя Т.В. Бобко