Справа № 442/1037/20
Провадження № 2-др/442/6/20
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

23.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2020 в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. При цьому, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме щодо покладення на ОСОБА_2 судових повязаних з розглядом справи в розмірі 9800 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи нескладність розгляду даної заяви та необхідності виклику сторін в судове засідання, неприбуття яких не перешкоджає розгляду заяви, а також зважаючи на актуальні дані МОЗ України щодо поширення COVID -19 на території Львівської області та рекомендації РС України, суд прийшов до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін в судове засідання, розглянувши дану заяву у судовому засіданні без їх виклику (повідомлення).

17.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. Дане рішення, а саме його вступну та резолютивну частини було проголошено в судовому засіданні та роз`яснено учасникам справи дату складення його повного тексу (на протязі 10 днів).

Повний текст судового рішення було складено 24.11.2020, копію якого невідкладно надіслано учасникам справи.

В мотивувальній частині рішення належним чином, доступно та зрозуміло викладено обставини з яких виходив суд при вирішенні питань про судові витрати.

З приводу доводів ОСОБА_1 зазначених у заяві щодо необхідності ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат з огляду на поведінку ОСОБА_2 під час розгляду справи та відсутністю будь яких дій з його сторони щодо мирного врегулювання спору суд вважає недоцільними, оскільки судом при ухваленні даного рішення було враховано всі обставини в даній справі, дано їм належну та об`єктивну оцінку. Особиста неприязнь учасників справи, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними не може бути визначальною обставиною для суду з огляду на одні з основних принципів цивільного судочинства, визначені ст. ст. 6, 10 ЦПК України. Щодо наявності на утриманні дружини та трьох неповнолітніх дітей, які були «обмежені» у звязку з понесенням судових витрат з сімейного бюджету, суд не бере такі до уваги позаяк судом розглядався і зустрічний позов пред`явлений саме ОСОБА_1 , в якому обґрунтовано предмет та підстави його подання, подано клопотання про виклик свідків, залучено до участі в справі в якості свого представника адвоката Ференц О.І.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що звернення до суду з даною заявою до складення судом повного тексту судового рішення та власне і ознайомлення з таким є передчасним та необґрунтованим, оскільки спір вирішено відповідно до заявлених вимог та поданих доказів, а у разі незгоди з обґрунтуванням позиції суду щодо відмови в задоволені позову учасники справи не позбавлені можливості оскаржити вказане рішення в апеляційному порядку.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність правових підстав задля ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 30 листопада 2020 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.