Справа № 754/9560/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року 02 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна - заявник

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє як законний представник: ОСОБА_2 - боржник

ОСОБА_3 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, 1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. 2. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У судовому засіданні приватний виконавець своє подання підтримав і просив про його задоволення.

Вислухавши приватного виконавця, оглянувши матеріали справи № № 754/9560/17, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року, постановлено: звернути стягнення на успадковані ОСОБА_1 : 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у публічному акціонерному товаристві «ЮНЕКС БАНК»: рахунок № НОМЕР_1 , валюта гривня, дата відкриття - 17.08.2016 року і рахунок № НОМЕР_2 , валюта - гривня, дата відкриття - 17.08.2016 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_3 у розмірі: 10000 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на момент стягнення та 2473 грн. 81 коп. - судового збору.

На підставі зазначеного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва 21.12.2019 року видано виконавчий лист № 754/9560/17.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, 3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У поданні приватний виконавець просить про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для забезпечення виконання виконавчого листа № 754/9560/17 від 21.12.2019 року про звернення стягнення на успадковану ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з доданих до подання двох актів приватного виконавця від 13.02.2020 року і від 20.02.2020 року приватний виконавець двічі здійснював виїзд за місцем розташування квартири АДРЕСА_1 для виконання вищевказаного судового рішення та потрапити до квартири не зміг.

Як вбачається із заяви представника неповнолітньої дитини, адресованої приватному виконавцю, представнику ОСОБА_2 достовірно було відомо про призначення приватним виконавцем виконавчих дій.

Однак представник неповнолітнього не сприяє приватному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, Бальзака, 64, ) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Каращук Катерині Леонідівні на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для виконання виданого Деснянським районним судом м. Києва 21.12.2019 року виконавчого листа № 754/9560/17.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

внесено до ЄДРСР на підчтаві ухвали від 02.032020 року про виправлення описки.