Справа № 755/886/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 547. ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх сім`ї народився син - ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Враховуючи наявність нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, подружжя просить про задоволення їхньої спільної заяви про розірвання шлюбу.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про слухання справи у їх відсутність та просив прийняти рішення в найкращих інтересах.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившись осіб.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 липня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 27 липня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 547 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 2016 року Печерським районним управлінням юстиції у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис за № 5208 (а.с. 5).

28 грудня 2019 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони укладено договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 2889 (а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору з моменту підписання договору та до досягнення дитиною повноліття дитина буде проживати з матір`ю. Погоджено між сторонами порядок інформування про зміну місяця проживання дитини, встановлено порядок спілкування з дитиною тим з батьків, хто проживає окремо. Сторони досягли згоди в матеріальному забезпеченні та утриманні дитини.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень частини 3 і 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Нормою статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спільна заява подружжя про розірвання шлюбу протягом місяця з дня звернення до суду не відкликана жодною із сторін, суд приходить до висновку, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 293, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 109 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 жовтня 2000 року, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 серпня 2005 року, адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 27 липня 2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 547 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко