Справа № 346/5065/17
Провадження № 22-ц/4808/478/20
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 5 лютого 2020 року закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про відшкодування завданої майнової шкоди, в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду в частині відмови в поверненні сплаченого судового збору з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що дана ухвала суду станом на 25.02.2020 року позивачем та його представником отримана не була, з її текстом представник позивача ознайомився 25.02.2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5 лютого 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про відшкодування завданої майнової шкоди.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 10 березня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.