Провадження № 2/592/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої господарської споруди, гаражу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивачки, інших питань від учасників процесу не поступило.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Стадник С.В. задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи відповідають об`єкти нерухомості, а саме: будівля за адресою: АДРЕСА_1 , гараж під літ. «Г» (бетон, цегла, шифер, висота 2,00) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на дату проведення дослідження та станом на дату будівництва (державним будівельним нормам, містобудування, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)Коли (вказати місяця та рік) була побудована будівля за адресою: АДРЕСА_1 , гараж під літ. «Г»?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ експертам до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гараж під літ. «Г» для огляду.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/16781/19 та інвентаризаційну справу № 1284 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич