Головуючий у суді першої інстанції: Сердинській В.С.
У Х В А Л А

26лютого 2020 року місто Київ

справа № 753/4559/19

провадження№22-ц/824/5618/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), поданою представником Костюк Людмилою Олександрівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту.

Знято арешт з земельної ділянки площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:025:0093, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, що належить ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серії та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 року, видавник: ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Дарницький РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав 11 лютого 2020 року, через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно, з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з поважністю пропуску такого, а саме: повторним поданням апеляційної скарги та проведенням реорганізації Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, яка зайняла тривалий час для впорядкування документів.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи 6 листопада 2019 року відбувався у відсутність представника Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

Копію оскаржуваного рішення відділ отримав 15 листопада 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.79/.

9 грудня 2019 року Дарницьким РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, яка повернута ухвалою апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, у зв`язку з порушенням порядку подання відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України.

Наказом Міністерства юстиції України за №4075/5 від 19 грудня 2019 року виведено районні у місті Києві відділи державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві зі складу ГТУЮ у м.Києві та введено їх до складу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком районних у м.Києві відділів державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що змінюють підпорядкування /а.с.116-119/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу Дарницькому РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), поданою представником Костюк Людмилою Олександрівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна