Справа № 144/1162/19
Провадження № 2/144/369/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії.

19.10.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від позову. Вказала, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову. Просить розглянути справу за її відсутності.

24.11.2020 сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову та дана відмова від позову не суперечить закону і може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42.8 кв.м (номер об`єкта в РПВН: 31250447, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90.7 кв.м (номер об`єкта в РПВН: 5581680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), земельну ділянку під будинком кадастровий номер :04:002:0047, площею 0,1403 га, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1 та 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року, якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42.8 кв.м (номер об`єкта в РПВН: 31250447, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90.7 кв.м (номер об`єкта в РПВН: 5581680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), земельну ділянку під будинком кадастровий номер :04:002:0047, площею 0,1403 га, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя