ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4573/19
Провадження № 22-ц/4820/418/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2019 року (суддя Приступа Д.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 476 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та визначити розмір його заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 14 грудня 2009 року за період з січня 2014 року по січень 2019 року включно, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення 10 476 грн. пені відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів учасників справи, з`ясування фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи, виходячи з положень ст. ст. 76, 81, 84, 367, 389ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне, зобов`язати ОСОБА_1 надати Хмельницькому апеляційному суду належний розрахунок заборгованості по аліментах за період з січня 2014 року по січень 2019 року включно, який підтверджує неправильність визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем з наданням документів, що підтверджують сплату аліментів ОСОБА_2 згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 14 грудня 2009 року та місця проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Хмельницькому апеляційному суду належний розрахунок заборгованості по аліментах за період з січня 2014 року по січень 2019 року включно, який підтверджує неправильність визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем з наданням документів, що підтверджують сплату аліментів ОСОБА_2 згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 14 грудня 2009 року.

Вказані матеріали необхідно надати суду завчасно, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк