26.11.2020 227/4591/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1900,70 грн. та судового збору 210,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявником є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» . Заявник просить стягнути з боржника борг за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 за період з лютого 2018 по грудень 2018 року в розмірі 1900,70 грн.,

Посилаючись на право порушення грошовою вимоги заявник надав суду копію договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ознайомившись з вказаним договором, суд приходить до висновку про те, що наданий договор не є доказом того, що заявник має права порушення грошової вимоги до боржника за вказаним договором виходячи з такого.

Як вже вищевказано, з заявою про видачу судового наказу звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» .

В той же час, з копії договору № 330151103 від 30.09.2013 року вбачається, що вказаний договір був укладений з боржником енергопостачальною компанією ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

На вказаному договорі не можливо розпізнати код ЄДРПОУ. Будь-якої інформації про те, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", зміст заяви про видачу судового наказу не містить, як і не містить письмових доказів вказаного.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, щодо заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити.

Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

26.11.2020