Справа № 222/1666/19
Провадження № 2/266/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Нікольська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово непідконтрольній території України у м. Донецьк. В обґрунтування посилався на те, що вона мешкала і була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Також вони разом із чоловіком були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. За життя заповіту чоловік не склав. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори оскільки тяжко переживала його втрату та дуже захворіла. Крім того у червні помер її син. Вона зверталася до лікарні, де їй було поставлено діагноз ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз. За станом здоров`я вона не могла чекати у чергах на КППП по 10 годин для виїзду з міста Донецьк та перетину кордону для в`їзд на територію України. У вересні 2019 року вона звернулась до Нікольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але з огляду на пропущений шестимісячний строк нотаріус усно відмовила їй у прийнятті заяви та порадила звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Звертаючись з даним позовом до суду вважає, що викладені обставини, які стали причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, є поважними та суттєво вплинули на здійснення нею прав на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у підтовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява якою вона підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Представник Донецької обласної ради у підтовче судове у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник 3 особи Нікольської державної нотаріальної контори ради у підтовче судове у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27.03.2018 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис №57 ( а.с.10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Указаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, 21.08.1999 року, згідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №234, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_4 ( а.с.9).

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ відносно спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 53-54).

Позивач вказала, що має похилий вік, має хронічні захворювання, які після смерті чоловіка загострилися і вона спочатку перебувала на амбулаторному, а в подальшому на стаціонарному лікуванні у зв`язку із чим враховуючи стан здоров`я не мала можливості довгий час проводити на КПВВ для перетину лінії розмежування між тимчасово непідконтрольною територією, якою є м. Донецьк та Україною.

Як вбачається з медичних документів, ОСОБА_1 має гіпертонічну хворобу більше 15 років, після консультації лікаря кардіологічного диспансеру була направлена до Донецького клінічного територіального медичного об`єднання та перебувала у відділенні термінової кардіології з 03.10.2018 р. по 10.10.2018 р. на стаціонарному лікуванні, де було встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз ( а.с.13-15).

З довідки від 18.10.2018 р. № про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.8).

Згідно з пунктами 2.1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Таким чином, надавши належної правової оцінки поважності причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема, чи пов`язані ці причини із об`єктивними, непереборними істотними труднощами, суд приходить до висновку, що реалізувати своє право на отримання спадщини позивач міг лише після звернення до нотаріуса особисто або поштою, однак проживання позивача на території де державні органи України тимчасово не здійснюють своїх повноважень потребувало додаткових зусиль та часу для перетину КПВВ, відсутність поштового зв`язку та хвороба позивача стали причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса у передбачений законом строк.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 та з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141 ЦПК України, 1217,1218,1220,1222,1261,1270,1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Нікольська державна нотаріальна контора задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( іпн НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.