УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

24 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Кирпиченко І.А.,

представника заявника АТ «Кристалбанк» Міщенко С.І.,

представника заінтересованої особи ТОВ «Дісплей-Плюс» Швець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Дісплей Плюс», ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на дії державного виконавця,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Дісплей Плюс», ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на дії державного виконавця.

24.11.2020 року від представника АТ «Кристалбанк» Єпікової С.В. до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні 24.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дісплей-Плюс» Швець Г.В.в судовому засіданні 24.11.2020 року при вирішенні питання про залишення скарги без розгляду покладався на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Дісплей Плюс», ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан