УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про заміну відповідача у цивільній справі № 755/18990/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ОСОБА_2 про повернення коштів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18990/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ОСОБА_2 про повернення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником третьої особи Комунального підприємства «Київтеплоенерго» Лелюх В.М. суду подані пояснення на позовну заяву з повідомленням про те, що нині найменування відповідача ПАТ «Київенерго» є АТ «К.Енерго» стосовно якого 18.11.2019 р. ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 відкрито провадження про банкрутство.

Відповідно заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Київенерго» переплачені кошти у розмірі 8 771 грн. 41 коп. за опалювальні послуги за квартиру, які сплачені згідно укладеного з відповідачем договору № 0100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2020 року, найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом - Акціонерне товариство «К.Енерго».

Отже, вказаний позивачкою у позовній заяві відповідач ПАТ «Київенерго», ідентифікаційний , який також зазначений в укладеному між сторонами договорі № 6 від 28.03.2017 року про користування електричною енергією, на даний час змінив назву на АТ «К.Енерго».

Відповідно норми ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, вказаного у позові відповідача Приватне акціонерне товариство «Київенерго» слід замінити на відповідача Акціонерне товариство «К.Енерго».

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ОСОБА_2 про повернення коштів замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «Київенерго» на відповідача Акціонерне товариство «К.Енерго».

Відповідачу Акціонерному товариству «К.Енерго» направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами, позивачу та третім особам направити копію ухвали.

Відповідач Акціонерне товариство «К.Енерго» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк не більше п`яти днів від дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою (представником). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя