Справа № 214/5636/20
2-о/214/125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Круппи Я.Б., Зернової Е.О.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривий Ріг, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 року, яке 13.12.2018 року набуло законної сили, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на неї функції його опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Між тим, згідно довідки №726320 від 17.11.2017 року до акту медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 14.10.2017 року йому встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду він не потребує. За висновком експериментально-психологічного дослідження станом на 14.07.2020 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_3 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії» по шкалі Векслера. Так, враховуючи зміни в законодавстві України, якими передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням та з метою його обґрунтування просити суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

13.08.2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

20.08.2020 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

03.11.2020 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АА №726320, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та йому з 14.10.2017 року встановлена 1-ша «А» група інвалідності безстроково (а.с.4).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 12.11.2018 року, яке 13.12.2018 року набуло законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на заявника функції його опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.12).

Відповідно до частин 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, враховуючи те, що строк дії вказаного рішення суду встановлений у два роки та спливає у грудні 2020 року, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду, позаяк її син продовжує хворіти на підтвердження чого надала висновок по даним експериментально-психологічного дослідження, згідно якого станом на 14.07.2020 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_2 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії» по шкалі ОСОБА_4 (а.с.6).

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта №141 від 29.09.2020 року, наданого за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 12.11.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на заявника функції його опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 12.11.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_1 функції його опікуна, на два роки, тобто до 13 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В. Попов

Присяжні Е.О. Зернова

Я.Б. Круппа.