Справа № 464/3076/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1753/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

18 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Пилипенко Христини Олегівни, про визнання недійсним та скасування договору, скасування рішення про державну реєстрації права власності, скасування права власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів.

Керуючись ст. 103, ч. 2 ст. 113, п.5 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у справі повторної посмертної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на час укладення між нею та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2014 року задоволити.

На розгляд експерта поставити наступні запитання :

1Чи могло психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленим їй у 1968 році діагнозом «рекурентний депресивний розлад, помірні поточні епізоди», призвести до неспроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення між нею та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2014 року ?

2Чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2014 року в стані, у якому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3 Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2014 року, хронічним розладом психічної діяльності у формі психічного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травми голови + церебральний атеросклероз + гіпертонічна хвороба) зі стійкими афективними розладами (депресивними) та вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.385 КК України).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/3076/16-ц в двох томах та оригінал Медичної картки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру «Д» нагляд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арх. 19.12.2017 р.)

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.