У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2020 року на електронну пошту Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2020 року Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №5.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позовна заява не містить підпису позивача, включаючи відсутність електронно-цифрового підпису відправника; у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів копій документів долучених згідно переліку додатків до позовної заяви, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; також до позовної заяви не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб, про необхідність здійснення чого безальтернативно застережено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", що передбачає застосування наразі вимог ст.185 ЦПК України; позивачем за вказівки у переліку додатків до поданої позовної заяви копії свідоцтв про народження дітей, фактично не долучено до позову копій цих документів, що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного суду від 02.11.2020 року №14; також додані до позовної заяви скан-копії документів, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України не містять підпису позивача із зазначенням дати такого підпису, не засвідчені в інший встановлений законом спосіб..

Судом отримано письмову інформацію з УДМС України у Вінницькій області про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказана вище ухвала суду доставлена позивачу 18.11.2020 року.

Проте, у встановлений судом термін, до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.