Справа № 192/321/20
Провадження №2/192/1111/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості орендної плати за оренду землі,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості орендної плати за оренду землі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Позивачами в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вірно зазначено ціну позову у відповідність до ст. 176 ЦПК України, оскільки у відповідність до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про розірвання договору ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак позов не містить зазначення ціни позову з урахуванням вказаних положень.

Визначившись з вірною ціною позову, позивачам слід сплатити судовий збір з врахуванням визначеної ціни позову.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає від позивача виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивачів допущено суперечності, а саме в анкетних даних зазначено, що відповідачем по справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , в той час в прохальній частині позовної заяви позивачі просять розірвати договори оренди між позивачами та відповідачкою ОСОБА_3 , тобто фізичною особою.

Також позивачами в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості орендної плати за оренду землі залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників та оригіналів квитанцій про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.