Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. Справа № 608/2195/20

Номер провадження2/608/678/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 65/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Доліби О. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено, про що нотаріус надала письмову відповідь за № 442/01-16 від 14.09.2020 року через те, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений Чортківською державною нотаріальною конторою 28.10.1992 за № 1-5380 не відповідає вимогам встановленим до документів, що посвідчують право власності, а саме: відсутній відбиток гербової печатки нотаріальної контори. Крім того, з інвентаризаційної справи, складеної 02.11.1992 Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що частини даного житлового будинку зазначені як квартири № 1 і № 2 ; в будинку було проведено реконструкцію, відповідно змінилась площа в сторону збільшення на 24,4 кв. м в зв`язку з добудовою здійсненою в 2010 році померлим та знесено 1/5 частину сараю; після перепланування загальна площа становить 96,9 кв. м, а житлова - 36,4 кв. м, підсобна - 60,5 кв. м, що випливає з довідки Чортківського МБТІ № 1106 від 08.10.2020. Також спадкодавець ОСОБА_3 являвся співвласником земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером :01:010:0603, площею 0,0618 га, що розташована по АДРЕСА_1 . В повідомленні нотаріуса міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 65/100 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; на 65/100 частки спільної сумісної власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0603, площею 0,0618 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, справу просить слухати без її участі.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 65/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , та 65/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0603, площею 0,0618 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 753,94 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 52256998 від 22.10.2020 року, що становить 1 376,97 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно, а саме: на 65/100 частки житлового будинку загальною площею 96,9 кв. м, житловою площею - 36,4 кв. м, підсобна - 60,5 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

на 65/100 частки спільної сумісної власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0603, площею 0,0618 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2 753,94 гривень, який було сплачено згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 52256998 від 22.10.2020 року, що становить 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк