1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/501/20 2/335/984/2020
2 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , відповідачем у справі. Однак, відповідач більше півтора року не проживає у даній квартирі, оскільки мешкає разом зі своєю матір`ю в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. Разом із тим, позивач змушений нести додаткові витрати по квартирі, зокрема, на оплату комунальних послуг, оскільки відповідач жодні витрати на утримання квартири не несе. Також він не має змоги оформити субсидію. Тому, на підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України) просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, яким встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 12.02.2020 на 13:00 год.
12.02.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 02.03.2020 на 10:30 год.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву на позов не подала.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 КП «Запоріжремсервіс», довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-28/5-473 від 15.01.2020 (а.с. 9, 10).
Відповідно до наданої суду в порядку ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) інформації, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстрована у вказаній квартирі з 15.05.2018 (а.с. 22).
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_3 більше півтора року не проживає у даній квартирі, проте, є зареєстрованою у ній.
Зазначені обставини підтверджуються актом КП «Запоріжремсервіс» від 16.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 з 2018 року не проживає у спірній квартирі (а.с. 8), а також заявою ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, проживає у квартирі АДРЕСА_3 , та яка зазначила, що ОСОБА_3 з літа 2018 р. не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , не бачила ОСОБА_3 в квартирі позивача приблизно з липня 2018 р.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач з липня 2018 р. не проживає за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання.
Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач ОСОБА_3 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя А.В. Шалагінова