Справа № 351/1846/20
Номер провадження №2-о/351/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Княженська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її мама ОСОБА_2 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із нею проживала і її дочка, заявниця по справі ОСОБА_1 , яка у даному господарстві зареєстрованою не була, однак постійно проживала із мамою, здійснювала догляд за нею, вони вели спільне господарство.

Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Княженської сільської ради, та житлового будинку по АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої, заявниця по справі, ОСОБА_1 , яка проживала із померлою на час її смерті і вступила в управління спадковим майном. Однак оформити право на спадщину вона не може, оскільки не підтверджено факту, що вона дійсно проживала із померлою на час її смерті, так як ОСОБА_1 хоча і проживала фактично за адресою: АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання із її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявниці адвокат Білоконь І.С. подала до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі заявниці та її представника.

Голова Княженської сільської ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому її мамою зазначена ОСОБА_2 ; Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно якого останні присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »; Паспорт ОСОБА_1 , згідно якого вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .: Довідку Княженської сільської ради №8776/01-25 від 08.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 фактично проживала у господарстві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; Постанову Першої Снятинської РДНК №1201/02-31 від 22.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №1200/02-14 від 22.09.2020 - суд встановив, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації у господарстві по АДРЕСА_1 , разом із мамою ОСОБА_2 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство, а після смерті мами вступила в управління спадковим майном.

Суду також представлені письмові свідчення (пояснення) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у с. Княже по сусідству із господарством по АДРЕСА_1 ., якими вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із мамою ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років перед смертю мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 із її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін