25.02.2020
Справа №642/359/18 Провадження №2/642/65/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання боргової розписки недійсною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за борговою розпискою. Відповідач подав зустрічний позов про визнання боргової розписки недійсною.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_6 подав клопотання про витребування з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області документів, наданих ОСОБА_5 для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0003622, у тому числі розписки ОСОБА_5 від 20.09.2015 на суму 95 000 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 В.Ю. уточнив вказане клопотання, та просив витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області наступні документи в оригіналі: розписку ОСОБА_5 від 20.09.2015 на суму 95 000 доларів США, висновки експертиз документів № 10/429СЕ-19 від 24.10.2019 та № 10/436 СЕ-19 від 25.10.2019, проведених ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання послався на те, що заперечення відповідача проти основного позову та доводи на підтвердження зустрічного позову основані на вказаних документах.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти витребування розписки, в інший частині вважали клопотання необґрунтованим, а висновки експертиз неналежними доказами у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_4 погодився з думкою своїх представників.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України змагальність сторін та диспозитивність є основними принципами цивільного судочинства.

Згідно з принципом змагальності сторін, закріпленим у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідач посилається на вказані документи в обґрунтування своїх заперечень за основним позовом та на підтвердження своїх доводів за зустрічним позовом, та вказані документи неможливо отримати без ухвали суду, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання щодо належності, допустимості, достовірності витребуваних доказів суд заздалегідь не вирішує, а надає оцінку цім доказам у нарадчій кімнаті при постановленні рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13,83, 84, 259 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для огляду в судовому засіданні наступні документи в оригіналі: розписку ОСОБА_5 від 20.09.2015 на суму 95 000 доларів США, висновки експертиз документів № 10/429СЕ-19 від 24.10.2019 та № 10/436 СЕ-19 від 25.10.2019, проведених ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.02.2020.

Суддя - Л.Л. Шрамко