Справа № 152/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/188/20

Провадження №2-о/152/28/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника адвоката Лиська В.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисько Василь Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

17.02.2020 року адвокат Лисько В.П. звернувся до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності заявнику архівної довідки Шаргородського районного Трудового архіву від 22.07.2019 року за №01-13-379.

Заява мотивована тим, що в період з 1982 року по 2008 рік заявник працювала рослинником в колгоспі, КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Під час роботи в КСГП в 1982-1983 роках у книгах обліку праці та розрахунків заявник була записана по дівочому прізвищі « ОСОБА_2 », в подальшому, у 1983-1985 роках по прізвищу « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу заявник відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

23.10.1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », за яким вона і зазначена в подальшому у документах.

В липні 2019 року при зверненні до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ у Вінницькій області з метою призначення пенсії встановлено, що в архівній довідці, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом за №01-13-379 від 22 липня 2019 року зазначено, що в книзі обліку трудового стажу та в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, КСГП імені І. Франка с. Івашківці та СВК «Івашковецький» заявник значиться як « ОСОБА_6 » у 1983-1985 роках, « ОСОБА_7 » у 1986-1991 роках, « ОСОБА_1 » у 1998 році та « ОСОБА_1 » у 1992-1997 роках та 1999-2008 роках, тому їй відмовлено у прийнятті вказаної довідки для призначення пенсії через неповноту в написанні її по батькові та невідповідність записам у паспорті, трудовій книжці та інших документах.

З довідки Головного управління статистики від 28.01.2020 року вбачається, що СВК «Івашковецький» станом на 28.01.2020 року з ЄДРПОУ вилучено, тому зміни до документів внести неможливо.

Від встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом 22 липня 2019 року за №01-13-379, залежить реалізація її права на призначення пенсії.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника адвокат Лисько В.П. підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області за №01-13-379 22.07.2019 року. Суду пояснив, що під час роботи ОСОБА_1 у колгоспі та КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці в табелях обліку праці та в книгах обліку заробітної плати допущено неповноту в написанні її по батькові, що є перешкодою для оформлення пенсії, тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, але 26.02.2020 року представник заінтересованої особи ОСОБА_8 , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 10.12.2019 року за №7636/10-1-50/08 (а.с.31), надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.30).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не може зьявитися в судове засідання через перебування на стаціонарному лікуванні у лікарні МЗ УМВС у Вінницькій області (а.с.32).

2. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. надіслав до Шаргородського районного суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.31).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 18.02.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисько В.П., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.02.2020 року (а.с.28).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву та клопотання заявника і представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради видано ОСОБА_9 22.07.2019 року архівну довідку за №01-13-379 про її роботу та заробітну плату в колгоспі, КСГП імені І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1982-2008 роки.

При цьому, судом встановлено, що в означеній архівній довідці вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків членів колгоспу, КСГП імені І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1983-1985 роки значиться ОСОБА_6 , за 1986-1991 роки ОСОБА_7 , за 1998 рік ОСОБА_1 та за 1992-1997 роки, 1999-2008 роки ОСОБА_1 . (а.с.19).

Разом з тим, судом встановлено зазначення в означеній архівній довідці за №01-13-379 неповноту написання по батькові заявника у 1992-1997 роках та 1999-2008 роках « ОСОБА_1 .», що допущено в книгах обліку праці і розрахунків КСГП імені І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася 1961 року у с. Івашківці, де проживає до теперішнього часу. Із заявником ОСОБА_1 вона знайома з дитинства, так як вони навчалися у одному класі Івашковецької середньої школи. Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 . Заявник народилася у сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після одруження із ОСОБА_14 заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Через короткий проміжок часу заявник розлучилася і їй було відновлено прізвище « ОСОБА_2 ». У 1988 році заявник одружилася із ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Після закінчення школи заявник весь час працювала в колгоспі ім. І. Франка с. Івашківці та його правонаступниках КСГП ім. Франка і СВК «Івашковецький», починаючи з 1982 року і до 2008 року включно, зокрема, ланковою у рослинницькій та буряківничій бригадах. Вказаний факт їй достовірно відомий, так як вона працювала разом із заявником. Також, їй достовірно відомо, що інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі та КСГП ім. І. Франка і СВК «Івашковецький» с. Івашківці не було. Так само, в с. Івашківці немає інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що народилася 1954 року в с. Івашківці, де проживає до теперішнього часу, добре знає заявника, оскільки працювала з останньою протягом тривалого часу в місцевому сільськогосподарському підприємстві в с. Івашківці. Зокрема, з 1982 року по 2008 рік. Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі, КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» не було. Так само, в с. Івашківці немає інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника.

Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника, де прізвище, ім`я, по-батькові останньої зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4); свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , де заявника зазначено « ОСОБА_7 », а батьком зазначено ОСОБА_12 (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу заявника серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що заявник перебувала в шлюбі із ОСОБА_14 , який розірвано 06.12.1985 року та відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 23.10.1988 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 і при одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_15 » (а.с.8); трудовою книжкою заявника, копія якої знаходиться у матеріалах справи, серії НОМЕР_4 , з якої вбачається, що вона видана 24.09.1978 року на ім`я ОСОБА_1 та періоди роботи заявника в колгоспі і КСГП ім. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, які зазначені у трудовій книжці, збігаються із тими періодами, що зазначені в архівній довідці, виданій на підставі книг обліку трудового стажу та книг обліку праці та розрахунків, та міститься примітка про виправлення прізвища останньої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » згідно з паспортом (а.с.9-15); архівною довідкою архівного відділу Шаргородської РДА за №569 від 09.07.2019 року щодо реорганізації КСП ім. Івана Франка с. Івашківці та створення двох сільськогосподарських кооперативів СВК ім. Івана Франка та СВК «Івашковецький» (а.с.16); архівною довідкою №570 від 09.07.2019 року, з якої вбачається, що діяльність СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району припинено на підставі рішення господарського суду від 06.02.2012 року (а.с.17); архівною довідкою №01-13-388 від 24.07.2019 року щодо реорганізації колгоспу ім. Івана Франка у КСП ім. Івана Франка, а в подальшому у СВК ім. Івана Франка та СВК «Івашковецький» (а.с.18); архівною довідкою від 22.07.2019 року за №01-13-379, виданою заявнику ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ) про її заробітну плату та трудовий стаж Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області (а.с.19); довідкою виконавчого комітету Івашковецької сільської ради про те, що заявник значилася як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та значиться на тепер як ОСОБА_1 , інших однофамільців з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території села немає (а.с.21); повідомленням Головного управління статистики у Вінницькій області від 28.01.2020 року про те, що станом на 28.01.2020 року СВК «Івашковецький» вилучено з ЄДРПОУ у зв`язку з державною реєстрацією припинення юридичної особи 06.02.2012 року (а.с.22).

З повідомлення Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області від 03.10.2019 року за №108/02-26-28 вбачається, що врахувати довідку Шаргородського районного Трудового архіву від 22.07.2019 року за №01-13-379 для призначення пенсії заявнику ОСОБА_1 немає підстав, оскільки виявлено неповноту в зазначенні по батькові останньої (а.с.20).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисько Василь Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 22 липня 2019 року за №01-13-379 про трудовий стаж та заробітну плату у колгоспі імені І. Франка, КСГП імені І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_6 » у 1983-1985 роках, « ОСОБА_7 » у 1986-1991 роках, « ОСОБА_1 » у 1998 році та « ОСОБА_1 » у 1992-1997 роках та 1999-2008 роках належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена та жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код за .

Повне рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя: