Справа № 202/3429/17
Провадження № 2-во/202/16/20
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» Жмихової А.І., про виправлення описки допущеної в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року, постановленій по цивільній справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 25.09.2014 року про стягнення неустойки та виплат по сплаті державного мита, справа № 202/3429/17 (провадження № 2-к/202/87/2017), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3429/17 (провадження № 2-к/202/87/2017) за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 25.09.2014 року про стягнення неустойки та виплат по сплаті державного мита.

04 вересня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаного клопотання, постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» та надано дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 25.09.2014 року стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» неустойки та виплат по сплаті державного мита.

24 лютого 2020 року на адресу суду від представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» Жмихової А.І. надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви представник зазначила, що по всьому тексту ухвали суду помилково зазначено «Укргазпостач» та «Промагролізінг», замість вірних «Украгропостач» та «Промагролізинг», відповідно.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту ухвали суду наявні описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправити та зазначити вірно «Украгропостач» та «Промагролізинг», замість помилково зазначених «Укргазпостач» та «Промагролізінг», відповідно.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» Жмихової А.І., про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року, постановленій по цивільній справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 25.09.2014 року про стягнення неустойки та виплат по сплаті державного мита, справа № 202/3429/17 (провадження № 2-к/202/87/2017).

По всьому тексту ухвали зазначити вірно «Украгропостач», замість помилково зазначеного «Укргазпостач» та «Промагролізинг», замість помилкового «Промагролізінг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський