Справа № 350/1636/19
Провадження № 2/350/61/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Після вирішення питання про відвід судді Пулика М.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року, справу № 350/1636/19 розподілено судді Максиміву І.В.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту первісної позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , позовні вимоги про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 166423, площею 0,1052 га, кадастровий номер 010010054 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2 ; визнання незаконним і скасування рішення сесії Ясенської сільської ради від 20.08.2017 року, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер :01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 та передано зазначену земельну ділянку у власність, вже були предметом розгляду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 350/1272/17, провадження № 2/350/49/2018 (під головуванням судді Максиміва І.В.).

Так, 11 червня 2018 року Рожнятівським районним судом ухвалено рішення у справі № 350/1272/17, провадження № 2/350/49/2018 за позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Ясенської сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Ясенської сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення сесії Ясенської сільської ради від 20.08.2017 року, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер :01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 та передано зазначену земельну ділянку у власність. А у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Ясенської сільської ради, державного акту про право власності на землю та свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.10.2018 року вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу, оскільки Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області під головуванням судді Максиміва І.В. у цивільної справі№ 350/1272/17, провадження № 2/350/49/2018 вже дано оцінку правовідносинам, що склались між сторонами та прийнято рішення по суті справи, а тому прийняття рішення у попередній справі, може викликати у сторін сумніви у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у тому числі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання у подальшому сумнівів в необ`єктивності та упередженості головуючого судді, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Максиміва І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицька Тетяна Іванівна про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Цивільну справу № 350/1636/19 передати до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.