Справа № 234/5457/18
Провадження № 2/234/40/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Агапова П.В.

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Козявіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює, схильна до бродяжництва, не виконує обов`язки з належного виховання дітей. Згідно довідки про склад сім`ї діти проживають разом з позивачем. Спілкування з відповідачкою негативно впливає на виховання дітей у яких погіршується психологічний стан. Утриманням дітей займається лише позивач, який про них опікується та має бажання їх виховувати. Відповідачка не виявляє до дітей материнської турботи, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей та іноді жорстоко поводиться з дітьми. Вважає, що у зв`язку з невиконанням позивачкою батьківських обов`язків в інтересах дітей буде позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Агапов П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що з 2018 року він не проживає з ОСОБА_2 у зв`язку з конфліктом. Під час спільного проживання у нього з відповідачкою періодично були конфліктні взаємовідносини. Були випадки коли він виганяв відповідачку з будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог посилаючись на те, що дійсно разом проживала з відповідачем однією сім`єю впродовж 13 років. Весь цей час вони спільно виховували її дітей, яких позивач усиновив. Під час спільного проживання у неї з позивачем виникали конфлікти у зв`язку з чим вона була вимушена жити в іншому місці. Після чергового конфлікту з жовтня 2018 року живе за іншою адресою разом з дітьми. Під час окремого проживання діти відвідували батька. Вона опікується над дітьми, матеріально їх забезпечує тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради заперечувала проти позовних вимоги позивача, висловила позицію про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селищі з позивачем. Часто бачила позивача разом з дітьми. Вважає ОСОБА_1 турботливим батьком який опікується над дітьми та належним чином виконує батьківські обов`язки. Характеризувати відповідачку не може оскільки бачила її в селі рідко.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є настоятелем церкви при якій діє благодійний будинок пристарілих. ОСОБА_7 деякий час проживала в благодійному будинку разом з дітьми коли вона опинялась у складних життєвих обставинах. Може характеризувати ОСОБА_8 як турботливу мати яка відповідально ставиться до виховання та утримання дітей.

Діти сторін ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані в судовому засіданні за участю педагога ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснили, що сторони по справі є їх батьками. На час розгляду справи проживають переважно разом з ОСОБА_7 .. На вихідних відвідують батька та живуть у нього. Раніше вони проживали разом з батьком однією сім`єю, але під час спільного проживання батьки періодично сварились. Під час сварок тато декілька разів виганяв маму з будинку. З мамою та татом мають добрі відносини але жити хотіли б разом з мамою.

Суд, дослідивши наявні у справи докази, встановив наступне.

Згідно копій свідоцтв про народження сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристик адміністрації ЗОШ № 20 виданих 11.04.2018 на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , діти навчаються у зазначеному навчальному закладі. Батьки нерегулярно відвідують батьківські збори, не контролюють дозвілля дітей після школи. Батьки не дотримуються рекомендацій та порад вчителя, не завжди перевіряють домашні завдання.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї діти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстровані разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно результатів проведення психологічної діагностики ОСОБА_13 та ОСОБА_4 діти своєю сім`єю вважають обох батьків і мають потребу у спілкуванні і люблячої турботи зі сторони як батька так і матері. Але, регулярні сварки та з`ясування стосунків між батьками дуже негативно впливають на емоційний стан дітей, а саме, рівень їх тривожності підвищений, поведінка іноді некерована, що негативно впливає на учбовий процес і загалом на психічне здоров`я

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 виконує покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечується догляд, дітей. Доказів ухилення ОСОБА_7 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей не встановлено.

Згідно висновку від 07.10.2020, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає недоцільним позбавити батьківських прав їх мати - ОСОБА_2 ..

Оскільки позивач не надав суду переконливих доказів того, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2020 р.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло