Справа № 579/771/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

Ухвала повернута до суду без виконання 26 жовтня 2020 року.

Від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи з підстав, заявлених у попередньому клопотанні, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Відповідач та його представник заперечили проти призначення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Третя особа проти клопотання не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання про те, що в 2010 році ОСОБА_7 їх не впізнавав , хоча знав їх з дитинства, мова його була протяжна , міг ходити до магазину в неохайному стані.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За змістом листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року у ДніпроНДІСЕ не може бути проведена судово - психіатрична експертиза у зв`язку з відсутністю в інституті судових експертів з правом проведення психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для повного, всебічного , об`єктивного та правильного вирішення даної справи , усунення всіх сумнівів, та встановлення того чи міг ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними, під час складення заповіту , потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що посмертну судово - психіатричну експертизу слід провести на підставі історії хвороби ОСОБА_7 та матеріалів даної справи.

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у справі виконано порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів визначених судом , за таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103 - 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

скасувати ухвалу суду від 25 вересня 2020 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам - фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 15 червня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І. 15 червня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1003.

Проведення експертизи доручити експертам - фахівцям Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Зобов`язати експертів провести посмертну судово - психіатричну експертизу з врахуванням даних історій хвороб , медичної картки стаціонарного хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи, медичні карти хворого ОСОБА_7 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 за її згодою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

СуддяО. В. Моргун