ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6864/19 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 22-ц/818/2272/20 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Піддубний Р.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про перерозподіл ідеальних часток у спільній сумісній власності, визнання права приватної власності на виділену в натурі частку зі спільної сумісної власності та виділення її в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення спільної сумісної власності,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Червнозаводського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з Червнозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/6864/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про перерозподіл ідеальних часток у спільній сумісній власності, визнання права приватної власності на виділену в натурі частку зі спільної сумісної власності та виділення її в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення спільної сумісної власності.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Р.М. Піддубний