Справа № 209/379/18
Провадження № 2/209/83/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНІК», ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНІК», ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В підготовче засідання не з`явилися позивач, його представник ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представники відповідачів: ТОВ «ЮНІК, Моторного (транспортного) страхового бюро України, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_4 через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, та просить призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача, його представника та відповідачів.

Під час підготовчого засідання від представників відповідачів ТОВ «Юнік та ОСОБА_3 надійшли відзиви на позовну заяву з доданими документами, від позивача відповідь на відзиви відповідачів, від представника ОСОБА_3 заперечення на відповідь на відзив з доданими документами.

Під час підготовчого засідання 15 січня 2020 року, за заявою представника позивача залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський, бульвар, буд. 8) та прийнято до розгляду його заяву про зменшення позовних вимог, в яких він просить: стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 36989,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 700,00 грн., витрати на послуги експерта автотоварознавця у розмірі 700,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.; стягнути з ТОВ «ЮНІК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

13 лютого 2020 року до суду надійшов відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України на позов ОСОБА_1 .

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Судом, за клопотанням представника позивача, витребувалися документи від ТОВ «Юнік» та МТСБУ, у тому числі відносно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпечення транспортного засобу БАЗ А079, державний знак НОМЕР_1 .

Інші клопотання сторонами не заявлялися.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 20 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для надання відповіді на відзив відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, а відповідачу десятиденний строк після отримання відповіді на відзив для надання заперечення на відповідь, як це передбачено, статтями 179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.