Справа № 2-Н-346/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ураховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 у межах розгляду його заяви про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, підстав, передбачених ч. 2 ст. 149 ЦПК України для задоволення заяви немає, оскільки забезпечення позову допускається в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 149, 152, 153, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 28.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук