24.02.2020 Єдиний унікальний номер 460/1623/17
Справа № 460/1623/17/2/205/81/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування та огляд оригіналів письмових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Першого заступника військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року було заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 січня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Нагорної Н.О. про витребування у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для огляду в судовому засіданні оригіналу та копії контракту про проходження військової служби навчання , укладеного між позивачем та відповідачем в серпні 2014 року, також витребування оригіналу та копії розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми відшкодування в розмірі 68758.33 грн із доказами ознайомлення відповідача із цим розрахунком.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно до вимог ч. 4, ст.. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

Крім того, на підставі вимог ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів оплачується судовий збір у розмірі , встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору,додається до заяви.

Таким чином, представником відповідача за подане клопотання не сплачений судовий збір у розмірі 420.40 грн.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 116,117, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Нагорної Н.О. витребування та огляду оригіналів письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя Н.В.Басова

.