Справа № 715/163/20
Провадження № 2/715/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що 04 вересня 2017 року між відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ріжу народження, та позивачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Глибоцького районного суду від 29.11.2019 року. Рішення набрало законної сили 03.01.2020 року.

Від шлюбу позивачки з відповідачем народився один син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились ще до народження дитини у зв`язку з фізичним насиллям збоку відповідача, моральним тиском з його боку, образами тощо, що призвело до передчасних пологів.

До та після пологів позивачка з сином зареєстровані та проживають в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області в будинку її батьків.

Відповідач зареєстрований та проживає у будинку його батьків в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області. Часто виїжджає за кордон. Останній відомий позивачці час перебування відповідача за кордоном - з січня 2019 року по травень 2019 року.

Після народження спільного сина відповідач був 2 рази у дитини: перший раз - в липні 2019 року. Однак, відповідач прийшов не стільки до дитини, а більше з претензіями та погрозами на адресу позивачки, вказуючи про те, що дитина не його і він вимагає від неї розлучення; - другий раз - 07.01.2020 року, відповідач подарував дитині іграшковий автомобіль на акумуляторі та провів з дитиною близько 1 години.

Таким чином, жодної матеріальної допомоги на утримання спільного сина відповідач не надавав і не надає.

Спільна дитина проживає з матір`ю (позивачкою) та перебуває на її утриманні.

Спільний син здоровий і на «Д» обліку не перебуває.

Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Місце фактичної роботи відповідача позивачці не відоме у зв`язку з тим, що відповідач виїздить за кордон. Розмір його місячного доходу позивачці не відомий. За час спільного проживання з відповідачем його місячний заробіток становив 1300 Євро.

Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти не утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення в суд - 20.01.2020 року.

23 січня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі та призначено до підготовчого до розгляду на 04 лютого 2020 року.

04 лютого 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Ковч Тараса Богдановича, про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

11 лютого 2020 року від представника відповідача, адвоката Винту Євгенія Юрійовича, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що вимоги позову відповідач визнає частково, та погоджується сплачувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років щомісячно, що на даний час дорівнює 889,50 грн, а при покращенні його матеріального становища, він буде крім аліментів надавати матеріальну допомогу грошима, продуктами харчування, купувати одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя. У відзиві вказує, що свідчення позивачки в позові не є правдивими, оскільки він здійснює участь в матеріальному утриманні дитини, вказує, що сторони після народження дитини проживали спільно 5 (п`ять) місяців, а потім відповідач був вимушений поїхати за кордон та шукати роботу для достатнього заробітку. Того доходу, який вказала позивач, відповідач немає.

17 лютого 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

17 лютого 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2020 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Винту Євгеній Юрійович в судовому засіданні вказував, що обставини зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності, вказали, що позивач допомагає та утримує дитину матеріально, стверджував, що вимоги позову визнає частково, а саме в розмірі 889,50 грн, щомісячно, про що також вказав у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є сторони у справі.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №623, 1228 виданої виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 08 травня 2018 року та 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про стан здоров`я виданої Тарашанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 23 грудня 2019 року під №50, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на «Д» обліку не перебуває здоровий.

Як вбачається з довідок виданих Тарашанською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області №1169 та 1170 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до складу її сім`ї входять: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач бере участь в утриманні свого сина. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з 22 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: