Справа № 128/357/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А.,

за участю: представника позивача- Мельника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка подана та підписана його представником ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 14.02.2020 відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовом 11.02.2020 представником позивача адвокатом Мельником Ю.М. подано заяву про залучення до даної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дана заява обґрунтована мотивовано тим, що у позовній заяві позивач стверджує, що його батько ОСОБА_4 та в подальшому позивач добросовісно, відкрито та безперервно - більше десяти років, користувались частиною будинку позначеного на плані технічного паспорту житлового будинку літерою А, що по АДРЕСА_1 , зокрема, 56/100 часткою будинку, яка складається із кухні 2-1 площею 8.9 кв.м., кімнати 2-2 площею 11.4 кв.м., кімнати 2-3 площею 16.4 кв.м., кімнати 2-4 площею 11.9 кв.м., загальна площа яких становить 48.6 кв.м.

Вказує, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2000 року по справі № 2-97/2000 визнано право власності на 44/100 частки від вказаного вище житлового будинку за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях. Виділено и в натурі, вказаних особам в межах визнаної на праві власності 44/100 частки від будинку, згідно висновку технічної експертизи по першому варіанту розділу приміщення, а саме кімнату 1-1 розміром 12.5 м2, кімнату 1-2 розміром 17.3 м2, віранда -1 розміром 8.6 м2.

Зазначає, що листом ВООБТІ від 08.01.2019 року повідомлено, що право власності на 44/100 частки від вказаного вище будинку зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права даних осіб.

З посилкою на ч. 1 ст. 53 ЦПК, просить суд залучити до участі у справі за даним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_2 .

Крім цього, разом з позовом 11.02.2020 представником позивача ОСОБА_3 подано також заяву про виклик свідків, яку мотивовано тим, що у позовній заяві позивач стверджує, що його батько ОСОБА_4 та в подальшому позивач добросовісно, відкрито та безперервно - більше десяти років, користувались частиною будинку позначеного на плані технічного паспорту житлового будинку літерою А, що по АДРЕСА_1 , зокрема, 56/100 часткою будинку, яка складається із кухні 2-1 площею 8.9 кв.м., кімнати 2-2 площею 11.4 кв.м., кімнати 2-3 площею 16.4 кв.м., кімнати 2-4 площею 11.9 кв.м., загальна площа яких становить 48.6 кв.м.

Вказує, що показання свідків є одним із належних та допустимих засобів доказування обставин та доводів, що підтверджують заявлені вимоги позивача, на підставі яких суд може встановити наявність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, зокрема: того, що дійсно ОСОБА_4 та в подальшому позивач добросовісно, відкрито та безперервно - більше десяти років, користувались частиною будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 .

З посилкою на ст.ст.2, 12, 263,76 ЦПК просить суд: викликати в якості свідків на судове засідання по справі за даним позовом: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача- ОСОБА_10 Ю.М. вищезазначені заяви підтримав та просив задовольнити, також усно заявив клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори : копію спадкової справи (при наявності) , заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого- ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він самостійно такі документи за законом отримати не від нотаріуса не може.

Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думку представника позивача- ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи з приводу поданих заяв, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дійшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки представниокм суду доведено, що рішення у даній справі може у подальшому вплинути на права та обов`язки даних осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин даної справи необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори: копію спадкової справи (при наявності), заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст.78 ЦПК, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту позову у даній справі, його меж, суд вважає , що обставини даної справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися показами свідків, а мають підтверджуватися письмовими доказами, тому у задоволені заяви про виклик свідків, необхідно відмовити.

В зв`язку з зазначеним, слід оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.04.2020 о 09.40 годин, для отримання витребуваних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 80,84, 197-198 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів- задовольнити.

Залучити до участі в даній цивільній справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останнє відоме позивачу та його представнику місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_5 ).

Скерувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 : копії позовної заяви та додані документи ; копії цієї ухвали та судові повістки-для відому.

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків- відмовити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори : копію спадкової справи (при наявності) , заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів в сім днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.04.2020 о 09.40 годин, для отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 03.04.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко