УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позщорвногшо провадження цивільну справу №640/11626/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004 м.Харків вул..Москалівська б.57/59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. представник АТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнутит звідповідачів на користь позивача 45 312,83 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу; стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. провадження по даній цивільній справі відкрито та призначене спрощене позовне провадження до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2019 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

03.01.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та 14.021.2020 подано клопотання про витребування доказів.

В даному підготовчому засіданні представник відповідача, ознайомившщись з наданими представником позивача 05.12.2019 документами, долученими до справи, клопотання підтримала в частині витребування тих документв, які представником позивача не були долучені до справи,

Представник позивача в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши доводи клопотання матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення по даній справі, представик відповідача звертався до позивача, однак не отримав зазначену інформацію, отже не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ПАТ «Харківміськгаз» ( м.Харків вукл. Москалівська б. 57/59):

- завірену копію заяви ОСОБА_1 від 03.09.2018р. щодо демонтажу побутового лічильника газу на повірку/експертизу у зв`язку із зупинкою лічильника, а також копію відповіді АК «Харківміськгаз» на заяву ОСОБА_1

-завірену копію наряду №154 від 01.02.2019.

-завірену копію заяви ОСОБА_1 від 03.09.2018р. щодо демонтажу побутового лічильника газу на повірку/експертизу у зв`язку із зупинкою лічильника, а також копію відповіді АК «Харківміськгаз» на заяву ОСОБА_1

-завірену копію Положення (інструкції) про роботу комісії ПАТ «Харківмісьгаз» з проведення експертизи лічильни газу станом на 07.02.2019р.

- відеозапис проведення експертизи 07.02.2019р.

- довідку про оплати здійсненні ОСОБА_3 за спожитий газ за період з 01.08.2018р. по 31.01.2019р.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник