Справа № 636/628/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не зазначені всі спадкоємці 1 черги після смерті ОСОБА_2 (в наданому позивачкою акті мешканців зазначено, крім позивача із матір`ю проживали її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). Не надано доказів , що є ще діти або чоловік; ОСОБА_4 не зазначений у якості відповідача. Також не зазначена у якості відповідача агрофірма «Зоря», яка є правонаступником КСП ім. Леніна (згідно їх довідки від 27.05.2019 року.).

Не зазначені докази, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в тому числі факт проживання в будинку після смерті матері (так як позивачка з 1989 року зареєстрована в м. Харкові). Відсутня довідка з місця реєстрації померлої.

Не зазначено докази звернення до нотаріальної контори та відмови у видачі свідоцтва. Не зазначено доказів про заведення спадкової справи за заявою інших спадкоємців

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позовна заява в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Карімов