Справа №649/766/18
Провадження № 2-п/649/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що 24 вересня 2018 року Великолепетиським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70799,80 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. та прийнято заочне рішення суду. Він взагалі не знав про розгляд даної справи. Дане заочне рішення прийнято у його відсутність, судових повісток про виклик до суду або ж повідомлень про розгляд справи він жодного разу не отримував. Крім того, він не згоден із його змістом. Про вказане заочне рішення він дізнався лише 19.06.2020 року з відповіді на його звернення до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За вказаних обставин був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, та не згоден з розрахунком заборгованості наданим позивачем та постановленим рішенням суду, оскільки кредитний договір, на який посилається позивач він не підписував взагалі, що стало б підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі ч. 3, 4 ст. 284, ст. 285, 286 ЦПК України просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суху Херсонської області від 24 вересня 2018 року по даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 70799,80 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.08.2020 року заявнику ОСОБА_1 було поновлено строк про перегляд заочного рішення.

23.09.2020 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , вимоги заяви про скасування заочного судового рішення підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мазур В.М. не з`явився 20.08.2020 року, 14.09.2020 року, 12.10.2020 року, 02.11.2020 року, 19.11.2020 року без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 285 - 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.09.2018 року у цивільній справі № 649/766/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу № 649/766/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, призначивши судове засідання на 30.11.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області за адресою смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7А, про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис