Справа № 724/165/20
Провадження № 2/724/139/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що з березня місяця 2019 року, тобто з того часу коли відповідач виїхала за кордон до Республіки Італія вони не проживають однією сім`єю, що є в даний час основною причиною розпаду сім`ї. Крім того, зазначає, що у нього з відповідачкою різні погляди та різні характери.

Фактично в даний час вони не проживають як одні сім`я, кожен з них веде життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, тому їх шлюб набув формального характеру, в зв`язку з чим спільне подружнє проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`ї фактично немає.

Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання цієї позовної заяви немає. Їхня малолітня донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою, суперечок щодо її місця проживання в них не виникає.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання дитини немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ), який зареєстровано 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв