Справа №639/1340/20
Провадження №4-с/639/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

02 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької ОСОБА_2 .О., ОСОБА_3 С., ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року запявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в якій просить суд постанову від 12.02.2020 року ОСОБА_4 скасувати; скасувати постанови від 02.07.2018 року, 23.08.2018 року, 22.11.2018 року, як такі, що в силу ст.3, 4, 13 Закону України «Про виконавче провадження» в Україні незаконні та порушують процедуру.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із матеріалів скарги, остання подана заявником до суду - 28.02.2020 року особисто, та заявником зазначено, що «з рішенням 12.02.2020 року він був ознайомлений 18.02.2020 року», однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Відтак суд позбавлений можливості перевірити факт подання скарги до суду у строк, встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак в своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає лише скаржника та державних виконавців, не зазначаючи при цьому заінтересованих осіб стягувача, іншого боржника, участь яких у розгляді скарги передбачена законом.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, в частині першій вказаної статті вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником ОСОБА_1 не зазначені належним чином всі учасники справи, не надано доказів на підтвердження дотримання передбачених законом строків звернення зі скаргою та не надано доказів надіслання скарги іншим учасникам справи (провадження), скаргаОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької А.О., Писаренко О.С., Лисакова Є.С. - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова