233 Справа № 2-1944/07
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні 22728622 з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2007 у цивільній справі №2-1944/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - з померлої ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівці Донецької області померла її (заявниці) матір ОСОБА_3 , за життя і на користь якої з ОСОБА_2 заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2007 у цивільній справі № 2-1944/07 стягнуто борг за договором позики в розмірі 40000,00 грн, звернуте до примусового виконання - виконавче провадження № 22728622 в провадженні Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Вона (заявниця) є спадкоємицею до майна померлої, що потребує заміни стягувача у виконавчому провадженні по даній справі.

Заявниця та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2007 року у справі №2-1944/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн, а також суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (а.с.6). Рішення набуло чинності 13 листопада 2007 року.

18 листопада 2010 року державним виконавцем ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2010 ВП №22728622 з примусового виконання вище згадуваного судового рішення (а.с.7).

Листом Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.17-/70515 від 24.11.2020 повідомлено, що на теперішній час по вищевказаному виконавчому провадженню проводиться утримання грошових коштів з боржниці у Костянтинівському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1513, складений 05 грудня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (копія на а.с.5).

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 набула статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2007 року у справі №2-1944/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ст.1218 ЦК України, ст.442 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - «про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2007 року (№2-1944/07) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн, а також суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя