Справа № 263/3500/17
Провадження № 2-зз/263/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Доброхотової Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2020 року адвокат Доброхотова А.А. звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo TC58U», державний номер НОМЕР_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та рішення направлено на виконання. Відповідачем рішення виконано у повному обсязі, у зв`язку із чим виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчено.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, а також матеріали первісної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, та накладений арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo TC58U», державний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року позовні вимоги представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та стягнення грошової компенсації її вартості, задоволено в повному обсязі.

Постановою від 20 листопада 2019 року державний виконавець Закір`янов О.В. виконавче провадження № 55140846 закінчив, оскільки борг, виконавчий збір та витрати сплачені боржником у повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що постановою від 20 листопада 2019 року державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецької області Закір`янова О.В. виконавче провадження № 55140846 закінчено, оскільки рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року боржником ОСОБА_1 виконане в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна, а тому заява адвоката Доброхотової А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Доброхотової Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року у справі № 263/3500/17 з транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo TC58U», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Музика