Справа № 758/9852/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

13 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинської А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Таболіна О.С.,

представника відповідача - адвоката Лабатюка Я.М.,

представника третьої особи-1 - Гузієнка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Лунгомаре», Товариство з обмеженої відповідальності «Монте Наполеоне», Товариство з обмеженої відповідальності «Торнабуоні», Товариство з обмеженої відповідальності «Кавицький», Товариство з обмеженої відповідальності «Хелен Марлен», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженої відповідальності «Амелія Крафт», Товариство з обмеженої відповідальності «Лечче», Товариство з обмеженої відповідальності «Форентино» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 р. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 380 від 27.07.2005 року в розмірі 21 652 475,83 грн., що складається : сума заборгованості за кредитом - 17 626 587,7 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 569 618,45 грн., пеня - 1 387 573,24 грн., 3% інфляційні - 68 696, 45 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року провадження у праві відкрито (суддя Богінкевич С.М.).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. (суддя Богінкевич С.М.) провадження у справі було призупинено до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року по справі за позовом № 757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» про визнання недійсним кредитних договорів, а також Іпотечних договорів, які були укладені в їх забезпечення

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 05.12.2017 р. матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

02.07.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову, оскільки є поручителем позивача за договором поруки. Вказана заява не підлягала розгляду під час зупинення провадження.

11.02.2019 р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що постановою Верховного Суду від 29.08.2018 р. касаційні скарги у даній справі відхилені, а рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.10.2017 р., яким було скасовано рішення Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/61632/16-ц.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

Під час підготовчого засідання 11.04.2019 р. до участі в справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову була залучена ОСОБА_2 (із занесенням до протоколу судового засідання).

Під час підготовчого засідання 22.07.2019 р. за клопотанням представника відповідача до участі в справі як треті особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову залучені Товариство з обмеженої відповідальності «Лунгомаре», Товариство з обмеженої відповідальності «Монте Наполеоне», Товариство з обмеженої відповідальності «Торнабуоні», Товариство з обмеженої відповідальності «Кавицький», Товариство з обмеженої відповідальності «Хелен Марлен», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженої відповідальності «Амелія Крафт», Товариство з обмеженої відповідальності «Лечче», Товариство з обмеженої відповідальності «Форентино» (із занесенням до протоколу судового засідання).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом справи № 757/61632/16-ц та ухваленням остаточного рішення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсним кредитних та іпотечних договорів, мотивуючи своє клопотання тим, що вказана справа пов`язана з даною - спільним оспорюваним договором, на підставі якого за даним позовом позивач просить стягнути заборгованість. Стверджує, що Верховний Суд України скасував рішення Апеляційного суду м.Києва від 19.10.2017 р. у справі № 757/61632/16-ц за касаційною скаргою іншої особи та направив дану справу на новий апеляційний розгляд.

Представник позивача та представник третьої особи-1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, а також звертали увагу, що на стадії судового розгляду вже процесуально неможливо зупинення провадження у справі з цієї підстави.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, - Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 р. в цивільній справі № 757/61632/16-ц - позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними - задоволено частково; визнано недійсними: кредитний договір номер 602-Ф від 31 травня 2006 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 1054-Ф від 24 грудня 2007 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 340-Ф від 08 червня 2005 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 380 від 27 липня 2005 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС - Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», правонаступником якого є ОСОБА_1 , з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 379-Ф від 27 липня 2005 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС -Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 377-Ф від 27 липня 2005 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 378-Ф від 27 липня 2005 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «Тас-Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами; кредитний договір номер 601-Ф від 31 травня 2006 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 543, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 545, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 547, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 550, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 552, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 554, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 540, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», з усіма додатковими угодами; іпотечний договір від 06 серпня 2010 року за реєстровим номером 1641, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатковими угодами; скасовано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку та обтяження, внесені на підставі: іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстрованого за номером 543, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 545, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 547, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 550, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 552, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 554, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 540, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; іпотечного договору від 06 серпня 2010 року за реєстровим номером 1641, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України задоволено; апеляційну скаргу ТОВ «Кавицький» задоволено частково; Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», 3-Я особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування записів відмовити.

Згідно останніх наявних відомостей із ЄДРСР по цивільній справі № 757/61632/16-ц, Ухвалою Верховного суду від 12.12.2019 р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» про приєднання до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ферентино» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Тоді як сторона відповідача стверджує про наявність Постанови Верховного суду від 29.01.2020 р., якою Рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року та постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому, жодних підтверджень про прийняте рішення суду не надано.

Суд оголошував перерву в судовому засіданні для надання стороною відповідача відповідних підтверджень про скасування касаційним судом рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що станом на момент розгляду даного клопотання судом, відомості щодо постанови Касаційного суду цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Лабатюка Я.М. про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Ларіонова