Справа № 1309/4849/12
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника заявника Макухіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Мацьківа Андрія Олеговича (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Левандівка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну боржника у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

Заявник Залізничний ВДВС у м. Львові подав до суду подання /Т-3 а.с.245-249/, в якому просить замінити боржника ЛКП «Привокзальне» на його правонаступника ЛКП «Левандівка» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року було ухвалено зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару. В його проваджені перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вказаного судового рішення. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25 січня 2013 року № 37 «Про виконання рішення виконкому Львівської міської ради від 22.01.2013 року № 36 «Про передачу житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП «Сріблястий», ЛКП «Нове», ЛКП «Привокзальне» зобов`язано директора ЛКП «Привокзальне» передати житлові будинки, які перебувають на балансі ЛКП «Привокзальне» на баланс ЛКП «Граніт» до 01 квітня 2013 року. Відповідно до пункту 1 ухвали Львівської міської ради № 5620 від 10 жовтня 2019 року припинено ЛКП «Граніт» шляхом приєднання до ЛКП «Левандівка». За таких обставин, вважає, що навіть за відсутності запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення ЛКП «Привокзальне» шляхом ліквідації та ЛКП «Граніт» шляхом приєднання до ЛКП «Левандівка» його подання про заміну сторони її процесуальним правонаступником підлягає задоволенню як таке, що спрямоване на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником відповідача. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

27 жовтня 2020 року заінтересована особа ЛКП «Левандівка» подала до суду письмові заперечення на подання /Т-4 а.с.40,41/, в яких зазначається, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб ЛКП «Привокзальне» та ДКП «Граніт» не є припиненими, а відтак, відсутні підстави для заміни у виконавчому проваджені боржника на їх підприємство, і тому, просить у задоволені заяви відмовити

У судовому засіданні представник заявника подання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі представника ЛКП «Левандівка», Бохняка М.С. та ОСОБА_2 , які будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (з урахуванням неналежного фінансування витрат суду на відправлення поштової кореспонденції), до суду не з`явилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду подання про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЛКП «Привокзальне» (третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 ) про зобов`язання виконати ремонт будинку ухвалено: позов задовольнити частково; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару; в позовних вимогах щодо зобов`язання ЛКП «Привокзальне» провести роботи по заміні водостічних труб по всій висоті з підключенням їх до дощової каналізації - відмовити.

06 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав два виконавчих листи № 1309/4849/12, виданих 01 березня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова, в яких він був зазначений, як стягувач, про: зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару / Т-1 а.с.123/.

07 березня 2013 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбризом Р.А. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 3613827 та № 36913956 з виконання двох вищевказаних виконавчих листів /Т-2 а.с.202,203/.

07 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав ще два виконавчих листи № 1309/4849/12, виданих Залізничним районним судом м. Львова, в яких його дружина ОСОБА_2 була вказана, як стягувач, про: зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару / Т-1 а.с.128/.

21 квітня 2014 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбризом Р.А. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 47290870 та № 47290926 з виконання двох вищевказаних виконавчих листів.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25 січня 2013 року № 37 «Про виконання рішення виконкому Львівської міської ради від 22.01.2013 року № 36 «Про передачу житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП «Сріблястий», ЛКП «Нове», ЛКП «Привокзальне» вирішено: директору ЛКП Привокзальне передати житлові будинки, які перебувають на балансі ЛКП Привокзальне на баланс ЛКП Граніт до 01 квітня 2013 року (пункт 3); припинити як юридичну особу ЛКП Привокзальне 01 квітня 2013 року (пункт 4); забезпечити збереження майна, матеріальних цінностей, бухгалтерської документації, архівних документів ЛКП та передати їх у встановленому порядку правонаступнику (пункт 7.6); директору ЛКП «Привокзальне» забезпечити передачу дебіторської заборгованості станом на 01 квітня 2013 року з ЛКР «Привокзальне» у ЛКП «Граніт» відповідно до переданих житлових будинків /Т-1 а.с.227,228/.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 02 квітня 2013 року № 197 «Про внесення змін у розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 25 січня 2013 року № 37» вирішено у підпункті 7.6 слова «правонаступнику» замінити словами ЛКП «Нове», ЛКП «Сигнівка», ЛКП «Богданівка», ЛКП «Граніт» відповідно /Т-1 а.с.229/.

20 березня 2013 року та 25 червня 2013 року державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А. звернувся до суду зі заявами про заміну боржника у виконавчому проваджені /Т-1 а.с.134,135,175-179/.

Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2013 року та від 24 липня 2013 року у задоволені вищевказаних заяв державного виконавця було відмовлено /Т-1 а.с.170,171,234-236/. З мотивувальної частини зазначених ухвал суду вбачається, що суд прийшов до висновків про відмову у задоволені заяв заміну боржника у виконавчому проваджені з підстав того, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачалося, що станом на 17 липня 2013 року ЛКП «Привокзальне» не припинило свою діяльність. Таким чином, у матеріалах подання державного виконавця відсутні докази, які б вказували на те, що ЛКП «Граніт» є правонаступником ЛКП «Привокзальне».

Відповідно до частини 1 3 статті 78 ЦК України комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління. Орган, до сфери управління якого входить комунальне унітарне підприємство, є представником власника - відповідної територіальної громади і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).

З Статутів ЛКП «Привокзальне», ЛКП «Граніт» та ЛКП «Левандівка» убачається, що ці підприємства створені Львівською міською радою та підпорядковані Залізничній районній адміністрації; є правонаступниками житлово-експлуатаційних контор м. Львова; створені для здійснення господарської та управлінської діяльності, спрямованої на задоволення потреб територіальної громади м. Львова; основною метою діяльності зазначених підприємства є надання житлово-комунальних послуг, зокрема, з утримання і ремонту будинків і споруд тощо /Т-4 а.с.49-58/.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачалося, що станом на час розгляду подання державного виконавця Мацьківа А.О. про заміну боржника у виконавчому ЛКП «Привокзальне» перебуває в стані припинення, а керівником вказаного підприємства значилася ОСОБА_4 /Т-4 а.с.7-9/.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01 лютого 2013 року № 06-к, яким ОСОБА_4 було переведено з посади директора ЛКП «Привокзальне» на посаду ЛКП «Богданівка» з 01 лютого 2013 року /Т-1 а.с.181/, а також, акт державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриза Р.А від 18 квітня 2013 року, з якого вбачається, що приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , у якому раніше знаходилося ЛКП «Привокзальне», закрито /Т-1 а.с.180/.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що ЛКП «Привокзальне» протягом 2014-2019 років здійснювало будь-яку господарську діяльність, а також, не надано доказів про поважність причини невиконання пункту 4 розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25 січня 2013 року № 37, яким зобов`язувалося припинити, як юридичну особу ЛКП «Привокзальне» ще 01 квітня 2013 року.

Загальновідомим є факт того, що споживачі житлово-комунальних послуг, які раніше оплачували за надані їм послуги виконавцю ЛКП «Привокзальне», з 01 квітня 2013 року оплачували за ці послуги ЛКП «Граніт», а житлові будинки, які раніше обслуговувалися ЛКП «Привокзальне» з вищевказаної дати обслуговувалися ЛКП «Граніт».

Крім цього, судом достовірно з`ясовано, що у 2014 році ЛКП «Граніт», залучивши ЛКП «РАС» Залізничного району м. Львова, вчиняло дії на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12, про що свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року за надані послуги поточного ремонту фундаменту в будинку по АДРЕСА_1 , яка підписана представниками вищевказаних підприємств та представником Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /Т-3 а.с.79/.

Суд вважає, що ЛКП «Граніт», вчинивши вищевказані дії, які були спрямовані на виконання рішення суду підтвердило факт того, що ЛКП «Граніт» є процесуальним правонаступником відповідача ЛКП «Привокзальне» у правовідносинах, які виникли між відповідачем та позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 859 від 13 вересня 2019 року «Про доцільність припинення ЛКП «Сріблястий» та ЛКП «Привокзальне» через ліквідацію» вирішено вважати за доцільне припинити ЛКП «Сріблястий» та ЛКП «Привокзальне» через ліквідацію у зв`язку з відсутністю обсягу наданих послуг цими підприємствами /Т-4 а.с.4/.

З ухвали Львівської міської ради «Про припинення ЛКП «Сріблястий» та ЛКП «Привокзальне»» від 19 вересня 2019 року № 5464 убачається, що орган місцевого самоврядування прийняв рішення про припинення зазначених підприємств через ліквідацію /Т-4 а.с.3/.

Відповідно до пункту 1 ухвали Львівської міської ради № 5620 від 10 жовтня 2019 року припинено ЛКП «Граніт» шляхом приєднання до ЛКП «Левандівка» /Т-3а.с.259/.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників./

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 910/1879/17).

Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб ЛКП «Привокзальне» та ЛКП «Граніт» не є припиненим.

Разом з тим, загальновідомим є факт того, що споживачі житлово-комунальних послуг, які раніше оплачували за надані їм послуги виконавцю ЛКП «Граніт», на даний час оплачують за ці послуги ЛКП «Левандівка», а житлові будинки, які раніше обслуговувалися ЛКП «Граніт» обслуговуються його правонаступником ЛКП «Левандівка».

Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що ЛКП «Привокзальне» та ЛКП «Граніт» ще до завершення процедури їх ліквідації та реорганізації вибули з правовідносин, які виникли між ними та споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, між ними та ЛКП «Левандівка» у зв`язку з завершенням господарської діяльності та передачею цьому підприємству всіх своїх активів та пасивів, всіх прав та обов`язків без будь-яких застережень щодо їх передачі на майбутнє. Відтак навіть за відсутності запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення ЛКП «Привокзальне» шляхом ліквідації та ЛКП «Граніт» шляхом приєднання до ЛКП «Левандівка» подання державного виконавця про заміну сторони її процесуальним правонаступником підлягає задоволенню як таке, що спрямоване на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником відповідача.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, яка викладена у постанові у постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 756/8927/15-ц.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що фактично залишився не виконаним пункт 4 розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25 січня 2013 року № 37, яким передбачалося припинити як юридичну особу ЛКП «Привокзальне» ще 01 квітня 2013 року. Проте, вказана ситуація ніяким чином не повинна негативно впливати на права та інтереси споживачів житлово-комунальних послуг, а також, не може призводити до невиконання комунальними підприємствами рішення суду, що може призвести до порушення права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на справедливий суд.

За таких обставин, суд вважає некоректним твердження представника ЛКП «Левандівка» про відсутність підстав для заміни ЛКП «Привокзальне» на ЛКП «Левандівка» у даній конкретній справі.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Мацьківа Андрія Олеговича (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Левандівка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну боржника у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити боржника Львівське комунальне підприємство «Привокзальне» на його правонаступника Львівське комунальне підприємство «Левандівка» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Привокзальне» (третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 ) про зобов`язання виконати ремонт будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувачи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

Боржник: Львівське комунальне підприємство «Левандівка» (79052, м. Львів, вул. Широка,86Б; ).

Повний текст ухвали складаний 25 листопада 2020 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.