Справа № 727/8321/19
Провадження № 2-п/727/4/20
13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року по справі №727/8321/2019 р. за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за борговою розпискою, - ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, позовні вимоги задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, від 15.10.2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою мотивуючи тим, що йому про існування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року стало відомо після відкриття виконавчого провадження, після отримання від державного виконавця повідомлення на його мобільний телефон про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 року та про необхідність сплати боргу за рішенням суду. Копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року по справі № 727/8321/19 він отримав 26.12.2019 року. Позовні вимоги він не визнає, оскільки він повернув позивачу ОСОБА_2 борг за розпискою від 21.06.2012 року в повному обсязі. Про розгляд справи № 727/8321/19 йому не було відомо, так як жодного разу не отримував судової повістки, так як у зв`язку з відсутністю адресата рекомендовані відправлення повернуті за зворотною адресою по закінченню терміну зберігання. Рекомендовані листи він не мав можливості отримувати з поважної причини, так як протягом всього літа та осені 2019 року він та його дружина ОСОБА_3 не проживали за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 у зв`язку із доглядом за тяжко хворою матір`ю дружини ОСОБА_4 та у зв`язку з організацією її похорону та поминальних обідів. Він та його дружина ОСОБА_3 вимушені були тимчасово проживати у вказаний період часу в с.Круглик Хотинського району Чернівецької області. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний період часу ніхто не проживав. Оскільки він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та скористатися наданим законом право на захист, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 727/8321/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року по справі № 727/8321/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили; відповідач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Хімчинський Б.Г. до суду подали через канцелярію суду заяву з клопотанням розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд прийшов до наступних висновків.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, позовні вимоги задоволено.

У відповідності до ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року тільки 26.12.2019 року, про наявність заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року дізнався тільки 05.12.2019 року, після повідомлення державногого виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду; судові повістки та повідомлення про слухання справи відповідач не отримував, відтак обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення його за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом тридцятиденний термін, з моменту отримання заочного рішення, звернувся до суду із заявою про його перегляд, суд вважає, що йому слід поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-286, 287, 288, 258-261 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року по справі №727/8321/2019 р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Заочне рішення по цивільній справі №727/8321/2019 р. за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за борговою розпискою - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 13.30 год. 20.03.2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.