Справа № 572/510/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) до Селищенської сільської ради (с. Селище, вул. 40-річчя Перемоги,2) про встановлення факту спільного проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Селищенської сільської ради в якому просять встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд отримавши позовну заяву, перевіряє її на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також чи є підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не містить вимог, що становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а містять виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги позивачів про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав позивачів, які можуть бути вирішені судом в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, роз`яснивши позивачам право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.293, 315 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) до Селищенської сільської ради (с. Селище, вул.. 40-річчя Перемоги,2) про встановлення факту спільного проживання.

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: