Справа № 301/2980/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у вересні 2019 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування йому пенсії. Однак працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили йому, що під час перевірки поданих ним документів виявили помилку, а саме те, що в трудовій книжці та архівній довідці про підтвердження трудового стажу і заробітної плати помилково зазначено його прізвище, що не відповідає фактичним даним.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також архівній довідці, виданої ГУ «Управління архівів і документації Акмолинської області» Казахстан від 09.12.2010 року за вих. № 04-04/Р-42 помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

Раніше він не звертав увагу на неправильність написання свого прізвища у всіх цих документах тільки після виниклих цих обставин він зрозуміла, що не вирішивши ці розбіжності не зможе оформити пенсію.

Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської мови.

Вказані розбіжності перешкоджають йому у оформленні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник у вересні 2019 року звернувся до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування йому пенсії. Однак працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили заявнику, що під час перевірки поданих ним документів виявили помилку, а саме те, що в трудовій книжці та архівній довідці про підтвердження трудового стажу і заробітної плати помилково зазначено прізвище заявника, що не відповідає фактичним даним.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.6-7), а також архівній довідці (а.с.8), виданої ГУ «Управління архівів і документації Акмолинської області» Казахстан від 09.12.2010 року за вих. № 04-04/Р-42 помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.9-11).

Раніше заявник не звертав увагу на неправильність написання свого прізвища у всіх цих документах тільки після виниклих цих обставин він зрозуміла, що не вирішивши ці розбіжності не зможе оформити пенсію.

Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також архівної довідки виданої ГУ «Управління архівів і документації Акмолинської області» Казахстан від 09.12.2010 року за вих. № 04-04/Р-42 про підтвердження трудового стажу і отримання заробітної плати за 1980-1997 роки в колгоспі «Казахстанський», а також встановити факт, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда