Справа № 581/114/20
Провадження № 2-о/581/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданої до суду заяви

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла як спадкоємець за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину від 09 червня 2016 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1340. Нещодавно заявниця дізналася про те, що за свого життя мати заявниці ОСОБА_2 прийняла, але не оформила спадщину після смерті своєї матері (баби заявниця) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складалася з права на земельну частку (пай), який розташований на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Звернувшись до нотаріальної контори заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_2 , а також її свідоцтва про шлюб не збереглися, як і не збереглося також свідоцтво про смерть її баби ОСОБА_3 . У наданні інформації про народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та інформації про смерть ОСОБА_3 у Липоводолинському РАЦС їй відмовили. Просила суд установити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої баби з підтвердженням родинного зв`язку з нею.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

У суді заявниця ОСОБА_1 , підтримавши подану заяву, суду пояснила про те, що ОСОБА_3 є її рідною бабою по лінії її матері, про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) після смерті баби вона дізналася у 2019 році. За життя її матері ОСОБА_2 у її паспортних документах, виданих за радянських часів у минулому століття, її ім`я замість вірного « ОСОБА_4 » записувалося неправильне ім`я « ОСОБА_5 », за свого життя вона мала дівоче прізвище - « ОСОБА_6 », а після реєстрації шлюбу у 1937 році із ОСОБА_7 вона обрала прізвище по чоловікові « ОСОБА_8 ». ОСОБА_3 була рідною матір`ю її матері ОСОБА_2 , перша за свого життя заповіт на належне їй майно не оформляла, її рідний брат ОСОБА_7 спадщину після її смерті не приймав, відмовився від її прийняття, ОСОБА_3 станом на день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , остання її поховала та розпорядилася тим майном, яке залишилося після її смерті.

Представник заінтересованої особи Колядинецької сільської ради до суду не з`явився, сільський голова подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 26 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року ухвалено рішення по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із фотокопії паспорта серії МВ № 533603 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 записані: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження про дошлюбне прізвище № 0 від 22 травня 2013 року вбачається, що 12 липня 1986 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 травня 2013 року вбачається те, що 22 травня 1923 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 інший з подружжя обрала прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

З фотокопії актового запису про смерть № 20 від 06 вересня 1994 року убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.27).

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 784 від 16 грудня 1996 року (а.с. 10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 квітня 2016 року вбачається те, що 01 квітня 2000 року під номером 12 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). Із довідкових даних та витягу із погосподарської книги книги № 5 за 1953-1955 роки вбачається інформація про реєстрацію та проживання протягом вищезазначеного періоду гр. ОСОБА_2 на території Капустинської сільради з травня 1953 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

Згідно з довідкою Капустинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 12 листопада 2019 року № 02-37/410, гр. ОСОБА_3 з квітня 1994 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку разом з померлою проживали дочка ОСОБА_2 , 1930 року народження, та онука ОСОБА_1 , 1958 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Фактично спадщину прийняла ОСОБА_2 , так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою Капустинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 12 листопада 2019 року № 02-37/411, гр. ОСОБА_2 , з 1930 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області. У зазначеному будинку разом з померлою проживали дочка ОСОБА_1 , 1958 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , 1958 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні. Фактично спадщину прийняла ОСОБА_1 , так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с. 13).

Згідно з довідкою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 листопада 2019 року № 719, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в с. Костяни Липоводолинського району Сумської області. У зазначеному будинку на момент смерті померла проживали та була зареєстрована сама. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом є дочка ОСОБА_2 , 1930 року народження, та онука ОСОБА_1 , 1958 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Інформацією про інших спадкоємців сільська рада не володіє (а.с. 14).

З фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2016 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної держаної нотаріальної контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 отримала частину спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яке належить спадкодавцю на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 , виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області 05 травня 2016 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1088 (а.с. 15).

Згідно з довідкою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 18 листопада 2019 року № 723, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно фотокопії листа Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 13 листопада 2019 року № 13941-15,9-69 вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в архіві установи відсутній (а.с. 17).

Згідно фотокопії листа Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) Міністерства юстиції України від 21 січня 2020 року № 49-21,9-22 вбачається, що адвокату ОСОБА_13 відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів (а.с. 18-20).

З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 15 січня 2020 року № 29/02-31, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 21).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду підтвердила ті обставини, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки за їх життя вона особисто була знайома з цими жінками та спілкувалася із ними, і ОСОБА_3 називала своєю дочкою ОСОБА_2 і ставилася до неї як до своєї найближчої рідні, вони разом проживали в одному будинку в с.Капустинці, підтримували одна одну, ОСОБА_2 поховала свою мати ОСОБА_3 , їх нагробні пам`ятники встановлені поряд на одному кладовищі.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням аналіз досліджених документів та показань свідка, допитаного у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлою у 1994 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як її дочкою.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_3 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Щастя, будинок 23, с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 27 лютого 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко