1Справа № 335/7698/15-ц 2-с/335/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованість по оплаті за житлово- комунальні послуги у розмірі 1142,58 грн. а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80гривень.

27.08.2015 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

27.02.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 19.02.2020 року.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 27.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 серпня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7698/15-ц 2-н/335/905/2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,(адреса: АДРЕСА_1 ), на користь МКП «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29а, р/р НОМЕР_2 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ) суми боргу по платі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн..58 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова Ю.В.