Справа № 201/5094/19
Провадження № 2/201/1309/202
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання права власності, визнання рішень протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути зайве сплачені кошти та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання права власності, визнання рішень протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути зайве сплачені кошти та стягнення судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року було допущено помилку, а саме: невірно викладено зміст позовних вимог «за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання права власності, визнання рішень протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути зайве сплачені кошти та стягнення судових витрат».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення від 19 лютого 2020 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання права власності, визнання рішень протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути зайве сплачені кошти та стягнення судових витрат помилку наступним чином: викласти зміст позовних вимог в наступній редакції «за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання права власності, визнання рішень протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути зайве сплачені кошти та стягнення судових витрат».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев