Справа № 331/4754/20
Провадження № 2/331/2036/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не відповідає цим вимогам, оскільки не підписана представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 , серед іншого зазначив, що він є власником 7/24 частини даного житлового приміщення та на підтвердження цих обставин в якості доказу надав копію технічного паспорта, складеного 21.09.1998 року, свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 05.10.1998 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.2020 р. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226749300.

Однак, доданий до позовної заяви витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226749300 відображає інформацію Державного реєстру речових право на нерухоме майно лише стосовно власності ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу слід надати докази реєстрації права власності за відповідачами на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості визначити коло відповідачів за даним позовом.

Крім того, додана до позовної заяви копія технічного паспорта, складеного 21.09.1998 року, виготовлена в неналежній якості, оскільки погано надрукована та містить засвітлені або нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття їх змісту.

Також, позовна заява містить посилання на те, що відповідачами використовується спірне житлове приміщення для власних потреб, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за 7/24 часток квартири, що перешкоджає йому повноцінно розпоряджатися своєю власністю, проте не додає до позовної заяви доказів здійснення таких платежів, на які він посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, у тому числі спосіб (способи) захисту прав і інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач просить встановити порядок користування приміщеннями квартири, але не надає висновку експерта з можливими варіантами встановлення порядку користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати суду висновок експерта з можливими варіантами встановлення порядку користування приміщенням квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька