Справа № 219/1268/20
Провадження № 2-о/219/298/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), управління Пенсійного фонду України Київського району м. Одеса, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красниково Знаменського району Орловської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. м. т. Зуївка Донецької області, Україна (тимчасово окупована територія України).

Для реєстрації в законному порядку факту смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про смерть заявник звернувся до Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), однак, їй відмовили, оскільки нею отримані документи, які не мають юридичної сили на території України.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив. 21 лютого 2020 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу у зв`язку із великим навантаженням у роботі, заперечень проти заяви немає. Звертають увагу щодо місця смерті померлої особи згідно заяви та наданих по справі документах.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив. 02 березня 2020 року надійшло пояснення на заяву про встановлення факту смерті з проханням про розгляд справи без участі представника управління, заперечень проти заяви немає.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. м. т. Зуївка м. Харцизька Донецької області внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу з артеріальною гіпертензією. Вона займалася її похованням.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними документами, а саме:

-згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22 січня 1974 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а. с. 20);

-згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24 жовтня 1992 року, ОСОБА_8 (рос ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24 жовтня 1992 року уклав шлюб з ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_10 (рос.) (актовий запис № 40 від 24.10.1992 року (а. с. 18);

-згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 29 липня 1996 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 13);

-згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03 жовтня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_15 (актовий запис № 441 від 03.10.2018 року (а. с. 17).

Листом № 20.14-151-154 від 11 лютого 2020 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відмовив ОСОБА_1 у реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на пред`явлення документа, який не відповідає вимогам законодавства (а. с. 16).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_7 30 січня 2020 року суд приймає такі докази, надані заявником.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_5 від 06 березня 2001 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Красниково Знаменського району Орловської області (а. с. 10-11).

Відповідно до копії довідки про причину смерті № 2 від 31 січня 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (а. с. 14).

Крім того, як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 31 січня 2020 року недержавного зразка, видане в с. м. т. Зуївка м. Харцизька Донецької області (а. с. 15); свідоцтво про поховання від 31.01.2020 року, видане на ім`я ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_2 похована на кладовищі с. м. т. Зуївка м. Харцизьк Донецької області (а. с. 22).

Дослідженими судом фотознімками з місця поховання суд знаходить підтвердженим факт поховання ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23).

Згідно з положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом із тим, суд вважає за необхідне, вирішуючи питання щодо оцінки доказів по справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.

Згідно з пп.1 п.1, п.3 Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян на території Донецької області м. Харцизьк тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Харцизька. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Встановлення факту смерті має юридичне значення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку із неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), управління Пенсійного фонду України Київського району м. Одеса, про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красниково Знаменського району Орловської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. м. т. Зуївка м. Харцизька Донецької області, Україна.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків): 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; .

Місцезнаходження заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України Київського району м. Одеса: м. Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, 4.

Відповідно до ст.ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева