Справа № 579/274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву в.о. начальника Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Падалки Оксани Сергіївни про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Падалка О.С. звернулася до суду про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі №579/274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання батьківства, оскільки вказане рішення на її думку є не зрозумілим в частині виключення відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 .

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання до суду не з`яивлися.

Представник Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надала клопотання про розгляд заяви без її участі (а.с.118)

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 та Кролевецького РВДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області, третя особа орган опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про визнання батьківства.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області суду від 16 січня 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №01 від 26 лютого 2008 року, складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області.

В рішенні зазначено внести зміни в актовий запис №01 від 26 лютого 2008 року, складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України. В іншій частині позову відмовлено (а.с.99-100)

Згідно з ч.1, ч.4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2020 року є чітким, ясним та зрозумілим.

За змістом ч.1 ст.271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення не змініючи його зміст, а заява в.о. начальника Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_4 спрямована на зміну змісту судового рішення.

В рішенні чітко зазначено внести зміни в актовий запис №01 від 26 лютого 2008 року, складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Таким чином заява в.о. начальника Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Падалки О.С. про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2020 року справа №579/274/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Падалки Оксани Сергіївни про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2020 року справа №579/274/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун