УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/768/20

2/330/260/2020

"23" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора Михальчук І.В.,

представника відповідачів адвоката Салімонової А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області (адреса: 69005, Україна, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (юридична адреса: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна 67, фактична адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, буд. 1, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ) про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя, знесення самочинно збудованого об`єкта,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя, знесення самочинно збудованого об`єкта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що змінювати, відмовлятися від них чи залишати без розгляду не бажає.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Салімонова А.А. позовні вимоги не визнала повністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Надала на адресу суду відзив на позовну заяву.

Крім того, представником відповідачів було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що вона працює та проживає у м. Запоріжжі, що унеможливлює її явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області. У разі задоволення клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідачів не заперечував, просив проведення подальших судових засідань за його участі також проводити у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Представник Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник державної архітектурно-будівельної інспекції України в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учасників процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора та представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року на 09-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін за адресою: вул. Пушкіна 25, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Клопотання представника відповідачів про розгляд цивільної справи у режимі відео конференції, - задовольнити повністю.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б організувати 17 грудня 2020 року на 09-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора та представника відповідачів.

Копію ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: