Справа № 331/2605/20
Провадження №2/331/1341/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Комунального закладу «Палац культури «Титан» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КЗ «Палац культури «Титан»» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про витребування доказів, а саме: наказу Про створення комісії щодо скорочення штату працівників; Протоколу Засідання комісії з розгляду питання щодо скорочення працівників; Наказ від 18.09.2018 р. про скорочення штату працівників; Штатний розпис затверджений наказом від 18.09.2018 р. про скорочення штату працівників; Персональне попередження ОСОБА_2 про звільнення; Подання Первинній профспілковій організації КЗ «ПК «Титан» Запорізької вільної профспілки «Світанок» про згоду на звільнення швейцара ОСОБА_2 ; Розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 до звільнення виконаний у відповідності до вимог постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати».

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про витребування доказів підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяву про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, докази мають бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Серед іншого, в клопотанні має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Вивчивши заяву відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки дана інформація не стосується предмету спору, відповідні обставини не входять до предмету доказування по даній справі.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 76-77, 84, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька