Провадження № 2/734/27/20 Справа № 734/2472/19
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря Дідовець М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Пономаренко С.П., Добрінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

27 лютого 2020 року під час судового засідання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої додано мирову угоду про мирне врегулювання спору щодо спільної участі у вихованні їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої суду мирової угоди, сторони, на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до мирного врегулювання спору на таких умовах:

1.Встановити ОСОБА_1 час спілкування та участі у вихованні з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_2 , шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану його здоров`я, а в день народження малолітнього сина з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання дитини, а у випадках відвідування дитиною місця проживання батька та виїзду дитини разом з батьком до дитячих культурно-розважальних установ за місцем проживання батька за згодою матері ОСОБА_2 .

2.У зв`язку із укладенням мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві.

3.Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження Судом мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до Суду з тотожним позовом,

а саме, що повторне звернення до Суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

4.Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

5.Тягар відшкодування судових витрат лягає на кожну сторону в тому розмірі, в якому ці витрати стороною були понесені. Відшкодування витрат іншій Стороні не відбуваються.

6.Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та відповідач просили затвердити мирову угоду. Представник третьої особи не заперечив проти затвердження мирової угоди на умовах, що у ній викладені.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду від 27 лютого 2020 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачкою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Відповідно до затвердженої мирової угоди:

Встановити ОСОБА_1 час спілкування та участі у вихованні з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_2 , шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану його здоров`я, а в день народження малолітнього сина з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання дитини, а у випадках відвідування дитиною місця проживання батька та виїзду дитини разом з батьком до дитячих культурно-розважальних установ за місцем проживання батька за згодою матері ОСОБА_2 .

Тягар відшкодування судових витрат лягає на кожну сторону в тому розмірі, в якому ці витрати стороною були понесені

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя