Справа № 182/7518/19
Провадження № 2/0182/1043/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Вона 22.08.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2018 року їх сімейне життя поступово погіршувалось через різні характерами, погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Між ними виникали сварки, що негативно впливало на її та дитини психологічний стан. З вересня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Вважає, що їх сім`я фактично розпалась, збереження сім`ї суперечить їх з відповідачем інтересам. Майновий спір будуть вирішити в іншому судовому провадженні. За взаємною згодою дитина залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». На підставі викладено просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі (а.с.12,13).

Позивач 17.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати. (а.с.16).

Відповідач з позовом ознайомлений, 17.02.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог позовної заяви не заперечує, просить шлюб розірвати (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 22.08.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 407 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем (а.с.6,7). Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2019 року через різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя, що призводило до сварок між ними. Примирення між сторонами неможливо. Майновий спір буде вирішуватись сторонами в іншому судовому провадженні. За домовленістю сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 407, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова