Справа № 308/9043/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.12.2016 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Стефанишин Л.І. звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.12.2016 АТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит у гривні на у мовах передбачених вказаним договором у сумі 48957,45 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.12.2017, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0, 00001%.

Всупереч ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість.

28.02.2018 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 109 від 28.02.2018, згідно з яким останнє набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 .

Станом на 30.07.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 51699, 05 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту 40263, 69 грн.; заборгованість за відсотками 1557, 38 грн.; заборгованість за пенею 0 горн.; заборгованість за комісією 9877,98 грн.; заборгованість за штрафом 0 грн.

Позивач неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору, направляв відповідачу ряд листів про зміну кредитора, про погашення заборгованості. 24.07.2019 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно з клопотанням від 29.01.2020 просив справу розглянути у відсутності.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлені наступні обставини.

21.12.2016 АТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір).

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит, який останній зобов`язався повернути та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил (п.2.1). Сума кредиту за договором становить 48957, 45 грн. (п.3.1.)., креит надається для особистих потреб в сумі 46020 грн. на придбання товару цемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 50 кг. (п.3.3, 3.14) шляхом оплати банком платіжних документів ТОВ «Епіцентр К». Повернення кредиту, плати за кредит, а також інших платежів у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» (п.13.5). Вказане відбувається шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіку, але в будь-якому разі до 21.12.2017. (п.3.6.) Розмір ануїтетного платежу становить 4080 грн. з моменту укладення договору з 21.06.2017 включно, з 22.06.2017 5427 грн. (п.3.7)

Відповідно до п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0.00001 % річних, та відповідно п. 3.10 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.3.12 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатків до договору.

За твердженням позивача, всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснював платежі в розмірі та відповідно до графіку платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 й станом на 30.07.2019 становить 51699, 05 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту 40263, 69 грн.; заборгованість за відсотками 1557, 38 грн.; заборгованість за пенею 0 горн.; заборгованість за комісією 9877,98 грн.; заборгованість за штрафом 0 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2018 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 109 від 28.02.2018, згідно з яким останній набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з реєстру боржників (додаток №1 до договору) з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором №0.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано нові реквізити для погашення заборгованості у зв`язку зі зміною кредитора, повідомлення-вимогу щодо сплати боргу. Окрім цього, на адресу відповідача надіслано вимогу про погашення кредитної заборгованості від 24.07.2019, що підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів.

Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за договором у повному обсязі., а також сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р НОМЕР_2 у банку «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за договором №0 від 21.12.2016 про надання споживчого кредиту у розмірі 51699 (п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 05 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 40263,69 грн.; заборгованість за відсотками 1557,38 грн.; заборгованість за пенею 0 горн.; заборгованість за комісією 9877,98 грн.; заборгованість за штрафом 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р НОМЕР_2 у банку «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов