Справа № 569/4368/19
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Зубової М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна про визнання правочину недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. про визнання правочину недійсним

08 січня 2020 року ОСОБА_2 як третя особа з самостійними вимогами подала до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

10лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 15січня 2020 року, подаладо суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд позов третьої особи прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Зубова М.П. вирішення питання про прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Підстав для неприйняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст193,194, 195, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийнятипозовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та об`єднати її в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна про визнання правочину недійсним.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, право надати відзив на його позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття даного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.