Справа № 307/3042/19
Провадження № 2/307/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 10.03.2017 р., під час проведеного представниками РЕМ обстеження електроустановки в АДРЕСА_1 , у відповідачів було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», договір про постачання електричної енергії не укладено, особовий рахунок не відкрито.

На підставі складеного працівниками РЕМ акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої за період з 10.03.2016 р. по 10.03.2017 р. внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН та встановлено, що їх діями заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 18941.26 грв., що становить 14496 кВт/год. необлікованої електричної енергії.

Дана сума мала бути оплачена до 27.05.2017 р., але не відшкодували завдану шкоду.

31.07.2018 р. працівники обленерго знову перевірили будинок відповідачів і виявили самовільне підключення струмоприймачів поза засобами обліку електричної енергії про що склали акт № 121862.

Комісією встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 12430.38 грв., що становить 7965 кВт/год. необлікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 11.09.2018 р. та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 11.10.2018 р.

Відповідачі спричинену шкоду позивачу не усунули.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту ними електричну енергію за періоди з 10.03.2016 р. по 10.03.2017 р. на суму 18941.26 грв. та з 31.07.2017 р. по 31.07.2018 р. на суму 12430.38 грв.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися і не повідомили суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2017 р., під час перевірки дотримання громадянами правил ПКЕЕН, у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживають відповідачі, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Договір про постачання електричної енергії не укладено, особовий рахунок не відкрито.

Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, склала протокол з розгляду актів про порушення та провела нарахування за період з 10.03.2016 р. по 10.03.2017 р. у сумі 18941.26 грв.

В подальшому, 31.07.2018 р. під час перевірки дотримання відповідачами у будинку АДРЕСА_1 , Правил використання електричної енергії знову було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що було зафіксовано в акті № 909.

За період з 31.07.2017 р. по 31.07.2018 р. із застосуванням пп. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачам за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводок до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, комісією Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ нараховано 7965 кВт/год., що становить 12430 38 грв. недооблікованої електричної енергії.

За змістом ст. 26 ч. 4 Закону України «Про електроенергетику», в редакції від 07.02.2017 р. та п. 48 ПКЕЕН (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно статті 27 вказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 31371.64 грв. завданих збитків (з яких заборгованість за період з 10.03.2016 р. по 10.03.2017 р. становить 18941.26 грв. та 12430.38 грв. заборгованість за період з 31.07.2017 р. по 31.07.2018 р.).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі по 960.50 грв. з кожного з них сплачені при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» в редакції від 07.02.2017 р. суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с. Оноківці, вул. Головна, № 57, Ужгородського району, солідарно 31371 (тридцять одну тисячу триста сімдесят одну) гривню 64 коп. та по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. судових витрат, р/р UA НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, , МФО 312356 м. Тячів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 28.02.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут