Справа № 584/217/20
Провадження № 2-о/584/24/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтво про народження заявника він не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.20).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30 березня 1979 року (а.с.5).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08 липня 2014 року (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 4 червня 2013 року, посвідченого секретарем Руднєвської сільської ради Хоруженко А.О., зареєстрованого в реєстрі за №16, ОСОБА_2 заповідав належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018726 земельну ділянку у розмірі 3,691 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради своєму сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, відповідно до заповіту від 15 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Руднєвської сільської ради Хоруженко А.О., зареєстрованого в реєстрі за №75, ОСОБА_2 заповідав все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області №538 від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчені 4 червня 2013 року за №16 та 15 жовтня 2013 року за №75 Руднєвською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 січня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №2/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Довідкою приватного нотаріуса №40/01-16 від 17 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлим (а.с.12).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , але через відсутність оригіналу свідоцтва про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с.Руднєве, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік