Справа № 697/224/20
№ пров. 2-о/697/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних Воскрекас Н.М., Козак О.Д.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що онук заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: наслідки раннього органічного враження ЦНС внаслідок перинатальної патології, з розладами спектру аутизму, інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями. У зв`язку з цим, він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування з КНП "Канівської ЦРЛ" медичної картки ОСОБА_3 та інформації чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом, також подала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, з наступними питаннями:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Дані клопотання просила розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Канівської міської ради Бондаренко О.О., у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відносно клопотання заявника не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування доказів підлягає до задоволення .

Також враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради - медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом.

Призначити по цивільній справі № 697/224/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Присяжні : - підпис- Н.М. Воскрекас

- підпис- О.Д. Козак