ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів; Акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна; Проведених 3 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; Акту опису й арешту майна; Акту переоцінки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів; Акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна; Проведених 3 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; Акту опису й арешту майна; Акту переоцінки майна боржника

15 січня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи АТ «УкрСиббанк» - Гіль Н.В. заявлено клопотання про заміну третьої особи АТ «УкрСиббанк» на її правонаступника АТ «Дельта Банк». Клопотання обґрунтувала тим, що після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, АТ «УкрСиббанк» не є стороною правовідносин (кредитних та забезпечувальних щодо повернення кредиту) з позивачем. В подальшому зазначила, що при наймі є необхідність у залученні до участі у даній справі третьої особи- АТ «Дельта Банк».

Представник позивача та позивач заперечували проти заміни третьої особи правонаступником.

Позивач, представник позивача, представник відповідача Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи АТ «Дельта-банк».

Інші сторони судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позиції учасників підготовчого судового провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з доданих до клопотань документів, вбачається, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, зокрема, і за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії судового процесу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність саме залучення до справи третьої особи- АТ «Дельта Банк», а щодо заміни АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником АТ «Дельта Банк» вважає, що клопотання в цій частині є передчасним, враховуючи стадію судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в даній справі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Дельта-банк», а не про заміну третьої особи, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Керуючись ст.259, 43, 53, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи- Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Залучити до участі в даній справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Дельта-банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 02.03.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська