Справа № 369/5680/19
Провадження №2-во/369/27/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Тандир Д.В. про виправлення описки у рішенні суду від 04.12. 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності ,-

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, яким визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та за ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) право власності та виділити в натурі 1/2 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Представником позивача було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом у рішенні суду не зазначено питання з приводу повернення з депозитного рахунку суду суми коштів, які були внесені позивачем на депозитний рахунок суду у розмірі 7 833, 90 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, проте у резолютивній частині рішення необхідно вказати про повернення з депозитного рахунку суду на користь відповідача грошові кошти у розмірі 7 833, 90 грн., які були внесені позивачем на депозитний рахунок суду, як компенсацію його частки.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності.

Резолютивну частину повного судового рішення доповнити третім абзацом такого змісту: «Повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).( АДРЕСА_2 ) кошти з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області в розмірі 7 833, 90 (сім тисяч вісімсот тридцять три грн.) 90 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 17.09.2019 р., отримувач ДКСУ м. Київ, код отримувача 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський