Справа № 192/1789/18
Провадження № 2/192/744/20
Ухвала

Іменем України

"26" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 та встановлено третій особі строк для подання пояснень на позов до 07 лютого 2020 року (а.с. 85).

26 лютого 2020 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про залишення пояснень третьої особи без розгляду, оскільки вони подані з пропуском строку встановленого судом.

Позивачка, відповідач проти залишення без розгляду пояснень третьої особи не заперечували.

Микуленко Т.М., представник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 181 ЦПК України - пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки третя особа ОСОБА_3 , подала пояснення з пропуском встановленого судом строку, клопотань про поновлення пропущеного строку не подала, тому зазначені пояснення, у відповідність до ст. 126 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 181 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Пояснення третьої особи ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.