Справа № 417/5821/18
Провадження № 2/417/2/20
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

за участю секретаря Шматко О.С.

представника позивача - адвоката Чуприни З.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Якуніної С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись у своїх вимогах на те, що з 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках (без укладення шлюбу) з відповідачем ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 . Відповідач є батьком дитини, однак у зв`язку з тим що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, він не захотів подавати заяву, яка б засвідчила його батьківство. Ніякої матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, у зв`язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду, та прохала суд встановити, що ОСОБА_1 , 1978 року народження є батьком дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, внести зміни до актового запису №8 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року і до її повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 части усіх доходів починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.07.2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису №8 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_3 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було закрито, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно визнав себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року, дану цивільну справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 09.01.2020 року через канцелярію суду надала клопотання про долучення письмових доказів, а саме: довідку з Пенсійного Фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-5 від 29.08.2019 року та довідку з УПСЗН Марківської РДА від 05.12.2019 року про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини (т.3 а.с.43-44,45, 46-50).

Представник позивача - адвокат Чуприна З.М. підтримала дане клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів та просила їх долучити до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів.

Представник відповідача адвокат Якуніна С.Г. підтримала думку відповідача ОСОБА_1 та не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 завчасно не надала докази разом з поданням позовної заяви та письмово не звернулася до суду з заявою про не можливість їх надання. Крім того в справі приймав участь представник позивача ОСОБА_4 , яка є адвокатом, та обізнана в галузі права. Суд вважає доводи позивача ОСОБА_2 , щодо підстав надання додаткових доказів, необґрунтованими та безпідставними, тому вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас