Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1324/19
Провадження № 2/494/132/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»
Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.
Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
18 листопада 2013 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було зареєстровано Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 18 листопада 2013 р. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_2 .
За час перебування у шлюбі у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 , що було зареєстровано Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, а.з. № 6. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 .
Син ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, і залишиться проживати із нею у подальшому.
Сторони не проживають разом з 2014 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують.
Сторони перебувають у фактичних сімейних стосунках з іншими особами, позивач також має намір створити нову сім`ю.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, бажання кожної зі сторін розірвати шлюб, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню, а після розірвання шлюбу позивачу можливо залишити прізвище отримане під час шлюбу.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір сплачений при зверненні до суду покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то витрати позивача у виді судового збору слід компенсувати відповідачу.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 18 листопада 2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було зареєстровано Березанською (кол Лиманівською) сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 18 листопада 2013 р. - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:________________________________________________-