24.02.2020 Справа № 664/2756/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд
у складі: головуючого судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Сороки М.С.
за відсутності сторін, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_1 проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Мати неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Батько хлопця - ОСОБА_2 з травня 2012 року по січень 2018 року перебував в місцях позбавлення волі. На час перебування батька в місцях позбавлення волі, неповнолітній перебував під опікою у рідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час проживання ОСОБА_2 на території м.Олешки батько неповнолітнього зарекомендував себе з негативного боку, оскільки раніше був помічений у вживанні наркотичних засобів і вчинив злочини, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів. При цьому відповідач підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. З 2012 року гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Олешківському ВП Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області, як раніше судима особа, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків. Неповнолітній ОСОБА_1 навчається в Олешківській спеціалізованій школі I-III ст. № 2. Відповідно до письмової заяви бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 остання клопоче про вирішення питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може негативно впливати на процес виховання та поведінку неповнолітнього.
Антигромадська поведінка відповідача свідчить про те, що той схильний до вчинення злочинів, повністю свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться життям дитини, навчанням.
Представник позивача подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, просила справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Представник третьої особи подала до суду клопотання, в просила справу розглянути за відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення позову.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.
Відповідно доп.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дитиною, т при цьому батько дитини має чотири непогашені судимості за вчинення корисливих тяжких злочинів, в тому числі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що встановлено вироком суду (а.с.12-15), тому заявлений позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору , оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, СК України, суд
Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Суддя Н.В.Заславець