Провадження № 2/537/748/2020
Справа № 538/937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої прохали стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 07.05.2015 року у розмірі 23 332,53 грн. станом на 20.04.2020 року та в судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року цивільну справу за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судові засідання призначені на 20.08.2020 року, 21.09.2020 року, 28.10.2020 року відповідач не з`явилася, відзиву чи будь-яких клопотань не подала. Направлені відповідачу судові повістки, поверталися до суду не вручені з відмітками «адресат не розшуканий, студенти на канікулах; адресат не про проживає за даною адресою; за закінченням терміну зберігання».

Судом було направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №7021/01-27 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Крюківського району м. Кременчука. Пропонують звернутися до Автозаводської районної адміністрації.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №11939/01-32 від 05.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.2020 року.

Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до положень ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вказане вбачається, що після надходження даної справи за підсудністю з Лохвицького районного суду Полтавської області, Крюківським районним суду м. Кременчука Полтавської області справа була прийнята до свого провадження з порушенням правил підсудності, так як остання відома адреса реєстрації місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким, чином у зв`язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була прийнята судом з порушенням правил підсудності, слід передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5), - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич