28.02.2020 227/718/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
ВСТАНОВИВ
05.02.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, в якому просив суд:
Виділити на користь позивача ОСОБА_2 і визнати за ним на праві особистої власності Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити на користь відповідача ОСОБА_1 та визнати за нею на праві особистої власності Ѕ чатини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в якому зустрічний позивач просить суд:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та права особистої власності на частини Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 - відмовити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Визнати автомобіль Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір білий, легковий, пасажирський-b, загальний, дизельне паливо, об`єм двигуна 2151 см3, власна вага 1780 кг, повна вага 2700кг, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був проданий без згоди та відома, зазначений транспортний засіб ОСОБА_2 зняв з обліку для реалізації в межах України та відчужив на ім`я ОСОБА_3 (батька відповідача).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір білий, легковий, пасажирський-b, загальний, дизельне паливо, об`єм двигуна 2151 см3, власна вага 1780 кг, повна вага 2700кг, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою, або згідно повідомлення про суттєві зміни половини вартості за останньою грошовою оцінкою 197560 грн., що дорівнює 98 780 грн.
Разом з зустрічно. позовною заявою надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 987,80 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що подана позивачем зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Зустрічний позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності від 17.01.2020 року, який міститься в матеріалах первісного позову, становить 238 740 грн.
Крім цього, зустрічний позивач просить суд визнати право власності на рухоме майно автомобіль Mercedes-Benz Vito АН НОМЕР_3 , визначивши вартість згідно повідомлення про суттєві майнові зміни декларанта ОСОБА_2 , згідно якого ним було отримано дохід від відчуження автомобіля Mercedes-Benz Vito НОМЕР_4 станом на 20.06.2018 року в розмірі 197 560.
Крім цього, зустрічний позивач просить суд стягнути ОСОБА_2 98 780 грн. половину вартості спільного автомобіля.
Таким чином, вказана зустрічним позивачем ціна зустрічного позову у 98 780 грн. не відповідає дійсності, а насправді становить 535 080 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Отже, виходячи з ціни зустрічного позову 535 080 грн., розмір ставки судового збору за подання зустрічної позовної заяви майнового характеру становить 5350 грн. 80 коп. (1% ціни позову)
Проте, при зверненні до суду зустрічним позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 987 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам закону.
Отже, з метою усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 слід подати до суду квитанцію про доплату судового збору на суму 4363 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а зустрічному позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.
Повідомити зустрічного позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

28.02.2020