РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/621/20

провадження у справі № 2-о/0285/32/20

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград-Волинська міська об`єднана територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 . У заяві посилається на те, що він до смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що він вів із нею спільне господарство, постійно з нею проживав. У 2020 році звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Довідкою Майстрівського старостинського округу Новоград-Волинського району встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті та протягом 6 місяців до смерті проживав з матір`ю - ОСОБА_2 , вів з нею спільне господарство та здійснив її поховання за власний рахунок. (а.с. 6)

У зв`язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою приватного нотаріуса Люлевича А.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград-Волинська міська об`єднана територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області постійно, спільно проживав однією сім`єю до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Головуючий: О.М. Коцюба