Справа № 212/9067/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторогни виконавчого провадження

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. , за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 19 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві заявник посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2014 року у цивільній справі № 212/9067/14ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8110 гривень 05 коп., а також судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп.

На виконання вказаного судового рішення 30 січня 2015 року було видано виконавчий лист, який було направлено стороною до Покровського ВДВС в м. Кривому Розі КМУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

В ході виконавчого провадження виконавчий документи було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», при чому оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

У зв`язку із реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», право вимоги перейшло до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво виникло з моменту, визначеного передавальним актом, який було затверджено загальними зборами банку 04 грудня 2017 року. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача за виконавчим листом № 212/9067/14ц від 14.11.2014 з позивача (стягувача) ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому листі № 212/9067/14ц з ПАТ АБ «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 212/9067/14ц - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. UA НОМЕР_1 , МФО 313849 ,).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2020 року

Суддя Р. В. Дехта