Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 626/686/19

провадження № 61-2862ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної оплати,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної оплати.

Рішенням Красноградський районний суд Харківської області від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 08 грудня 2016 року, площею 17,0943 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, укладений між

ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреності

від 19 грудня 2011 року в інтересах ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення Красноградський районний суд Харківської області від 06 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

10 лютого 2020 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявні ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року та 18 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної оплати, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк