У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 5837 (п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 52 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21.02.2020 року представник позивач Антонюк В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року, а саме зазначити вірно адресу - «м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-Б», та дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року у цивільній справі № 640/14290/19 (н/п 2/640/2552/19) дійсно є описки, що підлягають виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Антонюка В.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року у цивільній справі № 640/14290/19 (н/п 2/640/2552/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Замість помилково зазначеної адреси позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », вважати вірним « АДРЕСА_1 ».

Замість помилково зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -