КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/50/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У даному випадку відповідач оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2019 року.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає реалізувати ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити заочне рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року в порядку, встановленому Главою 11 Розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова