Справа № 372/661/20
Провадження № 2-о-33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над його рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням суду визнаний недієздатним. Після смерті попереднього опікуна ОСОБА_3 14 лютого 2016 року він постійно піклується про ОСОБА_2 , але обмежений здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, тому просить призначити його опікуном.

19.02.2020 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуна його сестру ОСОБА_3 , що підтверджується судовим рішенням, рішенням міськради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

За даними свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 11.12.1976 року ОСОБА_3 є матір`ю заявника, а відповідно ОСОБА_2 є його рідним дядьком.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні цивільної дієздатності.

Відповідно до подання Обухівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність призначення опікуна недієздатній особі №1961 від 03 вересня 2019 року заінтересована особа вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 слід призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 315-318 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рішенням суду визнаний недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька