Справа № 741/1027/19
2/729/13/20 р.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.

позивачки ОСОБА_1 та її представниці Дасюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до завідувачки Носівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козарський старостинський округ Носівського району про визнання незаконною бездіяльність державного нотаріуса, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконною бездіяльність державного нотаріуса та стягнути матеріальну та моральну шкоду, зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області притягнути нотаріуса до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засуданні представниця позивачки заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, на належного Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), оскільки про ліквідацію територіального управління юстиції вона та позивачка дізналися після звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні клопотання її представниці підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися. Згідно ухвали суду, судовий розгляд здійснюється у відсутності зазначених осіб відповідно до їх заяв.

Дослідивши клопотання, заслухавши представницю позивачки та позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представниці позивачки та з урахуванням того, що позивачці та її представниці у справі до подання позову не було відомо про підстави заміни відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі на належного Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 51, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області на належного Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) (40003, м.Суми, вул. Г.Кондратьева, 28) у справі за позовом ОСОБА_1 до завідувачки Носівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козарський старостинський округ Носівського району про визнання незаконною бездіяльність державного нотаріуса, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів надіслати до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідачу в строк до 16.03.2020 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко