Справа № 395/1559/18
Провадження № 2/710/69/20
УХВАЛА

02.03.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить виключити з актового запису № 04 від 01.11.2004 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , запису про ОСОБА_2 як батька дитини.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2019 було поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання завідуючого відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Юрченка О.В., в якому він вказав, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являлася на відбір крові до експертної установи, а тому ухвала повертається без виконання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 було поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №103-360-2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 було вирішено судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини провести в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання з`явився, вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження, інших заяв клопотань не має.

Відповідач у судове засідання з`явився, повідомив, що заяв, клопотань не має та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники не заперечували щодо переходу до розгляду по суті відразу, по закриттю підготовчого провадження.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178, 179, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відповідь на відзив позивача без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинидо судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 09 год. 10 хв. на 02.03.2020 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна