г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3623/19
Номер провадження 2/213/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2007 року розірвано Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №155. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2003 року присуджені до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку /доходів/ до повноліття дитини. На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист № 2-4119/2003 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов`язання по сплаті аліментів, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.05.2019 року у розмірі 126 735,49 грн. Позивач надає розрахунок пені та зазначає, що сума пені, яка нараховується на прострочену заборгованість за вищезазначений період значно перевищує суму боргу по аліментам, тому позивач обмежилась нарахуванням пені лише за період з січня 2018 року по серпень 2019 року у розмірі 110 913,59 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.2019 року витребувано із Інгулецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.12.2019 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 23 січня 2020 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2007 року розірвано Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №155 та є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2003 року з відповідача присуджені до стягнення на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку /доходів/ до повноліття дитини. На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист № 2-4119/2003 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с.25-138 копія виконавчого провадження).

Зобов`язання по сплаті аліментів відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, а тому за виконавчим листом № 2-4119 від 06.08.2003 року за період з 01.01.2008 року по 01.05.2019 року заборгованість становить 126 735,49 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком Інгулецького ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16.05.2019 (а.с.10).

Приписами ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідальність батьків за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину передбачена статтею 196 СК України.

Згідно з частиною 1 цієї статті у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок пені за несплаченими аліментами проводиться згідно ч.1 ст.196 СК України зі змінами відповідно до Закону від 17.05.2017 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку сплати аліментів» за формулою P = S*p * Q, де Р - сума пені; S - сума заборгованості; р - ставка пені; Q - кількість днів прострочення.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Суд вважає, що положення ч.1 ст.196 СК України надає позивачу безумовне право на пред`явлення до суду позову про стягнення пені.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, в якій ОСОБА_6 вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 у справі 6-94цс15, якою було обраховано розмір пені судом першої інстанції в даній справі, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Як зазначено в цій Постанові, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різним залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 Постанови № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням заборгованості відповідача по сплаті аліментів та враховуючи приписи ст.196 СК України, позивачем була вирахувана неустойка (пеня) за виконавчим листом № 2-4119/2003 тільки за період з 01.01.2018 року по 31.08.2019 року, яка становить 110913,59 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача (а.с.3), оскільки сума пені, що нарахована за весь період заборгованості, значно перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам, з чим суд погоджується.

При цьому, суд враховує, що рішення приймається на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано докази наявності у відповідача заборгованості по аліментам та підстав стягнення пені за її несплату з вини відповідача.

Разом з тим суд враховує, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, не надав жодного доказу відсутності його вини у виникненні боргу по аліментам, його матеріального та сімейного стану, не надав належних доказів добровільної плати аліментів, а тому суд вважає, що підстави для застосування положень ч.2 ст.196 СК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, відсутні.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють питання щодо відповідальності за прострочення сплати аліментів та виникнення заборгованості з аліментних платежів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача вказаної позивачем пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, тому, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.196 СК України, ст.549 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 110 913 (сто десять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 59 копійок за виконавчим листом № 2-4119 від 06 серпня 2003 року за період з 01.01.2018 року по 31.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко