22-ц/804/3640/20
221/3213/14-ц

Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності задоволено.

Визнано, що нежитлова будівля магазину непродовольчих товарів, загальною площею 39,20 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі магазину непродовольчих товарів, загальною площею 39,20 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі магазину непродовольчих товарів, загальною площею 39,20 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір 300 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 02 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати судове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 та ч.3 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСОБА_2 подано до суду 06 серпня 2014 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у 2014 році становила 1218 грн.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову пред`явлено вимогу майнового характеру (ціна позову 30000 грн), заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 450 грн (30000 грн х 1% х 150%).

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 450 гривень на розрахунковий рахунок UA0005051, отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційну скаргу скаржником подано 02 листопада 2020 року поза межами строку на апеляційне оскарження та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 21 жовтня 2020 року, однак дане посилання спростовується матеріалами справи.

Як вбачається з клопотання (заяви) ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду та ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 29 березня 2019 року, поданого до Волноваського районного суду Донецької області, відповідачка ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію рішення 03 квітня 2019 року (а.с.23). Матеріали справи не містять розписки про отримання копії оскаржуваного рішення представником відповідачки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні 14 серпня 2014 року під час оголошення рішення суду та копію рішення отримано ОСОБА_1 03 квітня 2019 року (а.с.23 та довідковий лист до справи), у зв`язку з чим має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень частин 2 та 3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 450 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) заяви про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко