Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1535/19

26 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

з участю представника позивача-адвоката: Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 березня 2003 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявилися людьми з різними характерами, в них різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Також основною причиною їх розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані ображає її, принижує честь і гідність. Між ним часто виникали непорозуміння та конфлікти. Це призвело до остаточного розпаду їх сім"ї. Протягом останнього року з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не цікавляться один одним. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивач ствердив, що примирення між сторонами не відбулося. А тому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю, змінити позивачу шлюбне прізвище на дошлюбне, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи двічі повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденціє, про що свідчать розписки про вручення.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2019р. провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя два місяці.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019р. провадження по справі відновлено.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 березня 2003 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4 ).

В шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Судом встановлено, що наданий сторонам строк для налагодження подружнього життя позитивних результатів не дав, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про зміну їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне підлягає до задоволення.

Позивачу після розірвання шлюбу слід змінити шлюбне прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1800,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серія АЕ №0322 від 26.07.2019 року та квитанції серія АЕ №0385 від 17.12.2019 року, а всього 2568,40 грн. судових витрат по справі сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 110, 112, 113 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 березня 2003 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітнню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити шлюбне прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1800,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2568,40 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 28.02.2020