Справа №337/379/20
Провадження №2/337/674/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

представника позивача адвоката Боярчук Н.В.

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про сина з дня його народження, не спілкується з ним.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення з викликом до суду повернуто з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідача.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Крім цього, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року 9.30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова