Справа №428/9544/19
Провадження №6/428/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 11.11.2009 року по цивільній справі №2-2266/2009 за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитування. Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи №2-2266/2009 були втрачені, у зв`язку з тим, що матеріально-технічна база відділу державної виконавчої служби залишилась у м. Кадіївка Луганської області на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України.

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «Компаньйон» Маслова Т.М. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржників в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржників, їх адрес як тимчасово переміщених осіб суду не надано.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно з копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 11.11.2009 року по цивільній справі №2-2266/2009 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за договором кредитування 4276,79грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 5042,20грн., а усього 9318,99грн., витрати по розгляду справи у виді держмита у сумі 93,00грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн. Рішення набрало законної сили 24.11.2010р.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, що виконавчі листи №2-2266/2009 від 11.11.2009р., видані Стахановським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь КС «Компаньйон» заборгованості у сумі 9441,99грн., та про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» заборгованості у сумі 9441,99грн., були втрачені, що підтверджується копіями довідок Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.04.2019 року №1300/17.11-77, №1301/17.11-77.

Загальновідомим є той факт, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченими виконавчі листи №2-2266/2009 від 11.11.2009 року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчих листів, що є підставою для задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 11.11.2009 року по цивільній справі №2-2266/2009 за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за договором кредитування в сумі 9441,99грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя