КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5629/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І.,
по цивільній справі № 357/13898/19 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявником 18 лютого 2020 року подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або належним чином оформлені документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що заявник є бюджетною установою, а тому сплата судового збору відбувається через органи ДКСУ та потребує значного часу.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору законодавець визначив скрутний майновий стан сторони.

Однак, будь-яких документів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан Військової частини НОМЕР_1 та неможливість вказаної організації сплатити судовий збір в розмірі передбаченому законом, заявником суду не надано.

За таких обставин, оскільки у суду на даний момент відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або належним чином оформлені докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Також, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрчоення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич