Справа № 316/3076/20
Провадження № 2/316/951/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.40).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача - адвоката Гардера А.Г. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни доказів, а саме засвідчені належним чином копії всіх документів, що зберігаються у нотаріуса при вчиненні виконавчого напису №1869 виданого 01.07.2019 р., в тому числі: копії заяви про вчинення виконавчого напису; копії досудової вимоги; копії розрахунку заборгованості за кредитною угодою №14.13383 від 20.09.2017 р.; копії іпотечного Договору №ДЗ 837 від 20.09.2017 р.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що витребувані докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гардера Олександра Гергардовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1.) доказів, а саме засвідчені належним чином копії всіх документів, що зберігаються у нотаріуса при вчиненні виконавчого напису №1869 виданого 01.07.2019 р., в тому числі: копії заяви про вчинення виконавчого напису; копії досудової вимоги; копії розрахунку заборгованості за кредитною угодою №14.13383 від 20.09.2017 р.; копії іпотечного Договору №ДЗ 837 від 20.09.2017 р.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 10.02.2021 р.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 10.02.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба