02.03.2020
Справа № 642/1096/20
Провадження № 2/642/667/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.МС. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Друга держана нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа Друга держана нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Положення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, передбачає необхідність вказання позивачем ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачі зазначили ціну позову 125000.00 грн., при цьому таку ціну позову не обґрунтовано належними доказами та не надано дійсних документів станом на день подачі позову до суду на підтвердження вартості спірного майна, про право власності на яке ним заявлено позовну вимогу, а тому ціна позову визначена безпідставно.

Так, згідно пп. 1,2 п.1Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Проте позивачами не надано до суду звіту про оцінку спірного майна, що позбавляє можливості встановити вірну ціну позову, відтак, суму судового збору, яка підлягає до сплати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами надано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1500 грн. виходячи з ціни позову, дійсність якої станом на день подачі позову до суду не підтверджена належними документами, а саме дійсним звітом про оцінку майна, тому відсутні підстави вважати про правильність сплати позивачем судового збору.

П.16 постанови пленуму ВС України № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що «Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача».

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду звіт про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дійсної його вартості на час подання позову до суду, а також вірно зазначити ціну позову та доплатити, за необхідності, судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції, виходячи з дійсної ціни позову, визначеної на підставі звіту про оцінку спірної квартири.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Друга держана нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачам 10 - денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло