Справа №519/1031/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.11.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх трьох років між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Через органи ДРАЦС розірвати шлюб неможливо, в зв`язку з небажанням відповідача. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.1998 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб неможливо, в зв`язку з небажанням відповідача.

На протязі останніх трьох років між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

В порядку ст. 112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області Україна 07.11.1998, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська