Справа № 551/1066/19
У Х В А Л А

про призначення судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи

та зупинення провадження по справі

27 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Литовченка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Вінніка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шишацького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року за клопотанням позивача у справі призначено судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (м. Полтава, вул. Європейська, 9-а).

Вказана експертиза не була виконання в зв`язку з відсутність такої можливості у визначеної судом експертної установи.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово генотипоскопічної (генетичної) експертизи та доручення її проведення іншій експертній установі - Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи позивач просив покласти на нього.

Позивач та його представник, які брали участь в підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською УВП (№ 23) підтримали дане клопотання. Усно просили доповнили його зміст, а саме зобов`язати відповідача ОСОБА_2 також здати біологічні зразки в експертній установі, оскільки це передбачено порядком проведення експертиз такого типу.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи категорично заперечувала, її представник поклався на розсуд суду.

Представник іншого відповідача - Шишацького районного відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти позову.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), виконання якої доручити запропонованій стороною позивача експертній установі.

Суд також погоджується з наведеним у клопотанні позивача формулюванням питання, яке потребує відповіді експерта.

Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи малолітній ОСОБА_4 має лише одного з батьків - матір ОСОБА_2 , саме нею і повинен здійснюватись захист його прав, свобод та інтересів.

Таким чином законне право доставити малолітнього ОСОБА_4 на місце проведення експертизи для проведення відбору біологічних зразків (матеріалів) має виключно відповідач.

Нормами ЦПК України суд не наділено повноваження примусово забезпечувати участь у проведенні експертизи будь-якої особи, а тому відповідне клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

В той же час з метою забезпечення змагальності сторін та з метою відбору експертних (біологічних) зразків (матеріалів) від малолітнього ОСОБА_4 та від відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним доручити здійснити його супровід до місця проведення експертизи відповідачу ОСОБА_2 , а також здати їй біологічні зразки (матеріали) особисто, з одночасним роз`ясненням наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 109 ЦПК України.

З метою забезпечення участі у проведенні експертизи довічно засудженого позивача ОСОБА_1 та виходячи із необхідності забезпечення заходів безпеки, які застосовуються при конвоювання довічно засуджених осіб, суд вважає доставляння позивача до експертної установи не виправданим, в зв`язку з чим відбір біоматеріалів від позивача необхідно здійснити в межах ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» або в приміщенні Полтавського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч.7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Згідно п. 1.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до абз.11 п.1.13 Інструкції у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином попередня оплата вартості експертизи є обовязковою.

Враховуючи те, що відповідач клопотання про призначення експертизи не заявляла та взагалі заперечує проти її проведення, суд вважає необхідним покласти обов`язок оплати вартості експертизи на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу, а також те, що у розпорядження експертної установи направляються матеріали цивільної справи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів вказаної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам (експерту) поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості призначеної судом експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Доручити відповідачу ОСОБА_2 , після проведення оплати вартості експертизи позивачем, доставити до експертної установи малолітнього ОСОБА_4 для відбору біологічних зразків та, крім цього, здати вказані зразки у експертній установі особисто. Для цих цілей при собі відповідачу необхідно мати документи, що посвідчують особу матері та дитини.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), або особі, що виконує його обов`язки організувати етапування довічно засудженого ОСОБА_1 до приміщення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) для здійснення відбору у нього біологічних зразків (матеріалів).

Вразі технічної неможливості етапування позивача ОСОБА_1 до вказаної експертної установи, доручити вищевказаній особі організувати відбір біологічних зразків (матеріалів) від довічно засудженого ОСОБА_1 в умовах установи виконання покарання із залученням для цього працівників Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д).

Доручити працівникам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) або венозної крові від позивача ОСОБА_1 , який в якості довічно засудженої особи утримується в Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) з подальшої передачею відібраних зразків (матеріалів) експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна, 14),

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна, 14), або іншій уповноваженій даною експертною установою особі отримати в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) відібрані від позивача ОСОБА_1 біологічні зразки (матеріали).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Копії ухвали вручити сторонам та направити для виконання установам (особам), яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Повний текст виготовлено та вручено (направлено) сторонам 27 лютого 2020 року.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап