Справа № 684/79/20
Провадження № 2-о/684/8/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Старосинявська селищна рада.

В обґрунтування заяви зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 є приватною власністю її матері - ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка, тобто її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заповіту не залишив, а мати ОСОБА_2 успадкувала даний житловий будинок за законом. Зазначає, що на момент смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй виповнилося лише 5,5 років, та вона постійно проживала у будинку разом із батьками, була там зареєстрована та користувалася ним. Однак, мати - ОСОБА_2 прийняла спадщину сама та в подальшому оформила її згідно із законом. Тому, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за № 5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Як вбачається із долучених заявником ОСОБА_1 до матеріалів заяви документів, після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.051994 року нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, та зареєстроване в реєстрі за №413, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_2 , вказане свідоцтво видане на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 . А отже, заявник ОСОБА_1 є не єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, інший спадкоємець - дружина ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину та оформила свої спадкові права, отримала відповідне свідоцтво.

Враховуючи наявність інших спадкоємців, окрім заявника ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що в даному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, встановлення даного факту може вплинути на право спадкоємця ОСОБА_2 , а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки із заяви та матеріалів справи, вбачається спір про право, який слід вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до відповідного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.