У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3671/19

провадження № 2-во/285/7/20

28 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 26 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), третя особа: ОСОБА_2 ( РНОКПП не встановлено, місце проживання АДРЕСА_2 ), про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

26.12.2019 року 17.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

22.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк вчинення процесуальних дій.

26.12.2019 року судом постановлено ухвалу у справі, якою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Михайловській А.В. визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі, у вступній частині якої помилково було вказано в якості третьої особи - приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимира Павловича.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 26.12.2019 року, в останній було допущено описку, а саме, у вступній частині помилково вказано як третю особу - приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимира Павловича, який не є учасником даної справи.

Отже, встановлена необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року у цивільній справі № 285/3671/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою, виключивши зі змісту вступної частини даної ухвали третю особу - приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимира Павловича.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 28.02.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська