Справа № 526/2147/19
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце перебування: Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000, ОСОБА_2 , місце перебування: Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000, ОСОБА_3 , місце перебування: Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000, до Гадяцького районного суду Полтавської області, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, судді Тищенко Лариси Іванівни, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300 про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що Гадяцьким районним судом Полтавської області в складі колегії: головуючого судді Киричка С.А., суддів Заколодяжної О.А. та Тищенко Л.І., було поширено шляхом оголошення у відкритому судовому засіданні, за участі них (обвинувачених - невинуватих осіб) - позивачів у даній справі, учасників судового провадження, журналістів та присутніх у залі судового засідання, тексту ухвали від 13 серпня 2019 року у справі № 532/308/15-к про доручення проведення слідчих дій недостовірну інформацію, що порушує презумпцію невинуватості у вигляді зазначеної в резолютивній частині цієї ухвали інформації про встановлення факту вчинення злочину саме ними, позивачами, без будь-якого застереження та за відсутності обвинувального вироку суду, який би набрав законної сили, позивачі звернулися до суду із позовом та просять визнати недостовірною інформацією та такою, що порушує презумпцію невинуватості, поширену відповідачами у резолютивній частині цієї ухвали суду інформацію, перелік та зміст якої вказано у позові, а також стягнути судові витрати по справі.

У тексті позовної заяви позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", також заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачам, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний позов стосується захисту особистих немайнових прав та інтересів стосовно поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості, тобто має вагоме значення для сторін і, зокрема, для позивачів, враховуючи категорію справи та кількість сторін справи, керуючись ст. ст. 187, 274 ч. 3 ЦПК України, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній відкритого підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Розглянувши викладене у позовній заяві клопотання позивачів про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час утримуються під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", і відповідно не можуть з`явитися до суду для участі у підготовчому засіданні, беручи до уваги, що особиста явка позивачів в підготовче засідання не визнана обов`язковою, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне провести підготовче засідання по справі у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191, 196, 212, 274 ч. 3, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцького районного суду Полтавської області , судді Киричка Станіслава Анатолійовича , судді Заколодяжної Олени Анатоліївни , судді Тищенко Лариси Іванівни про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумпцію невинуватості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 09:30 20 березня 2020 р. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення підготовчого засідання у вказаній справі, яке призначене на 09 год. 30 хв. 20 березня 2020 року, в режимі відеоконференції за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію вказаної ухвали негайно надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" для організації її виконання в частині забезпечення проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою.

В підготовче засідання для участі в розгляді справи викликати представника відповідача - Гадяцького районного суду Полтавської області та відповідачів - суддю Киричка Станіслава Анатолійовича, суддю Заколодяжну Олену Анатоліївну, суддю Тищенко Ларису Іванівну.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі вправі протягом шістнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Позивачі та відповідачі згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України кожен зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду та подавати усі наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Є. Гвоздик