У Х В А Л А

Справа № 22-1630 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О. В.

Унікальний № 761/29887/13-ц Доповідач - Пікуль А. А.

25 лютого 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

за участю секретарів Гулієва М. Д. о,

Пузикової В. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 895 грн, судові витрати в розмірі 1 198 грн 96 коп., а всього 121 093 грн 96 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене питання: 1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - боргова розписка від 23 серпня 2011 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 взяв у борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США строком до 01 грудня 2011 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

15 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані ним протягом 2008-2013 років включно, які можуть міститися у різного роду посвідченнях. У документах з місця роботи (заявах, службових записках, поясненнях, автобіографіях тощо), страхових документах, довіреностях, договорах, угодах, деклараціях, налогових відомостях, пенсійних відомостях, актах цивільного стану (про шлюб та/або про розірвання шлюбу), квитанціях, записниках, листівках, листах, щоденниках тощо (не менше ніж у 10-15 документах).

А також клопотання про надання переліку експерту всіх документів (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том, де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які можна використовувати експертам при проведенні експертизи.

До вказаного клопотання експертом був долучений рахунок на оплату експертизи для ОСОБА_1 (а.с.153).

05 грудня 2019 року на запит Київського апеляційного суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи № 22-ц/824/12054/2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року поновлене провадження у справі та справу призначено до розгляду.

28 січня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук К. В. оригінали екземплярів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2410 га, за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 04 квітня 2007 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, який зареєстровано в реєстрі за № 1291; нотаріально посвідченої довіреності від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395); витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича (адреса 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 47-49, офіс 157) оригінал екземпляру договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_5 , як продавцем, який зареєстровано в реєстрі за № 365.

У судовому засіданні 04 лютого 2020 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та приєднано в якості вільних зразків: оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Марчук К. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1052, який містить підпис ОСОБА_1 ; оригінал довідки про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу, яка містить підпис ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.04.2007.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Суд витребував для надання експертам на час проведення почеркознавчої експертизи: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук К. В. оригінали екземплярів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2410 га, за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 04 квітня 2007 року, між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, який зареєстровано в реєстрі за № 1291; нотаріально посвідченої довіреності від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука С. В. (адреса 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 47-49, офіс 157): оригінал екземпляру договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_5 , як продавцем, який зареєстровано в реєстрі за № 365.

17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Бугай Д. В., долучив до матеріалів справи оригінал банківської квитанції № ПН 13422 С1 , щодо сплати 7 850 грн за проведення почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (а.с.216).

Також 17 лютого 2020 року до апеляційного суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом КМНО Марчук К. В. було направлено примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марчук К. В.04 квітня 2007 року за реєстровим № 1291, який зберігався в архіві (а.с.220).

18 лютого 2020 року на адресу суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом КМНО Кривенчуком С. В. було надано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та посвідченого 25 січня 2008 року за реєстровим № 365 приватним нотаріусом КМНО Кривенчуком С. В. (а.с.226).

У судовому засіданні 25 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Бугай Д. В., зазначив, що ухвала Київського районного суду від 04 лютого 2020 року виконана, інші зразки для надання експерту відсутні. Представник ОСОБА_2 , адвокат Богонос А. В., у питанні про достатність зібраних зразків та направлення витребуваних матеріалів експерту покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у частині, яка стосується вирішення питання щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, суд доходить до висновку про наявність підстав для закінчення розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизита направлення матеріалів справи до експертної установи.

Як було вже зазначено вище, ухвала Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року була виконана, витребувані докази були отримані апеляційним судом, інші зразки підпису ОСОБА_1 у нього відсутні. У судовому засіданні ОСОБА_1 оглянув зразки свого почерку та підпису, наявні у матеріалах справи, і підтвердив, що вказані підписи виконані ним (а.с.58, 59, 60, 67, 79, 107, 110, 111, 112, 113, 114, 130, 131, 132, 133), тому експерти можуть використати для дослідження зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , наявні у справі. Рахунок на оплату експертизиу розмірі 7 850 грн ОСОБА_1 був сплачений (а.с.216). Отже розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи можна вважати закінченим.

Інших документів для проведення судової почеркознавчої експертизи до суду не надано, тому експерту (експертам) слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавської Ярослави Романівни вважати закінченим.

Продовжити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

На виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавської Ярослави Романівни:

- надати у розпорядження експертів (у додаток до визначених в ухвалі суду про призначення експертизи - додаткової угоди від 29 жовтня 2013 року до кредитного договору № 490084395 від 14 серпня 2008 року на двох аркушах; листа ОСОБА_1 іноземною мовою від 22 листопада 2016 року на п`яти аркушах) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

1) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2410 га, за адресою АДРЕСА_1 , укладений 04 квітня 2007 року, між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, який зареєстровано в реєстрі за № 1291, на одному аркуші;

2) нотаріально посвідчену довіреність від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти ряд юридично-значимих дій (бланк ВКС № 326395), на одному аркуші;

3) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та ОСОБА_5 , як продавцем, який зареєстровано в реєстрі за № 365, на одному аркуші;

4) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,8000 га, за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, укладений 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 у якості уповноваженої особи ОСОБА_6 , на одному аркуші;

5) довідку ПАТ "Альфа-Банк" про стан кредиторської заборгованості від 29.10.2013 № 87004-54.1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_1 на одному аркуші;

6) заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 16.04.2007 на одному аркуші;

надати експертам перелік документів, в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які можна враховувати при проведенні експертизи:

1) паспорт громадянина України, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві (ксерокопія) (а.с.111; вільний зразок підпису ОСОБА_1 );

2) договір про надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Бугаєм Дмитром Володимировичем (а.с.58, 59, 60; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 );

3) заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 березня 2019 року, яка зареєстрована за вхідним № 27653 від 14 березня 2019 року (а.с.67; умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 );

4) заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07 березня 2019 року, яка зареєстрована за вхідним № 27653 від 14 березня 2019 року (а.с.79; умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 );

5) апеляційна скарга ОСОБА_1 від 09 липня 2019 року, яка зареєстрована за вхідним № 68936 від 11 липня 2019 року (а.с.107; умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 );

6) клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи від 09 липня 2019 року (а.с.110; умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 );

7) підписи ОСОБА_1 , якими засвідчена відповідність оригіналу наданих суду копій документів (а.с.111, 112, 113, 114; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 );

8) клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи від 08 жовтня 2019 року, яке зареєстроване за вхідним № 95084 від 08 жовтня 2019 року (а.с.130, 131, 132, 133; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ).

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (унікальний номер справи 761/29887/13-ц) разом з паперовим конвертом у якому містяться документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 у кількості тринадцять аркушів та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, для проведення експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2020 року.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома