Справа № 720/325/20
Провадження № 2/720/338/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту С.Б. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на все майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач фактично своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «В», «Г», «Д»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «Е»; колодязя №1; огорожі № 2,3 в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а відповідачі в підготовче судове засідання не з`явився, однак надали заяву, згідно яких позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 530 від 14.02.2020 року. (а.с. 15)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_4 як голова колгоспного двору та ОСОБА_5 , як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після її смерті відрилася спадщина на Ѕ частинку спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від посвідченого секретарем Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, від 20.05.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 37, ОСОБА_5 , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право - ОСОБА_1 (а.с. 8), яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв.

Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21.05.2008 року в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 (а.с .7)

Після його смерті відкрилась спадщина на на Ѕ частинку спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач як спадкоємець за заповітом від 20.03.1997 року своєчасно прийняв, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 22) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «В», «Г», «Д»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «Е»; колодязя №1; огорожі № 2,3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «В», «Г», «Д»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «Е»; колодязя №1; огорожі № 2,3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук