Справа № 585/4576/19
Номер провадження 2/585/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 585/4576/19, провадження № 2/585/164/20

Позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області ;

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу №58-У(570-Н) від 12.09.2019,

Представник третьої особи Басівської сільської ради Роменського району Сумської області в особі сільського голови Биченко Я.П.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2012 належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 , її речі в будинку відсутні, вона житловим будинком не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Фактично відповідачка проживає в с. Пустовійтівка Роменського району. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування відповідачки на реєстраційному обліку за зазначеною адресою, відсутні. Своєю реєстрацією за вказаною адресою відповідачка створює їй перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та інтересів, як власника житлового будинку. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 грудня 2019 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання.

13 січня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її інтереси в суді представляє представник ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 74).

Від третьої особи - сільського голови Басівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.66).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В-Будки Роменського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 з 15.11.1978 року, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.1997 Роменським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.7-8).

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_2 за період з січня 2018 по липень 2019 ОСОБА_1 отримала дохід (пенсію) в сумі 42619,01 грн.(а.с.9).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2012 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.02.2012, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав , індексний номер 33134055 від 10.02.2012 (а.с.11).

З довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області від 10.11.2011 №648 вбачається, що згідно погосподарської книги №18 особового рахунку АДРЕСА_2 НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_1 , 1939 р.н., яка має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (син) (а.с.12).

Згідно довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.11.2019 №355 за адресою АДРЕСА_1 в господарстві своєї рідної баби ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , але за даною адресою вона не проживає (а.с.13).

Факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище адресою стверджується і довідкою Басівської сільської ради Роменського району від 10.12.2019 №173 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Пустовійтівка з 2015 року. Живе зі своєю матір`ю у будинку, що належить останній. Мешкала там з дітьми, а потім її чоловік дітей забрав.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що власник житла ОСОБА_1 має право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки її право на безперешкодне користування житлом, порушено ОСОБА_2 , яка зареєстрована в будинку позивача, але не проживає в ньому понад один рік без поважних причин.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому разом з нею зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . Остання у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше ніж один рік (з 2015 року), доказів протилежному відповідач не надала, а її реєстрація у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в отриманні соціальних пільг, зокрема унеможливлює реалізацію права на оформлення субсидії, а тому суд вважає, що порушені права ОСОБА_1 підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач при подачі позову від сплати судового збору була звільнена, у відповідності до норм ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави підлягає стягненню з відповідача .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: Єрньєй Алла Анатоліївна, місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області: місце знаходження 42035, Сумська область, Роменський район, с. Басівка, вул. Роменська, 1, .

Повне рішення суду буде складено 28.02.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова