Єдиний унікальний номер 725/3748/19
Номер провадження 2/725/531/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.02.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

представника позивача Матвійчука М.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із зупиненням дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2019 року та на постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Оскільки на даний час касаційним судом не вирішено вказаний спір, вважає, що розгляд даного позову ТзОВ «Кредитні ініціативи» про звільнення майна з-під арешту є передчасним. Просила провадження у справі зупинити.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково письмові матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2019 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» зареєструвало право власності на спірне нерухоме майно - нежилі будівлі по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №159590648. У зв`язку із цим, ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом про виключення вказаного майна з-під арешту.

Разом з тим, ОСОБА_1 оспорює правомірність реєстрації та набуття ТзОВ «Кредитні ініціативи» права власності на вказане нерухоме майно.

Так, ухвалою Верховного суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, якими визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно по АДРЕСА_1 та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію прав власності про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на спірне нерухоме майно. Крім того, зупинено дію вказаних судових рішень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини з посиланням на докази, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту зупинити до розгляду Верховним судом цивільної справи №725/2881/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич