Справа 749/139/20
Номер провадження 2/749/133/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) до Сновської об`єднаної територіальної громади (місце знаходження м. Сновськ, вул. Банкова, 5, Чернігівської області), треті особи ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст., 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем зазначено відповідачем Сновську об`єднану територіальну громаду (всіх мешканців громади), що свідчить про те, що позивачем не конкретизовано юридичну особу, яка діє від імені територіальної громади Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (стосується відповідача).

Слід звернути увагу позивача на рішення першої сесії восьмого скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області №18-1/VIII від 17.01.2017 року, яким розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб сільських рад Сновського району шляхом приєднання до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, яка є правонаступником прав та обов"язків сільських рад Сновського району.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал