Справа № 446/2006/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

за участі

представника заінтересованої особи Горбова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування Пенсійного законодавства, Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №17 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.10.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, трудової книжки виданої 29.11.1967, РНОКПП та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , в яких неправильно вказано прізвище ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, трудовій книжці виданої 29.11.1967, РНОКПП спадкодавця та у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 допущено помилку, не правильно вказано прізвище спадкодавця, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Через цю розбіжність вона не в змозі належним чином оформити свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 21.10.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування Пенсійного законодавства, Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №17 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (арк. справи 6).

Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видно, що 11.11.1967 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (арк справи 10).

Водночас згідно з копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 06.11.1990, такий належить ОСОБА_2 (арк. справи 7).

Також згідно з копією трудової книжки від 29.11.1967, така видана на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 8).

Як видно з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, така видана на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 9).

Відтак суд встановив, що прізвище спадкодавця, зазначене як " ОСОБА_3 " в правовстановлюючих документах - Свідоцтві про право власності на житловий будинок, трудовій книжці виданої 29.11.1967, РНОКПП спадкодавця та у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , не збігається з його прізвищем , зазначеним в свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, трудова книжка видана 29.11.1967, РНОКПП та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , які видані на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.

Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Беручи до уваги те, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для забезпечення її законного права на оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування Пенсійного законодавства, Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №17 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 .

- Трудової книжки від 29.11.1967, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

- Картки платника податків фізичної особи про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків від 06.02.2002, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

- Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 24.11.2020.

Суддя Т.І.Котормус