ЄУН № 336/4652/19
пр. № 2/336/350/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузнецової А.С., представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , у якому вказала, що є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дитина проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 , просить зобов`язати останнього усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.10.2019 року позивачем направлено до суду заяву про доручення додаткових письмових доказів по справі.

В установлений судом строк відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії іншим учасникам справи. Разом з відзивом було заявлено клопотання про допит свідків.

16.01.2020 року та 25.02.2020 року позивачем направлено до суду додаткові письмові докази по справі.

Перед початком підготовчого судового засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не надала документів на підтвердження своїх повноважень, як представника районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, тому до участі в розгляді справи допущена не була.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті. Проти заявленого відповідачем клопотання про виклик свідків не заперечували.

Питання щодо порядку допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 (в присутності чи за відсутності сторін) судом відкладено до прибуття свідка в судове засідання для допиту.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказавши про відсутність підстав для його задоволення, оскільки перешкод у спілкуванні бабусі з дитиною немає. Клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити, вказавши про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не надходили.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею до судового розгляду по суті на 20 квітня 2020 року о 11.30 годині.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк