Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

м. Шаргород

справа №152/58/20

провадження № 2-о/152/15/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

учасники справи

представник заявника адвокат Солоненко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

15.01.2020 ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зазначила, що з 1993 по 2001 рік вона працювала прибиральницею клубу Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.

У даний час вона набула право на пенсію. При подачі документів для призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області з`ясовано, що у табелях нарахування заробітної плати сезонним працівникам 3-ої зміни, різним робочим, штатно-сезонним працівникам цукропункту Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області вона значиться як ОСОБА_1 (1993- 1995, 2000-2001 рр.), ОСОБА_1 (1996 р.), ОСОБА_1 (1997-1999 рр.) в той час, як згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 . Крім того некоректно заповнена її трудова книжка (виправлено по батькові), у зв`язку з чим їй було відмовлено у прийнятті поданих документів для призначення пенсії.

Вказані помилки були допущені при виписці трудової книжки та внесенні відомостей в табеля нарахування заробітної плати сезонним працівникам 3-ої зміни, різним робочим, штатно-сезонним працівникам цукропункту Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області й виправити їх неможливо, оскільки ВАТ "Деребчинський цукровий завод" с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області ліквідовано.

Просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 - трудової книжки, виданої 05.08.1977 на ім`я ОСОБА_1 та архівної довідки № 01-13-443 про нарахування заробітної плати сезонним працівникам 3-ої зміни, різним робочим, штатно-сезонним працівникам цукропункту Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, виданої 10.09.2019 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (1993- 1995, 2000-2001 рр.), ОСОБА_1 (1996 р.), ОСОБА_1 (1997-1999 рр.).

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Від представника управління Гоцуляка Р.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладаються на вирішення суду (а.с. 34-35).

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Солоненка Б.М., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що 05.08.1977 ОСОБА_1 видано трудову книжку, у якій по батькові її зазначено " ОСОБА_1 ". 10.09.2019 за № 01-13-443 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області ОСОБА_1 видано архівну довідку про нарахування заробітної плати сезонним працівникам 3-ої зміни, різним робочим, штатно-сезонним працівникам цукропункту Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, виданої 10.09.2019 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (1993- 1995, 2000-2001 рр.), ОСОБА_1 (1996 р.), ОСОБА_1 (1997-1999 рр.), в той час як згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 07 лютого 2000 року її прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_1 (а.с.7-8,11,13).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника адвоката Солоненка Б.М. показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожен окремо суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1 , тривалий час працювали разом з нею, і їм достовірно відомо, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Суд визнає достовірність показань свідків з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, не викликають сумніву у суду, відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом, такими як свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане Шостаківською сільською Радою Шаргородського району Вінницької області 23.11.1960 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Шостаківською сільською Радою Шаргородського району Вінницької області 22.12.1979 (а.с.9,10), паспорт громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.02.2000 (а.с.7-8), трудова книжка від 05 серпня 1977 року, видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області від 10.09.2019 №01-13-444, діяльність ВАТ "Деребчинський цукровий завод" с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2002 припинено у зв`язку з ліквідацією (а.с.14).

Таким чином, факт належності трудової книжки та архівної довідки заявнику ОСОБА_1 підтверджений вище зазначеними доказами, дослідженими і перевіреними судом і має для неї юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 316 ЦПК України, на підставі ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-443 про нарахування заробітної плати сезонним працівникам 3-ої зміни, різним робочим, штатно-сезонним працівникам цукропункту Деребчинського цукрового заводу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, видана 10.09.2019 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (1993- 1995, 2000-2001 рр.), ОСОБА_1 (1996 р.), ОСОБА_1 (1997-1999 рр.) та трудова книжка, видана 05 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.02.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місце знаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Рішення ухвалено та проголошено 26.02.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська