Справа № 192/198/20
Провадження № 2/192/1074/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя оосба Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

27 лютого 2020 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позові відсутнє посилання на належні та допустимі докази, які підтверджують те, що відповідачі є членами сім`ї позивача з урахуванням зміни їх прізвищ.

Крім того, в позові зазначено, що відповідачем 1 є ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 . Однак, окремого процесуального статусу ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_4 в чиїх інтересах вона може виступати і в якості самостійного відповідача з урахуванням положень ст. 59 ЦПК України, в позові не визначено. Так, позивач просить визнати такими, що втратили право користування житлом трьох осіб, а в позові зазначає в якості відповідачів лише двох осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивач просить визнати такими, що втратили право користування житлом трьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Тобто позов містить три позовні вимоги, які не взаємопов`язаними між собою та не виникають одна з одної, а є самостійними вимогами стосовно різних відповідачів.

Таким чином, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору за три самостійні вимоги. Однак позивачем додано докази слати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок за одну позовну вимогу. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 681 гривня 60 копійок.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя оосба Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання доказів сплати судового збору та шляхом надання уточненого позову із зазначенням процесуального статуту кожної сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27 лютого 2020 року.

Суддя Н. О. Щербина