справа № 1502/1036/2012
провадження № 6/492/12/20
УХВАЛА

про повернення подання у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення подання без руху

26 лютого 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло поданняАрцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі за текстом Арцизький РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса)) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що у Арцизькому РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1502/1036/2012, виданий 04 липня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання зазначеного виконавчого листа, однак боржник на виклики доВДВС не з`являється, за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, за місцем реєстрації не з`являється більше 10 років. Станом на 27 січня 2020 року заборгованість по аліментам складає загальну суму 82154,17 грн.

Зазначене подання в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 30 січня 2020 рокубуло залишено без руху, оскільки воно було подане з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків подання судом був установлений строк в десять днів з дня отримання особою, яка звернулася до суду з поданням, копії ухвали про залишення подання без руху від 30 січня 2020 року. Відповідно до витягу з реєстру вихідної кореспонденції Арцизького районного суду Одеської області, заявник копію ухвали про залишення подання без руху отримав 10 лютого 2020 року, у зв`язку з чим особа, яка звернулася до суду з поданням, мала усунути недоліки подання по 20 лютого 2020 року, включно, однак у вказаний строк недоліки подання виправлені не були, оскільки подання з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшло. Крім того, станом на 26 лютого 2020 року подання з виправленими недоліками до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про повернення подання, оскільки відповідно до роз`яснень викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до подань учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що особа, яка звернулася до суду з поданням, у встановлений строк не виправила недоліки подання, які були зазначені в ухвалі від 26 січня 2020 року, в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України, її подання підлягає визнанню неподаним та має бути повернуто.

Суддя також вважає за необхідне повідомити особу, яка звернулася до суду з поданням, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Подання Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути особі, яка звернулася до суду з поданням.

Роз`яснити особі, яка звернулася до суду з поданням, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.