Справа № 135/1724/18
Провадження № 2-во/135/3/20
УХВАЛА

про виправлення описки

17.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.12.2018 по справі № 135/1724/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці описової частини та в першому реченні резолютивної частини судового рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.12.2018 по справі № 135/1724/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що в першому абзаці описової частини судового рішення вказано ім`я заявниці " ОСОБА_2 " та в першому реченні резолютивної частини судового рішення від 27.12.2018 помилково зазначено "Заяву ОСОБА_1 задовольнити", що унеможливлює виконання вказаного вище рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку, а саме: вказати правильне ім`я заявниці ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_3 " згідно з посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій винесено ухвалу, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.12.2018 Ладижинським міським судом було винесено рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Однак, в першому абзаці описової частини судового рішення та в першому реченні резолютивної частини судового рішення Ладижинського міського суду від 27.12.2018 по справі № 135/1724/18 помилково вказано ім`я заявниці " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_3 » як зазначено у посвідці на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 .

Наведене свідчить, що в рішенні суду, в описовій та резолютивній частині рішення допущена описка, яка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини судового рішення Ладижинського міського суду Вінницької області та в першому реченні резолютивної частини судового рішення від 27.12.2018 у справі № 135/1724/18, вказавши прізвище заявниці - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя