Справа № 466/5392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

03.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , який зареєстрований 31 липня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1943.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народились дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.09.2019 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами підготовчого засідання від 10.10.2019 року та 12.12.2019 року сторонам надавався строк на примирення, проте він позитивних на слідків не дав. Примирення між сторонами не відбулося.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.02.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити, її намір розірвати шлюб остаточний.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що не бажає розривати шлюб. Вважає, що є можливим примирення з позивачкою. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1943.Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2015р.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження шлюбу сторонам двічі надавався строк на примирення. За час наданого сторонами строку на примирення позивачка звернулася в поліцію з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем. Вона проходила судово-медичну експертизу, якою зафіксовано наявність у неї легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи такі обставини, позивачка надалі не бажає зберігати шлюб з відповідачем, будь-яку можливість примирення відкидає.

Відповідач, заперечуючи проти розірвання шлюбу, зазначив, що на даний час відносини з дружиною налагодилися. Пояснив, що конфлікт спровокувала сама позивачка. Вважає можливим збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Незважаючи на заходи суду, примирення сторони не досягли, можливості такого примирення в подальшому позивачка категорично заперечує.

ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчила своє небажання зберігати шлюб з відповідачем, враховуючи конфлікти, відсутність взаєморозуміння, любові до відповідача, наполягала на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Дитина на даний час проживає з матір`ю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 31 липня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1943.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 768,4грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська