справа № 489/1825/20
провадження №2/489/1668/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації,

встановив:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості транспортного засобу, придбаного в період шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 фактично припинені, сімейне життя не склалося через відсутність почуття любові, взаємоповаги, взаємодопомоги та підтримки. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки Volkswagen Passat B5, який відповідно є спільним майном подружжя, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 частку вартості спірного автомобіля.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 24.11.2020 на 14:20 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача, підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та просить позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та відмовити в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за 1/2 частку вартості транспортного засобу, придбаного в період шлюбу без розгляду, суд вважає можливим залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя І.В.Коваленко