Справа № 639/7731/19
Провадження № 2/639/396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.
при секретарі судового засідання Пивоваровій Т.В.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у підготовче засідання повторно не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 про причини неявки в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України суд не повідомила. Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, що є неповажною причиною неявки представника позивача у підготовче засідання та відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Відповідачем ОСОБА_2 через свого представника адвоката Лаєвську М.Л. у строк для подання відзивупред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини, який відповідає вимогам ч.1 ст. 194 ЦПК України.
В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів справи вбачається, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про проведення підготовчого засідання та вирішення клопотання про прийняття зустрічного позову за його відсутністю.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193,194 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк