Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/987/19
Номер провадження: 2-п/511/3/20

"28" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

20 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по справі №511/987/19. Відповідно до довідки від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 знаходився за межами України та перебував в полоні в Російській Федерації в період з 26.11.2018 по 07.09.2019 року.

Відповідно до ч. 4 статті 284 ЦПК України, суд поновив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 05 лютого 2020 року, за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в якій заявник проходить військову службу, йому стало відомо, що до військової частини НОМЕР_2 надійшов виконавчий лист за виконавчим провадженням №60395865, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 95080,60 грн., за виконавчим листом по справі №511/987/19.
Судом встановлено, що в період з 26.11.2018 року по 07.09.2019 року, ОСОБА_1 знаходився за межами України та перебував в полоні в Російській Федерації, будь-які документи щодо розгляду справи №511/987/19 - не отримував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити дану заяву та призначити до розгляду справу в порядку загального позовного провадження. Повідомив, що судові повістки про виклик до суду, копії документів та заочне рішення отримали його батьки, які йому не повідомили про наявність судового спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, а в рішенні Європейського суду з прав людини від 27.06.2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» зазначено, що при відправленні судових документів повинна бути використана лише рекомендована письмова кореспонденція і національне законодавство прямо вимагало збереження цього доказу у судовій справі.
Так в постанові ВС від 25.04.2018 року по справі №61-1125св17 стосовно належного сповіщення учасників процесу про розгляд справи, суд вищої інстанції наголосив, що конституційне право на участь у судовому розгляді, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення і ухвалення власного рішення.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 27 серпня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області 27.03.2020 року о 10.00 годині, у залі судового засідання №2.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
Роз`яснити учасникам провадження що :
- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали по справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук