overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/4325/19
(провадження № 2/658/396/20)
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., вирішуючи питання про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що його прибуття до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, призначене на 28 лютого 2020 року о 11.40 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським апеляційним судом.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Херсонського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 , перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Херсонського апеляційного суду(73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, E-mail: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 675/563/19
Провадження № 2/675/56/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого- судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяславі в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить суд витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області відомості про дату реєстрації за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та дату зняття з обліку (перереєстрацію) транспортних засобів автомобілів:

-ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 (орієнтовна дата державної реєстрації 15.02.2002 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 19.08.2006 р.);

-КІА К2700, реєстраційний номер НОМЕР_3 (орієнтовна дата державної реєстрації 18.02.2003 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 16.09.2005 р.);

-КІА Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_4 (орієнтовна дата державної реєстрації 20.12..2003 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 13.09.2005 р.).

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянуши доводи представника відповідача, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення щодо позовних вимог, суд констатує необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області надати Ізяславському районному суду Хмельницької області в строк до 26 березня 2020 року до 14 год. 00 хв. відомості про дату реєстрації за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та дату зняття з обліку (перереєстрацію) транспортних засобів автомобілів:

-ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2 (орієнтовна дата державної реєстрації 15.02.2002 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 19.08.2006 р.);

-КІА К2700, реєстраційний номер НОМЕР_3 (орієнтовна дата державної реєстрації 18.02.2003 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 16.09.2005 р.);

-КІА Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_4 (орієнтовна дата державної реєстрації 20.12..2003 р., орієнтовна дата перереєстрації/зняття з обліку 13.09.2005 р.).

Копію ухвали для виконання направити Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/548/20
Провадження № 2/488/887/20 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований28.07.2001 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, Україна, актовий запис № 280.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

До позову додано клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, при цьому зазначається що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 28.04.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 132/59/20
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повної мотивувальної ухвали суду необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:№132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/360/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/361/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/654/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №132/59/20 (провадження №2/132/170/20).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачам подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а третім особам письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 20 березня 2020 року.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання по об`єднаній цивільні справі №132/59/20 (провадження №2/153/170/20) відкласти, повідомивши учасників справи.

В зв`язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини ухвали суду, суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 393/498/19

УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1). відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2). відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3). відповідач не подав відзив; 4). позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
№ 207/3762/19
№ 2/207/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновй І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

19 листопада 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . 10 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання , яке проведене 21 лютого 2020 року .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 20 березня 2020 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 497/1297/19
Провадження № 2/497/33/20
УХВАЛА

27.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 16 травня 2017 року, що складається з основного боргу в розмірі 26 500,00 доларів США, трьох процентів річних в розмірі 1 487 доларів США, 63 центів, а всього 27 987 доларів США 63 центи.

Ухвалою від 30.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В подальшому 20.12.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. 12.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так як відповідач ОСОБА_2 просив суд відкласти розгляд справи тому що йому необхідно ознайомитися з заявами про уточнення позовних вимог в зв`язку з чим він не з`явився в судове засідання, суд визнає поважною неявку відповідача в це судове засідання, а розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 01.04.2020 року о 10.30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
26.02.2020
Справа № 201/1801/20
Провадження № 2/201/1707/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 840грн. 80коп.

Разом з тим, позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір в розмірі 810грн. 80коп., а тому їй слід доплатити судовий збір в сумі 30грн., подавши до суду оригінал квитанції.

В позовній заяві позивачка зазначає, що не брала прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу, а тому просить залишити її поточне прізвище ОСОБА_3 .

Проте з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки було ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу вона перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_3 , а тому пропоную позивачці уточнити, яке прізвище вона залишає після розірвання шлюбу - дошлюбне « ОСОБА_5 » чи прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 643/2751/20
Провадження №2-н/643/635/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М.Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 638/5270/17
Провадження № 2/638/2002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати дійсним кредитний договір № 501, укладений 30.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) заборгованість у сумі 44010,44 грн. (сорок чотири тисячі десять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шестак О.І.