печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52А, оф.728) для огляду у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи оригінали та належним чином засвідчені копії наступних доказів - матеріали, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис (додаток №12 до Позову) про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» житлового будинку та заборгованості:

1.Кредитний договір №014/0953/82/72019 від 08.08.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

2.Іпотечний Договір від 19.08.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

3.Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690;

4.Документи, які підтверджують наявність та розмір безспірної заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019;

5.Виписка Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019 та строків її погашення з відміткою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про непогашення заборгованості;

6.Докази на підтвердження про попередження Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019;

7.Заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (місцезнаходження: 14013, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 139, оф.420) для огляду у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№63310195 від 15.10.2020, яке було відкрито на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ), треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, оф. 728, м. Київ, 01030), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (пр-т. Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14013), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52А, оф.728) належним чином засвідчені копії наступних доказів - матеріали, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис (додаток №12 до Позову) про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» житлового будинку та заборгованості:

1.Кредитний договір №014/0953/82/72019 від 08.08.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

2.Іпотечний Договір від 19.08.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

3.Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690;

4.Документи, які підтверджують наявність та розмір безспірної заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019;

5.Виписка Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019 та строків її погашення з відміткою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про непогашення заборгованості;

6.Докази на підтвердження про попередження Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором від 08.08.2008 року №014/0953/82/72019;

7.Заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича (місцезнаходження: 14013, м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, 139, оф.420) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№63310195 від 15.10.2020, яке було відкрито на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №2690.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г. О. Матійчук