Справа № 296/927/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником позивача - адвокатом Крейдіним Сергієм Олександровичем (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8/15) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнм онуком,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) усунути перешкоди з боку відповідача у здійсненні позивачем прав щодо виховання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком;

(2) визначити наступні способи участі позивача у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення два рази на тиждень, не менше ніж 5 годин на одне побачення;

- один раз на місяць забирати онука до себе на 2 доби, а саме: в п`ятницю після закінчення уроків і до 18 год. 00 хв. неділі;

- відвідувати навчальний заклад, в якому навчається мій онук, знайомитись та спілкуватись з вчителями, приймати участь в навчальному процесі;

- спільний відпочинок один раз на рік, тривалістю від 7 до 14 днів;

- можливість забирати онука до себе під час літніх канікул на 2 тижні, а під час інших канікул (осінніх, зимових, весняних) - на 3 доби;

- необмежене спілкування з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- в день побачення з онуком, позивач має забирати онука з дому/школи особисто.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 лютого 2020 року, справа № 296/927/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнм онуком, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/927/20 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Крейдіним Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнм онуком.

2. Цивільну справу №296/927/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначати підготовче засідання на 17.03.2020 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота