Справа № 289/1271/20
Номер провадження 2/289/671/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог Городоцька селищна рада Радомишльського району та Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Радомишльського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1 з 2006 року. На позивача відкритий особовий рахунок на дану квартиру та вона сплачує всі комунальні послуги. З 25.05.2006 року за даною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , однак фактично з березня 2012 року в житловому будинку відповідач не проживає, а після розірвання шлюбу в січні 2013 року особисті речі у домоволодінні відсутні. Відтак позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування даним житлом.

Отже, ОСОБА_1 просить захистити її права та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог Городоцька селищна рада Радомишльського району та Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 2006 року, на підставі ордеру № 363/28 від 10.05.2006 року (а.с. 8) .В даній квартирі є зареєстрованим відповідач по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 392 від 05.08.2020 Будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (а.с. 10). Відповідач фактично не проживає в даній квартирі з березня 2012 року, що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.10.2012, 22.12.2014 та 09.01.2020 (а.с.11-13).

Доказів про перешкоди в користуванні житлом відповідачу та встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу в спірному житлі не проживає, його особистих речей в ньому немає, будь-яких витрат з утримання квартири, сплати комунальних послуг відповідач не несе. Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71,72 ЖК України.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст.71 цього кодексу.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З вищенаведеної норми Закону слідує, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268,280-284 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 71-72,163 ЖК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник