Справа № 640/5857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (адреса: Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, 26.03.2019 у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 13.04.2020 вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

В підготовче судове позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог, також серед позовних вимог та окремо від позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідачі, представники відповідачів та третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про зміну позовних вимог, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучивши до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6).

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брек Л.О. просить суд витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали зведеного виконавчого провадження №545800516 (5433378, 54678865), а також у Державного підприємства «Сетам» інформацію: про кількість зареєстрованих учасників торгів та докази сплати ними гарантійних внесків, шляхом надання копії первинних бухгалтерських документів; копії заявок на участь в електронних торгах щодо обраного лота ( НОМЕР_1 ), а саме 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 75,8 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 з підтвердженням реєстрації цих заявок; інформацію про перебіг торгів за 13.06.2018. лот (282031), а саме: Ѕ частини двокімнатної квартири загальною площею 75,8 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування необхідності витребування судом даної інформаціє посилається, що нею подано адвокатський запит до Державного підприємства «Сетам» для отримання наведеної інформації, однак відповіддю Державного підприємства «Сетам» від 12.06.2019 р. їй було відмовлено.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Брек Л.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.43-49, 91, 92, 93, 197,200, 223, 247, 255, 260-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (61024, м.Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул. Стрілецька. 4-6), треті особи: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул. Студентська, б.5/6) матеріали зведеного виконавчого провадження №545800516 (5433378, 54678865), а також у Державного підприємства «Сетам» (м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6) наступну інформацію: про перебіг торгів за 13.06.2018. лот (282031), а саме: Ѕ частини двокімнатної квартири загальною площею 75,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; про кількість зареєстрованих учасників торгів та докази сплати ними гарантійних внесків, шляхом надання копії первинних бухгалтерських документів; копії заявок на участь в електронних торгах щодо обраного лота ( НОМЕР_1 ), а саме 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 75,8 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з підтвердженням реєстрації цих заявок. Зазначені докази зобов`язати направити на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачам, третім особам.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.2020 року о 17-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б, к.28.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська