Провадження № 2/234/848/20
04 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 04.09.2010 року. Але з квітня 2017 року не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведеться. Рішенням Краматорського міського суду від 18.07.2019 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем. Рішеннями Краматорського міського суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частини заробітку, та утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/8 частини заробітку. У листопаді 2017 року у сина ОСОБА_7 була виявлена тяжка форма цукрового діабету, у зв`язку з чим сину надано статус дитини з інвалідністю до 18 років. Для лікування сина постійно виникає необхідність у придбанні коштовних медичних препаратів, проходити платні обстеження, лікування, в тому числі і стаціонарні. Через хворобу син постійно потребує догляду за ним, у зв`язку з чим вона не може працювати. З трьома дітьми вона отримує щомісяця аліменти в розмірі приблизно 2468 грн та державну соціальну допомогу станом на вересень 2019 року 2153,80 грн.. Інших доходів не має. Цих коштів не вистачає на утримання трьох дітей та лікування хворого сина. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі.
04.02.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На теперішній час неповнолітні діти проживають з матір`ю.
Рішеннями Краматорського міського суду від 04.04.2013 та 27.03.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 18.02.2013 по 31.10.2019 р. заборгованість по виконавчому листу № 234/1803/13-ц від 04.04.2013 року становить 28913,08 грн., по виконавчому листу № 2/234/2761/13 від 27.06.2013 р. за період з 07.06.2013 по 31.10.2019 р. у розмірі 1320,00 грн..

З наданих позивачем копій медичних документів та посвідчення НОМЕР_5 № 226087 вбачається, що син ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю до 18 років, перебуває на «Д» обліку у ендокринологам з діагнозом сахарний діабет І типу, постійно потребує лікування та обстеження.

Позивачка не працює, перебуває на обліку УПСЗН Краматорської міської ради та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 2153,80 грн. станом на вересень 2019 року.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, являються документи, які свідчать, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме, хворобу дитини, що підтверджується висновком медичних документів та посвідченням ААГ № 226087.

5. Позиція суду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши ті обставини, що дитина постійно потребує лікування, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 2000 гривень щомісячно підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_7 щомісячно додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 копійок , починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова