Справа № 333/2278/2019
Провадження №2/333/129/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить звільнити його від заборгованості по аліментам за період з 17.11.2008 року по 31.03.2019 року в розмірі 44 894 грн. 69 коп. у виконавчому провадженні № 20102014.

У судовому засіданні 23.01.2020 року було з`ясовано, що у виконавчому провадженні № 20102014 державними виконавцями Комунарського ВДВС м. Запоріжжя виносились постанови про закінчення виконавчого провадження та про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні, які на цей час відсутні у матеріалах виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України інформації щодо винесених постанов у виконавчому провадженні № 21102014 за виконавчим листом №2-841/2009, де боржником є ОСОБА_1 , а саме:

-чи мається в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанова від 04.08.2010 року, винесена державним виконавцем Головань В.В. про закінчення виконавчого провадження № 21102014;

- які саме постанови були скасовані 04.08.2010 року та 27.02.2015 року начальником відділу Чорноус В.М. (назва виконавчої дії: скасування виконавчої дії без затвердження, тип скасування: помилка виконавця); яку постанову було скасовано старшим державним виконавцем Басовим М.М. 21.09.2017 року (назва виконавчої дії: виправлення станів ВД/ВП, тип скасування: помилка виконавця, винесено постанову: постанова про скасування документу).

Відповідач також вважала за необхідне витребувати інформацію для можливості подальшого розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 2,12,43,83,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наступну інформацію:

-чи мається в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанова від 04.08.2010 року, винесена державним виконавцем Головань В.В. про закінчення виконавчого провадження № 21102014;

- які саме постанови були скасовані 04.08.2010 року та 27.02.2015 року начальником відділу Чорноус В.М. (назва виконавчої дії: скасування виконавчої дії без затвердження, тип скасування: помилка виконавця, відомості з АСВП);

-яку саме постанову було скасовано старшим державним виконавцем Басовим М.М. 21.09.2017 року (назва виконавчої дії: виправлення станів ВД/ВП, тип скасування: помилка виконавця, винесено постанову: постанова про скасування документу, - відомості з АСВП).

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.03.2020 року.

Копію даної ухвали направити до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод