Справа № 472/6/20
Провадження №2/472/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосвітлівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосвітлівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, але 24.03.2020 року до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 25.02.2020 року та 24.03.2020 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 29.01.2020 року та 04.03.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв не подала.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосвітлівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 02.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. До суду 04.03.2020 року сільський голова Катерина Озимук надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подала, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд-
Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосвітлівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в заочному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко