Справа № 617/241/20
Провадження № 2/617/327/20
Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 06. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу дітей не мають.
Нормальні сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися. З самого початку сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З червня 2019 року вони фактично не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення, неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Просила розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище, ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду заяву надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 06 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 06, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 3).
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мерефа, Харківського району, Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Богодухів, Харківської області) - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-