Справа № 513/1586/13-ц
Провадження № 6/513/8/20
Саратський районний суд Одеської області
27 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі представника Радченко Вікторії Юріївни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
у січні 2020 року представник заявника Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 513/1586/13-ц за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 233322,14 гривень та судовий збір в сумі 2333,22 гривні.
06 грудня 2013 року з метою примусового виконання рішення судом було видано виконавчий лист та стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження було відкрито.
22 вересня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 513/1586/13-ц від 04 листопада 2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 233322,14 гривень та судовий збір в сумі 2333,22 гривні.
У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа.
Представник стягувача та боржники, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити (т. 2 а.с.163-164).
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у цивільній справі № 513/1586/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 233322 (двісті тридцять три тисячі триста двадцять дві) гривні 14 копійок, судовий збір у розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 22 копійки (т. 1 а.с. 209-211).
06 грудня 2013 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором та судового збору, які були направлені на адресу стягувача та отримані представником 17 грудня 2013 року (т. 1 а.с. 230, 231).
Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 22 вересня 2016 року державним виконавцем Саратського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. т. 2 ас. 125), та виконавчий лист був направлений за адресою стягувача, вказаною у виконавчому листі.
Згідно частин 4, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22 вересня 2019 року та пропущений заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259-261, 263, 433, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі представника Радченко Вікторії Юріївни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у цивільній справі № 513/1586/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька