overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/2110/19
Провадження № 2/349/87/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на Ѕ частку земельних часток (паїв) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд із позовом до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської РДА, про визнання права власності на Ѕ частку земельних часток (паїв) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки власників «Черченська» в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 та після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 10 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року визнано потрібним , щоб позивач ОСОБА_1 дав особисті пояснення, підготовче засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 року .

06 лютого 2020 року представник позивача адвокат Микитчин П.С. подав додаткові пояснення .

Представник позивача адвокат Микитчин П.С. в судове засідання не з`явився .

Передставник Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Клим І.Б. та представник Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Челядин Т.Я. в судове засідання не з`явилися , подали заяву про розгляд справи за їх відсутності .

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на Ѕ частку земельних часток (паїв) в порядку спадкування до судового розгляду по суті 13 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/427/19
провадження № 2/753/2580/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Києва.

Повний текст рішення буде виготовлено до 8.03.2020 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 466/4278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участі секретаря БАЛКОВОГО Н.Д.

позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи НОВОСЕЛЬСЬКОЇ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , ІНПП НОМЕР_1 ) дні та години зустрічей з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Перший і третій тижні місяці з 11,00год. суботи до 18,00год. неділі;

- В період літніх канікул протягом 24 календарних днів;

- В день народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16,00год. до 18,00год.

- В день народження батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16,00год. до 18,00год.

- У непарні календарні роки Новий Рік, Різдво Христове, Великдень з 11,00год. до 19,00год.

Встановити ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) порядок зустрічей з онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- В період літніх канікул протягом 8 календарних днів з можливістю перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_3 ) не чинити ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , ІНПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до визначених судом днів та годин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження №2/932/2333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус «в», поверх 4, кабінет 402), третя особа Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Челюскіна, 8), про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 101 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 479 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року, справа передана 29.12.2020 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 214/7713/19
2/214/362/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Мамонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський тролейбус» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення з відповідача витрат по оплаті експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2500 грн., просить закрити провадження по справі в зазначеній частині.

Згідно ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача витрат по оплаті експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2500 грн. і його відмова прийнята судом, провадження по справі в частині зазначених позовних вимог належить закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський тролейбус» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про стягнення з відповідача витрат по оплаті експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2500 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов
Справа № 367/7179/19
Провадження №2/367/2602/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Примак Є

представника позивача Пухальської І .С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Київський завод «Радар» до Ірпінської міської державної нотаріальної контори,3-я особа виконавчий комітет Ірпінської міської ради про зняття арешту

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 316,321,396 ЦК України ,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт (обтяження) з нерухомого майна - жилого будинку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна (Давидчука). буд. 48 .

Зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 45656, зареєстрованого ЗО червня 2004 р. за архівним № 2279791КІЕV9999,№ реєстру 174, внутр. № А101F92423F1422D2А23.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.03.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року провадження у справі № 522/23778/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та визнання права власності, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року відновлено провадження у справі № 522/23778/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та визнання права власності.

Відповідно до інформації, повідомленої суду Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса, стосовно майна померлого ОСОБА_1 , 09.03.2019 року заведено спадкову справу №117с/2019 року та видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.55 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та визнання права власності, ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 629/327/20
Номер провадження № 2-с/629/10/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

26 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 10.02.2020 року задоволена заява Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів. Вважає, що вимоги стягувача, а також винесений за ними судовий наказ, не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки між нею та КП «ЖУК» наявний спір про право.

Дана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 10-10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 502/551/19
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21.05.2019 року о 09:00 годині.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2019 року о 10:00 годині.

10.12.2019 року сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань не надали, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 27.02.2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 , будучи сповіщена належним чином про час, місце та дату слухання справи в судове засідання, призначене на 27.02.2020 року о 12 годині 30 хвилин не прибула, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, судове засідання проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 257, 258-261, 353 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Справа № 353/94/20
Провадження № 2-о/353/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з квітня 2010 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення буде складено «27» лютого 2020 року.