Справа № 639/1697/20
Провадження № 2/639/975/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 87-89, 161-163).

В ухвалі суду від 27.10.2020 судом було зазначено недоліки зустрічної позовної заяви, для усунення яких судом було надано відповідний строк.

Судом було зазначено, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 175 , ч.4 ст. 177 ЦПК України. У зустрічній позовній заяві не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові відповідача , його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, у заяві зазначено,що зустрічний позов подає ОСОБА_2 , однак у якості позивача зазначено - ОСОБА_4 . До зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, позивач має вимоги немайнового характеру ( встановлення факту прийняття спадщини) та майнового характеру (визнання права власності). Відповідно до ставок судового збору на 01.01.2020 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз`яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату 25.06.2020 року 1255 грн 69 коп. В якій зазначено призначення платежу: податок на доходи фіз.осіб, що сплачується фіз.особами за результатом річного декларування, залишок невиплаченої пені; платеж. ОСОБА_5 . Отже, суд не бере до уваги вказану квитанцію, оскільки вона не підтверджує сплату позивачем судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Таким чином, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн за вимоги немайнового характеру та за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020008, Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Судом було зазначено, що згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, матеріали зустрічної позовної заяви, як було вказано судом, не містять документів, які б підтверджували відмову нотаріуса в оформленні ОСОБА_2 права на спадщину на вказане вище нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6 , що є підставою для звернення до суду за правилами позовного провадження. Нотаріусом надано лише роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини (а. с. 99).

Отже позивачеві за зустрічним позовом необхідно було виправити зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Борисовець О.І. 29.10.2020 отримав копію ухвали суду від 27.10.2020 (а.с. 174). Однак, недоліки зустрічної позовної заяви було усунено лише частково. А саме: не було надано до зустрічної позовної заяви відмови нотаріуса в оформленні ОСОБА_2 права на спадщину (а.с. 179-180).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Борисовець О.І. пояснив суду, що відсутня відмова нотаріуса в оформленні ОСОБА_2 права на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши представників сторін, огялянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України , щодо повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.185, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , його представнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М. Гаврилюк