Справа №: 398/4354/19
провадження №: 2/398/505/20
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія заяву ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у сумі 2483,28 грн. та судовий збір. Також просить викликати в судове засідання позивача та відповідача.

20 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження.

27 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник позивач ОСОБА_2 просить прийняти її відмову від зазначеного вище позову, оскільки спір між ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж та відповідачем відсутній, так як відповідач добровільно сплатив заборгованість за електроенергію. Також позивач просить повернути їй судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що він є співвласником квартири разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_1 . На момент складання акту в квартирі проживав лише ОСОБА_5 . З другого кварталу 2018 року на протязі року в квартирі ніхто не проживав взагалі. З літа 2019 року я ОСОБА_6 почала проживати у цій квартирі та лише отримавши судову повістку дісзнавяс про наявність заборгованості та, отримавши відповідний рахунок у Олександрійському РЕСі, сплатив штраф у розмірі 2483,28 грн.. До заяви було додано рахунок, квитанція проо сплату на суму 2483,28 грн. та інші докази оплати.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від представника позивача до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене і те, що від представника позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про відмову від позовної заяви та повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття провадження по справі та поверрення половини сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі за позовною заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ПрАТ "Кіровоградобленерго" половину сплаченого ним судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. гривень, який сплачений відповідно до платіжного доручення №22106-6657 від 16 вересня 2019 року, на розрахунковий рахунок № 1006, код отримувача 37944584; МФО отримувача 899998; призначення: призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.