Справа № 646/6970/20
Провадження № 2/646/2349/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.11.20 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним,

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Ляпін Дмитро Борисович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1588, від 08.08.2018 видане Радою адвокатів Закарпатської області, адреса для листування: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5,

Відповідач: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14,

Відповідач: Академія Державної пенітенціарної служби, , місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Гонча, 34,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляпін Д.Б. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України, ст. ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним є малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України «Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження» суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,175,177,187,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича до Північного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, Академії Державної пенітенціарної служби про визнання частини договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська