ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/495/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та зміну способу їх присудження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Стефанишина С.Л. від 16 грудня 2019 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивач, звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 600 грн. всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

Посилалася на те, що з часу прийняття судового рішення значно зросли ціни на продукти харчування, товари загального вжитку. В доньки погіршився стан здоров`я, вона стала студенткою базового медичного коледжу, крім того, відвідує додаткові заняття з метою підготовки до вступу до вищого навчального закладу, внаслідок чого значно зросли витрати на її утримання. Відповідач має задовільний стан здоров`я, неофіційно працює та отримує доходи від здійснення торгівлі в мережі інтернет, крім того, часто їздить за кордон, має у користуванні автомобіль, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі, ніж мінімальний розмір аліментів.

Тому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року позов задоволено.

Змінено спосіб стягнення та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/11514/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити. На його думку, суд першої інстанції не врахував, що він не має заборгованості по сплаті аліментів, бере активну участь у вихованні доньки. При цьому він офіційно не працевлаштований, не має доходів за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року, має на утриманні неповнолітнього сина. Збільшення розміру аліментів поставить його у скрутний стан, внаслідок чого може утворитися заборгованість по їх сплаті.

Позивач не надала доказів погіршення стану здоров`я доньки, потреби її у санаторно-курортному лікуванні, оплати її додаткових занять з репетиторами, при цьому не вказала розмір стипендії, яку отримує донька.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно з довідкою Хмельницького базового медичного коледжу від 17.10.2019 року ОСОБА_4 є студенткою відділення «Лікувальна справа» медичного коледжу, денна форма навчання.

За даними виписки з медкарти амбулаторного хворого від 25.10.2019 року ОСОБА_4 часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, стоїть на обліку в лікаря-алерголога з приводу респіраторного алергозу.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на даний час у доньки сторін погіршився стан здоров`я, вона стала студенткою базового медичного коледжу, значно зросли ціни на продукти харчування, товари загального вжитку, що зумовило істотне збільшення витрат на утримання дитини, тому розмір аліментів та спосіб їх стягнення підлягає зміні.

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, в зв`язку зі зміною матеріального становища позивачки через збільшення витрат на утримання дитини є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, водночас стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача.

Апелянт не надав жодних достатніх та допустимих доказів щодо розміру свого середньомісячного доходу та джерел цього доходу, а відтак не довів неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відсутність інформації про доходи апелянта за 2019 рік у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не свідчить про відсутність у нього доходів.

Про це свідчить і факт сплати ним аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на користь позивачки, а також утримання ним і іншої дитини, на що посилається апелянт.

Крім того, право позивачки на отримання аліментів на утримання доньки припиняється з досягненням дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином з урахуванням всіх обставин справи, принципу диспозитивності цивільного процесу, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову та зміну розміру і способу стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2020 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко