Справа № 129/2569/19
Провадження у справі № 2/129/168/2020
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири,

Встановив:

02.10.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду, позивачем у якій заявлено дві позовні вимоги:

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 61380 грн.;

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

02.10.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири.

06.11.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, яку скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення її позову шляхом накладення арешту на рухоме майно належний ОСОБА_1 транспортний засіб - VOLKSWAGEN LT 46, 2005 року випуску, НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 13.09.2019 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, а також заявили клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також клопотання про виклик та допит експертів Київського НДІСЕ, - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також сторона позивача повідомила про намір подати суду як доказ договора щодо обслуговування КП «Гайсинська ЖЕК» квартир ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які будуть надані після їх витребування.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_1 просили відмовити, подали до суду відзив на позов повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, заявили клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі, - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також клопотання про залучення у справі за цим позовом як співвідповідача КП «Гайсинська ЖЕК».

Сторони у справі покладалась на розсуд суду щодо заявлених кожною із сторін клопотань про виклик та допит свідків.

Сторона відповідача заперечила щодо клопотання позивача про виклик та допит в суді експертів Київського НДІСЕ, - Адамчук Н.М., Кальніченка О.Б., вважали його необґрунтованим.

Сторона позивача заперечила щодо клопотання відповідача про залучення у справі за цим позовом як співвідповідача КП «Гайсинська ЖЕК».

Сторони у справі вважали, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені, а тому просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 84, 116-118 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик та допит в суді експертів Київського НДІСЕ, - Адамчук Н.М., Кальніченка О.Б. підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст. 102 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу змісту правових норм ст.4, ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України вбачається, що виключно позивач наділений правом на звернення до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки позивач, звернувшись до суду із позовом, на свій розсуд визначає і вказує відповідача, який на його думку порушив права позивача, які потребують судового захисту.

За таких обставин суд визнає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника про залучення у справі за цим позовом як співвідповідача КП «Гайсинська ЖЕК» є безпідставним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити через безпідставність.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/2569/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, проводить допит свідків сторони позивача, свідків сторони відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі та висновок комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №5331/5332/19-21 від 21.08.2019 року з одночасним допитом експертів Київського НДІСЕ, - Адамчук Н.М., Кальніченка О.Б.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 12.04.2020 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання сторін про виклик свідків задовільнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника про залучення у справі за цим позовом як співвідповідача КП «Гайсинська ЖЕК».

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/2569/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, проводить допит свідків сторони позивача, свідків сторони відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі та висновок комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №5331/5332/19-21 від 21.08.2019 року з одночасним допитом експертів Київського НДІСЕ, - Адамчук Н.М., Кальніченка О.Б.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: