Справа №295/2303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 80000,00 грн, стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 1945,33 грн щомісяця до 28.02.2019 року включно, стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4 1945,33 грн щомісяця довічно.

В судовому засіданні 24.02.2020 року представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова Компанія «Українська страхова група».

Позивачі та представник відповідача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Українська страхова група» Пешков О.О. заперечував щодо заявленого клопотання на підставі того, що такого роду клопотання має бути заявлено до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року по даній цивільній справі закінчено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини, категорію та складність справи, значення справи для позивачів, беручи до уваги, що про наявність страхового полісу Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Українська страхова група» позивач дізналась в ході розгляду даної справи, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивачів, а також з метою недопущення нагромадження суду новими зверненнями позивача з позовами з цих самих підстав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Публічне акціонерне товариство Страхова Компанія «Українська страхова група».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд роз`яснює право відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Публічне акціонерне товариство Страхова Компанія «Українська страхова група» протягом 15 днів, з дня вручення копії ухвали, має право подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем має бути надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для надання копії позовної заяви з додатками для залученого співвідповідача.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди в якості співвідповідача ПАТ "Страхову компанію "Українська страхова група"(03038 м.Київ , вул. І.Федорова, 32-а).

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020 року.

Суддя Л.М. Чішман