Єдиний унікальний номер 341/1849/19
Номер провадження 2/341/332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 лютого 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Юсип І.М.

при секретарі с/з - Гомерди Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галич цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківський міський відділ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження двох дітей,-

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківський міський відділ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження двох дітей.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 09.01.2020 р. подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначаючи, що проведення такої експертизи необхідне для підтвердження тих обставин, що він не є біологічним батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свирида Г.С. не з`явилися. ОСОБА_1 подала до суду заяву, де просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечила щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, просив проводити підготовче судове засідання без його участі, підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-геничної експертизи, проведення якої просив доручити Івано-Франківському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник третьої особи - Івано-Франківський міський відділ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Начальником відділу Козубаш Н.В. скеровано до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства ОСОБА_2 можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з огляду на те, що для правильного розгляду справи по суті, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. 72, 103-109, 149, 200, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківський міський відділ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження двох дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), моб.тел. НОМЕР_1 , біологічним батьком дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) ?

Примірник ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип