Справа № 523/3168/14-ц
Провадження №6/523/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника Главацького Ю.А.,

представника заінтересованої особи Манушина В.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву заінтересованої особи про витребування доказів у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересовані особи: Приватний виконавець Гамбаль О.Є., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересовані особи: Приватний виконавець Гамбаль О.Є., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 О., надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» належним чином засвідчену копію повного тексту договору про відступлення прав вимоги від 23.04.2019р., укладеному між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» з усіма додатками до нього.

Представник заявника заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів та пояснив, що підстави відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд звертає увагу на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, отже всі заяви та клопотання, згідно вимог ЦПК України, позивач повинен був подати до початку першого судового засідання, а саме до 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, суд звертає увагу на те, що заявником додано до матеріалів справи копію вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 23.04.20119р., а також додано копію додатку, а саме Витягу з реєстру Кредитних договорів та Договорів поруки, права вимоги за якими відступаються та який стосується виключно учасників даної справи.

Крім того, суд не вбачає підстав для витребування всіх додатків до вказаного договору, оскільки така інформація містить комерційну та банківську таємницю та стосується невизначеного кола осіб, інформація про яких не може бути в матеріалах цивільної справи, де такі особи не є її учасниками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві заінтересованої особи про витребування доказів у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересовані особи: Приватний виконавець Гамбаль О.Є., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Суддя: