Справа № 297/2234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :20:000:0058 та 0,630 га, кадастровий номер :20:000:0060, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким заповіла своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . Після смерті смерті бабусі позивач по домовленості з іншими спадкоємцями япочав повноцінно користуватись житловим будинком та земельними ділянками, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на земельні ділянки, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Батрадівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ..

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви згідно яких просили розглянути справу без їх участі та заперечують проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер -:20:000:0058.

Визнати за ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,063 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :20:000:0060.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.