ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/853/19
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

26.02.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Федоровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 622/853/19 (провадження 2-о/622/42/19) за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

23.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про роз`яснення судового рішення від 16.09.2019 по справі № 622/853/19 (провадження 2-о/622/42/19) за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивує тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала разом із ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте суд постановляючи рішення не вказав в резолютивній частині, що саме постійного проживання останньої з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, за змістом вказаних норм закону роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Суд вважає, що таке роз`яснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави для задоволення заяви, а саме роз`яснити, що у справі № 622/853/19 (провадження 2-о/622/42/19) за заявою ОСОБА_1 від 26.07.2019 під час судового розгляду встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 у справі № 622/853/19 (провадження 2-о/622/42/19) за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала разом із ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слід вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті постійно проживала разом із ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Квітка