Справа №751/5159/17
Провадження №2/751/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача Водолагіна С.М.,

представника відповідача Рикова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

До суду від судового експерта-автотоварознавця Громового А.М. надійшло клопотання про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи.

До суду за клопотанням представника позивача від судового експерта надійшли: акт огляду колісного транспортного засобу від 12.06.2017 року (2 аркуші) та фотографії у цифровому форматі у кількості 209 штук на CD-R диску (1 штука).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання експерта заперечував з тих підстав, що немає необхідності у проведенні по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надавши останньому для проведення експертизи акт огляду колісного транспортного засобу від 12.06.2017 року (2 аркуші) та фотографії у цифровому форматі у кількості 209 штук на CD-R диску (1 штука).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи акт огляду колісного транспортного засобу від 12.06.2017 року (2 аркуші) та фотографії у цифровому форматі у кількості 209 штук на CD-R диску (1 штука) (а.с. 50, 51, 52 том №2).

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи 751/5159/17 в двох томах, матеріали кримінального провадження № 0002976 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко