Справа № 645/3369/19
Провадження № 2/645/179/20
УХ В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.06.2019 р. (суддя Ульяніч І.В.) відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Ульяніч І.В.) від 10.07.2019 р. закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті.

29.10.2019 р. справа надійшла в провадження судді Бондарєвої І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 р.

25.11.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач, додатково до первісних вимог про розірвання шлюбу, просив суд визнати такою, що підлягає видаленню, відмітку про розірвання шлюбу між сторонами, зроблену Фрунзенським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підставі скасованого 31.01.2018 р. заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2017 р., а також зазначив в якості третьої особи без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції в Харківській області.

23.12.2019 р. до суду надійшли пояснення Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Управління), де зазначено, що Управління не є тією особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення, прийняте судом у даній справі, оскільки Управління не наділене повноваженнями щодо відновлення порушених прав позивача. Крім того, зазначає, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану, які є структурними підрозділами Управління, є окремими юридичними особами та можуть самостійно представляти свої інтереси в суді та бути стороною у справі. Просить суд виключити Управління з числа учасників даної справи.

12.02.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання такою, що підлягає видалення, відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу між сторонами, зробленого на підставі скасованого судового рішення. Зазначила, що 22.01.2020 р. вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем своєї реєстрації, про видалення відмітку в Актовому записі про розірвання шлюбу між сторонами, зробленої на підставі скасованого судового рішення, з одночасним внесенням змін про видалення запису про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що суд вважає за можливе .

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, задовільнити клопотання позивача, та залишити без розгляду уточнену позовну вимогу щодо визнання запису таким, що підлягає видаленню, з одночасним виключенням з числа третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Харківській області,оскільки в даному випадку рішення у справі не може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.53, 189, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання запису таким, що підлягає видаленню, залишити без розгляду.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: