Справа № 615/36/20
Провадження № 2/615/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

10.01.2020 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за кожним право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м, житловою - 44,1 кв.м, та будівлі згідно технічного паспорту, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно, виданий згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року - відсутній. На даний час документ, що стверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв`язку зі смертю власника ОСОБА_3 . Через неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності та зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав, оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримала в повному об сязі, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала посвідчену секретарем виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області заяву, зареєстровану в реєстрі за №20 про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Губська З. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, яка вважає, що позов підлягає задоволенню.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1956 року сільським ЗАГС с. Шевченкове, актовий запис №17.

Матір`ю позивача ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.1966 року, актовий запис №22.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 05.07.2019 року, позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що 25.02.1989 року відділом ДРАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис №16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2014 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №41.

Відповідно до наданої завідувачем Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.Я. інформації №1496/02.14 від 19.11.2019 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Валківською державною нотаріальною конторою 03.04.2015 року відкрита спадкова справа №56/2015 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дружиною спадкодавця ОСОБА_6 , яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №159. Син спадкодавця ОСОБА_1 в цей же день подав заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №160. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 19.11.2019 року до нотаріальної контори не надходили. Відомості про заповіт спадкодавця ОСОБА_3 відсутні.

Щодо всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 спадкового майна спадкоємцями за законом на підставі ст.1261 ЦК України є: дружина спадкодавця ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_1 в рівних частках кожен.

Спадкоємець за законом ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину (спільне проживання зі спадкодавцем та подана заява), але не оформила своїх спадкових прав - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо її спадщини Валківською державною нотаріальною конторою 14.06.2019 року відкрита спадкова справа №77/2019 рік, де спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України є донька спадкодавця ОСОБА_2 .

Даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2019 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №08, підтверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок з будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що стверджується інформаційною довідкою №02-08/582, виданою КП «Валківське БТІ» 11.10.2019 року. З наданого 17.09.2019 року КП «Валківське БТІ» технічного паспорта, інформаційної довідки та свідоцтва про право власності на будинок, виданого 29.12.1987 року виконкомом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області вбачається, що будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, а також не був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після 01.01.2013 року.

Спільно з померлим ОСОБА_3 на день його смерті спільно проживали: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 , які фактично спадщину прийняли, але не звертались за визначенням часток у колгоспному дворі та не оформляли свої спадкові права на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Враховуючи викладене, померлий ОСОБА_3 , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратив права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу його спадщини, оскільки дружина ОСОБА_6 за життя не зверталась за визначенням частки у колгоспному дворі, а син ОСОБА_1 не відноситься до членів колгоспного двору, так як зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки докази свідчать про право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивачі є спадкоємцями за законом 1-ї черги, які у встановленому порядку прийняли спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м, житловою - 44,1 кв.м, з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м, житловою - 44,1 кв.м, з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова