Справа № 263/6367/19
Провадження № 2/263/211/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільнені,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15.05.2012 року була прийнята секретарем-друкаркою керівництва цеху з ремонту електропоїздів КР-1 (Дебальцеве) у вагонному депо Дебальцево ДП «Донецька залізниця». 01 вересня 2012 року позивачку було переведено на посаду чергової по кімнаті відпочинку цеху з ремонту електропоїздів КР-1 ( Дебальцеве). 19.04.2017 року позивача було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України. Постановою КМ України № 200 від 25.06.2014 року на базі підприємств та установ залізничного транспорту було утворено АТ «Укрзалізниця». Згідно з переліком підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», до складу таких підприємств и установ увійшла і ДП «Донецька залізниця». Вважає, що відповідачем порушені трудові права позивача. Починаючи з 01.02.2016 року відповідач перестав виплачувати позивачу заробітну плату, внаслідок чого станом на день її звільнення утворилася заборгованість по заробітній платі у сумі 22 722,96 грн. Виходячи з цього просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за заробітною платою за період з 01.02.2016 року по 19.04.2017 року, та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 20.04.2017 року по день ухвалення судом рішення по справі.

Від представника позивача, надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Укрзалізниця», а саме відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , в лютому-березні 2017 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»: відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 у лютому-березні 2017 року та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» витребувані документи надати до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в строк до 11 березня 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 11 березня 2020 року до 11-00 години.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Ковтуненко