Справа № 2-1980/11
Провадження № 6/307/40/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором 0 від 16.10.2006 р., який у подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта банк»

18.09.2019 р. між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 16.10.2016 р.

Представник заявника просить замінити сторону кредитора правонаступником у справі та розглянути справу у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2011 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" 12170.47 грв. та 197 грв. судових витрат, а 07.02.2012 р. стягувачу було направлено виконавчий лист.

18.09.2019 р. між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 16.10.2016 р.

Із витягу з реєстру боржників убачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.10.2016 р., на загальну суму заборгованості у розмірі 38325.82 грв.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Із статті 15 ч. 1 цього ж Закону вбачається, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається в межах відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів, що на дату подання заяви про заміну сторони правонаступником наявне зареєстроване виконавче провадження та чи взагалі пред`являвся виконавчий лист до примусового виконання.

У своїй заяві заявник просив замінити вибулого стягувча ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу на майна № 0 від 16.10.2016 року. Така заміна стягувача можлива тільки в межах відкритого виконавчого провадження, а таких даних матеріали справи не містять.

Тому, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут