Провадження 6/756/770/20
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PL-001/180/2006 від 27.12.2006 року у розмірі 57 345 грн. 54 коп. та за кредитним договором № CL-001/002/2007 від 04.01.2007 року у розмірі 589 452 грн. 54 коп.

На підставі виконавчих листів відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-768/12.

30.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

22.11.2018 року в ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за боржником ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване майно, на яке можна звернуте стягнення, у зв`язку із чим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 20.01.2012 року.

Оскільки при передачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» документів ТОВ «Вердикт Капітал» втрачено оригінали виконавчого листа, з урахуванням тривалості процедури передання кредитних справ після купівлі часини кредитного портфелю, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлениа належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.01.2012 року у справі № 2-768/12 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-001/002/2007 від 04.01.2007 року у розмірі 589 452 грн. 54 коп. та за кредитним договором № PL-001/180/2006 від 27.12.2006 року у розмірі 57 345 грн. 54 коп.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-768/12 за позовом Товариства з обмженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 2-768/12 за позовом Товариства з обмженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя