Справа № 172/817/20
Провадження № 2-о/172/36/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Бібік Г.Д., Фалько Л.В.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

заявника ОСОБА_1

особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати недієздатною його повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Манько О.В. надала висновок про доцільність встановлення над ОСОБА_2 опіки та подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 на обліку з народження. Вона є інвалідом дитинства і має ІІІ групу інвалідності за психічним захворюванням. Встановлено діагноз "розумова відсталість помірно вираженого ступеню".

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної ексепртизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради з діагнозом «Розумова відсталість в ступеню помірно вираженої імбецильності».

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення справи по суті, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи цивільну справу № 172/817/20 та медичні документи ОСОБА_2 .

4. Заявнику ОСОБА_1 на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 до відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г.Битяк

Присяжні Г.Д. Бібік

Л.В. Фалько