ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 621/3252/18

Провадження № 22-ц/818/6029/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2020 року в відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивач звертається з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про повновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, вбачається, що з апеляційною скаргою позивач звертається 19 листопада 2020 року, тоді як строк оскарження ухвали закінчується 11 листопада 2020 року. У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, проте не надає жодних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції правильно відрахувати строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, жодним чином позивач не вказує поважних причин пропуску строку, встановленого чинним законодавством на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року.

У матеріалах справи також відсутні будь- які відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що пітверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356, 357 ЦПК України, а саме звернутись до суду з належно оформленим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши поважні причини його пропуску та дату отримання ухвали, та на підтвердження цих фактів надати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до суду належно оформленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши поважні причини його пропуску та дату отримання оскаржуваної ухвали, і на підтвердження цих фактів надати докази ) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова