Справа № 301/1929/18
26 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Штець І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування договорів застави та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі,
До Мукачівського міськрайонного суду з Іршавського районного суду надійшла цивільна справа за позовом до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу № 2/1 від 29.09.2014 року Білківського споживчого товариства зборів уповноважених, визнання незаконним та скасування реєстрації шести товариств, скасування договорів застави та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.
28.12.2019 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
29.01.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу № 2/1 від 29.09.2014 року Білківського споживчого товариства зборів уповноважених, визнання незаконним та скасування реєстрації шести товариств закрито.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в частині позовних вимог про скасування договорів застави залишено без руху.
31.01.2020 року позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині, що стосується скасування договорів застави.
Представники відповідачів та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на ч. 4 ст. 255 ЦПК України, згідно із якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовних вимог про скасування договорів застави слід закрити.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2,5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Інших клопотань щодо питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 197-200, 206, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Провадження у справі № 301/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 в частині позовних вимог про скасування договорів застави закрити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року о 14 год.30 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.