Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1497/19
Провадження № 2/321/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина його рідного дядька - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с.Роздол, Михайлівського району, Запорізької області.

У січні 2019 року позивачу стало відомо, що 31 травня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований у реєстрі за № 470, яким усе своє майно заповідала йому.

У січні 2019 року маючи намір оформити спадщину, він звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

На теперішній час він вирішив оформити спадщину, у зв`язку з чим, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2016 року Виконавчими комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, про що 16 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 14. (а.с.5).

У відповідності до заповіту, складеного 31 травня 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко К.К., який зареєстровано в реєстрі за № 470, встановлено, що ОСОБА_2 усе її майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, майнові та не майнові права, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі мається реєстрація заповіту за № 49395692, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6 на звороті).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа за № 10/2019, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2019 року № 23/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка була на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав за однією адресою, та також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. (а.с.10).

Зі спадкової справи № 10/2019 вбачається, що вона заведена за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Крім того, суд враховує, що відповідач Роздольська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивачу про наявність складеного заповіту стало відомо лише у січні 2019 року, після чого одразу ж звернувся до нотаріальної контори.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, с.Роздол, вул.40 років Перемоги, 49 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна