Справа № 188/1468/19
Провадження № 2/188/55/2020
УХВАЛА

02 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 188/1468/19 провадження 2/188/55/2019 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до підготовчого засідання на 13.00 год 12.03.2020 року.

25.02.2020 року представник позивача надав клопотання про розгляд підготовчого засідання, яке призначене на 12.03.2020 року, в режимі відеоконференції через неможливість його прибуття до суду через те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка та відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання в режимі відеоконференції направивши до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №188/1468/19 провадження 2/188/55/2020 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12 березня 2020 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кузьменко Ганною Сергіївною та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 12 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Представнику позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кузьменко Ганні Сергіївні прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул.Дніпровська буд.135 м.Павлоград Дніпропетровської області, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна