Справа № 214/6974/20
2/214/3056/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/6974/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни ( вул.. Старовокзальна, буд. 38, прим 4, м. Дніпро). ПАТ «Альфва Банк» ( вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» ( вул.. Стрілецька 5-6, м. Київ), виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, в особі органу опіки та піклування ( вул.. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування протоколу про проведення реалізації нерухомого майна та не дійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування протоколу про проведення реалізації нерухомого майна та не дійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

12 жовтня 2020 року ухвалою суду вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

18 листопада 2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надано до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно положень ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження суд враховує в тому числі категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 3. ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за даним позовом слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію матеріалів виконавчого провадження № 60250220 та матеріали проведення електронних торгів за протоколом від 17.07.2020 року.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у заяві позивачем доказів, оскільки вони мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи. .

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/6974/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни ( вул.. Старовокзальна, буд. 38, прим 4, м. Дніпро). ПАТ «Альфва Банк» ( вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» ( вул. Стрілецька 5-6, м. Київ), виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, в особі органу опіки та піклування ( вул.. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування протоколу про проведення реалізації нерухомого майна та не дійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 40 хв. 22 грудня 2020 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни ( вул.. Старовокзальна, 32 прим 4, м. Дніпро) копію матеріалів виконавчого провадження № 6050220, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» ( вул. Стрілецька, 5-6, м. Київ) матеріали проведення електронних торгів за протоколом від 17.07.2020 року, про придбання ОСОБА_2 лоту двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська