Справа № 396/201/20
Провадження № 6/396/13/20
УХВАЛА
28.02.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», заінтересовані особи: Новоукраїнський РВ ДВС Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 16.09.2015 р. державним виконавцем Новоукраїнського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 48767647 з примусового виконання виконавчого листа виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області щодо боржника ОСОБА_1
10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:
- кредитний договір №МБИ-5/16-07з від 13.09.2007р., укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ;
- іпотечний договір №МБИ-5/16-07з, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотарусом Новоукраїнського нотаріального округу Українською Н.М.;
- договір поруки №МБИ-5/16-07П, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..
Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вищевказаними договорами, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 48767647 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс».
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, за наявними в матеріалах справи документами.
Представник Новоукраїнського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро) до суду не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення 18.02.2020 року.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується витягом виконавчих проваджень в АСВП (виконавче провадження № 48767647) (а.с.6).
10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги (а.с.7-8). ТОВ «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс» передані (відступлені), як Новому кредитору права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент їх укладання.
За приписами статей 512, 514ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.
Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18)
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: А. А. Русіна