Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6652/13-ц
Провадження 6/711/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Акціонерне товариство «БМ -2018», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ ««Фінансова компанія «Флексіс»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 753 320,82 грн боргу за кредитом, що еквівалентом 88 576,98 швейцарських франків та 3441,00 грн судового збору, а всього 756761,82 грн.

На виконання рішення від 02.09.2013 року видано виконавчий лист у справі № 711/6662/13-ц відповідно до якого боржником зазначена ОСОБА_1 .

На виконанні Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебував виконавчий лист №711/6652/13-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 44640668 від 05.09.2014. Боржником за даний виконавчим провадження є ОСОБА_1

09.11.2018 АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк», було перейменовано на АТ «БМ-2018».

13.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір № 13/11/2019 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та Договором забезпечення відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором № 6/64/141008, який укладено 14.10.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договором забезпечення до нього.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло прав кредитора до боржника на підставі договору відступлення права вимоги від 13.11.2019, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні то заявник, - просить суд замінити стягувача АТ «БМ-2018» на його правонаступника ТОВ «ФК «Флексіс».

Представник заявника ТОВ «ФК`Флексіс» в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі.

Представник АБ «БМ-2018» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 вересня 2013 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відпадала на користь позивача 753320,82 грн боргу за кредитним договором, що є еквівалентом 88576,98 швейцарських франків та 3441 грн. судового збору, а всього 756761,82 грн.

З матеріалів також вбачається, що відповідно до постанови Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконанні перебуває виконавчий лист №711/6652/13-ц, виданий 06.02.2014 року Придніпровськими районним судом м.Черкаси.

Встановлено, що 09 листопада 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», було перейменовано на Акціонерне Товариство «БМ -2018»

Крім того, встановлено, що 13 листопада 2019 року було укладено договір №13/11/2019 про відступленню прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №6/64/141008, який укладено 14.10.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього..

Відповідно до частини 1,2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «БМ -2018» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2013 року у цивільній справі №711/6652/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код 43000243, 03190 м.Київ вул.Саратовська, буд.37 оф. 8)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик