Справа № 128/3290/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А.,

без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Вінницької РДА,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 позивач звернулася до суду із дани позовом , який обгрунтувала тим, що вона із відповідаем перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний -11.03.2005.

Вказує, що в період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 .

Зазначає, що 07.08.2007 між нею та гр. ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Вказує, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з моменту розірвання між ними шлюбу.

Зазначає, що з метою забезпечення гармонійного розвитку своєї дочки вона прикладає всі свої зусилля та можливості, адже дочка навчається у коледжі економіки та права Вінницького кооперативного інституту на II курсі денної форми навчання спеціальності «Готельно- ресторанна справа» за освітньо- кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст на договірній основі, стипендії не отримує, однак батько повністю самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства. Участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально її не підтримує і взагалі з нею не спілкується.

Вважає, що зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання ОСОБА_2 їх доньки; свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. 25.02.2020 у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що має намір у подальшому нподати суду заяву про визнання позову, оскільки він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Однак , такої заяви до суду відповідач не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації - також до судового засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явишихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 11.03.2005 - розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.9).

07.08.2007 року між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.11).

З довідки, виданої Стадницькою сільською радою Вінницького району № 1039 від 12.12.2019 судом убачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за однією адресою ( а.с.12).

Згідно характеристики, виданої Стадницькою сільською радою Вінницького району від 08.08.2019 № 10 убачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно , скарг відносно неї до сільської ради не надходило ( а.с.13).

Донька сторін - ОСОБА_3 навчається у коледжі економіки та права Вінницького кооперативного інституту на II курсі денної форми навчання спеціальності «Готельно- ресторанна справа» за освітньо- кваліфікаційним рівнем молодший спеціалістка договірній основі, стипендії не отримує ( а.с.15).

Відповідно до копії довідки з Вінницького районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги Гавришівської АЗПСМ від 27.06.2019 - ОСОБА_2 , протягом останніх 15 років не приймав участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , а саме не цікавився її здоров`ям, не приводив дитину на профілактичні огляди, не приймав участі в лікуванні дитини під час простудних захворювань ( а.с.16).

Згідно до акту обстеження факту відвідування та прийняття участі у вихованні доньки, який затверджений сільським головою Стадницької сільської ради Вінницького району від 06.08.2020 судом установлено, що ОСОБА_2 , не цікавиться життям та здоров`ям своєї доньки ОСОБА_3 ; не відвідує її з моменту переїзду, а саме: з червня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує комісія: ОСОБА_7 , жителі АДРЕСА_2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.17-20).

З листа Стадницької сільської ради Вінницького району від 08.08.2019 № 303 убачається, що Стадницька сільська рада Вінницького району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки останній не виконує обов`язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 ( а.с.21).

З копії виконавчого листа № 2-782 судом убачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів його доходів заробітку, щомісячно, ( а.с.34), даний виконавчий документ повернутий стягувачу відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.02.2011 ( а.с.33).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та має хворобливий стан здоров`я, про що свідчать відповідні медичні документи ( а.с.35-39).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виданого Вінницькою РДА від 27.08.2019 року, судом установлено, що комісія установила, що батько ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні дитини - ОСОБА_3 , не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, не підтримує матеріально, тому на їх думку є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені статтями 150-155, 180 Сімейного Кодексу України ( а.с.29).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахування того, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відповідно до виконавчого листа №2-782 виданого 12.10.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області уже стягнуті, тому суд вважає, що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Вінницької РДА- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з у рахуванням вимог пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з у рахуванням вимог пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України .

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко