печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та справу призначено в підготовче засідання на 10.12.2020 року.

01.10.2020 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Бригинця А.А., в якій останній просить залучити ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв`язку з укладенням 17.11.2014 року між останнім та АТ КБ «ПриватБанк» договору про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року додаткової угоди, відповідно до якого було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «ФІНІЛОН», зокрема, за договором № SAMDN3535 від 22.10.2013 року, яки є предметом спору.

22.10.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

10.12.2020 року на адресу суду надійшли заперечення представника АТ КБ «ПриватБанк» в яких останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовче засідання призначене на 10.12.2020 року представник позивача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 10.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи, в яких останній просив провести підготовче засідання без участі представника позивача та зазначив, що договір укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про переведення боргу є нікчемним, оскільки укладений без письмової згоди вкладника, відтак АТ КБ «ПриватБанк» є належним відповідачем.

10.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кобзара Ю.Б. в якій останній просить розглянути заяву про залучення ТОВ ФК «ФІНІЛОН» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та провести підготовче засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDN3535 від 22.10.2013 року uhjijds rjine e hjpvshs 186 687,07 дол. США , а саме: 14510,57 дол. США - сума вкладу, 963,66 лол. США - сума не нарахованих та невиплачених відсотків, 1 306,43 дол. США - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 169 907, 04 дол. США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення - 3 % за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 10 Законц України «Про захист прав споживачів» та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається з заяви представника відповідача про залучення третьої особи, 17.11.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року додаткової угоди, відповідно до умов якого було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «ФІНІЛОН», зокрема, за договором № SAMDN3535 від 22.10.2013 року.

Відтак, беручи до уваги предмет доказування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ ФК «ФІНІЛОН», оскільки, останнє є новим боржником за договором № SAMDN3535 від 22.10.2013 року, який є предметом даного спору, відтак, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Оскільки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ТОВ ФК «ФІНІЛОН» суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ФІНІЛОН» (Код ) юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю ФК «ФІНІЛОН» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Григоренко