11.12.2020 Справа № 756/4188/15-ц
Справа № 756/4188/15-ц
Провадження 6/756/795/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2015 року стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 346/РП/65/2008-840 від 05.08.2008 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 50415334.

Заявник також вказує, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 346/РП/65/2008-840 від 05.08.2008 року.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за їх відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 756/4188/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.11.2015 року, позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за договором «Автопакет» № 346/РП/65/2008-840 від 05.08.2008 року, що виникла за період з 05.08.2008 року по 09.02.2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 21 097 доларів США 28 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13 687 доларів США 17 центів, пеню за прострочення строків виконання зобов`язань у сумі 126 444 грн. 32 коп.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 50415334.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 346/РП/65/2008-840 від 05.08.2008 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 346/РП/65/2008-840 від 05.08.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року у справі № 756/4188/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя