Провадження №: 2/755/1654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

За участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача Вакуленко С.В.

представника відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» Мостова Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ», мотивуючи це тим, що ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» на своєму офіційному сайті спростувало недостовірну інформацію стосовно позивача, надавши до суду відповідні роздруківки з сайту, вказуючи на те, що позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ».

Відповідвач ОСОБА_1 на клопотання представника позивача заявив наступне, що в даному випадку провадження по справі повинно бути закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, а саме, що на офіційному сайті ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» вже спростована вказана вище інформація та повторно спростовувати вказану іформацію не має потреби.

Представник ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» не заперечувала щодо закриття провадження по справі стосовно ТОВ «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до вимог ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростуванняв частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛігаБізнесІнформ» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: