Справа № 643/6810/20
Провадження № 2-во/643/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020

20 листопада 2020 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі недійсними, застосування реституції.

По справі відкрито провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить відповідно до договору купівлі-продажу від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності, тощо.

07.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2020.

Як вбачається з тексту та прохальної частини заяви, заявник просить виправити допущену описку, а саме у сьомому абзаці зазначити вірно «Копію ухвали направити для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)», замість помилково вказаного «Копію ухвали направити для виконання до Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 допущену описку.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Копію ухвали направити для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова