Справа № 347/1405/20
Провадження № 2/347/591/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижньоберезівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслава Романівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вижньоберезівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслава Романівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на нерухоме майно. Спадкоємців першої черги за законом немає. Він, та відповідач ОСОБА_2 є рідними братами померлої. Вчасно оформити право на спадщину не зміг через хворобу (важкий інфаркт). Вважає це поважною причиною і просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, претензій до спадкового майна немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому порядку.

Представник Вижньоберезівської сільської ради був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не відомі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.12.2015 року, а/з №30 (а.с.4) та підтверджує факт відкриття спадщини.

Наявність у померлої ОСОБА_3 нерухомого майна стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в с. Вижній Березів, Косівського району, виданого 24.07.2007 року (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.10), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Факт родинної спорідненості між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 стверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.5, 12), в яких їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 21.02.1951 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Крім того, з копії виписки медичної карти №1366 видно, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні протягом 30.08.2019 року - 09.09.2019 року з діагнозом ішемічний інсульт (а.с.13), а згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 21863, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.09.2019 року по 23.09.2019 року з діагнозом інфаркт мозку (а.с.14).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що передбачений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин.

На підставі ст.ст. 1217-1223, 1268-1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області (актовий запис №30 від 02.12.2015 року).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій