Справа № 185/3290/19
Провадження № 2/185/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/80 (тридцять одну вісімдесяту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 31/80 (тридцять одну вісімдесяту) частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/40 (дев`ять сорокових) частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/80 (тридцять одну вісімдесяту) частину земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:038:0059.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 31/80 (тридцять одну вісімдесяту) частину земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:038:0059.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/40 (дев`ять сорокових) частин земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:038:0059.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Mersedes-Benz 207D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки Mersedes-Benz 207D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобілю, та передати їх ОСОБА_1 .

В іншій частині цього позову відмовити.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одна) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1 за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2 за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський