Дата документу 28.02.2020
Справа № 937/1392/20
Провадження № 2о/937/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 грудня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. 30.01.2020 до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . Інші родичі не бажають бути опікунами та не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 . На засіданні опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради не з`явився, але надав заяву де просить справу розглянути у його відсутність, подання підтримує.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 грудня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Фомін В.А., справа № 320/5308/19) ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.18-19).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №468 від 17.10.2019р. ОСОБА_2 , 1948 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинна, атрофічна), в результаті чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 30.01.2020 до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, що діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.05.2019 № 96, надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 . Інші родичі не бажають бути опікунами та не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі заяви 07.02.2020 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, де згідно з протоколом №1 від 07.02.2020р., враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт обстеження матеріально побутових умов проживання, було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч.1, 2 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (донькою), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко