Справа № 639/2618/20
Провадження №2-н/639/718/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.п. 41 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2020 рік становить 210,20 грн.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №518 від 15.04.2020 року на суму 210,20 грн.

Однак, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження судом було встановлено, що квитанція №518 від 15.04.2020 року на суму 210,20 грн. вже долучалося ТОВ «Харків Екоресурс» і сума судового збору за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету при розгляді цивільної справи №639/2421/20, провадження №2-н/639/654/20 за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення побутових відходів відмовлено, що також підтверджується довідковим листом секретаря суду Шуляк В.О. від 30.04.2020 року.

Отже, суду не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання нової заяви про видачу судового наказу. При цьому стягувач на даний час не скористався своїм правом щодо повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №518 від 15.04.2020 року на суму 210,20 грн., яка вже долучена ТОВ «Харків Екоресурс» до справи №639/2421/20, провадження №2-н/639/654/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165,166,167 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення побутових відходів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова