ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3392/20 Справа № 214/3083/18 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді доповідача: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання : Чубіна А.В.,

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада,

особа, яка подає апеляційну скаргу - прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року, ухваленого суддею Хомініч С.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності. Позов мотивовано тим, що в 2004 році вона працювала двірником в КЖП № 25, власного житла не мала, на квартирному обліку в жодній установі не перебувала. Вона написала заяву 05.11.2004 року директору КЖП № 25 щодо зарахування її на квартирний облік, так як власного житла в неї не було. На підставі вказаної заяви в 2004 році її вселили до квартири АДРЕСА_1 . Позивач за власні кошти зробила ремонт, оскільки до її заселення у квартирі сталася пожежа, тому квартира фактично не була придатна до експлуатації. Позивач протягом останніх 13 років проживає в цій квартирі, сплачує комунальні послуги, за електроенергію, та інші комунальні витрати. Добросовісно та відкрито володіє спірним майном більше 10 років. Позивач не знає хто володів квартирою до моменту її вселення в неї, просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 січня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на двокімнатну квартиру, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради подав 22 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено заяву представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрито.

В апеляційній скарзі прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради , просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. В мотивування права на звернення до суду із апеляційною скаргою, прокурор зазначає про неналежне виконання Саксаганською районною у місті Кривому Розі ради своїх обов`язків.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги та наданого на неї відзиву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу №192/2385/18 за касаційною скаргою прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року. Справу призначено до розгляду на 24 березня 2020 року.

Оскільки доводами апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, є посилання на підстави наявності повноважень суб`єкта оскарження звертатися із апеляційної скаргою, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження в даній справі.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 214/3083/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 192/2385/18.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260,381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 рокуу справі № 214/3083/18 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 192/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: