Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/251/2020
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/13070/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди, вважаю, що висновок експерта по судово-психологічній експертизі може мати доказове значення при розгляді справи по суті, визначення психологічного стану позивача та розміру моральної шкоди є суттєвими для вирішення справи по суті. На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1.Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підписки про невиїзд та проведення інших слідчих дій психо-травмуючою для позивача ОСОБА_1 ?

2.Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підписки про невиїзд?

3.Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду?

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У зв`язку з призначенням судово-психологічної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи

Враховуючи, що для вирішення питання про походження дитини необхідні спеціальні знання в області медицини, керуючись ст.76,81,103,104,252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 357/13070/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування судово-психологічної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підписки про невиїзд та проведення інших слідчих дій психо-травмуючою для позивача ОСОБА_1 ?

2.Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підписки про невиїзд?

3.Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Київському апеляційному суду через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Клочко