Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9928/19
Номер провадження2/711/561/20
РІШЕННЯ
25 лютого 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2416.Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , 2005 р.н. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на спільне життя та виховання їхньої дитини, що негативно впливає на її психічний стан. За спільними переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто.
Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.1995 року у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2416.
15 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, разом не проживають як подружжя з грудня 2019 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Також, вказала, що не заперечує проти того щоб син ОСОБА_3 продовжував проживати разом з батьком ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі. Вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Також, зазначив, що його неповнолітній син проживає разом з ним з 2007 року, про що надав Довідку з місця проживання про реєстрацію.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 18 листопада 1995 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 2416.
Відповідно до Свідоцтва про народження (Серії НОМЕР_2 ) сторони мають дитину ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано відповідача.
Як зазначено сторонами та відповідно до Довідки з місця проживання про реєстрацію № 6 від 03.01.2020 року Головного центру підготовки особового складу імені генерал-майора Ігоря ОСОБА_5 ОСОБА_3 постійно проживає і зареєстрований в АДРЕСА_2 ; в цьому приміщенні проживає 2 членів сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають як подружжя грудня 2019 року. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 2416.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб