Справа № 375/2013/19
Провадження № 2/375/30/20
У Х В А Л А
про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі
25.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому в залі № 2 приміщення суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
по поділ спільного майна, -
Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, просить припинити його з відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі 39/100 частки вказаного домоволодіння.
В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2017 їй належить 39/100 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною побутових будівель та споруд.
Житловий будинок в цілому має 70 кв.м. загальної площі та 41,80 кв.м. житлової площі.
Зазначає, що між нею та відповідачем виникають спори про порядок користування і володіння вказаним майном.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з"явилися. Натомість подали до суду укладену між ними мирову угоду,заяву про її затвердження, а також заяви, з яких вбачається, що сторони просять затвердити подану мирову угоду у їх відсутності.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Відповідно до умов укладеної мирової угоди сторони спору домовилися про наступне:
1. Виділити ОСОБА_1 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі наступні кімнати: тамбур 2004 року, позначений в технічному паспорті на будинок як 2-1, площею 4,0 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 2-2, площею 14,30 кв.м; кухню, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-ІІ, площею 7,90 кв.м. Всього площею 26,2 кв.м.
2. Виділити ОСОБА_2 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні кімнати: сіни, позначені в технічному паспорті на будинок як 1-І, площею 6,80 кв.м; коридор, позначений в технічному паспорті на будинок як 1-1, площею 5,50 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-2, площею 8,40 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-3, площею 9,40 кв.м; коридор, позначений в технічному паспорті на будинок як 1-4, площею 4,0 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-5, площею 9,70 кв.м. Всього площею 43,8 кв.м.
3. Виділити ОСОБА_1 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні господарські приміщення: окремо збудований погріб 1989 року побудови, позначеноий в технічному паспорті літерою "В", убиральню 1964 року побудови, позначену в технічному паспорті літерою "Д", хвіртку 2010 року побудови № 1.
4. Виділити ОСОБА_2 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні господарські приміщення: погріб з шийкою 1964 року побудови - літера "Б", сарай 1991 року побудови - літера "Г", убиральню 2005 року побудови - літера "Е", огорожу 2010 року побудови №2, колодязь питний 1994 року побудови № 3.
5. ОСОБА_2 зобов"язується влаштувати в кухні, позначеній в технічному паспорті на будинок як 1-ІІ, площею 7,90 кв.м дверний отвір та отвір для вікна, як зазначено на плані будинку, що міститься в технічному плані на житловий будинок та встановити дерев"яні двері та вікно (відновити згідно плану) до 15.04.2020.
Просять суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити у звязку із цим провадження у справі та повідомляють суд, що передбачені ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України наслідки їм розяснені та зрозумілі.
Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін спору, суд у відповідності до ст. ч.4 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди та закриття у зв"язку із цим провадження у справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Відповідно до положень ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
За викладеного інша 1/2 частина сплаченого позивачем судового збору підлягає розподілу між сторонами спору і таким чином підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 192.10 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
1. Виділити ОСОБА_1 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі наступні кімнати: тамбур 2004 року, позначений в технічному паспорті на будинок як 2-1, площею 4,0 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 2-2, площею 14,30 кв.м; кухню, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-ІІ, площею 7,90 кв.м. Всього площею 26,2 кв.м.
2. Виділити ОСОБА_2 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні кімнати: сіни, позначені в технічному паспорті на будинок як 1-І, площею 6,80 кв.м; коридор, позначений в технічному паспорті на будинок як 1-1, площею 5,50 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-2, площею 8,40 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-3, площею 9,40 кв.м; коридор, позначений в технічному паспорті на будинок як 1-4, площею 4,0 кв.м; житлову кімнату, позначену в технічному паспорті на будинок як 1-5, площею 9,70 кв.м. Всього площею 43,8 кв.м.
3. Виділити ОСОБА_1 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні господарські приміщення: окремо збудований погріб 1989 року побудови, позначеноий в технічному паспорті літерою "В", убиральню 1964 року побудови, позначену в технічному паспорті літерою "Д", хвіртку 2010 року побудови № 1.
4. Виділити ОСОБА_2 в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 наступні господарські приміщення: погріб з шийкою 1964 року побудови - літера "Б", сарай 1991 року побудови - літера "Г", убиральню 2005 року побудови - літера "Е", огорожу 2010 року побудови №2, колодязь питний 1994 року побудови № 3.
5. ОСОБА_2 зобов"язується влаштувати в кухні, позначеній в технічному паспорті на будинок як 1-ІІ, площею 7,90 кв.м дверний отвір та отвір для вікна, як зазначено на плані будинку, що міститься в технічному плані на житловий будинок та встановити дерев"яні двері та вікно (відновити згідно плану) до 15.04.2020.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 192.10 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин