Справа № 539/2723/19
Провадження № 2/539/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третіх осіб Юхимовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_7 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу 08.11.2017 року № 225/2017 за його заявою, як спадкоємця за законом, у справі також є заяви інших спадкоємців за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,2744 га. з кадастровим номером :06:001:0041; площею 4.2700 га. з кадастровим номером :06:001:0042; площею 4.270 га. з кадастровим номером :06:001:0043, що знаходяться на території Духівської сільською радою Лубенського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З наявними документами він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину ним вищезазначене спадкове майно, однак у їх видачі йому було відмовлено (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/301 від 13.06.2019 року) з того приводу, що іншими спадкоємцями за законом не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 та спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно встановлення факту родинних відносин їм видано 30.01.2019 року. З невідомих йому причин, до цього часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подано заяви до суду стосовно встановлення факту родинних відносин з померлими. Стосовно наявності спору щодо розподілу спадкового майна, то явний спір про розподіл спадкового майна відсутній. Він та інші спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями п`ятої черги. Йому відомо, що спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями подальшого ступеня споріднення відносно померлої ОСОБА_7 та йому, а тому у разі встановлення ними факту родинних відносин з померлою у судовому порядку, вони не матимуть права на отримання у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна. Договору про зміну черговості між ними укладено не буде, згоди на його укладення, як спадкоємець вищого ступеня споріднення із спадкодавцем він не надасть. Оскільки, інші спадкоємці не опікувалися, не здійснювали догляду, матеріально не забезпечували спадкодавця не допомагали, коли ОСОБА_7 через похилий вік та хворобу перебувала у безпорадному стані, вони втратили право на звернення до суду з вищевказаним позовом. Отже, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є невмотивованою, оскільки в оскаржуваній постанові нотаріусом не конкретизовано який саме документ потрібно надати або які саме недоліки потрібно усунути, а тільки міститься посилання на те, що між спадкоємцями за законом існує спір, щодо розподілу спадкового майна, хоча у присутності нотаріуса вони, спадкоємці за законом разом не зустрічались і підстави вважати, що між ними існує спір у нотаріуса немає, а відповідно до документів, які є у спадковій справі можна стверджувати тільки той факт, що спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надано нотаріусу документів, щодо підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_7 , про що останніми отримано постанову у вчиненні нотаріальної дії та про що також зазначено нотаріусом у оскаржуваній постанові про відмову. Нотаріусом не роз`яснено з яким саме позовом йому, як спадкоємцю за законом, необхідно звернутися до суду, тому він не в змозі самостійно визначити конкретно причини відмови у вчинені нотаріальних дій та подальші дії для оформлення спадщини. Ним було подано нотаріусу всі необхідні документи, для вчинення нотаріальної дії. В той час нотаріусом було зроблено запити в відділ ДРАЦС для визначення родинних відносин померлої ОСОБА_7 із спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно відповідей відділу ДРАЦС встановлено, що дані не збереглися. Вказаними спадкоємцями не надано нотаріусу будь-яких документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем. Нотаріусом не було направлено до суду запиту про наявність на розгляді у суді заяв, щодо встановлення факту родинних відносин, поданих спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Він вважає, що нотаріусом безпідставно відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину, як спадкоємцю за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Духове Лубенського району Полтавської області.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.06.2019 року 302-31/304 винесену приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Духове Лубенського району Полтавської області; зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Духове Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, прохали його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що спадкоємці говорили між собою про намір укласти договір щодо спадкового майна, щоб кожному було по одній земельній ділянці. ОСОБА_6 звернувся до неї із заявою про зупинення видачі свідоцтва у зв`язку з подачею позову до суду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до неї за викликом не звертались. Зараз не може встановити хто з них є родичем подальшого ступеню споріднення і не має права видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути ріднішими. Коли буде рішення суду про встановлення факту, тоді і буде вирішено кому видавати свідоцтво.

Представник відповідача приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. - ОСОБА_4. проти задоволення позову заперечував.

Представник третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_9 проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що на даний час не з`ясовані всі обставини спадкування, а тому передчасно видавати свідоцтво про право на спадщину позивачу на все майно. Таким чином, позивач фактично може позбавити права на спадкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зараз є між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 спір щодо спадкування і спадкового майна.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з частиною першою статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духове Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,2744 га. з кадастровим номером :06:001:0041; площею 4.2700 га. кадастровим номером :06:001:0042; площею 4.270 га. з кадастровим номером :06:001:0043, що знаходяться на території Духівської сільською радою Лубенського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі Порядок).

П. 1, 4 глави 13 розділу І Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 1, 2 глави 14 розділу І Порядку нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно п. 4.12. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

П. 4.13. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

ОСОБА_6 30.01.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. із заявою про призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у зв`язку з подачею ним позову до суду щодо наявності спору між спадкоємцями і необхідністю доказу родинних відносин.

30 січня 2019 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відмовлено, оскільки у спадкоємців відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_7 .

Також відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відмовлено. В даній постанові зазначено, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 08.11.2017 року заведено спадкову справу №225/2017 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом. В даній справі є заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Є заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв у даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 14 січня 2017 року було зроблено запити в відділи ДРАЦС для визначення родинних відносин, а саме:запит про народження ОСОБА_10 ; запит про шлюб ОСОБА_11 ; запит про шлюб ОСОБА_10 ; запит про народження ОСОБА_12 ; запит про народження ОСОБА_13 . Згідно відповідей ДРАЦС встановлено, що дані не збереглися. На звернення спадкоємців приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 30.01.2019 року було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .. У зв`язку з тим, що по даній справі наявний спір щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та не надано документи підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначити черговість спадкування, коло спадкоємців та видати свідоцтва про право на спадщину неможливо. Всі спори, які виникають між спадкоємцями вирішуються в судовому порядку, тому для вирішення питання спадкування майна після померлої ОСОБА_7 необхідно звернутися для вирішення даного спору до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. було допущено порушення норм Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, яке полягає у винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у якій зазначено, що по даній справі наявний спір щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та не надано документи підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому визначити черговість спадкування, коло спадкоємців та видати свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки у даному випадку приватний нотаріус мав вирішити питання щодо зупинення вчинення нотаріальної дії відповідно до п.п. 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку до вирішення справи судом, а не відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Разом із тим, на підставі заяви ОСОБА_6 про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 , приватним нотаріусом не було з`ясовано в порушення вимог п.п. 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку чи надходив до суду від заінтересованої особи відповідний позов. Як було встановлено в судовому засіданні, станом на 13.06.2019 року в провадженні суду позов заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перебував, хоча заяву про зупинення видачі свідоцтв подано ОСОБА_6 ще у січні 2019 року.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки оспорювана постанова нотаріуса станом на час її винесення перешкоджала реалізації прав на спадкування ОСОБА_1 .

Разом із тим, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2020 року провадження у справі № 539/509/20 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про встановлення факту родинних відносин відкрито, справа призначена до розгляду на 13 год. 30 хвилин 17 березня 2020 року.

Також, відповідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2020 року провадження у справі № 539/508/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про встановлення факту родинних відносин відкрито, справа призначена до розгляду на 13 год. 15 хвилин 17 березня 2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Духове Лубенського району Полтавської області, оскільки в матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_6 від 30.01.2019 року про призупинення видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , яка була і на час винесення приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року та станом на час вирішення спору в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області перебувають в провадженні дві цивільні справи за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, на даний час відсутні підстави щодо видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 / до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марини Андріївни /місце знаходження м. Лубни, пл. Вокзальна, 1А, Полтавської області/, треті особи ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 /, ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 / про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року, винесену приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 28.02.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко