Справа №225/4766/20
Провадження №2-о/225/371/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04 травня 2020 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 303.

В зв`язку зі смертю батька заявниця має право на призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки вона навчається на 2 курсі денного відділення факультету хореографічного мистецтва Київського національного університету культури і мистецтв. Пенсія по втраті годувальника заявниці повинна призначатись на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки на день смерті її батько проходив службу в лавах Національної поліції України.

Під час збирання документів для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника нею були виявлені розбіжності в написанні ім`я її батька у його паспорті та свідоцтві про смерть з ім`ям батька зазначеним у її свідоцтві про народження.

Так, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 » і відповідно її по-батькові « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 », як і у його паспорті.

Зазначена вище обставина є перешкодою в реалізації нею свого права на соціальне забезпечення після смерті батька і крім як за рішенням суду підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 заявниця не має можливості.

Заявник та її представник - адвокат Саєнко О.М. до судового засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав до суду письмові пояснення на заяву, в яких роз`яснив, що одним з документів, який засвідчує родинні відносини може бути рішення суду. Просив врахувати дані пояснення при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 23.12.2000 року, зазначено персональні дані власника як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області від 19 серпня 2000 року, актовий запис №111, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 09 липня 2020 року, 19 серпня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №111. У графах «відомості про нареченого» зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 16 травня 2001 року, актовий запис №94, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №7 від 09 липня 2020 року, в графах відомості про батька якого вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 15.04.2017 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженкою міста Торецьк Донецької області. У паспорті громадянина України по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04 травня 2020 року, актовий запис №303, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Торецьк Донецької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинська Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові батька заявника.

У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені померлого та по-батькові заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що заявниця є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (юридична адреса: вул. Генерала Батюка. буд. 8, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Торецьк Донецької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинська Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.