Справа № 450/66/20 Провадження № 2-о/450/4/20
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

05 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Лебеденко О. Д.

Сенишин А. Я.

секретар судового засідання Лаба С. П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, визнати недієздатною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду і допомоги, нездатна до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання: Чи хворіє в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи за станом здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення свої дій та керувати ними?

Заявник підтримала клопотання представника про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно довідки до акту огляду у МСЕК № 830895 від 08.09.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої підгрупи «А»,загального захворювання, пожиттєво і потребує постійного стороннього догляду і допомоги, не здатна до самообслуговування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні О. Д. Лебеденко

А. Я. Сенишин