Справа № 569/1917/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/1917/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він останні 10 років до смерті матері проживав постійно з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Мати останні три роки до смерті взагалі не виходила з квартири. За його допомогою вставала з ліжка і під його супроводом ледве доходила до туалету. Соціальний робітник, який приходив по вівторках і п`ятницях допомагав йому помити матір у ванній. Як видно мати була дуже немічною і не могла сама собі дати раду, він вимушений був проживати постійно біля неї і опікувався мамою.

Ще задовго до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 1996 року його мати зробила заповіт і заповіла все своє майно йому.

В січні 2020 року він звернувся до ОСОБА_4 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу і виявилося, що він зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 тобто по документам він та мати проживали в різних місяцях і йому необхідно було до шести місяців після смерті матері звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Фактичне постійне проживання з матір`ю на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.

Відтак, змушений звернутися до суду з заявою до суду із заявою для встановлення факту, що він проживав разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, заслухавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2018 року, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано 29 квітня 1955 року Червоноармейським Рай Бюро ЗАГС Ровенської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори, де йому у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що він проживав разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують його фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Встановлено, що згідно копії паспорта заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та в такий спосіб фактично прийняв спадщину.

Заявник є єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті заявник постійно проживав зі спадкодавцем в її квартирі, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. Оскільки зареєстроване місце проживання заявника відмінне від спадкодавця, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

З показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що заявник постійно проживав разом з матір`ю і по теперішній час проживає в квартирі своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах справи, заявник довів суду, що він тривалий час проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 04 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 04 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання6 АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, місцезнаходження: м. Рівне, вул.. І.Мазепи, 1.

Суддя Н.Г. Кучина