Справа № 214/9640/19
2/214/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/9640/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 53.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім"ї не можливе і суперечить його інтересам та інтересам дитини.

3.Позивач вказує, що 15 лютого 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем , про Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було зроблено актовий запис за № 53

Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі зареєстрована з матір`ю.

За час їх спільного проживання з середини 2018 року він з дружиною мав суттєві труднощі в стосунках, на ґрунті знецінення основ сімейного співіснування, відмінності в потребах, інтересах, цілях.

Досить часто в них відбувались сварки та скандали, що й спричинило нерозуміння в питаннях їх подальшого співіснування як сім`ї.

Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя і моральні цінності, через поступову втрату взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Останній рік вони не підтримують будь-яких стосунків, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

4.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

6. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 (а.с.4).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 100. Її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5).

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось, з середини 2018 року шлюбні відносини між ним припинені, тому, збереження та подальше існування шлюбних відносин суперечитиме його інтересами та інтересам дитини.

16. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилась без поважних причин, відзив на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливим ухвалити по даній справі заочне рішення в порядку передбаченому ст. 280 ЦПК України.

17. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість шлюб між сторонами розірвати, і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, вбачає достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

19. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська