Єдиний унікальний номер 722/2029/19
Номер провадження 2/722/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, під час якого у них народилися діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько малолітніх дітей на даний час проживає окремо від неї та їхніх дітей.

За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, на підставі виконавчого листа №722/586/17, виданого 06.06.2017 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхніх спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., тобто по 500 (п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до розрахунку Сокирянського РВ ДВС, станом на 04.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дітей складає 33277,57 грн.

Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 заслуховувалося на засіданні виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради, про те це не дало свого результату і батько дітей не реагує на вказані зауваження.

Крім того, відповідач на підтвердження свого свідомого небажання приймати участь у вихованні дітей 29.07.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., де оформив нотаріально посвідчену заяву до компетентних органів про те, що він відмовляється від прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому не має наміру вимагати поновлення своїх прав щодо них.

Все вищеперераховане вказує на те, що батько не має бажання займатися вихованням та розвитком своїх дітей та фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

Голова Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Гангал І.В. у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2013 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та серії НОМЕР_2 , повторно виданого 09.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., тобто по 500 (п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 18.05.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №55371307 від 04.09.2019 року, заборгованість по сплаті аліментів становить 33277,57 грн.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 10.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає в с.Гвіздівці з дня народження по даний час. В громадських місцях веде себе посередньо. Участі у громадському житті села не приймає. Зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх вихованні. До сільської ради на ОСОБА_4 неодноразово поступали скарги від співмешканки ОСОБА_1 .

Згідно довідки Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №786 від 19.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять сини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №788 від 19.08.2019 року, складеним соціальним інспектором ОСОБА_5 , в присутності власника житла ОСОБА_1 та секретаря сільської ради ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із малолітніми дітьми у власному будинку загальною площею 48,5 кв.м. Будинок обладнаний пічним опаленням, без зручностей. Побутові умови проживання сім`ї задовільні, але сім`я матеріально не забезпечена. Будинок та кімнати в належному стані, в кімнатах тепло та чисто. ОСОБА_1 не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, дітей виховує одна, так як батько дітей не бере участі в їх вихованні та не допомагає матеріально. З батьком дітей у шлюбі не перебуває. Діти здорові і відвідують дитячу установу. Користується земельною ділянкою розміром 0,50 га для власних потреб. В підсобному господарстві утримує птицю.

Згідно копії заяви, нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. від 29.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 відмовляється від прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому не має наміру вимагати поновлення своїх прав щодо них.

Виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району №70 від 12.12.2018 року прийняв рішення надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

У висновку №340 від 12.12.2018 року виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради, як орган опіки та піклування зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невиконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, предметом доказування по даній справі є належність виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

У відповідності до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як вбачається з роз`яснень, які містять в п.18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом з достовірністю встановлено, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям дітей, не цікавиться їхнім розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дітей.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150,151,160,164,165 Сімейного Кодексу України, ст. ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 - понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.