СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11677/20

пр. № 2/759/4687/20

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу, що був укладений нею з ОСОБА_3 .

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.08.2020р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, і пояснила, що шлюб між сторонами існує формально, з березня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою, судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва на відповідача покладено аліменти на утримання їх дитини, на розгляді суду перебуває також спір про поділ майна подружжя, що порушений відповідачем. Крім того, позивач заявила, що не бажає зберегти шлюб.

Представник позивача підтримала доводи своєї довірительки, пославшись на норми закону, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідач та його представник в суд не з`явились, правом на відзив не скористалися, достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, суд не знайшов.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.05.2011 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), в цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (див. свідоцтво про народження).

Наказом судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року на ОСОБА_3 покладено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

З огляду на клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вбачається, що відповідач дійсно проживає окремо від сім`ї, між сторонами виникли майновий спір, та спори щодо прав та інтересів дитини.

Клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення є необґрунтованим.

За таких обставин, суд погоджується, що шлюб між сторонами є формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

За вказаного рішення, відповідач має компенсувати позивачу витрати на розгляд справи, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за № 551) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько