З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у шлюбі щ ОСОБА_2 , який є громадянином Узбекистану. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 лютого 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 покинув територію України та його місце знаходження невідоме.
Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З самого народження дитини та по теперішній час ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, не несе витрат на його утримання і догляд, не спілкується з ним, не проявляє що найменшої батьківської турботи, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги. Отже, з самого народження дитини відповідач взагалі не виконує та грубо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, а саме не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні дитини, не несе витрат по утриманню і догляду за дитиною, оскільки вона самостійно без жодної сторонньої утримує дитину (купує ліки, продукти харчування, виховує та дає освіту). Крім того, ОСОБА_2 не проявляє щонайменшої батьківської турботи до свого сина, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Дитина зовсім не знає свого батька.
Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахуванням висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 лютого 2008 року та про що зроблено відповідний актовий запис № 63.
За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у позивача та відповідача народилась спільна дитина, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно акту, складеного 06 листопада 2019 року керівником ОСББ «Пролісок», громадянин ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 та, який є громадянином Узбекистану, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, фактично за вказаною адресою не проживає, в квартирі не з`являвся. Також виявлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклувався про здоров`я сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток. Не приймав участь у створенні належних умов до розвитку його природних здібностей, не сприяв забезпеченню здобуття повної загальної середньої освіти. Ніколи не намагався побачити сина, провести разом час.
Відповідно до Довідки, виданої 10 жовтня 2019 року ВСП НАУ Слов`янського коледжу Національного авіаційного Університету, дитина ОСОБА_3 навчається на другому курсі зазначеного навчального закладу та у його вихованні (спілкуванні з викладачами, участь у батьківських зборах, вирішення всіх питань стосовно навчання) бере участь тільки його мати.
Крім того, відповідно до Висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав за вих. № 29/03-2404 від 12 грудня 2019 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка займається його виховання та утриманням, захищає права та інтереси неповнолітнього. Батько дитини - ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у вихованні неповнолітнього участі не приймає, не турбується про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Службою у справах дітей Слов`янської міської ради проведено обстеження умов проживання матері з неповнолітнім за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що у будинку наявний сучасний ремонт, побутова техніа, є окрема кімната для неповнолітнього, індивідуальне опалення, централізоване водопостачання. Службо у справах дітей також проведено рейд з метою обстеження умов проживання батька неповнолітнього - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте обстежити умови проживання не вдалося, у зв`язку з неможливістю потрапити до квартири. Неповнолітній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини просив позбавити батьківських прав його батька - ОСОБА_2 . На засіданні з питань захисту прав дитини до уваги приймались факти само ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 щодо виховання та утримання неповнолітнього - ОСОБА_3 . Зазначені фактори, як кожен окремо. Та і в сукупності можна розцінювати як свідове нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками. На підставі вищевикладеного, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10 грудня 2019 року, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради прийшов до висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні та догляді дитини ОСОБА_3 не бере, не сприяє його навчанню, не спілкується з ним, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги. Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбав належним чином про дитину, про його фізичний та розумовий розвиток, не цікавився матеріальними та духовними потребами дитини,
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служб у справах дітей Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Узбекистану, остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко