Справа № 703/4966/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що Смілянським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року.

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник божника ОСОБА_1 адвокат Райнов Г.С. в надісланій на адресу суду заяві просив розглядати справу у його відсутності та відсутності боржника, в задоволенні заяви просив відмовити.

У відповідності з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46225 грн. та 462 грн. 25 коп., а всього 46687 грн. 25 коп. Рішення набрало законної сили 28 травня 2014 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги по кредитних договорах боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця від 20 листопада 2018 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості та судового збору в сумі 46687 грн. 25 коп. закінчено та припинено чинність арешту всього майна боржника. Виконавчий лист повернуто до суду з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 46687 грн. 25 коп., завершено, будь-яких відомостей про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною чи її скасування та відновлення виконавчого провадження суду не надано, відтак суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк