Справа № 496/3409/15-ц
Провадження № 6/496/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника заявника Пивоварова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в режимі відеоконференцзв`язку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» у справі № 496/3409/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року по цивільній справі № 496/3405/15-цпозовну заяву ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 389818,54 грн. за договором про надання споживчого кредиту № , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку загальною площею 87,50 кв.м., в тому числі житловою площею 47,50 кв.м., зазначеного на плані літ. «А» та надвірні споруди: літ. «Б» - погріб, літ. «В» - сарай, 1-4 огорожа, а також на земельну ділянку площею 0,246 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Дельтабанк»; визнано за ПАТ «Дельтабанк» () право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,246 га по АДРЕСА_1 ; в частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду не підлягає виконанню на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого у забезпечення кредитів у іноземній валюті» від 3 червня 2014 року; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3654 грн. 07.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» був укладений договір 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 0 від 16.02.2007 року. Крім того, 07.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» був укладений договір б/н про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за договором іпотеки № 0 від 16.02.2007 року. Вказаний договір посвідчений Приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 07.06.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 1181, також змінено іпотекодержателя з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс», відповідні зміни внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Оскільки на теперішній час ПАТ «Дельта Банк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_1 , представники АТ «Дельта Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у сумі 22000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 16 лютого 2010 року, зі сплатою 12,3 % річних (а.с. 7-16).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року по цивільній справі № 496/3405/15-цпозовну заяву ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 389818,54 грн. за договором про надання споживчого кредиту № , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку загальною площею 87,50 кв.м., в тому числі житловою площею 47,50 кв.м., зазначеного на плані літ. «А» та надвірні споруди: літ. «Б» - погріб, літ. «В» - сарай, 1-4 огорожа, а також на земельну ділянку площею 0,246 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Дельтабанк»; визнано за ПАТ «Дельтабанк» () право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,246 га по АДРЕСА_1 ; в частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду не підлягає виконанню на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого у забезпечення кредитів у іноземній валюті» від 3 червня 2014 року; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3654 грн. (а.с. 76-79).

18 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених цим договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельтабанк» замінює АТ «УкрСибанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

07.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» був укладений договір 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 0 від 16.02.2007 року (а.с. 97, 98).

Крім того, 07.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» був укладений договір б/н про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за договором іпотеки № 0 від 16.022.2007 року. Вказаний договір посвідчений Приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 07.06.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 1181 (а.с. 99-100, 101).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 247, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (, адреса: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А) у справі № 496/3409/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2020 року.

Суддя О.І. Трушина