Справа № 933/1151/19 р.
Номер провадження № 2/933/40/20 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участю : секретаря Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Олександрівка цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування суми боргу.

Сторони у судове засідання не з`явилися ,до суду надійшли мирова угода та клопотання сторін про затвердження мирової угоди .Сторони звернулись з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, повідомили суд про ознайомлення зі змістом ст.ст. 255 та 256 ЦПК України, наслідки закриття провадження по справі їм роз`яснено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 досягли певних домовленостей, а саме:

1.Позивачка по справі частково відмовляється від своїх позовних вимог,а саме,в частині негайного стягнення з відповідачки по справі на її користь : суми боргу за договором позики в розмірі 8000 грн., суми відсотків за договором позики в розмірі 33600 грн., судових витрат у виді судового збору в розмірі 768,4 грн.

2.Позивачка по справі погоджується на сплату відповідачкою на її користь суми боргу за договором позики,з урахуванням відсотків,в загальному розмірі 12000грн.,протягом шести місяців поспіль,рівними частками за такою платіжною схемою:

- не пізніше 15.03.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.04.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.05.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.06.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.07.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.08.2020 року 2000 грн.

3.Відповідачка по справі частково визнає позовні вимоги позивачки,а саме ,в частині боргового зобов`язання перед позивачкою за договором позики, з урахуванням відсотків,в загальному розмірі 12000 грн.

4.Відповідачка зобов`язується сплатити на користь позивачки суму боргу за договором позики,з урахуванням відсотків,в загальному розмірі 12000 грн.,протягом шести місяців поспіль, рівними частками за такою платіжною схемою:

- не пізніше 15.03.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.04.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.05.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.06.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.07.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.08.2020 року 2000 грн.

Дослідивши мирову угоду, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.207 ч.1 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у зв`язку з чим дану мирову угоду належить затвердити та провадження у справі закрити на підставі ст.ст.207 ч.4, 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0. від 16 грудня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до Олександрівського районного суду Донецької області, було сплачено суму судового збору в розмірі 527,8 грн. (р/р отримувача UA6005098, код отримувача - 37980376, отримувач Олександрів. УК / Олексан. р-н. / 22030101.

Згідно квитанції № 59 від 27 березня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до Олександрівського районного суду Донецької області, було також сплачено суму судового збору в розмірі 240,9 грн. (р/р отримувача 5098, код отримувача - 37980376, отримувач Олександрів. УК / Олексан. р-н. / 22030101.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для затвердження мирової угоди , закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ст.208 ч.2 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.142,207-208, 255-256, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 26 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування суми боргу, за якою сторони дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог, а саме, в частині негайного стягнення з ОСОБА_2 на її користь : суми боргу за договором позики в розмірі 8000 грн.,суми відсотків за договором позики в розмірі 33600 грн.,судових витрат у виді судового збору в розмірі 768,4 грн.

2. ОСОБА_1 погоджується на сплату ОСОБА_2 на її користь суми боргу за договором позики, з урахуванням відсотків, в загальному розмірі 12000 грн., протягом шести місяців поспіль,рівними частками за такою платіжною схемою:

- не пізніше 15.03.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.04.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.05.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.06.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.07.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.08.2020 року 2000 грн.

3. ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 ,а саме , в частині боргового зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором позики, з урахуванням відсотків, в загальному розмірі 12000 грн.

4. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, з урахуванням відсотків, в загальному розмірі 12000 грн., протягом шести місяців поспіль, рівними частками за такою платіжною схемою:

- не пізніше 15.03.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.04.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.05.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.06.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.07.2020 року 2000 грн.;

- не пізніше 15.08.2020 року 2000 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування суми боргу, закрити.

Повернути позивачці - ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок , згідно квитанції про сплату № 0.0. від 16 грудня 2019 року, та № 59 від 27 березня 2019 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак