Справа № 495/1788/20
Номер провадження 2/495/1695/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року позивачка звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб укладений між ними 05.06.2011 року та визначити місце проживання їх доньок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з нею за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. Позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 29.04.2020 р.

10 квітня 2020 року позивачка надала до суду Заяву про зміну підстав позову без зміни самих позовних вимог та Клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, надати рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про затвердження висновку щодо розв`язання спору по встановленню місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю та надати акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подані суду документи були направлені позивачкою одночасно на адресу відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились. В поданому клопотанні про витребування доказів позивачка просила розглянути його без її присутності в судовому засіданні. Також позивачка подала заяву з проханням справу розглянути без її присутності, позов підтримує.

Дослідивши подану позивачкою заяву про зміну підстав позову в порядку ч.3 ст. 49 ЦПК суд вважає за можливе приєднати її до первісної позовної заяви.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме витребувати від органу опіки та піклування виконкому Білгород-Дністровської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Чинними нормами Сімейного кодексу не передбачене право та обов`язок суду вказувати який саме висновок повинні надати органи опіки та піклування щодо місця проживання дитини, це є дискреційними повноваженнями саме інституту опіки та піклування.

Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України суд витребовує докази та в постановленій ухвалі роз`яснює наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, до повноважень суду не входить зобов`язання сторін надавати докази.

Згідно частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, враховуючи наголошення позивачки, із яких вбачається, що діти проживають із нею, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки про зобов`язання органу опіки та піклування надати акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , оскільки такий акт складається даним органом в процесі вирішення питання щодо надання висновку про доцільність проживання дитини з одним із батьків. Тобто такий акт супроводжує складання самого висновку.

На підставі викладеного, керуючись частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України, статями 49, 81, 83, 84, 189, 193, 223, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 10.04.2020 року приєднати до первісного позову.

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (ідентифікаційний код 04056799, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) висновок про визначення доцільності місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/1788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей на ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11 годину 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: