ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/755/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1361/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 13 квітня 2020 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області стягнув із ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» 1921,55 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2020 року, а також 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та звільнив її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року. Відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Відповідачу КП «Виробниче управління комунального господарства» було роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2020 року, який мав бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

09 листопада 2020 року КП «Виробниче управління комунального господарства» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив заяву КП «Виробниче управління комунального господарства» та продовжив строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року до 23 листопада 2020 року, який мав бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

23 листопада 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від КП «Виробниче управління комунального господарства» надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням юриста підприємства на лікарняному з діагнозом COVID-19.

Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Проте, звертаючись із заявою про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та обгрунтовуючи таке клопотання, КП «Виробниче управління комунального господарства» не надало доказів на підтвердження перебування юриста підприємства на лікарняному з відповідним діагнозом.

За таких обставин, підстави для продовження строку встановленого судом для надання відзиву відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко