Справа № 472/1531/19
Провадження №2-н/472/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13 лютого 2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 08.01.2020 року ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але був знятий з реєстраційного обліку 12.12.2015 року у зв`язку зі смертю.

06 лютого 2020 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, вимога може бути пред`явлена лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо вимогу пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення вимоги фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - боржник, помер до пред`явлення до нього вимог, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити вимогу безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином пред`явлення вимоги до померлої особи не допускається законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи те, що боржником є фізична особа, яка померла до звернення Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до суду з заявою про видачу судового наказу, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження (заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до спадкоємців померлого в позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко