Справа № 539/4929/19
Провадження № 2/539/378/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замули І.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Чабаненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН», треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН», треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Замули І.А. було задоволено, зокрема, викликано у судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 28.02.2020 року для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

13.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої він вказав, що відповідно до ст.63 Конституції України він відмовляється давати пояснення щодо обставин справи. В судове засідання 28.02.2020 року свідок ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_4 на допиті свідка наполягають, мотивуючи тим, що його покази можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Представник третьої особи адвокат Чабаненко В.О. також вважає необхідним повторно викликати свідка для допиту, а наведені ним підстави щодо відмови у наданні показів нічим не підтверджені, тому безпідставні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Статтею 385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову свідка від давання показань.

Таким чином, свідок зобов`язаний на виклик суду з`явитися в судове засідання і надати показання про всі відомі йому обставини.

Виняток з цього загального правила передбачений ст.63 Конституції України, за якою особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Тобто свідок не має абсолютного права відмовитися давати покази, таке право у нього існує лише в частині питань, які стосуються його особисто чи його родичів. Щодо інших обставин свідок зобов`язаний під загрозою кримінальної відповідальності надавати покази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач, його представник, представник третьої особи наполягають на допиті свідка ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визнати його явку обов`язкову та повторно викликати в судове засідання, попередивши останнього, що в разі його повторної неявки без поважних причин, буде вирішуватись питання про можливість застосування відносно нього примусового приводу через відповідні органи Нацполіції та притягнення до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.69,71,147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН», треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування відкласти на 26.03.2020 року на 09 годину.

Викликати повторно свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), визнавши його явку обов`язковою, у судове засідання на вищевказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко