справа №2-277/10
провадження №6/619/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі- Суржкової В.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу.

В обґрунтування заяви вказав, що Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-277/10 від 06.07.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 56570,47 грн на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При пересиланні виконавчого документу з органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, докази втрати додані до заяви (довідка ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ у м.Харкові №2-227/10 від 06.07.2010 року).

З підстав зазначених вище просять суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник представник АТ КБ «Приватбанк»не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином, причина неявки не відома.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-277/10 від 06.07.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 56570,47 грн на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При пересиланні виконавчого документу з органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, докази втрати додані до заяви (довідка ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ у м.Харкові №2-227/10 від 06.07.2010 року).

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до акту від 08 лютого 2019 року №77, цивільну справу №2-277/2010 за позовом ЗАТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми вилучено та знищено як таку, що не має культурної цінності та втратила практичне значення за спливом 5 років.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 353, 354, 433 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець