Справа № 208/1148/20
№ провадження 2/208/1332/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.В.Новікової «про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину», -

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 подав до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.В.Новікової «про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.02.2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., у спадковій справі № 27/2020, зареєстроване у реєстрі за № 1-274, видане на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що складається з права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори спадкову справу № 27/2020, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявлені вимоги що не узгоджуються з приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, як подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи у п. 1 прохальної частини «…визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 …»;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач у прохальній частині позовної заяви виклав вимоги віднесені до врегулювання ст. 84 ЦПК України, а саме щодо «…витребування з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори спадкову справу № 27/2020, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 …», в той же час таке клопотання про витребування доказів, оформлюється окремим документом, подається згідно до вимог ст. 84 ЦПК України, за сплатою судового збору, в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір»;

- в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач заявляючи дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

В той же час, згідно до аб. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір доплати судового збору становить 840 гривень 80 копійок, так як фактично позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

- В порушення ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявляючи вимоги про визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.02.2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., у спадковій справі № 27/2020, зареєстроване у реєстрі за № 1-274, видане на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що складається з права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , позивач іна долучає копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який визначити строком у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.В.Новікової «про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.