Справа № 185/8205/19
Провадження № 2/185/762/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, в якому просить суд визначити спосіб участі позивачів у вихованні дитини, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає в участі позивачів у вихованні дитини.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , подала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона не отримала відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим не мала можливості підготувати відповідь на відзив, інші учасники справи про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року витребувано від органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6 .

На виконання ухвали суду Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради повідомив, що не може надати висновок про доцільність визначення способу участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 на території Межиріцької сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , батько малолітнього ОСОБА_7 , 06 березня 2019 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув до міста Павлоград, що підтверджується довідкою Межиріцької сільської ради № 221 від 07.02.2020 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради письмовий висновок щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона