Справа № 202/856/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 202/3260/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року недійсним, що перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що у цій справі розглядається питання про стягнення з нього заборгованості за вказаним кредитним договором, проте у випадку визнання цього кредитного договору недійсним у рамках справи 202/3260/19, у Банку будуть відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

27.02.2020 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 199/696/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим поруки, що перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування поданої заяви відповідачі зазначили, що у цій справі розглядається питання про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року. Проте у випадку визнання договору поруки № SR-301/228/2008 від 26.05.2008 року припиненим у рамках справи № 199/696/20, вона, ОСОБА_2 , як поручитель не буде нести відповідальність, що є важливим для правильного вирішення справи.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідачів ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 , які підтримали дані заяви, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що у справах за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим поруки, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог, заявлених у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 202/3260/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, та до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 199/696/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим поруки, та набрання рішеннями законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя- Бєльченко Л.А.