Справа № 740/6364/19
Провадження № 2/740/459/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 579 гривень 04 копійок та судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 09.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 619352 про відкриття та обслуговування, випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1. та 1.2. банк відкрив на ім`я позивача рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, на умовах тарифного пакету - Зарплатний» для прийняття і зарахування на рахунок грошових коштів. Було надано платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. 18.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке було змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 619352 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання. Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. 31.03.2016 року відповідачу було надано 19000 гривень шляхом встановлення відновлення кредитної лінії на картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той же строк. 20.05.2016 року за заявою відповідача на збільшення відновлюваної кредитної лінії розмір кредиту було збільшено та надано кредит у сумі 24400 гривень шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той же строк. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 11.12.2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 53 579 гривень 04 копійок з яких: 24398,16 гривень-заборгованість за основним боргом; 19102,11 гривень- проценти за користування кредитом; 14 гривень- прострочені нараховані доходи (комісія); 7702,48 гривень-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,79 гривень- сума сплаченої пені; 86,23 гривень- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 745,26 гривень-3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1532,17 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

09.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 619352 про відкриття та обслуговування випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1. та 1.2. банк відкрив на ім`я позивача рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, на умовах тарифного пакету - Зарплатний» для прийняття і зарахування на рахунок грошових коштів. Було надано платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. 18.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке було змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 619352 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання.

Згідно п. 3.1 договору шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), позивач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

31.03.2016 року відповідачу було надано 19000 гривень шляхом встановлення відновлення кредитної лінії на картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той же строк.

20.05.2016 року за заявою відповідача на збільшення відновлюваної кредитної лінії розмір кредиту було збільшено та надано кредит у сумі 24400 гривень шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той же строк.

У відповідності з умовами п.6.1. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредитних коштів ( п. 3.9. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії).

Пунктом 1.5. розділу ХХII договору ДКБО передбачено, що кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно п.3.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до п. 1.16 розділу ХХI договору ДКБО проценти за користування кредитом (обов`язкового щомісячного платежу) процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Згідно п.1.18 розділу ХХII договору ДКБО погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (п.1.20 розділу ХХII договору ДКБО.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, попереджалася про можливість звернення до суду (а.с.16), у зв`язку із чим станом на 11.12.2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість (а.с.10-14) в сумі 53 579 гривень 04 копійок з яких: 24398,16 гривень-заборгованість за основним боргом; 19102,11 гривень- проценти за користування кредитом; 14, гривень- прострочені нараховані доходи (комісія); 7702,48 гривень-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1,79 гривень- сума сплаченої пені; 86,23 гривень- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 745,26 гривень-3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1532,17 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалася про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1921 гривя.

Керуючись ст.ст. 280-281, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" 53 579 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 04 копійки суми боргу по кредитному договору, а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко