УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 756/10932/16

провадження № 61-167св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язань за договором застави припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М. Ю. від 06 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Ігнатченко Н. В. від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «АБ «Укргазбанк» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року залишено без змін.

У січні 2019 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційних скарг ПАТ «АБ «Укргазбанк»та представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язань за договором застави припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М. Ю. від 06 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Ігнатченко Н. В. від 20 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун