УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 414/490/20

Провадження № 2-н/414/22/2020

"02" березня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7 664 грн. 93 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» 28 лютого 2020 року звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стягувач у заяві просить стягнути заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла за період з жовтня 2013 року по квітень 2019 року. Для вказаних правовідносин встановлюється загальна позовна давність.

Отже з моменту виникнення права вимоги, тобто з жовтня 2013 року, пройшло більше трьох років, тому у суду немає підстав для видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 27 КПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являютиься в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник проживає в с. Боровеньки Новоайдарського району Луганської області, а послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надані останньому в м. Сєвєродонецьку Луганської області, тому ця заява не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7 664 грн. 93 коп.

Роз`яснити ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Ковальов