overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/8344/19
Провадження № 2/204/397/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова 18-Б» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова 18-Б» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири 34 798,00 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 310/8980/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача Малімон А.Я.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача адвоката Амельченко Д.Д.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( м.Запоріжжя, вул..Заводська,7 (ЄДРПОУ №03345716) вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 36834 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 35 копійок, перерахувавши на рахунок № UA НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( м.Запоріжжя, вул.Заводська,7 (ЄДРПОУ №03345716) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривні 00 копійок, перерахувавши на рахунок № UA НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення буде складено 02.03.2020 року о 08-00 годині.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова
Справа № 309/3861/19
Провадження № 2/309/635/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 344/1762/17
Провадження № 2/344/259/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акта на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акта на право власності на землю.

14.11.2019 року представник позивачки подав до суду клопотання про заміну відповідача, відповідно до якого просив замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 , 25.08.2011 року вічужила земельну ділянку - ОСОБА_3 (а.с.165).

Представник позивачки подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити (а.с.173).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила (а.с. 167-169).

Представник Івано-Франківської міської ради подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання (а.с.171).

За змістом ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивачки слід задоволити, ОСОБА_2 слід замінити належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акта на право власності на землю, належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акта на право власності на землю відкласти до 30.03.2020 року о 08 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/224/20

Головуючий у першій інстанції - Жовток Є.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1242/20, № 22-ц/4823/1229/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Мамонової О.Є.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,,

перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року та ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності на землю та відновлення становища земельної ділянки, що існувало до порушення,-

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем по справі виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 360, 361, 365 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді Мамонової О.Є. , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідність в проведенні додаткових підготовчих дій відсутня, в зв`язку з чим, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 10 листопада 2020 року.

Головуюча Судді:
Справа № 362/666/20
Провадження № 2/362/1356/20
У х в а л а

"18" лютого 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24.09.2020 р. о 10-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 727/1041/20
Провадження № 2-н/727/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву та матеріали додані до неї Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, - ВСТАНОВИВ :

Заявник Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулися до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Згідно наданої інформації Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області боржник ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 165 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином необхідно відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки боржник ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто цивільна правоздатність боржника у відповідності до ст.46 ЦК України припинилась до звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.165, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Копію ухвали направити заявнику Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці, вул.Максимовича, 19 «А» з повідомленням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 565/217/20
Провадження № 2-о/565/15/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись в суд із проханням встановити факт належності їм правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року та технічного паспорта на квартиру інв. №303 від 06 жовтня 1993 року, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу за №4-74-544. В якості заінтересованої особи заявники вказали Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації. Встановлення факту необхідне для здійснення права власності на квартиру.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186, 315 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане Кузнецовською атомною електростанцією, а технічний паспорт на квартиру інв. №303 від 06 жовтня 1993 року зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб. Тому до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованих осіб - Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Залучити до участі у розгляді справи заінтересованих осіб - Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації (вул. Івана Вишневського, буд.4-а, м.Рівне), Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ).

Судовий розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) о 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року. Викликати в судове засідання: заявників, представників заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви з доданими до них документами.

Заінтересовані особи можуть надіслати суду письмові пояснення по справі до початку судового розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Номер провадження: 22-ц/813/3804/20
Номер справи місцевого суду: 520/3795/16-ц
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (правонаступник акціонерне товариство «Альфа банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (правонаступник акціонерне товариство «Альфа банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

А.П. Заїкін
Справа № 431/803/20
Провадження №2-о/431/345/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження особи -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження особи.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження особи.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 25.02.2020 о 09:30.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали через Старобільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих