УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/2902/19

провадження № 22-ц/4809/618/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ МВС України на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ МВС України подала апеляційну скаргу на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020, якою закрито провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено у зв`язку із несвоєчасним отримання копії повного тексту ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана у строки визначені п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Національній академії внутрішніх справ МВС України строк на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ МВС України на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 10.03.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський