Справа № 462/1026/19 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3793/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в лютому 2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства закрито.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу, як підставу закриття провадження у справі, вказує на подання позивачем в підготовчому судовому засіданні письмової заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позовних вимог. Однак, в матеріалах справи така заява відсутня, натомість, у матеріалах справи наявна заява позивача від 23.09.2019 про залишення цивільної справи без руху та закриття провадження. Тому наведена підстава закриття провадження у цивільній справі не передбачено чинним ЦПК України.Просить ухвалу скасувати та направити справу до Залізничного районного суду м. Львова для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги. ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, тому розгляд справи проводиться в її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що позивач подав до суду заяву, у якій просив провадження у даній справі закрити.

16.10.2019 в судовому засіданні позивач підтвердив свою відмову від позову, що підтверджується протоколом судового засідання(а.с.83).

Враховуючи вище наведене суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав закриття провадження у даній справі. Така ухвала суду не порушує правових та законних інтересів відповідача.

Питання відшкодування судових витрат розглядається судом відповідно до ст.142 ЦПК України.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 28.02.2020

Головуючий

Судді