ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2020 року

М. Харків

справа № 610/3771/18

провадження № 22-ц/818/123/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі : ПП «Міловське», Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації, з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року, постановлене суддею Стригуненко В.М., в залі суду в м. Балаклія,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації, з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича задоволено. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації відмовлено.

В судовому засіданні 12.02.2020 року була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення відповідного змісту, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення, в резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме неправильно зазначений результат розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе виправити допущену технічну описку та правильно зазначити в резолютивній частині повного тексту постанови від 12.02.2020 року результат розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича у відповідності до вступної та резолютивної частини постанови, проголошеної 12.02.2020 року та мотивів, які наведені у мотивувальній частині вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року - правильно зазначити результат розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича, а саме:

«Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міловське», в особі директора Янжули Юрія Олексійовича задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації відмовити.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна