Справа № 307/2331/20
Провадження № 2/307/1286/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 жовтня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України складено відповідний актовий запис №12, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб 07.02.2020 року, серії НОМЕР_1 . В шлюбі в них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 27.08.2019 року виконкомом Дулівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та грає в азартні ігри між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Відповідач припинив поважати мене як жінку у зв`язку з чим, вона втратила до нього почуття любові та поваги. За наведених обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися, оскільки з жовтня 2019 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вживані ними обома заходи для збереження сім`ї бажаного результату не дали, їх шлюб став носити лише формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним і таким, що порушує її особисті права. На примирення не згідна, просить постановити рішення суду яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати бе її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2018 року у виконкомі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №12.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками.

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають більше року, спільні відносини між сторонами повністю припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 жовтня 2018 року у виконкомі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: М.Д.Стецюк