У Х В А Л А

Справа № 22-15227 Головуючий у 1-й інстанції: Козленко Г. О.

Унікальний №760/34298/19

24 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» в особі директора Рубець Йосифа Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» про визнання недійсними договорів, -

у с т а н о в и л а:

19 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «ВАКАНДА» в особі директора Рубець Й. В. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «ВАКАНДА» про визнання недійсними договорів.

Представник відповідача надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вказану ухвалу отримано 29 жовтня 2020 року (а.с. 83, 84).

Апеляційна скарга надіслана до суду 10 листопада 2020 року (а.с. 86).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» в особі директора Рубець Йосифа Володимировича строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» в особі директора Рубець Йосифа Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» про визнання недійсними договорів.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль