Дата документу 25.02.2020
Справа № 320/3592/19
Провадження № 2/937/411/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутності обов`язків за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро вул. Батумська 11) про визнання відсутності обов`язків перед АТ«Акцент-Банк» за кредитними договорами №ZPM0G100000055 та №ZPM0G200000055 від 19.06.2007 року та стягнення судового збору.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «Акцент-Банк» документи щодо відступлення на користь АТ «Акцент-Банк» права вимоги за іпотечним договором №ZPMOG100000055 від 20.06.2007 року та кредитними договорами №ZPM0G100000055 та №ZPM0G200000055 від 19.06.2007 року.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності представника відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст. 81, ч.6 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Акцент-Банк» належним чином завірені документи щодо відступлення на користь АТ «Акцент-Банк» права вимоги за іпотечним договором №ZPMOG100000055 від 20.06.2007 року та кредитними договорами №ZPM0G100000055 та №ZPM0G200000055 від 19.06.2007 року.

Згідно ч.8, 10 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81-84, 274, 277, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро вул. Батумська 11) належним чином завірені документи щодо відступлення на користь АТ «Акцент-Банк» права вимоги за іпотечним договором №ZPMOG100000055 від 20.06.2007 року та кредитними договорами №ZPM0G100000055 та №ZPM0G200000055 від 19.06.2007 року.

Судове засіданні призначено на 31.03.2020 року о 10 годин 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко