Справа № 444/2258/20
Провадження № 2/444/945/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Жовківська районна державна адміністрації, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

10.09.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач обгрунтовує позов наступним. Його матері ОСОБА_2 належав земельний пай. Вказав, що його мама заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Вказує, що відповідно до рішення Жовківського районного суду від 26.08.2020 року (справа №444/1874/20), за ОСОБА_4 визнано право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0,93 умовних кадастрових гектарів, що розміщена на території Лавриківської сільської ради вартістю 21737,21 грн. яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину, однак юридично не оформила.

Зазначив, що з приводу спадкування він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано сертифікат не відповідної форми.

Просить визнати за ним після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0.93 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ № 160653 виданого 20.06.1997 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавав.

Представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 09.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частинах.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 160653 від 20.06.1997 року, виданого Лавриківською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 в тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,93 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,93 га - 21737,21 грн.

З листа Жовківської РДА № 02-36/937 від 22.07.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у виданні сертифікату на право на земельну частку нового зразку.

З листа Жовківської ДНК від 07.09.2020 року № 988/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ земельної частки, що належала ОСОБА_2 , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61555672 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу № 353/2020.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії заповіту від 09.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частинах.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звертався до Жовківської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай, що стверджується листом Жовківської ДНК від 07.09.2020 року № 988/01-16.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я батька нового зразка.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (народився в с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0.93 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ № 160653 виданого 20.06.1997 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 27.11.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.