Справа № 408/199/20-ц
Провадження № 2-о/408/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

у складі: головуючого судді Булгакової Г.В.

при секретарі Ришковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ, Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш В.Д.,звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заповіту, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді заборгованості по пенсійним виплатам.

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 08.05.1998 року державним нотаріусом Пастуховою Л.О., але постановою від 18.12.2019 року № 541/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у заповіті складеному ОСОБА_2 на ім`я доньки допущено помилку, а саме вказано, що заповідач заповідає усе майно своїй доньці « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорту громадянина України виданому 12.01.2002 року прізвище доньки « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вказаними розбіжностями в написані прізвища заявник не може отримати свідоцтва на спадщину після смерті матері.

Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

На підставі цього заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 документу - заповіту складеного ОСОБА_2 , 08 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 посвідченого державним нотаріусом Пастуховою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-786, тим самим визнавши, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

08 травня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 3-ї Луганської державної нотаріальної контори Пастуховою Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-786. Згідно заповіту ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , заповіла належний їй будинок і все своє майно дочці ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно спадкової справи № 399/2019, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті матері.

З Постанови про відмову здійснення нотаріальних дій від 18 грудня 2019 року, вбачається, що представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через розбіжність у написанні прізвища спадкоємця у заповіті « ОСОБА_5 » та в паспорті « ОСОБА_6 ».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 12 січня 2002 року, підтверджується, що вірне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки те, що дійсно ОСОБА_1 належить заповіт складений ОСОБА_2 08 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , підтверджено письмовими доказами, а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість цих фактів.

Керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Богуш Володимир Данилович, адреса місцезнаходження: просп. Центральний, 25/2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, адреса місцезнаходження: бульвар Дружби народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документу - заповіту складеного ОСОБА_2 08 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 посвідченого державним нотаріусом Пастуховою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-786, тим самим визнавши, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Г.В. Булгакова