Справа № 214/3180/20
2-во/214/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу № 214/3180/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенці з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2020 року

Встановив:

Рішенням суду від 21.09.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 25 січня 2017 року в розмірі 19737,28 грн. та за Кредитним договором № від 13 квітня 2017 року в розмірі 18347,2 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

13 листопада 2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме просив суд виправити суму стягнення за кредитним договором № 591638405 від 25.01.2017 року, замість 19737, 28 грн., зазначити як вірно «79028,84 грн.»

Таким чином, в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по справі № 214/3180/20 допущено описку в написанні суми, що підлягає стяганню за договором № від 25.01.2017року.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а розрахунку заборгованості за кредитним договору № від 25 січня 2017 року , заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 79028,84 грн.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.09.2020 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму, що підляже до стягнення за кредитним договором № від 25 січня 2017 року, замість «19737, 28 грн.», як вірно «79028,84 грн.»

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2020 року задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року, вказавши суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № від 25 січня 2017 року замість «19737,28 грн.», як вірно «79028,84 грн.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська