Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/30/20

Номер провадження:2/704/212/20

м. Тальне

20.02.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,05 га., розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №051995 та яку позивач успадкував після ОСОБА_2 за законом. Під час оформлення спадщини виявилось, що державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, втрачений та нотаріус відмовився видавати свідоцтво про право на спадщину. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом, що підтверджується інформацією наданою завідувачем Тальнівської державної нотаріальної контори №80/01-16 від 04.02.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 23.01.1993 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Папужинці, його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.04.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Папужинці Тальнівського району Черкаської області.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56572928 від 25.09.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №328/2014.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №051995 виданого в 2001 році на підставі рішення сесії Папужинської сільської ради народних депутатів №15/15 від 13.12.2001 року, земельна ділянка площею 3,05 га, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району належить ОСОБА_2 .

З оголошення розміщеного в газеті «Колос» №10 від 07.03.2019 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №051995 виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.11.2019 року по справі 704/695/19, встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті приходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним дідом.

Відповідно до інформації Тальнівської державної нотаріальної контори №80/01-16 від 04.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №328/2014 року, спадкоємцем померлого є його внук ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, 258, 259, ст. 263-265, ст. 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №051995 виданого на підставі рішення сесії Папужинської сільської Ради народних депутатів №15/15 від 13.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов