Справа № 354/976/19
Провадження № 2/354/158/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участі сторін:

представника позивача адвоката Малькута О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Харченко Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

27.11.2020 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Малькут О.О. заявив клопотання та долучив його у письмовій формі (а.с. 140-141) про призначення по справі судово земельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити площу самовільного захоплення земельної ділянки за кадастровим номером :10:026:0153, яка належить ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_1 .

Просив доручити проведення експертизи судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, оплату за проведення експертизи покласти на позивача, і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12.12.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо самовільного зайняття суміжними землекористувачами земельної ділянки, яка є власністю ОСОБА_2 08.01.2020 року ОСОБА_2 отримав відповідь від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якій констатується факт самовільного захоплення суміжними землекористувачами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки, яка є у власності ОСОБА_2 . Тому для більш справедливого та всебічного розгляду даної справи та щодо встановлення меж спірних земельних ділянок виникає потреба в призначенні незалежного ліцензійного суб`єкта господарювання, який здійснить заміри спірних земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача ОСОБА_5 (а.с. 140-141), суд вважає за необхідне поставити експерту наступні запитання:

1.Чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) земельної ділянки кадастровий номер :10:026:0153, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 , яка є власницею суміжної земельної ділянки, кадастровий номер :10:026:0103, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області?

2. Якщо є таке самовільне захоплення ділянки позивача ОСОБА_2 (кадастровий номер :10:026:0153), то яка площа цієї ділянки є самовільно захоплена (чи наявна накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжною земельною ділянкою (кадастровий номер :10:026:0103), що належить ОСОБА_1 ?

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просив доручити проведення експертизи експерту Марченкову Григорію Григоровичу, однак не зазначив його ідентифікаційних даних як суб`єкта господарювання, адреси провадження діяльності, інформацію про дозвільні документи, що позбавляє суд можливості доручити проведення експертизи вказаному експерту. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 109 ЦПК України призначає експертну установу самостійно, а саме, вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання представника позивача, адвоката Малькута О.О., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

Керуючись ст. ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Малькута О.О. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) земельної ділянки кадастровий номер :10:026:0153, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з боку ОСОБА_6 , яка є власницею суміжної земельної ділянки, кадастровий номер :10:026:0103, яка знаходиться за адресою: участок Підліснів, село Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області?

2. Якщо є таке самовільне захоплення ділянки позивача ОСОБА_2 (кадастровий номер :10:026:0153), то яка площа цієї ділянки єсамовільно захоплена (чи наявна накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах суміжною земельною ділянкою (кадастровий номер :10:026:0103), що належить ОСОБА_6 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи №354/976/19 (провадження №2/354/207/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника позивача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 03.12.2020 року.

Суддя: М. В. Остап`юк