Справа № 315/1461/20
Номер провадження № 2/315/448/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Браціло І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 17.04.2019 року було укладено шлюб, про що Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 20 та видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Далі позивач зазначила, що у шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 .

Позивач зазначила, що через відсутність взаємоповаги, любові та взаємодопомоги із боку відповідача, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які і призвели у своєму наслідку до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені з 08 серпня 2020 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем дитина проживає разом з нею.

Зазначила, що після розірвання шлюбу має намір залишити своє теперішнє прізвище « ОСОБА_1 ».

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 20.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.18).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 13.05.2019 року, орган що видав 2327, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 3, 4).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 404/02 від 27.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Залізничної селищної ради, ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копій свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 17.04.2019 року Гуляйпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 17.04.2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис за № 20 (а.с. 6, 7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.2019 року Гуляйпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 73 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 130 від 23.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Залізничної селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею фактично проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено з 08 серпня 2020 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали в своїх письмових заявах, тому у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали, навпаки заперечували щодо цього.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя та їх спільної доньки.

Відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, обставини щодо припинення шлюбних відносин та викладені у позові підстави для розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в розглядуваному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та у своєму позові просила залишити їй для подальшого іменування прізвище отримане нею після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позові прохала стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований 17 квітня 2019 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 20.

Залишити позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.03.2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення повністю складене 20.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько