overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/7613/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

26 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

встановив:

26.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.04.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, цивільна справа передана 25.02.2020 на розгляд судді ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі заяви позивача ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання проведено не було.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 33, 197, 258, 260, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 березня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття до провадження справи направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах
Дата документу 24.02.2020
Провадження № 2/937/961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судовий розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128, ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2020 року о 10-45 год. у залі судових засідань в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24.02.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Втім, у другому абзаці резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року невірно зазначено номер актового запису про реєстрацію шлюбу сторін, а саме: зазначено « «№8279» замість «279», про що повідомив суд відповідач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просив її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву відповідача про виправлення опискиу судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при зазначенні номеру актового запису про реєстрацію шлюбу сторін, а саме: зазначено «№8279» замість «279», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом №279, копія якого наявна у матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавшиу другому абзаці резолютивної частини судового рішення номер актового запису про реєстрацію шлюбу сторін та «№279» замість «№8279», а також вказавши у вступній та резолютивній частинах судового рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала підписана 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 336/2499/16-ц
Провадження № 2/336/7/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року, за клопотанням представника позивача, у справі призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

19.02.2020 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи. Ухвала суду від 03.10.2018 р. про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи не виконана у зв`язку з несплатою вартості робіт за проведення експертизи.

Суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про спростування недостовірної інформації поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2020 р. о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 507/58/20
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"27" лютого 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання
Гончар В.В. , представника позивача
ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особв Любашівський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості з виплати аліментів ,
З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 259 ЦПК
України вважає можливим відкласти складання повного рішення та
проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного , керуючись ст.,259 ЦПК
ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованої при примусовому виконанні виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області №2-537-07 від 21.06.2007 р. станом на 09.12.2019 р., у розмірі 23 109 гривень .
У звільненні від сплати заборгованості за аліментами нарахованої при виконанні вказаного виконавчого листа в сумі 2031 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення - 03.03.2020 р.

Суддя В.О. Гнатюк
Справа №333/340/20
Провадження №2/333/1048/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №333/340/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву і зустрічний позов відповідач не надав.

У підготовче засіданні учасники справи не з`явилися, були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 11-30 годину 05 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Дата документу 25.02.2020
Справа № 501/461/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4034/20
провадження № 2-д/753/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів представнику компанії "Міжнародні авіалінії України", поданих до суду Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулось до суду з матеріалами доручення литовського суду про вручення судових документів представнику компанії "Міжнародні авіалінії України", які 02.03.2020 передані в провадження судді Колесника О.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (14348681) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисенка буд. 4, що територально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити доручення литовського суду про вручення судових документів представнику компанії "Міжнародні авіалінії України", поданого до суду Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ), до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації компанії "Міжнародні авіалінії України".

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів представнику компанії "Міжнародні авіалінії України", поданих до суду Центральним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Київ), за № 753/4034/20 (провадження №2-д/753/8/20) направити до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Колесник О.М.
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/427/19
Провадження № 2/327/38/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.02.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 22.01.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначено на 11 год. 00 хв. 11.02.2020 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 27.02.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, без повідомлення (поважних) причин, відповідно до норм ст. 131 ЦПК України, вважається такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на неявку відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 595/335/20
Провадження 2/595/207/2020
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, Бучацької районної державної адміністрації та Приватного агропромислового підприємства «Зубрець» про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, Бучацької районної державної адміністрації та ПАП «Зубрець» про визнання права на земельну частку (пай).

?В позовній заяві не зазначено ціни позову.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За змістом ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, Бучацької районної державної адміністрації та Приватного агропромислового підприємства «Зубрець» про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук