Провадження № 2/331/835/2020
ЄУН 331/741/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада м. Запоріжжя і особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Федоров М.Д. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. В заяві просить задовольнити його клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 . Поінформував суд, що позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності ; питання задоволення позову залишає на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину не явки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд, ознайомившись із заявами представників позивача та третьої особи, приходить до такого.

Із змісту позову вбачається, що позивач порушує питання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані особи є сусідами позивачки, та одночасно особами, які підписували Акт про не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 .

Як на правові підстави заявленого клопотання позивач посилається на ч.1 ст. 90, 91 ЦПК України.

Ознайомившись з доводами заявника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Надалі, з посиланнями на ст.76, ч.1 ст. 84 ЦПК України, позивач просить суд витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідним є встановлення кола осіб, зареєстрованих в спірній квартирі. Позивач самостійно надати вказані відомості не має можливості, оскільки відповідні довідки фізичним особам не надаються.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

З урахуванням думки представника позивача, викладеної у заяві, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.2 ст. 77, ст.84, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул.Жуковського,36) у строк до 28 травня 2020 року надіслати на адресу суду відомості про осіб, зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада м. Запоріжжя і особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада м. Запоріжжя і особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

28.04.2020