Справа № 703/35/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код 20025456 заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року в сумі - 50888 грн. 02 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі - 508 грн. 88 коп. та витрати на публікацію в друкованому органі оголошення про виклик до суду сторони в сумі - 120 грн. 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір №GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір №б/н про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». З урахуванням того, що ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є правонаступником первісного стягувача, просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код 20025456 заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року в сумі - 50888 грн. 02 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі - 508 грн. 88 коп. та витрати на публікацію в друкованому органі оголошення про виклик до суду сторони в сумі - 120 грн.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір №GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір №б/н про відступлення права вимоги. За умовами договору право вимоги за зобов`язанням передбаченими кредитним договором 08/2007/980к216 від 19.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , у справі №703/35/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький