_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4991/10
Провадження № 2-в/947/4/19
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

20.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за матеріалами щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-4991/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 09.10.2019 року, якою ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатками на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 01.10.2019 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи стороною АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стороною ОСОБА_1 суду надані копії документів та матеріалів цивільної справи №2-4991/10.

До судового засідання 20.02.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 20.02.2020 року просить також розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Яремчук К.Г. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 електронною поштою надіслала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутністю, та повідомляє, що будь-які документи або їх копії, що мають відношення до цивільної справи у неї відсутні.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-2991/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Рева С.В./ від 04.06.2010 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме заборонено виїзд за межі України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

По вказаній справі 05.08.2010 року судом під головуванням судді Реви С.В. було постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 628204,63 грн., а також судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 630024,63 грн.

Вказане заочне рішення суду набрало чинності 16.08.2010 року. Цивільна справа №2-4991/10 була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

З копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2010 року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:

-Кредитний договір №014/0043/74/73990 від 27.04.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

-Договір поруки від 27.04.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ;

-Договір поруки від 27.04.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ;

-Іпотечний договір від 27.04.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

-Розрахунок заборгованості, здійснений відповідно до умов кредитного договору №014/0043/74/73990 від 27.04.2007 року.

Представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» суду надані в копіях наступні документи:

позовна заява, що була отримана Київським районним судом міста Одеси 13.05.2010 року, заява-анкета позичальника від 18.04.2007 року, заява про надання кредиту від 18.04.2007 року, паспорт ОСОБА_1 , довідка фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , кредитний договір №014/0043/74/73990 від 27.04.2007 року, заява на видачу готівки №1, договір поруки №014/0043/74/73990/1 від 27.04.2007 року, додаткова угода №1 до Договів поруки №014/0043/74/73990/1 від 27.04.2007 року, договір поруки №014/0043/74/73990/2 від 27.04.2007 року, додаткова угода №2 до Договору поруки №014/0043/74/73990/2 від 27.04.2007 року, паспорт ОСОБА_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , іпотечного договору від 27.04.2007 року. При цьому надані стороною АТ «Райффайзен Банк Аваль» документи зазначені в позовній заяві в якості додатків, в зв`язку з чим суд приймає вказані докази та приходить до висновку, що зазначені документи були наявні в матеріалах справи №2-4991/10 та досліджувались судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2010 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2010 року та частини доказів, що були досліджені в ході судового розгляду справи, копії яких надані стороною АТ «Райффайзен Банк Аваль» 20.02.2020 року з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77-78, 81, 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4991/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Рева С.В./ від 04.06.2010 року, рішення Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Рева С.В./ від 05.08.2010 року, позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.05.2010 року, одержаної Київським районним судом м. Одеси 13.05.2010 року та наданих представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» доказів в копіях, а саме: заяви-анкети позичальника від 18.04.2007 року, заяви про надання кредиту від 18.04.2007 року, паспорту ОСОБА_1 , довідки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , кредитного договору №014/0043/74/73990 від 27.04.2007 року, заяви на видачу готівки №1, договору поруки №014/0043/74/73990/1 від 27.04.2007 року, додаткової угоди №1 до Договору поруки №014/0043/74/73990/1 від 27.04.2007 року, договору поруки №014/0043/74/73990/2 від 27.04.2007 року, додаткової угоди №2 до Договору поруки №014/0043/74/73990/2 від 27.04.2007 року, паспорту ОСОБА_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , іпотечного договору від 27.04.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2020 року.

Суддя Васильків О. В.