Справа № 234/850/18
Провадження № 2/234/24/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

представника позивача Филепенок К.Ф.

представника відповідача Гур`євої Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, Краматорського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором у розмірі 41 797 грн. 78 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

18.05.2018 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за кредитним договором від 19.06.2007 нарахованих на просторочену заборгованість по кредиту за період з 19.01.2015 по 19.01.2018 у розмірі 22914, 63 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги за уточненою позовною заявою мотивована тим, що відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, згідно якої відповідач ознайомився та погодився з Умовами споживчого кредиту, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.06.2007 р. був укладений кредитний договір. Згідно умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі строком дії до 06.11, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється кожного місяця в розмірі та в строки визначені Тарифами та відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2018 року має заборгованість за кредитом 4111,85 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 22914, 63 грн. Вказав, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку.

23.02.2018 р. судом отримано відзив на позовну заяву згідно якого представник позивача просить застосувати строк позовної давності у зв`язку з чим відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог.

12.04.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано відповідь на відзив, згідно якого позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити уточнені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав порушення позивачем строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 надано картку № НОМЕР_1 , дата відкриття рахунку 19.06.2007 року. Також, сторони погодили наступне: розмір кредитного ліміту - 250,00 грн; базова відсоткова ставка 1,9% в місяць.

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яку підписано ОСОБА_1 23.08.2007, пільговий період склав 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення всієї заборгованості до 25 числа, наступного за датою виникнення заборгованості), базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році) 1,9%, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітнім.

Як вбачається з матеріалів справи за розрахунком банку станом на 19.01.2018 ОСОБА_1 має заборгованість яка складається з заборгованості за кредитом 4111, 85 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 22914, 63 грн.

Представником відповідача подане клопотання про застосування строку позовної давності з підстав того, що строк дії кредитного договору минув. Останній платіж в сумі 255 грн., в рахунок погашення кредиту, відповідач здійснив 30.12.2010 р. Платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 34, 62 грн., який відбувся 22.06.2015 р., був вчинений шляхом автоматичного списання позивачем з кредитної картки, що не є добровільним погашенням боргу. З позовом до суду банк звернувся лише у грудні 23.01.2018 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що сторони письмово не узгодили тривалість позовної давності за вимогами, що випливають із кредитного договору, до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що наведені у статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи - стаття 261 ЦК України, за змістом якої початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Верховний Суд України неодноразово доходив висновку про те, що за договором, який визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (зокрема у постановах: від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14; від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14; від 24 вересня 2014 року у справі № 6-103цс14, від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-134цс14; від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154 цс15).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно з кредитним договором , отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття рахунку 19.6.2007 р. З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що зазначена кредитна картка діяла до останнього дня червня 2011 року.

Отже, сторони у справі, без визначення у письмовій формі умов щомісячного повернення кредиту частинами, домовились про строк та термін закінчення кредитування, що відповідає останньому дню строку дії картки, зазначеному на її звороті. Тобто, відповідач повинен був не пізніше 30.06.2011 року повернути банку отримані від нього кредитні кошти у повному обсязі. Враховуючи те, що після спливу терміну дії картки відповідач добровільних платежів щодо погашення заборгованості не здійснював, саме з 30.06.2011 почався перебіг трирічного строку позовної давності за вимогами банку про стягнення заборгованості за кредитом.

Платіж позичальника 22.06.2015 р. у сумі 34, 62 грн. пропущену позовну давність не перериває, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Разом з тим, обставини внесення особисто ОСОБА_1 коштів на оплату зобов`язань за кредитом 22.06.2015 в розмірі 34, 62 грн. та визнану цим платежем частину зобов`язань (прострочений борг, поточний, заборгованість за конкретний платіжний період) за кредитом із належних та допустимих доказів у справі судом не встановлено, оскільки з виписки за рахунком вбачається, що це було автоматичне погашення простроченої заборгованості. За таких обставин переривання позовної давності визнанням позичальником частини боргу не відбулося.

Враховуючи, що АТ КБ "ПриватБанк" пред`явив вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором після закінчення строку позовної давності позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 29.12.2020 р.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло