У х в а л а

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 126/665/19-ц

провадження № 61-2328 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Баланівська», про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено,

що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено

до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються

в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області

від 25 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 грудня 2019 рокуу зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку

на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2020 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 28 січня 2020 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 14 січня

2020 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/665/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Баланівська», про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько