Справа № 657/133/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання: Шахова О.В.
справа № 657/133/20
учасник справи:
заінтересована особа Головне управліннея пенсійного фонду України в Херсонській області
розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 22.10.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільтного стану Тернопільського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » .
Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує пенсію за віком з 2011 року. У трудовій книжці відсутній запис про проходження навчання у Тернопільському фінансово економічному інституті, відповідно не можливо зарахувати період навчання до загального трудового стажу. Разом з тим її прізвище в дипломі вказано « ОСОБА_6 », відповідно в паспорті прізвище вказано « ОСОБА_5 », пенсійна справа заведена також на « ОСОБА_5 ». При цьому у витязі з реєстру про шлюб щодо підтвердження зміни прізвища вказано, що в шлюб вступила гр. ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , а відповідно вона змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ». Таким чином не можливо підтвердити,, що диплом отриманий на прізвище « ОСОБА_6 » дійсно належить ОСОБА_1 . Таким чином, при видачі паспорту та при внесені актового запису про шлюб до реєстру актових записів і стався нетотожний переклад прізвища з російської на українську мову.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі..
Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заяник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує пенсію за віком з 2011 року. У трудовій книжці відсутній запис про проходження навчання у Тернопільському фінансово економічному інституті, відповідно не можливо зарахувати період навчання до загального трудового стажу. Разом з тим прізвище заявниці в дипломі вказано « ОСОБА_6 », відповідно в паспорті прізвище вказано « ОСОБА_5 », пенсійна справа заведена також на « ОСОБА_5 ». При цьому у витязі з реєстру про шлюб щодо підтвердження зміни прізвища вказано, що в шлюб вступила гр. ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , а відповідно заявник змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ». Таким чином не можливо підтвердити, що диплом отриманий на прізвище « ОСОБА_6 » дійсно належить ОСОБА_1 . Таким чином, при видачі паспорту та при внесені актового запису про шлюб до реєстру актових записів і стався нетотожний переклад прізвища з російської на українську мову.
Факт реєстрації шлюбу 22.10.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільтного стану Тернопільського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про народження сина ОСОБА_10 , в якому зазначено прізвище його матері та батька на російській мові « ОСОБА_11 (ая)». Співпадає з російським значенням прізвища на другій сторінці його паспорту « ОСОБА_11 ». З вказаного можна прийти до висновку, що в дійсноті його батькамим є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які вступили в шлюб 22.10.1977 р..
Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності документів дає змогу заявнику реалізувати своє право.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу 22.10.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільтного стану Тернопільського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційна облікова картка платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області: м. Херсон, вул. 28 Армії,6, .

Суддя: Ковальчук О. В.