Справа № 441/843/19
У Х В А Л А

судового засідання

"25" лютого 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Самбірське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 229 грн. 46 коп. завданої шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та 1 921 грн. судового збору.

25.02.2020, представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяви про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та проведення судового засідання за його відсутності, мотивуючи тим, що 03.02.2020 Мостиським районним судом Львівської області відкрито провадження у адміністративній справі №448/1813/19 за позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019, відповідно докази на які покликається позивач в цій справі є оспорюваними, відтак об`єктивний розгляд та прийняття законного і обгрунтованого рішення у цій справі до вирішення судом справи №448/1813/19, є неможливим.

Прокурор Лотошинська Л.І. у листі від 25.05.2020, не заперечила щодо зупинення провадження у справі №441/843/19 до вирішення судом іншої справи №448/1813/19, що перебуває у провадженні Мостиського районного суду Львівської області, просила про розгляд клопотання представника відповідача за її відсутності.

Відповідач та представник третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в т.ч. у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи №441/843/19 убачається, що перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 78 229 грн. 46 коп. завданої шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та 1 921 грн. судового збору. В обгрунтування позову, як на доказ покликається в т.ч. і на постанову №000002 від 25.02.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП.

Із інформації з офіційного веб-порталу Судова влада України, із змісту ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2020 у справі №448/1813/19 убачається, що ОСОБА_1 звернувся в Мостиський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови №000002 від 25.02.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2020, відкрито провадження у вищеозначеній справі №448/1813/19 за правилами адміністративного судочинства та призначено судове засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду означеної справи до вирішення судом справи №448/1813/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Мостиським районним судом Львівської області через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення й прямо впливають на вирішення означеного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення.

За наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі №441/843/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Самбірське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №448/1813/19 за позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М. Малахова Онуфер