Справа № 344/1011/20
Провадження № 2-с/344/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/1011/20, провадження № 2-н/344/130/20 від 11.02.2020р. про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних збитків та 3 відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/1011/20, провадження № 2-н/344/130/20 від 11.02.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Експрес-Комфорт 6638,41 грн. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 31.12.2019 інфляційних витрат-245,30 грн., та 3 відсотки річних- 531,93 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ, таким, який підлягає скасуванню мотивуючи тим, що договору на поставку послуг та додаткових угод не укладав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Встановлено, що по справі № 2-н/344/130/20 від 11.02.2020р. суддею Івано-франківського міського суду Івано-Фроанківської області Татаріновою О.А. видано 11.02.2020р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Експрес-Комфорт 6638,41 грн.заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 31.12.2019 інфляційних витрат-245,30 грн., 3 відсотки річних- 531,93 грн., та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/1011/20, провадження № 2-н/344/130/20 від 11.02.2020р. про стягнення заборгованості за послуги за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних збитків та 3 відсотків річних,- задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 344/1011/20, провадження № 2-н/344/130/20 від 11.02.2020р. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача- товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Експрес-Комфорт заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 31.12.2019 інфляційних витрат-245,30 грн., 3 відсотки річних- 531,93 грн., та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.