Справа № 139/120/20
Провадження № 2/139/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право.

За захистом своїх прав та інтересів 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради звернулася до суду.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року (а.с. 19) відкрито підготовче провадження у справі.

17 лютого 2020 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (а.с. 23) та подано змінену позовну вимогу (а.с. 24-25). Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року неналежного відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду замінено на належного відповідача - Вербовецьку сільську раду (а.с. 26).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила слухати справу за її відсутності (а.с. 25)

Представник відповідача - сільський голова Вербовецької ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 28).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Б-50/0-0.29-68/141-20 від 23 січня 2020 року (а.с. 10) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 (а.с. 11) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці площею 4,24 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59312823 від 06.02.2020 (а.с. 15), слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвами про народження (а.с. 5) та про шлюб (а.с. 6) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як її донька.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 (яка діяла на момент смерті спадкодавця) «…Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним…»

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з нею. Про це стверджує довідка Мурованокуриловецької селищної ради № 1565 від 02 липня 2019 року (а.с. 8).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Наданими суду документами, в тому числі оголошенням в газеті про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця (а.с. 7), постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12), позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 524, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0411687, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________