Єд. унік. № 243/9175/20
Провадження № 2/243/2808/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Слов`янська

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 19 жовтня 2020 року публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є абонентом ПАТ «Донбасенерго» в м. Миколаївка та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 30.06.2020 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2016 року до 30 червня 2020 року складає 27295 грн. 36 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ПАТ «Донбасенерго» надавало послугу по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, а відповідач використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 27295,36 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача Лункан Я.П. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

3. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали суду від 20.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.12).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. по справі № 2-н/243/781/2020 у видачі судового наказу ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2016 по 30.06.2020 у сумі 27295,36 грн. відмовлено у зв`язку з наявністю спору про право (а.с.4).

7. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 від 10.06.2011, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість за період з жовтня 2016 по червень 2020 року включно складає 27295,36 грн. За вищезазначений період споживачу було нараховано до сплати за опалення 18553,48 грн., за гаряче водопостачання 9398,96 грн., зараховано за період, вказаний у квитанції (споживачем сплачено) за опалення 1768,32 грн., за гаряче водопостачання -1111,24 грн. (а.с.8-9).

8. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.1985 по теперішній час (а.с.17).

9. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 № 234310179 від 26.11.2020 , 1/3 частка зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, без номеру від 19.03.2011, ВЕП «Слов`янськкомуненерго» структурна одиниця ВАТ «Донбасенерго», 1/3 частка зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, без номеру від 19.03.2011, ВЕП «Слов`янськкомуненерго» структурна одиниця ВАТ «Донбасенерго», 1/3 частка зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, без номеру від 19.03.2011, ВЕП «Слов`янськкомуненерго» структурна одиниця ВАТ «Донбасенерго». Право власності зареєстроване 11.04.2008 (а.с.22).

V. Оцінка суду.

10.Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов?язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов?язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

11. Таким чином між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції надавало відповідачу відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

12. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем провадилася не в повному обсязі (а.с.9-10). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 27295,36 грн. утворилася за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2020 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

14. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.

15. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, так згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

16. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2016 року до 30.06.2020 року ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 27295,36 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

18. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2102,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції, яке розташоване за адресою: 84180, Донецька область, місто Миколаївка (UA1433471 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) заборгованість із спожитих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2020 року включно у сумі 27295 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривні 36 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції, яке розташоване за адресою: 84180, Донецька область, місто Миколаївка (UA0433471 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв