УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0327 га з кадастровим номером :06:007:0023, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0044, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0043, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси .

25 лютого 2020 року вказану цивільну справу надійшла на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно п.15 та п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Цивільним процесуальним кодексом України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладений на позивача.

Відповідно до позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , визначено ціну позову у сумі 42375 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви додано копію висновку експертної грошової оцінки земельної ділянки, відповідно до якого, вартість земельної ділянки площею 0,0327 га з кадастровим номером :06:007:0023 складає 40875 гривень, вартість 1 кв.м. земельної ділянки -125 гривень.

Експертна оцінка інших земельних ділянок, про які йдеться в позовній заяві і на які позивач просить визнати право власності, не здійснювалась, висновок щодо їх вартості до позовної заяви не додано.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивачем самостійно визначено вартість 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0044, та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0043.

Таким чином, ціна позову, яка зазначена позивачем у позовній заяві, є необґрунтованою, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити повноту сплати позивачем судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, встановлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 грудня 2019 року, складеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виключно на земельну ділянку 0,0012 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи відомості викладені у вказаній постанові, позовній заяві та доданих до неї письмових доказах, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 грудня 2019 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно на земельну ділянку площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0044 та земельну ділянку площею 0,0006 га з кадастровим номером :06:007:0043.

Доказів звернення позивача з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори, а саме: на земельну ділянку площею 0,0327 га з кадастровим номером :06:007:0023, та відмови у видачі даного свідоцтва, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, з позовної заяви не вбачається неможливість позивача набути право власності на земельну ділянку площею 0,0327 га з кадастровим номером :06:007:0023 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-яких посилань на порушення відповідачем Черкаською міською радою її прав, свобод чи законних інтересів, або обставин, за яких відповідачем за даним позовом є саме Черкаська міська рада.

Таким чином, з позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається наявність між сторонами спору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання представником позивача копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко