Справа 688/564/20
№ 2/688/377/20
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів № 22-7672-СГ від 26.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації із питань землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Разом з тим, 14.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з зустрічним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-7672-СГ від 26.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації з питань землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року у прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до Хмельницького апеляційного суду.

На теперішній час апеляційна скарга ОСОБА_1 не розглянута апеляційним судом, а відтак ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви не набрала законної сили.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів повернути позивачу.

Роз?яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Стаднічук