Справа пр. №2/756/725/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - Гулак М.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Апполонов В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Знаки УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2020 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "Знаки УА".

Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Миколаївській області у підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2020 року не заперечував проти залишення без розгляду позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "Знаки УА".

Представники відповідачів ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Знаки УА" та третьої особи у підготовче судове засідання 26 лютого 2020 року не з`явилися, відповідачі та третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "Знаки УА", суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "Знаки УА" залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук