Справа № 939/2590/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги майна померлого є його діти - батько позивача ОСОБА_3 , тітка - ОСОБА_2 , а також його /позивача/ сестра ОСОБА_4 , але вони спадщину не приймали, на належну спадкодавцю частину вказаної квартири не претендують.

Він же /позивач/ на час відкриття спадщини після смерті діда постійно проживав разом з ним без реєстрації у вказаній квартирі і, відповідно, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину після його смерті, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Та коли, в липні 2019 року, він / ОСОБА_1 / звернувся до приватного нотаріуса Короля Р.А. з метою оформити свої спадкові права, то нотаріус в усній формі йому повідомив, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем неможливо підтвердити, оскільки на день смерті ОСОБА_3 він /позивач/ був зареєстрований за іншою адресою.

Тому просив встановити, що він / ОСОБА_1 / постійно проживав разом із ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , та визнати за ним /позивачем/ право власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач - Бородянська селищна рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були допитані в судовому засіданні як свідки, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, про що також подали 15 січня 2020 року відповідні заяви.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 15 січня 2020 року також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 /а.с. 11-12,15/.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту, складеного за участю депутата Бородянської селищної ради № 556 від 06 серпня 2019 року, довідки Бородянської селищної ради від 08 серпня 2019 року, копії будинкової книги, копії паспорту позивача /а.с. 6-9,13,14,16-20/, та що також підтверджується показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до дня смерті спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі і разом з ним постійно проживав без реєстрації його онук - позивач ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та що підтверджується зібраними по справі доказами, ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав разом з останнім у квартирі за вказаною адресою, то суд вважає необхідним, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, як встановлено судом, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він є таким, що прийняв спадщину після його / ОСОБА_3 / смерті.

Так як, згідно свідоцтва на право власності на житло № 2835 від 10 квітня 2000 року /а.с. 15/ вищевказана квартира на праві спільної сумісної приватної власності належала спадкодавцю та ОСОБА_3 , і, виходячи з положень ч.1 ст. 357 ЦК України, ОСОБА_3 фактично був власником Ѕ частини даної квартири, інші особи, що входять до кола спадкоємців останнього - треті особи по справі, не претендують на спадщину, що відкрилася після його / ОСОБА_3 / смерті, тим більше вони не заперечують щодо спадкування належної ОСОБА_3 частини квартири позивачем /а.с. 21,53/, який, в свою чергу, є таким, що належним чином прийняв спадщину після його смерті, то він / ОСОБА_1 /, як спадкоємець за законом, має право на спадкування Ѕ частини вказаної квартири.

Враховуючи викладене, оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов і в цій частині задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 .

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч