Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2527/95
Провадження № 2-в/433/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.11.1995 був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не отримував. На цей час виникла необхідність в підтвердженні розірвання шлюбу в зв`язку з наміром укладання нового шлюбу.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.11.1995; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.12.1995.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська також відсутні будь-які процесуальні документи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно повідомлення Троїцького районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 572/21.10-10 від 16.10.2020, отриманого на запит суду, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганській області виявлено наступну інформацію: № 93 про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 25.08.1990 виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Щастя м. Луганськ; № 1032 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12.12.1995 Луганським міським відділом ДРАЦС; № 69 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 20.06.1991 виконавчим комітетом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганськ м. Щастя, батьком якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-2527/1995.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання рішення суду.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 1995 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2527/1995 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 листопада 1995 року:

«Справа №2-2527

1995р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЯМ У К Р А Ї Н И

13 ноября 1995 р

Жовтневый районный суд г. Луганска

в складі: головуючого Швец С.Н.,

народних засідателів:

при секретарі - Устиновой О.Ю.,

з участю прокурора

адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганска справу за позовом ОСОБА_6 к ОСОБА_7 о расторжении брака

установил:

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вступили в брак 25 августа 1990 года. От этого брака имеют сына ОСОБА_8 , 14 мая 1991 года рождения.

ОСОБА_6 обратилась в суд с иском о расторжении брака указывая на то, что ответчик неправильно ведет себя в семье, устраивает скандалы, избивает ее. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик иск о расторжении брака признал, считает, что семья распалась и восстановлена быть не может.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что причины, побудившие стороны настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203 ГПК Украины суд

Решил:

Брак, зарегистрированный 25 августа 1990 года в Счастьенском горСовете Жовтневого района г. Луганска, актовая запись за № 93, между ОСОБА_7 , 1966 г.р. и ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , 1970 г.р., имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину в доход государства ОСОБА_7 в сумме 700000 (семьсот тысяч) карб. Крыжановскую ОСОБА_12 от уплаты госпошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в Луганский областной суд через Жовтневый районный суд г. Луганска в течение 10 дней.

Судья: ОСОБА_13 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна