Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1094/19
26 лютого 2020 року м. Гребінка
26 лютого 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.07.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Неодноразово сторони намагалися помиритися та змінити ставлення одне до одного, але це не мало позитивних наслідків. На даний час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, подружжя проживає окремо. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим.
Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки з позивачем, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить розглядати справу без її присутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду, просить розглядати справу без його участі.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №54 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 104 (а.с.8).
Відповідно до довідки №165 від 25.10.2019 року, виданої виконкомом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, громадянка ОСОБА_1 , 1993 року народження, проживає разом з доньками ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_3 , 2017 року народження (а.с.5).
На підставі Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 14.11.2019 року вихідний № 1125/П, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , отримує державну соціальну матеріальну допомогу (а.с. 7, 9).
Відповідно до акту обстеження побутових умов сім`ї від 04.12.2019 року, який затверджено начальником служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми у житловому приміщенні бабусі, санітарні умови приміщення задовільні, облаштована дитяча кімната, створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дітей. ОСОБА_1 сама виховує та забезпечує меншу доньку, бажає, щоб місце проживання доньки ОСОБА_5 визначили з нею (а.с. 23).
З висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації від 19.12.2019 року №01-37/400 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подружжя разом не проживає. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю в с.Григорівка, Гребінківського району, Полтавської області. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що батько дитини матеріально їх не підтримує та не проявляє ініціативи щодо спілкування з дочкою. Приїздив батько до доньки у 2018 році, кошти на утримання дитини від нього востаннє надходили у лютому 2019 року. ОСОБА_1 сама виховує та забезпечує малолітню доньку ОСОБА_3 . Протягом 2018-2019 років ОСОБА_2 , який проживає окремо від дитини, не звертався до служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації щодо встановлення способів та участі у спілкуванні з дочкою. Вказує, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагонадійним і вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з її матірю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 з матір`ю.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 161 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 263-265, 273 ч.1, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21.07.2017 року у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 54, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 ».
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева