Справа № 361/2860/16-ц
провадження № 6/361/107/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 361/2860/16-ц, провадження № 2/361/1945/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за виконавчим листом № 2-4233/2008, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2008 року, у розмірі 15 132 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 45 коп., та понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 48-50).

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до задоволених позовних вимог на підставі вищевказаного рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 18 жовтня 2016 року видано представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 два оригінали виконавчих листів за № 361/2860/16-ц, провадження № 2/361/1945/16.

Із відповіді державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. за № 45253 від 25.02.2020 року вбачається, що згідно реєстру Автоматизованої системи виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за виконавчим документом № 2-4233/2008, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2008 року, у розмірі 15 132,45 грн. станом на 25.02.2020 року у відділі на виконанні виконавчого провадження не зареєстровано та не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час ухвалення судового рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що суд може видати дублікат виконавчого документа лише у разі його втрати, а також якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заявником не обґрунтовано необхідність видачі дубліката виконавчого листа № 361/2860/16-ц, не зазначено чи втрачений оригінал виконавчого листа та при яких обставинах, не надано жодних доказів його втрати, та враховуючи те, що трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, так як відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин