ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/549/20
Провадження № 2/483/406/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шкодіної О.С.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління у справах дітей Очаківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є розірвання шлюбу, що був зареєстрований 18 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 358, а також визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 листопада 2020 року під час підготовчого судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої він просив поставити запитання:

1.Чи страждає позивачка ОСОБА_3 психічно-психологічними розладами або психічними захворюваннями?

2.Чи може позивачка ОСОБА_3 адекватно приймати участь у вихованні малолітньої дитини?

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, та враховуючи клопотання, з якого вбачається, що питання, які відповідач бажає поставити експертам, ставлять під сумнів психічний розвиток та здібності позивачки, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Здійснення судово-психіатричної експертизи врегульовано як нормами ЦПК України, так і законами України «Про судову експертизу в Україні» та «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вказаних вище норм законодавства при виникненні сумнівів щодо психічної повноцінності особи, стосовно якої вирішується питання про її цивільну дієздатність, призначається судово-психіатрична експертиза. Вказані сумніви у психічному здоров`ї є підставами для призначення судово-психіатричної експертизи тільки у разі їх обґрунтованості, тобто коли вони підтверджені фактичними обставинами.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться, зокрема, відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного або наркологічного диспансеру або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась в іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність з психічного захворювання тощо.

Належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, які встановлюють достатні дані про психічний розлад здоров`я позивачки для призначення судово-психіатричної експертизи, відповідачем суду не надано.

Оскільки судово-психіатрична експертиза призначається у зв`язку із сумнівами в психічній повноцінності особи, однак на даний час у суду відсутні підстави для об`єктивного сумніву в психічній повноцінності позивачки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні клопотання відповідача як у такому, що заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 103, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану позивачки ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: