Справа №705/577/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пугачівка, Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син та дядько позивачки ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок. Вона - ОСОБА_1 є племінницею покійного. Відповідно до ст.ст. 1222, 1265 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Просить визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батько дитини - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що стверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батько дитини - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батько дитини - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження від 05.05.1956 року серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батько дитини не вказаний, мати - ОСОБА_7 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.15).

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були двоюрідними братами.

Згідно повторного свідоцтва про народження від 01.04.1977 р. серії НОМЕР_10 , в м. Умань Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_12 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.17).

Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області при розгляді справи № 2318/2426/12 2о/2318/78/12 від 11.05.2012 р., встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18-19).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області № 15-05/445 від 18.12.2019 р., будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах особистої власності ОСОБА_2 (а.с.20).

На вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на замовлення ОСОБА_1 (а.с.21-25).

Згідно довідки Уманського відділку КП «Черкаське ООБТІ» № 3190 від 16.12.2019 р. станом на 01.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомого майна не зареєстровано (а.с.26).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2020 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 ., що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , матері спадкодавця, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок (а.с.27).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 25 Характеристика будівель) будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в 1943 р.

На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію.

12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів».

Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва.

Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1943 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік