У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоковського А.М. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року по цивільній справі №569/15071/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скоковський А.М. у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна: квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 на підстав договору купівлі-продажу від 18.09.2014 року. У своїй заяві представник зазначає, що відповідно до угоди про добровільне виконання рішення суду від 18 серпня 2020 року та розписок від 18 серпня 2020 року та 06 листопада 2020 року рішення Рівненського міського суду від 20 грудня 2019 року, з урахуванням постанови Верховного суду від 15 липня 2020 року, по даній цивільній справі боржником (відповідачем) виконано в повному обсязі.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 20 грудня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 борг за договором позики у розмірі 13000,00 доларів США (тринадцять тисяч доларів США 00 центів), що еквівалентно 303 862 грн. за курсом, встановленим НБУ на день прийняття рішення; суму процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7135,76 доларів США (сім тисяч сто тридцять п`ять доларів 76 центів), що еквівалентно 166791,25 грн., встановленим НБУ на день прийняття рішення; суму трьох процентів річних в розмірі 1170,68 доларів США (одна тисяча сто сімдесят доларів США 68 центів), що еквівалентно 27363,47 грн. за курсом, встановленим НБУ на день прийняття рішення; судові витрати по справі, а саме 4651,35 грн. витрат за проведення судової експертизи; 900,00 грн. витрат на оплату правової допомоги; та 4537,67 грн. понесені судові витрати по справі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Скоковським Андрієм Миколайовичем, залишено без задоволення; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у частині стягнення процентів від суми позики у розмірі 7 135,76 доларів США скасовано та увалено в цій частині нове рішення. У задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення процентів від суми позики у розмірі 7135,76 доларів США відмовлено; в іншій частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року щодо стягнення суми позики у розмірі 13 000.00 доларів США та 3% річних від суми боргу у розмірі 1 170,68 доларів США залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок взаємозаліку судовий збір у розмірі 1927,70 грн., витрати за проведення судової експертизи у сумі 3093,61 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий зір з розгляд справи у загальному розмірі 5550,92 грн.

Згідно долучених до клопотання копій угоди про добровільне виконання рішення суду від 18 серпня 2020 року та розписок від 18 серпня 2020 року та 06 листопада 2020 року вбачається, що рішення Рівненського міського суду від 20 грудня 2019 року, з урахуванням постанови Верховного суду від 15 липня 2020 року, по даній цивільній справі боржником (відповідачем) виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, яке виконано в повній мірі, а тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоковського А.М. про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов