справа № 197/133/20
провадження № 2/197/418/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 47 ЦК України (1963 р.), оскільки укладений на товарній біржі спадкодавцем договір купівлі-продажу житлового будинку не пройшов нотаріального посвідчення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, а саме інформації стосовного того чи відкривалися спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після їх смерті за законом чи заповітом; чи подавалися заяви про відмову від спадщини після їх смерті за законом чи заповітом; чи наявні заповіти цих осіб. Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цій справі призначити на 26 березня 2019 року о 09.00 год. в смт Широке Широківського району Дніпропетровська область, вул. Соборна, 86, залі № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи наявні заповіти цієї особи.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи наявні заповіти цієї особи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зазначенням його прізвища, ініціалів, написом «Згідно з оригіналом».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ