Справа № 562/3671/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованість у сумі 4589,87 гривень за використану теплову енергію, 131,98 грн. - інфляційні процеси, 78,79 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судові витрати по справі, що складаються з судового збору.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вважає вимоги стягувача повністю безпідставними, вважає, що наявний спір про право, з огляду на наступне. Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2020 року у справі № 562/3671/19, стягує з неї заборгованість за використану теплову енергію саме на утримання житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору міни від 15 лютого 2002 року вказана житлова квартира належала двом співвласникам по 1/2 частці кожному: її чоловікові - ОСОБА_2 та його братові - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Їй достовірно відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка - ОСОБА_4 , проте, спадкоємець свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлової квартири не отримувала та перебуває в процесі набуття права власності на спадкове майно.

Її чоловік - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Нею, 10.04.2014 року подано заяву про прийняття спадщини до Здолбунівської районної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Довгалюк Наталією Миколаївною заведена спадкова справа №107/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлової квартири вона не отримувала та перебуває в процесі набуття права власності на спадкове майно. Фактичною даною житловою квартирою ніхто не користується. Вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце фактичного проживання ОСОБА_4 їй не відоме.

Оскільки, вона перебуває в процесі набуття права власності в порядку спадкування лише на 1/2 частку житлової квартири, то і регулярно сплачу 1/2 витрат на комунальні послуги.

Так, відповідно до квитанції від 25.01.2020 року нею на рахунок стягувача перераховано кошти в розмірі 600 гривень, в той час коли повна вартість наданих послуг становить 1170,65 відповідно до Рахунку на централізоване опалення за грудень 2019 року.

Просила скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області виданий 22 січня 2020 року у справі № 562/3671/19 на підставі заяви Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 30032555, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 87 коп., за використану теплову енергію, 131 (сто тридцять одна) грн. 98 коп. - становить інфляційні процеси, 78 (сімдесят вісім) грн. 79 коп. - три відсотки річних, 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - судові витрати по справі, що складаються з судового збору. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу. На підтвердження вказаних в заяві обставин ОСОБА_1 подано копії: квитанцій про оплату послуг; договору міни від 15.02.2002 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.04.2014 року; заповіту та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.07.2012 року. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Судовий наказ Рівненського міського суду від 22 січня 2020 року року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованість у сумі 4589,87 гривень за використану теплову енергію, 131,98 грн. - інфляційні процеси, 78,79 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судові витрати по справі, що складаються з судового збору - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас