ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/349/20

провадження № 22-ц/4809/1398/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Д.М, Письменного О.А

з участю секретаря: Демешко Л.В.

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року, у складі головуючого Коліуш Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Просив зменшити розмір з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову вказував, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2018 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що його матеріальне та сімейне положення з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 змінилось.

27 травня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №723. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_6 .

Зазначав, що аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , сплачував вчасно та в повному обсязі.

Вказував, що у нього змінилось сімейне положення, а саме народилась друга дитина, яка потребує також нормального, гармонійного розвитку, матеріального забезпечення з його боку і даний обов`язок він повинен виконувати не порушуючи норм викладених у Сімейному кодексі України.

Посилався на те, що його друга дружина офіційно не працює, не отримує ніякого доходу та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому матеріальний обов`язок виконує він по забезпеченню дитини та дружини.

Також окремо зазначав, що донька ОСОБА_6 народилася із серйозними вадами та проблемами зі здоров`ям, дитину встановлено на постійні консультації кожного місяця до невролога та офтальмолога. ОСОБА_6 , потребує матеріального забезпечення з його боку, адже постійно потребує особливого догляду та лікування.

Вважає, що є можливим зменшити йому розмір сплати аліментів, виходячи з розрахунку 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, зазначив, що він як батько дітей має намір забезпечувати всім необхідним в міру своїх фінансових можливостей, не дискримінуючи права жодної з них, так як має батьківські почуття любові та турботи до кожної з них.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, який визначений рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Вказує, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, а висновки суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/5 є необгрунтованими, оскільки суд не дослідив та не врахував усіх обставин справи про зменшення позивачу розміру аліментів.

Вважає, що висновки суду суперечать нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Посилається на ст. 192 Сімейного кодексу України де розмір аліментів, який визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Зазначив, що у нього змінилося матеріальне становище після ухвалення рішення про стягнення аліментів, а тому це є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Вказує, що його дитина від другого шлюбу є матеріально ущемленою порівняно з дочкою від першого шлюбу, оскільки на утримання ОСОБА_3 ( дитини від першого шлюбу) стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, а донька - ОСОБА_6 (від другого шлюбу) також потребує матеріального забезпечення та постійної фінансової допомоги на лікування, оскільки дитина хворіє, що підтверджується довідками медичних закладів.

Крім того, вказує на те, що судом не взято до уваги той факт, що його друга дружина не працює, тобто перебуває на його утриманні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі (а. с. 123).

Відповідач подала відзив на апеляційну скаргу в якому просить скаргу залишити без задоволення.

Не погоджується із доводами позивача, що його дитина - ОСОБА_6 , від другого шлюбу у зв`язку зі сплатою аліментів на дочку ОСОБА_3 є ущемленою.

Необґрунтованими вважає посилання позивача, що він крім аліментів ще додатково допомагає дочці - ОСОБА_3 , оскільки за останній календарний рік лише одного разу спілкувався з нею в продовж 2-х годин і ніякої матеріальної допомоги він не надавав і взагалі не цікавиться її життя і здоров`ям, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того відповідач вказує, що судом при зменшенні мінімального розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не було враховано тих обставин і фактів, що дочка знаходиться на диспансерному обліку в лікарні, постійно хворіє в зв`язку з чим постійно потребує значних матеріальних витрат. З цих причин дочка не може відвідувати дитячий садок і в зв`язку з чим не працює мати відповідачки і вимушена доглядати за онукою, в той час коли ОСОБА_2 знаходиться на роботі.

Зазначає, що на її прохання позивач жодного разу не відвідував дочку в лікарні, не надавав жодного разу матеріальної допомоги на лікування.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження зх. Повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам закону.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 послався на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та в нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення, позивач проживає в м. Києві, де винаймає житло та є єдиним утримувачем сім`ї, що з урахуванням стягнутих з нього аліментів, суттєво впливає на його матеріальний стан, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини та те, що позивач працює та має постійний дохід, а тому прийшов до висновку про зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів, погоджується із таким висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2018 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №723 (а.с.9).

У позивача народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Позивач, посилався на те, що ОСОБА_6 народилася із серйозними вадами та проблемами зі здоров`ям, дитину встановлено на постійні консультації кожного місяця до невролога та офтальмолога. Донька потребує матеріального забезпечення з його боку, адже постійно потребує особливого догляду та лікування.

Звернувшись із даним позовом позивач надав довідку про доходи №7086 від 15.01.2020, з якої вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по грудень 2019 року без урахування аліментів становить 146 049,02 грн.

Встановлено, що позивач має постійне місце роботи та має регулярний заробіток.

Відповідачем були надані медичні довідки та протоколи досліджень щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» від 04.03.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №7 з діагнозом дисметаболічна нефропатія, пієлоентазія двухстороння (а.с. 33).

Відповідно до довідки лікаря від 13.09.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на "Д" обліку з приводу Дисметаболічної нефропатії. Пієлоектазія зліва (а.с. 34).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , змінився його сімейний та матеріальний стан, як платника аліментів.

Зміна полягає в тому, що у нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення, він є єдиним утримувачем сім`ї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому з урахуванням стягнутих з нього аліментів, це суттєво впливає на його матеріальний стан.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції позивачем було долучено копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року про стягнення із нього на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця ,але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що наявність ще однієї дитини на яку стягнуто аліменти не може суттєво погіршити матеріальне становище дитини на яку раніше було стягнуто аліменти в судовому порядку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Отже, суд першої інстанції встановивши всі фактичні обстави справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Колегія суддів, також вважає, що згідно чинного законодавства зазначене рішення до набуття ним законної сили негайному виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

14.01.2021 - складено постанову.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний