Провадження № 2/686/1340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 2 червня 2018 року, між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2019 року, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач проживає окремо, участі у вихованні малолітньої дитини не бере. На теперішній час утримання дитини щомісяця обходиться близько 8000,00 грн., однак відповідач на утримання дитини час від часу перераховуються кошти близько 3000,00 грн. - 4000,00 грн.

21 листопада 2019 року ОСОБА_3 на рахунок позивача перерахував кошти у сумі 3000 грн., однак такої суми коштів не достатньо для забезпечення малолітньої дитини усім необхідним.

Позивач по справі постійно знаходиться з малолітньою дитиною, а тому можливості заробітку не має. Єдиним доходом позивача є допомога при народженні дитини у сумі близько 860 грн. ОСОБА_3 є службовцем Державної прикордонної служби України, має постійний дохід, а тому матеріальне становище платника аліментів є задовільним. У відповідача немає інших дітей, тому аліменти на інших дітей ним не сплачуються, непрацездатних батьків теж немає.

Між позивачем та відповідачем існувала домовленість про добровільний перерахунок відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 у сумі 4000 грн. в місяць.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5500,00 грн. щомісячно з 22.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти заочного рішення не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 2 червня 2018 року, між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2019 року, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_3 є службовцем Державної прикордонної служби України, має постійний дохід, а тому матеріальне становище платника аліментів є задовільним, інших дітей немає, непрацездатних батьків немає.

Єдиним доходом ОСОБА_2 є допомога при народженні дитини у сумі 860 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 грн. щомісячно з 22.11.2019 року дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.