Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/37/2020

Справа № 229/359/20

25 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім`єю,-

заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім`єю, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю її разом із чоловіком ОСОБА_2 з моменту реєстрації шлюбу з 1956 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що 16 жовтня 1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану м.Красний Луч, Ворошиловградської області зроблено відповідний актовий запис №1084 від 16 жовтня 1956 року.

З моменту реєстрації, а саме з 1956 року вона з її чоловіком все сумісне життя мешкали разом однією сім`єю, до дня смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_2 . В се життя вони мешкали з чоловіком разом, вели спільне господарство, фактично проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Також, від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, коли почалась антитерористична операція, вона була вимушена виїхати з м.Кіровське до м.Краматорську, а потім до м.Дружківка, Донецької області, де була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Не дивлячись на те, що вона за вищевказаними обставинами була зареєстрована в м.Дружківка, Донецької області, фактично вони разом з чоловіком спільно проживали в АДРЕСА_1 до самої його смерті.

За час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка була значно більша від розмірі її пенсії, а тому пенсійні виплати чоловіка були постійним та основним джерелом існування. Його пенсія складала 4600,00 грн.

Вона перебуває на пенсійному обліку у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, де отримує пенсію за віком у розмірі 1845,58 грн.

Після смерті чоловіка вона звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, через те, що у неї з покійним чоловіком різна реєстрація місця мешкання, то їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, проте надали до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької област в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст.13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК Українипередбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1956 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 25 листопада 1998 року та домової книги, місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Місце мешкання її чоловіка ОСОБА_2 , також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується паспортом громадянин України серія НОМЕР_4 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 13 січня 1999 року та домовою книгою.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , помер у м.Кіровське, Донецької області.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно довідки від 21.10.2019 року №6225, виданої Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради заявник, як особа, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, вказано фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiїУкраїни,свободу пересуваннята вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації.

Заявник ОСОБА_1 є непрацездатною, у зв`зку з досягненням пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення cерія НОМЕР_6 .

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 , також був пенсіонером та отримував пенсію за віком.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що в ході судового засідання було встановлено і підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала з ним постійно однією сім`єю, перебувала на його утриманні, що надасть можливість заявнику реалізувати її законні права в частині призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з моменту реєстрації шлюбу, а саме з 1956 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко