Справа № 663/3479/19
Провадження № 2/663/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою.

24.12.2019 року представником Херсонського державного університету заявлено відвід головуючому судді з тих підстав, що у 2014 році суддя Клімченко М.І. брав участь у розгляді справи з тотожними позовними вимогами та з тими ж самими сторонами та висловив свою думку з приводу спору, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлений відвід з підстав, наведених в заяві про відвід.

Представник позивача та третіх осіб до судового засідання з`явився, проти задоволення заяви про відвід судді заперечував з підстав пропуску строку подачі такої заяви.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з пояснень представника відповідача та матеріалів справи ухвала про відкриття провадження у справі отримана ХДУ 04.12.2019 року, заява про відвід судді надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області 24.12.2019 року тобто з порушенням процесуального строку.

Зважаючи на пояснення надані на обґрунтування заявленого відводу та строків подання заяви про відвід, пояснень на спростування доводів заявленого відводу, суд дійшов висновку, що заява про відвід подана з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України, при цьому суд враховує ту обставину, що представником відповідача не порушувалось питання про поновлення строку, у зв`язку з чим суд, вважає необхідним залишити заяву про відвід без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 126, 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Херсонського державного університету про відвід судді Клімченка М.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко