Справа № 357/9966/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

Петренко Т.А., Черненко Г.В.

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №5, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та опіки. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_2 підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали висновок по даній справі.

Заслухавши пояснення заявника та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідок лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 б/н, та виданої ОСОБА_1 , від 04.01.2019 року б/н, слідує, що їх стан здоров`я дозволяє їм виконувати обов`язки опікунів.

Заявник суду пояснив, що в зв`язку з тим, що його донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки вродженої хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги з боку родини. За донькою доглядає заявник з дружиною ОСОБА_2 і їх старший син.

Відповідно до довідки №4 від 06.09.2019 року, виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_3 перебуває під супроводом лікаря-психіатра з 2001 року з приводу тяжкої розумової відсталості хвороби Дауна МКХ - F 72.04. та потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166-ц від 04.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна МКХ - F 72.04 за МКХ -10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

А тому, проаналізувавши всі надані суду докази, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2020 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніТ.А. Петренко Г.В. Черненко