25.11.2020
Справа № 642/4755/20
Провадження № 2-н/642/1037/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 2843 грн. 82 коп.

Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту адреси нерухомого майна, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу та в договорі про користування електричною енергією від 26 квітня 2013 року, та за параметрами запиту прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження боржника та отримано відповідь про відсутність місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за вказаними параметрами запиту.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» судом було здійснено письмовий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання особи боржника. Так 23 листопада 2020 року судом отримано відповідь, що ОСОБА_1 з 16 грудня 2014 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано документів, з яких би вбачалось, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за використану електроенергію за адресою, де він зареєстрованим не значиться, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.

Крім того, у наданому із заявою до суду договорі про користування електричною енергією, укладеного з ОСОБА_1 24 квітня 2013 року, зазначено термін дії договору, а саме пункт 29 договору передбачає дострокове розірвання у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, у прийнятті заяви АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч.1 ст.166 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-166, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «Харківобленерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.М. Гримайло