Справа № 466/7370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

установив:

25 вересня 2020 року ПАТ «Львівобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219.

Відповідно до п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або | технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач | одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання і електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або І представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.?

05.11.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 09512 яким зафіксовано: пошкодження засобу обліку, а саме зламаний лічильний механізм. Акт складено у присутності уповноважених осіб ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які допустили представників оператора системи розподілу на об`єкт споживача для проведення перевірки та підписано ними. Другий примірник акту було надано уповноваженим особам.

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, фат втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів ( фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією ( підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства ( далі - експертиза).

Згідно з висновком складеним 15.11.2018року №5642 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «МЕРИДІАН» СОЭ -1.02/2КТ №09019002 «наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) «МЕРИДІАН» СОЭ -1.02/2КТ №09019002 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхній правій, боковій частині має сторонній предмет - магніт діаметром 44мм та висотою 25 мм, який був вилучений разом з вказаним електролічильником. Даний засіб обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2Т №7287240 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і, при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, що, з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині (на поверхні захисного голографічного елемента) засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №09019002, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів.

Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №09019002 на суму 1430 грн 00 коп.

Відповідно до п.3.2. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 року №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.12.2018 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 09512 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 3 221 грн 22коп.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6. ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 05.05.2018р. по 05.11.2018р. за 6 календарних місяців.

Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 3 221 грн 22коп.

У зв`язку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались їм листом №280-0144 від 06.02.2019 року. Крім того, на адресу відповідачів було скеровано рахунок для оплати вартості витрат за проведення експертизи в ЛНДІСЕ МЮУ на суму 1430 грн.00 коп.

Станом на сьогодні вищезазначена сума не сплачена відповідачами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи,

Відтак, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути цю справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 09512 яким зафіксовано: пошкодження засобу обліку, а саме зламаний лічильний механізм. Акт складено у присутності уповноважених осіб ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які допустили представників оператора системи розподілу на об`єкт споживача для проведення перевірки та підписано ними. Другий примірник акту було надано уповноваженим особам.

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, фат втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів ( фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією ( підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства ( далі - експертиза).

Згідно з висновком складеним 15.11.2018року №5642 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «МЕРИДІАН» СОЭ -1.02/2КТ №09019002 «наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) «МЕРИДІАН» СОЭ -1.02/2КТ №09019002 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхній правій, боковій частині має сторонній предмет - магніт діаметром 44мм та висотою 25 мм, який був вилучений разом з вказаним електролічильником. Даний засіб обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2Т №7287240 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і, при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, що, з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині (на поверхні захисного голографічного елемента) засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №09019002, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів.

Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №09019002 на суму 1430 грн 00 коп.

Відповідно до п.3.2. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 року №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.12.2018 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 09512 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 3 221 грн 22коп.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6. ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 05.05.2018р. по 05.11.2018р. за 6 календарних місяців.

Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 3 221 грн 22коп.

У зв`язку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались їм листом №280-0144 від 06.02.2019 року. Крім того, на адресу відповідачів було скеровано рахунок для оплати вартості витрат за проведення експертизи в ЛНДІСЕ МЮУ на суму 1430 грн.00 коп.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Львівобленерго» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України якщо позов задоволено судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 2102.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 89, 141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ«Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн 22коп. вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ«Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. вартості за проведення експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №09019002 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ«Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська