Справа № 185/5964/20
Провадження № 2-о/185/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що доходи її померлого сина були для неї основним і постійним джерелом засобів для існування.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Заявник і представник заінтересованої особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є непрацездатною особою, досягла пенсійного віку у зв`язку з чим перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

За життя він перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком призначену на пільгових умовах, оскільки він був шахтарем.

Згідно довідки Пенсійного фонду ОР 62, розмір пенсії ОСОБА_1 за шість місяців 2020 року складає 17799.46 грн.

Згідно довідки Пенсійного фонду ОР 73, розмір пенсії ОСОБА_2 за шість місяців 2020 року складає 89306.90 грн.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №19 встановлено спільне проживання заявника разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка видана на підставі акту №37 від 18.08.2020 року про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично з нею мешкав та здійснював догляд до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 її син, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з похилим віком заявника, враховуючи, що заявник потребує постійного додаткового догляду за станом здоров`я, вони проживали спільно за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що заявник і померлий ОСОБА_2 проживали спільно і заявник перебувала на його утриманні, оскільки його дохід значно перевищував її дохід і був постійним та основним джерелом для її існування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту перебування на утриманні судами також приймається до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин вимоги заявника слід задовольнити. Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити фактперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В. О. Головін