Справа № 758/7999/17
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду у справі № 758/7999/17,

В С Т А Н О В И В :

01.08.20107 року Подільським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (постанова) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, згідно якого позовні вимоги були задоволені частково. Дана постанова набрала законної сили та сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

23.11.2020 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки та просила суд доповнити резолютивну частину постанови від 01.08.2017 р. словом «протиправними» та викласти в наступній редакції: «Визнати дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 травня 2017, що полягають у відмові припинити безпідставне та незаконне, починаючи з 01 січня 2016 обмеження виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, протиправними».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р. допущено технічну описку, а саме: не зазначено слово «протиправними».

Відтак, вважаю за необхідне виправити допущену технічну описку та викласти перший абзац резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р. наступним чином: «Визнати дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 травня 2017, що полягають у відмові припинити безпідставне та незаконне, починаючи з 01 січня 2016 обмеження виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, протиправними».

Керуючись ст. 253, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду у справі № 758/7999/17, задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р. та викласти перший абзац резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р. наступним чином: «Визнати дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 травня 2017, що полягають у відмові припинити безпідставне та незаконне, починаючи з 01 січня 2016 обмеження виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, протиправними».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Васильченко