Справа № 737/9/20
Провадження № 2/737/85/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.,

за участю секретаря Юрченко М.О.,

розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог у відкритому судовому засіданні у смт. Куликівка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Баришівська зернова компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні, просив суд прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача просив суд відмовити у прийняття заяви про зміни позовних вимог, оскільки розгляд питання щодо стягнення моральної шкоди не є предметом розгляду і копія заяви про зміну позовних вимог не була направлена на адресу відповідача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовом ТОВ «Баришівська зернова компанія» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованності.

27 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про зміни позовних вимог, відповідно до яких просить крім збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача моральну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Однак, як встановлено у судовому засіданні відповідачем не отримано копії заяви про зміну позовних вимог, надані позивачем чеки посвідчують відправлення рекомендованим листом 25.02.2020 року на адресу суду та відповідача, без зазначення опису документів, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В судовому позивачка вказувала, що пізно отримала відзив на позовні вимоги, тому і не встигла своєчасно направити зміни позовних вимог сторонам. Доказів несвоєчасного отриманая відзиву суду не надано. Крім того, отримання відзиву сторони відповідача позивачем не є підставою для несвоєчасного надання уточнених чи змінених позовних вимог в розуміння ст. 49 ЦПК України.

Оскільки суду не надані такі докази, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 27.02. 2020року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог від 27 лютого 2020 року повернути позивачу.

Розгляд справи продовжити в межах позовних вимог, заявлених позивачем при поданні позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер