КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №382/1621/2017 Головуючий у І інстанції - Литвин Л.І.
апеляційне провадження №22-ц/824/7490/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Суханова Є.М.
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря: Линок В.О.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційнною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Сухановій Є.М.

Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Суханова Є.М., судді - Гуль В.В., Сержанюк А.С. (а.с. 97, Т. 2).

Суддя Сержанюк А.С. подав заяву про самовідвід та просить відвести його від розгляду вказаної справи, посилаючись на те, що він брав участь у вирішенні справи з тими самими сторонами про той же предмет спору 22 березня 2018 року та ухвалював по ній постанову, яка в подальшому була змінена в частині розподілу судових витрат між сторонами постановою Верховного Суду від30 січня 2019 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу суддею Сержанюком А.С.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року у складі головуючого судді Сержанюка А.С., суддів - Журби С.О., Коцюрби О.П., рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно, щодо земельних ділянок, площею 19, 9326 га, кадастровий номер :01:002:0034, площею 21,0211 га, кадастровий номер :01:003:0001, площею 43,0042 га, кадастровий номер :01:004:0067, скасовано і ухвалено нове судове рішення про чатскове задоволення позову.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 22 листопада 2013 року про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер :01:002:0034, площею 21,0211 га, кадастровий номер :01:003:0001, площею 43,0042 га, кадастровий номер :01:004:0067.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 30 січня 2014 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер :01:002:0034, площею 21,0211 га, кадастровий номер :01:003:0001, площею 43,0042 га, кадастровий номер :01:004:0067.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер :01:002:0034, площею 21,0211 га, кадастровий номер :01:003:0001, площею 43,0042 га, кадастровий номер :01:004:0067, укладені 06 серпня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_1 і скасувати їх державну реєстрацію.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 14 614 грн.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2020 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року змінено в частині розподілу судових витрат між сторонами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн, з Головного управління Держгеокадастру у Київській області - 7 308,00 грн.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року залишено без змін., (а.с. 117-123, Т. 2).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частин 2,3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву члена колегії суддів Сержанюка Анатолія Семеновича про самовідвід задовольнити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді В.В. Гуль

А.С. Сержанюк