справа №619/4965/20
провадження №2-о/619/84/20
Ухвала

27 листопада 2020 року

м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

найменування (ім`я) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки від 15.07.1982 за №121/К, виданої старшим інспектором кадрів Хомич В.Ф. Управління місцевої промисловості виконкому Харківської обласної ради депутатів трудящих Заводу «Металоштапм» на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником не зазначено причини неможливості одержання документа, що посвідчує факт трудових відносин з Харківським заводом «Металоштамп» на посаді електрика з 12 липня 1978 року по 06 травня 1981 року та не додано доказів про неможливість отримання або відновлення такого документа.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко