Провадження № 2/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/2357/19
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів,-

встановив:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ автомобіля.

Крім того, відповідачем за первісним позовом подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів.

Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Зарічна Л.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Крім того, представником подано до суду клопотання про витребування доказів з ТСЦ 7442 РСМ МВС в Чернігівській області та НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» відомостей щодо вартості автомобіля та заробітної плати ОСОБА_2 , мотивуючи неможливістю отримати відповідні відомості.

Відповідач та його представник адвокат Антоненко І.Є. зустрічний позов підтримав, просив суд його задовольнити. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та витребувати у ТСЦ 7442 РСМ МВС в Чернігівській області та НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» відповідні відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

Витребувати у ТСЦ 7442 РСМ МВС в Чернігівській області:

довідку-рахунок (експертну оцінку) з вказівкою на вартість автомобіля, договір купівлі-продажу автомобіля «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний на ім.»я ОСОБА_2 у 2009 році;

довідку-рахунок (експертну оцінку) з вказівкою на вартість автомобіля, договір купівлі-продажу автомобіля «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуженого та знятого з реєстраційного обліку 04 жовтня 2011 року;

довідку рахунок (експертну оцінку) з вказівкою на вартість автомобіля, договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN Tranaporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, придбаного на імя ОСОБА_2 17 листопада 2015 року.

Витребувати у НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період 2009 по 2015 роки.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко