ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 640/21910/18

Провадження № 22-ц/818/1914/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівни на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року, позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Шох Кристина Антонівна 04 лютого 2020 рокубезпосередньо до суду апеляційної інстанції звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Звертаючи увагу суду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Шох Кристина Антонівна посилається на ті обставини, що про наявність судової справи відповідачці відомо не було. Судові повістки вона не отримувала, в матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання та отримання ОСОБА_1 судових повісток. 10 грудня 2019 року їй випадково стало відомо про наявність рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року, а 08 січня 2020 року вона отримала копію зазначеного судового рішення.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримала 09 січня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 83), а з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Шох Кристина Антонівна звернулася 04 лютого 2020 року, тобто в строк, передбачений ЦПК України.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівнипро поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівни на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук