Справа № 137/1357/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 11 травня 2007 року вона розірвала шлюб з відповідачем по справі.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім, продовжує навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життедіяльності (м. Вінниця) на 1 курсі денної форми навчання за професією «Пожежний-рятувальник», «Радіотелефоніст», «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», строк закінчення навчального закладу в червні 2021 року.

Позов мотивує тим, що навчання на платній основі. Крім того, існують додаткові витрати пов`язані на потреби сина, а саме витрати на одяг, взуття, проживання, харчування та ін.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення сином навчання, термін якого спливає в червні 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги змінила. Просить стягувати аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти по 1200 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) 11.05.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 7) судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Літинського районного суду Вінницької обалсті від 16 травня 2018 р. (а.с.10-11) змінено розмір стягуваних аліментів згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.11.2010 року і стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до довідки №1083 (а.с.13) та до копії договору №20/392 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3 навчається Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життедіяльності (м.Вінниця) на 1 курсі денної форми навчання за професією «Пожежний-рятувальник», «Радіотелефоніст», «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», строк закінчення навчального закладу в червні 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за всеь строк навчання становить 15200 грн.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн, щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач у справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, - В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 14 червня 2007 року, жительки АДРЕСА_2 аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2020 р. до закінчення ним навчання в учбовому закладі, термін якого спливає в червні 2021 року, але не більш як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.