УХВАЛА

судового засідання

16.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голіян Д. звернулась в Городоцький районний суд Львівської області із поданням про видачу дублікату виконавчого документу виконавчого листа у цивільній справі № 441/274/2018 про стягнення із ОСОБА_1 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, мотивуючи тим, що Городоцьким районним судом Львівської області направлено до виконання виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 судового збору, який під час пересилання був втрачений, а тому просить видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 441/274/18 (провадження №2/441/325/2018), подання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2018 року з ОСОБА_1 ухвалено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Із подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голіян Д., довідки, виданої начальником Сихівського ВДВС Нагоряк В. від 02.10.2020 р., вбачається, що 03.09.2020 р. у відділ надійшов запит Городоцького районного суду Львівської області щодо інформування про хід виконання виконавчого листа на підставі вищенаведеного рішення суду у частині стягнення судового збору.

Як вбачається із листів Городоцького районного суду Львівської області від 27.08.2020 р., 18.09.2020 р., судом 21.05.2018 р. направлено до виконання виконавчий лист про стягнення за ОСОБА_1 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, скеровано підтвердження із списку згрупованих рекомендованих відправлень суду № 5 (а.с. 43, 46).

Однак, при перевірці журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Сихівського ВДВС, встановлено, що відомості про надходження виконавчого документу щодо стягнення судового збору відсутні.

Під час пересилання оригіналу виконавчого листа до зазначеної установи він був втрачений.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голіян Д. про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2018 р. у цивільній справі № 441/274/18 про стягнення із ОСОБА_1 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.