справа № 399/789/18
провадження № 2/399/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши в сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу.

Так зокрема, 03 січня 2020 року на адресу Полтавської виправної колонії № 64 (для вручення позивачу ОСОБА_1 ), судом було направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 727).

07 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист з Полтавської виправної колонії № 64, з повідомленням про те, що копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, перенаправлено позивачу ОСОБА_1 за місцем проживання, в зв`язку з його звільненням.

10 лютого 2020 року на адресу позивача ОСОБА_1 , судом було повторно направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 496).

26 лютого 2020 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача 10 лютого 2019 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 496) з відміткою «за даною адресою не проживає».

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, при цьому слід зазначити, позивачем заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалась.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при неодноразовому направленні судом ОСОБА_1 , ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 листи не отримує, у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 та не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Шуліка