ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1553/18
провадження № 2/691/50/20
УХВАЛА

03 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до суду із позовною заявою, про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, так як існує спір про право, 28.11.2018 року звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .. 14.12.2018 року в цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.01.2019 року.

До підготовчого судового засідання 03.06.2020 року з`явилися представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 ..

Інші учасники не з`явилися, повідомлені належно.

Врахувавши думку сторін, не заперечують щодо проведення підготовчого засідання, з урахуванням положень ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності позивача, третьої особи без самостійних вимог, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче засідання у справі неодноразово призначалося до слухання та з тих чи інших об`єктивних причин відклалося. Станом на сьогодні підстави до відкладення (перенесення) відсутні.

Оголошено склад суду. З`ясовано наявність підстав для відводів.

Учасниками справи відводу складу суду не заявлено.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_4 заявлену вимогу підтримує в повному обсязі, вважає за можливе виключити третю особу, оскільки остання припинила діяльність нотаріуса. Клопоче про витребування доказів, а саме з Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (19501, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 118) інформацію: чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі у період часу з 2000 року по 2018 рік, оскільки за час спільного проживання з 2000 року по 01.03.2018 року, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Проте, у нього не має документів, які б підтвердили зазначене. До Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було направлено запит з метою отримання інформації, але, отримати вказану інформацію не представилось можливим, що підтверджується листом від 06.09.2018 року № 18340/16.8-04.3. Пояснив, що відповідач претендує на майно після смерті ОСОБА_3 , являється йому донькою і претендує за законом, спадкова справа відкрита, але свідоцтво не видавалося. Свідки можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , необхідно для спадкування за законом. Просить призначити справу до судового розгляду. Щодо виклику свідків та приєднання доказів, що заявлені відповідачем не заперечує. Щодо клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення експертизи заперечує, вказуючи що клопотання про призначення експертизи заявлено передчасно, а довідка знаходиться в позивача та може бути надана суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 просила приєднати відзив на позов до матеріалів справи, заперечують щодо позову, на примирення не згідні. Не заперечує, щодо виключення третьої особи. Спадкова справа відкрита. Клопоче про приєднання доказів, 07.07.2020 року відповідач отримала від ОСОБА_6 голови вуличного комітету "Пояснюючу", яка написана особисто власноручно ОСОБА_6 (про що, остання готова свідчити в суді та надати свої зразки підпису для експертизи) наступного змісту: - "у 2018 році до мене зверталась ОСОБА_1 , щоб я її засвідчила, що вона проживаю з покійним ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Я їй нічого не писала і нічого не засвідчувала. Так, як вона не проживала з покійним останні дві зими", голова вуличного комітету ОСОБА_6 (підпис). Відмітка про завірення її підпису першим заступником міського голови А.Б. Вибриком. Звертає увагу суду, що навіть неозброєним оком видно, що почерк та підпис ОСОБА_6 у Довідці повністю відрізняється від почерку та підпису у її Пояснюючій. Відповідач просить долучити до матеріалів судової справи даний доказ, а також копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (рідного брата відповідача), копії фототаблиці зображень до протоколу ОМП від 02.03.2018 року по АДРЕСА_2 на семи аркушах (із відзивом надавались чорно - білі), повідомлення про надання субсидій № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з серпня 2015 р. по березень 2019 р.. Також просить викликати свідків, витребувати у позивача довідку голови вуличного комітету ОСОБА_6 із підписами 6 осіб сусідів, для послідуючого проведення експертизи, яку також клопоче призначити. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_2 (відповідач) підтримала думку представника, вказала, що похованням батька займалася її мати, з ОСОБА_1 батько не проживав 20 років до дня смерті, його брат помер раніше ніж він. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши доводи позову, відзиву на позовну заяву, врахувавши думку (доводи) сторін, заявлені у підготовчому провадженні клопотання, заяви учасників справи, про долучення доказів, про витребування доказів, про призначення почеркознавчої експертизи, про виклик свідків, вирішено питання про призначення справи до судового розгляду та інше.

У підготовчому засіданні, за нормами ч.2 ст.197 ЦПК України, суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встастановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача позовну заяву підтримав. Відповідач, представник відповідача заперечили, про що подали відзив, не бажають укладати мирову угоду, наполягають на розгляді по суті заявленого.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників справи щодо витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, приймаючи до уваги важливість доказів, вважає необхідним витребувати з Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) інформацію, щодо укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витребувати з державного нотаріального архіву в м. Черкаси інформацію про наявність/відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням осіб, які звернулися із заявами про успадкування майна покійного, виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність/відсутність заповіту ОСОБА_3 , встановленого кола спадкоємців.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підставі своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасниками справи, що подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. ст. 69, 90, 91 ЦПК України). Учасники справи мають право, в тому числі, подавати докази (ст.43 ЦПК України).

Вислухавши думку учасників справи, вирішено, задовольнити клопотання відповідача щодо долучення доказів, виклик свідків, як такі, що містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для вирішення позову, відмовити у призначені почеркознавчої експертизи (підпису) Довідки голови вуличного комітету ОСОБА_6 ..

За результатами підготовчого засідання, суд, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, врахувавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 69, 76, 77, 81, 84, 90, 103 - 104, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виключення з переліку учасників у справі третьої особи Приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., задовольнити.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_2 ..

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити, витребувати з Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) інформацію, щодо укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити, долучити до матеріалів справи письмові докази Вих. № 03/06/2020 від 03.06.2020 р., надані в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал довідки голови вуличного комітету Осауленко Н.О. без дати, б/н, за змістом, підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Витребувати з державного нотаріального архіву в м. Черкаси інформацію про наявність/відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням осіб, які звернулися із заявами про успадкування майна покійного, виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність/відсутність заповіту ОСОБА_3 , встановленого кола спадкоємців.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виклику до судового засідання підлягають свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, щодо визначення походження підпису ОСОБА_6 у Довідці голови вуличного комітету, без дати, б/н, відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Цивільну справу № 691/1553/18 призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 29.06.2020 року (резервна дата 27.07.2020 року на 11год. 00хв.), в залі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця