Справа №: 486/1337/19 Провадження № 2/486/93/2020
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 жовтня 2019 року представник відповідача Занкевич Н.В. надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №758/6389/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №758/6389/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки неможливо розглянути вказану справу до вирішення цивільної справи №758/6389/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №758/6389/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова