Справа № 953/3171/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/3171/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 34047,85грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 81597,25грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; судові витрати у розмірі 9000,00 грн. покласти на Відповідача.

Як на підставу позову посилається на те, вона перебувала із відповідачем по справі у шлюбі з 16.07.2010 по 17.02.2015 року. Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/557/15-ц від 17.02.2015, шлюб, зареєстрований 16.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 132, було розірвано. Вищезазначеним рішенням суду, також вирішено стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року до його повноліття. Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/12780/18 від 08.04.2019, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час загальна сума понесених нею додаткових витрат на дитину становить 78495,70грн. У квітні 2019 за результатами проходження дитиною діагностики в офтальмологічному центрі «Ай-кью клініки», лікарями було виявлено погіршення зору сина сторін та надано рецепт на окуляри та лінзи. Загальна вартість витрат Позивача на купівлю окулярів, лінз та інших супутніх товарів, з урахуванням проходження повторної діагностики в офтальмологічному центрі «Ай-кью клініки», складає 9710,00грн, що підтверджується товарними чеками та квитанціями про сплату зазначеної суми в ОСОБА_4 Соло-оптика Харків та ОЦ «Ай-кью клініки», копії яких додано до позовної заяви. Крім того, протягом 2019 року син декілька разів хворів на ГРВІ. Загальна сума витрачених нею на придбання ліків для дитини склала 1289,39грн, що підтверджується чеками. З огляду на вищевикладене, загальна вартість понесених нею витрат на лікування сина протягом 2019 року складає 10999,39грн.

Також, їх син навчається в Харківській гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова, в якій щомісячна оплата за додаткове навчання складає 340,00грн., щомісячна оплата до ХРБО «Натхнення» при гімназії №46 складає 185,00грн. Так за період з 01.09.2019 по 30.01.2020 до Харківській гімназії № 46 та ХРБО «Натхнення» були сплачені кошти в загальній сумі 2625,00грн.

Разом із тим, зазначаємо, що син має неабиякі здібності у сфері інформатизації, математики та програмування, у зв`язку із чин з метою розвиту зазначених здібностей, дитина відвідує Комп`ютерну академію «Шаг» сплачена вартість за навчання в які складає 16646,78грн., отримує послуги з консультативного супроводу з математики сплачена вартість яких складає 1700,00грн., а також відвідав 1 урок з курсу робототехніки вартістю 220,00грн.

Таким чином за період з 01.09.2019 по 30.01.2020 загальна вартість сплачених нею послуг на розвиток дитини на додаткове навчання складає 18576,78грн.

Крім цього, малолітній син, з листопада 2017 по теперішній час відвідує спортивні заняття у відокремленому підрозділі громадської організації «Всеукраїнської федерації військово-спортивних багатоборств», де приймає участь в спортивних змаганнях та досягає високих результатів в отриманні призових місць та в літку 2019 відпочивав у спортивному літньому таборі.

Щомісячна оплата за відвідування спортивних занять складає 400,00грн., таким чином сума коштів витрачена на фізичний розвиток та спортивних здібностей дитини за період з 01.11.2017 по 31.12.2019 складає 10400,00грн.

Крім цього нею було витрачена значна сума коштів на збір та забезпечення сина усім необхідним до навчального року (одяг, взуття та інші речі першої необхідності) . так на придбання письмового столу для дитини було витрачено 33297,96грн. на придбання канцтоварів 2596,57грн., що підтверджується товарними чеками та квитанціями копії яких додаємо до позову.

Таким чином загальна вартість понесених нею витрат на збір дитини до навчального року зокрема кошти витрачені на придбання необхідного одягу та канцтоварів складає 35894,53грн.

Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільним стягнути з Відповідача 50 % від фактично понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 39495,70грн.

На підставі виконавчого листа 640/557/15-ц від 17.02.2015 Київського районним судом м. Харкова, було відкрито виконавче провадження про стягнення з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем від 28.12.2019 заборгованість зі сплати аліментів Відповідача становить 81597,25грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вимоги вказаних положень статей ЦПК, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 травня 2020 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.ч. 3,8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -