Справа № 2-452/10
Провадження № 6/417/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

Відповідно до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 15.03.2010 року Кам`янобрідським районним судом м.Луганська винесене рішення по справі №2-452/10, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

10 січня 2018 року Марківським районним судом Луганської області ухвалою №2-452/10 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-452/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року по справі №2-452/10.

17.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитними договорами до ОСОБА_1 .

У зв`язку з такою зміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність (а.с.32).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15.03.2010 року, по справі №2-452/10, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.9-10).

10 січня 2018 року Марківським районним судом Луганської області ухвалою №2-452/10 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-452/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року по справі №2-452/1 0(а.с.11-12).

17.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с.3-5).

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-452/10 за рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), код в , рахунок ІВАN: UA 3098901, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас