Справа № 628/3374/19
Провадження № 2/628/99/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про що був складений відповідний актовий запис № 2494 від 01 листопада 2008 року. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив та заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує так як одружений з дружиною вже понад 11 років, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність взаєморозуміння та відносини, що склалися в нашій родині стали наслідком збігу низки прикрих обставин однією з складових яких є хворобливий психо-емоційний стан дружини який призвів 15.09.2019 до нападу панічних атак та інсценуванню спроби суїциду після чого вона проходила амбулаторне лікування на базі поліклінічного відділення ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" НАМН України куди самостійно звернулася 16.09.2019 по медичну допомогу. Про те, що ця проблема до цього часу не усунута свідчать обставини і наслідки припинення нашого сумісного проживання які є наступними: ввечері 07.10.2019 моя дружина забрала доньку з тренування і не привела її додому (дитина з народження мешкала за адресою АДРЕСА_1 ). В телефонній розмові вона повідомила, що „ забирає дитину тому, що вдома їй загрожує небезпека і відмовилася повідомити конкретне місце знаходження дитини. Турбуючись про стан здоров`я дружини та безпеку дитини, я того ж дня звернувся до Немишлянського відділу національної поліції м. Харкова з заявою з проханням з`ясувати місце знаходження дитини та дружини. Нажаль їм цього з`ясувати не вдалось і місце перебування дружини мені стало відоме тільки з матеріалів судової справи, які я отримав 02.12.2019. За час, що минув з 07.10.2019 ОСОБА_1 без погодження зі мною забрала документи дитини із гімназії № 82 м. Харкова, ОСОБА_4 також більше не відвідує тренування в дитячій спортивній школі художньої гімнастики (де до цього навчалася 5 років), а також заняття в художньому гуртку та хорі при університеті мистецтв де також до цього займалася декілька років. ОСОБА_1 перешкоджає моєму особистому спілкуванню з дитиною. Також ОСОБА_1 перешкоджає навіть спілкуванню по телефону дитини з бабусею (заблокувала телефон), тому вважає що для подолання цієї проблеми дружина потребує допомоги та підтримки родини. Відповідач зазначає, що проти зміни місця проживання дитини заперечує. З 24.11.2019 року здійснює перерахування коштів на банківську картку позивачки для утримання дитини з розрахунку 500 грн. на тиждень, вважає, що розірвання шлюбу суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2020 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відмітками «про отримання судової повістки», надав до суду відзив та заперечення на позовну заяву, згідно яких з позовом не згоден та заперечує проти його задоволення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, сторони з 01 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис № 2494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.10.2019 року.

Учасники справи мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.10.2019 року.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 417 від 10.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

Копією заяви ОСОБА_2 підтверджується, що останній звернувся до Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації з питанням щодо здійснення перевірки умов проживання дитини та можливих фактів психологічного тиску на неї, дану заяву зареєстровано 05.12.2019 року ( а.с. 22).

Копією заяви ОСОБА_2 підтверджується, що останній звернувся до Прокуратури Харківської обласної з питаннями щодо з`ясування чому органи Національної поліції належним чином не реагують на звернення останнього, з`ясування місця знаходження його дитини та переданням даної інформації до органів опіки та піклування та просив доручити органам опіки та піклування здійснити перевірку умов проживання дитини та можливих фактів психологічного тиску на неї, а також визначити порядок спілкування дитини з батьком і бабусею, дану заяву зареєстровано 02.12.2019 року ( а.с. 33).

Копіями банківських квитанцій АТ КБ « Приват Банк» підтверджується, що ОСОБА_2 здійснює грошові перекази на картку ОСОБА_1 ( а.с. 34-37, 46-48,50).

Копією комісійного акту обстеження умов проживання від 19.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 проживають без реєстрації на умовах найму за адресою: АДРЕСА_3 , житло розміщене на 2-му поверсі 4-х поверхового будинку складається з 2-х кімнат, опалення квартири електричне, водопостачання централізоване в наявності кухня площею 10 кв.м.. Сім`я проживає в орендованій квартирі, мати з донькою знімають 1 кімнату, користуються кухнею та ванною кімнатою. Кімната обставлена необхідними меблями: диван, зроблений косметичний ремонт: поклеєні шпалери, пофарбовані вікна та двері. Дитина має окреме спальне місце та місце ля занять, необхідний одяг, взуття, навчальне приладдя, іграшки, в загальному користування ПК, шафу для зберігання одягу, речі необхідні підлітку, предмети гігієни. Стосунки між матір`ю та дитиною родинні, доброзичливі, довірливі. Умови проживання задовільні для життя та навчання дитини створені всі необхідні умови ( а.с. 44-45).

Довідкою виданою Харківської гімназією № 82 Харківської міської ради Харківської області за № 02-34/1072 від 10.12.2019 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалася у Харківській гімназії № 82 Харківської міської ради Харківської області з 01.09.2017 року по 15.10.2019 року. За цей період її батько, ОСОБА_2 , часто відвідував гімназію, спілкувався з класним керівником стосовно навчання доньки, інколи відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи за участю батьків ( а.с. 51).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Зі змісту статті ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи аргументи, викладені в позові, суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та неповнолітньої дитини.

Суд критично відноситься до доводів відповідача стосовно того, що він не згоден з місцем проживання дитини, так як останнім до суду не надано підтверджуючих доказів неналежного місця проживання дитини. Також відповідач в ході розгляду справи не реалізував свого права на звернення до суду з зустрічним позовом щодо вирішення місця проживання неповнолітньої дитини. Крім того будь-яких доказів, що підтверджують наявності у позивача хворобливого психо - емоційного стану, що стали б перепоною для задоволення позову, відповідачем в розпорядження суду не надано.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2494 від 01 листопада 2008 року розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення для виконання направити до Куп`янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Клімова С.В.