Справа №274/1412/20
Провадження № 2/0274/1104/20
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.02.2020 позивач звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому у ч. 2 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, у поданому позові зареєстрованим місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Підтверджень та обгрунтувань того, що дана справа про розірвання шлюбу підсудна Бердичівському міскрайонному суду Житомирської позивачем не надано.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин з наданням доказів того, що у позивача існують обставин, які можуть бути підставою для застосування підсудності за його вибором з наданням відповідних доказів. Зокрема існування домовленості між сторонами щодо розгляду справи саме за місцем проживання позивача або доказів того, що за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання неможливо, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід вказати у позовній заяві виклад обставин та надати докази, які доводить, що дана справа про розірвання шлюбу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви позовної заяви, з її копією для відповідачки.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: І.Ю. Хуторна