З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, -
22 січня 2020 року представник позивача АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави. Обґрунтував свої вимоги тим, що 07 лютого 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4133/230-07. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «укрсоцбанк», а саме з жовтня 2019 року.
Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 17 грудня 2019 року має заборгованість:
- розмір інфляційних витрат за кредитом 2215,21 грн.;
- розмір інфляційних витрат за відсотками 4795,67 грн.
З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором від 06.08.2007 року між кредитором та заставодавцем ОСОБА_1 укладено договір застави № 12-07, відповідно до якого останній передав кредитору в заставу рухоме майно, а саме: легковий седан Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузов, рама) Y6DSF69YE7B100670, НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 06.02.2007 року).
Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4133/230-07 від 07.02.2007 року звернути стягнення на предмет застави - легковий седан Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузов, рама) Y6DSF69YE7B100670, НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 06.02.2007 року) шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Також просить стягнути судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 645 від 02 лютого 2007 року, укладеним з ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»
В забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 4133/230-07, між ним та АТ «Укрсоцбанк» 07 лютого 2007 року укладено Договір застави № 12-07. Відповідно до умов наведеного Договору, ОСОБА_1 , передав в заставу АТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення ним зобов`язань за Договором кредиту № 4133/230-07 від 07 лютого 2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , наступне майно: легковий седан Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого РЕВ 17 МРВ м. Слов`янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 06.02.2007 року.
Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з жовтня 2019 року
За умовами вищевказаного Кредитного договору № 4133/230-07 від 07 лютого 2007 року, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно з установленим порядком погашення основної заборгованості, встановленим п. 1.1 Кредитного договору.
Проте, ОСОБА_1 неналежним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 17 грудня 2019 року має заборгованість 191486,93 грн., яка складається з :
- розміру інфляційних витрат за кредитом 2215,21 грн.;
- розміру інфляційних витрат за відсотками 4795,67 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до п. 4.1 Договору застави № 12-07, право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог, відповідно до Договору кредиту, виникає у заставодержателя у випадках обумовлених положеннями Договору кредиту, цього Договору та норм чинного законодавства.
Звернення стягнення на предмет застави чи на відповідну його частину здійснюється відповідно до приписів чинного законодавства (п. 4.2 Договору застави)
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду.
Статтею 20 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Частиною першою статті 589 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на повне задоволення вимог, судовий збір підлягає відшкодуванню у розмірі 2872,30 грн. позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 2872,30 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 27 ЗУ «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко