Справа № 215/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що її бабі ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на будівлю від 25.09.1966, належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийняли спадщину кожний на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідні заяви, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки була неповнолітня.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько позивача ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом та спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю. Інших спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дядько позивача ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом на спадщину не претендує. Позивач є спадкодавцем за заповітом, спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом, спадщину не прийняла з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталась, на спадщину не претендує. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивачу було відмовлено, оскільки був відсутній факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої приватної власності на будівлю від 25.09.1966, через те, що в зазначеному свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », в той час як вірним є прізвище « ОСОБА_10 ».

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої приватної власності на будівлю від 25.09.1966; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожним з них на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , як спадкоємцями першої черги за законом; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після дядька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після дядька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Родинні відносини позивача із спадкодавцями, смерть спадкодавців та належність їм спадкового майна підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.6, 13-27).

Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормами закону.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки на час відкриття спадщини після батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , я була неповнолітня, то вважаюсь такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої приватної власності на будівлю від 25.09.1966.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожним з них на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , як спадкоємцями першої черги за законом.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 19,1 кв.м.; вбиральні «З», площею 1,4 кв.м.; огорожі №1-2; водоколонки І; замощення ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 19,1 кв.м.; вбиральні «З», площею 1,4 кв.м.; огорожі №1-2; водоколонки І; замощення ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після дядька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 19,1 кв.м.; вбиральні «З», площею 1,4 кв.м.; огорожі №1-2; водоколонки І; замощення ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після дядька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А», загальною площею 57 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 19,1 кв.м.; вбиральні «З», площею 1,4 кв.м.; огорожі №1-2; водоколонки І; замощення ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 28.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: