Справа №265/1547/20
Провадження №6/265/56/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року в.о. заступника Начальника Головного управління ДПС у Донецькій області Л.Паша звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання вимоги Ф-4236140-46у від 05 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки по єдиному соціальному внеску на суму 302,56 грн., а саме з Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у донецькій області.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п.6, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До заяви не додано копію вимоги про сплати боргу (недоїмки), заяви про примусове стягнення недоїмки по єдиному соціальному внеску, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказані обставини взагалі унеможливлюють перевірити наявність будь-якого боргу ОСОБА_1 перед ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження було надіслано іншим учасникам справи, додано не було.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку, що заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Копилова Л.В.