Справа № 577/3174/20
Провадження № 2/577/1040/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів та прохає змінити спосіб стягнення аліментів стягнутих за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2012 року у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, шляхом зміни способу стягнення на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2009 року по 16.08.2012 року. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року шлюб розірвано. Від сумісного життя з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на місяць. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів в 2012 році розмір витрат на утримання доньки значно зріс і 800 грн на місяць у 2020 році не достатні для у тримання дитини. З 2012 року вже неодноразово змінювались прожитковий мінімум, заробітна плата, ціни на продукти харчування та одяг. Враховуючи потреби дитини на її утримання, суд вважає, що відповідач повинен платити аліменти у частці від свого доходу, а саме по 1/4, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
24.11.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 17 липня 2012 року (а. с. 7).

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації виданої виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 , 2010 р.н,. та донька ОСОБА_8 , 2019 р.н. (а. с. 8).

Норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Позивачем, доведено, що дитина проживає разом з матір`ю, потреби на утримання дитини зросли, змінився матеріальний стан позивача, яка у 2019 році народила доньку ОСОБА_8 . З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, є підстави для збільшення розміру аліментів, а тому, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є розумним, законним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Проте, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині обмеження стягнення розміру аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів, яке за приписами ст. 183 СК України стосується стягнення аліментів в наказному провадженні.

Розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А, тому у зв`язку із повним задоволенням позову на користь держави підлягає стягненню з відповідача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з розміру 800 грн. щомісячно, згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 1807/4121/2012 від 23 серпня 2012 року, на 1/ 4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист Конотопського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 1807/4121/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлено.

Суддя Потій Н. В.