Справа № 202/5994/19
Провадження № 2/0203/370/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та надання дозволу на оформлення документів на тимчасовий виїзд або супроводження малолітнього ОСОБА_3 за кордон України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська зазначений позов до ОСОБА_2 з вимогами надати дозвіл на виїзд за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у супроводі матері ОСОБА_1 (громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) без нотаріального посвідченої згоди батька дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що мешкає за тією ж адресою).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року вищезазначену справу після надходження відповіді на запит суду про місце реєстрації відповідача передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцем реєстрації відповідача на території Центрального району міста Дніпра.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року після надходження уточненого позову, як усунення недоліків, визначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 02 березня 2020 року.

21 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якому клопотала про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що існує інший порядок вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв і про дату, час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування).

24 лютого 2020 року представник виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради подав пояснення щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що позивач та відповідач дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі та у даному шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . У відповідності до ч.5 ст. 157 Сімейного Кодексу України та п.п.3 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянина України», встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця під час пред`явлення рішення органу опіки та піклування, у якому підтверджено місце проживання дитини одного з батьків, який має намір виїзду з дитиною. Органом опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради наданий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 . Таким чином передбачена позасудова процедура отримання дозволу на самостійне вирішення питання тимчасового виїзду дитини за кордон на строк, який не перевищує одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як встановлено судом, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 06 листопада 2015 року до 30 жовтня 2017 року та у даному шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого Органом опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, як про це зазначено у письмових поясненнях виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

У відповідності до ч.5 ст. 157 Сімейного Кодексу України та п.п.3 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянина України», встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця під час пред`явлення рішення органу опіки та піклування, у якому підтверджено місце проживання дитини одного з батьків, який має намір виїзду з дитиною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст.200 та п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у підготовчому засіданні належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати залишаються на рахунок позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та надання дозволу на оформлення документів на тимчасовий виїзд або супроводження малолітнього ОСОБА_3 за кордон України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2020.

Суддя О.В. Колесніченко