Справа № 314/6982/16-ц
Провадження № 6/314/151/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 314/6982/16-ц за позовом КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 314/6982/16-ц за позовом КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.08.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину передано органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 ріку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», або іншої установи чи особи, де буде перебувати дитина, щомісячно аліменти у розмірі ј частини від її заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізькій області № 303 від 26.09.2016 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Виконавчий лист № 314/6982/16-ц виданий 16.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 стягувачем, а саме КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби пред`явлено не було.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 425/р від 02.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено місце проживання дитини за місцем проживання піклувальника ОСОБА_1 . 03.09.2020 неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на проживання до родини заявника, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності ,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.08.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину передано органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування (а.с. 7-8, 54-56).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 ріку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», або іншої установи чи особи, де буде перебувати дитина, щомісячно аліменти у розмірі ј частини від її заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізькій області № 303 від 26.09.2016 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 53).

Виконавчий лист № 314/6982/16-ц виданий 16.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 стягувачем, а саме КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби пред`явлено не було.

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 425/р від 02.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51), та визначено місце проживання дитини за місцем проживання піклувальника ОСОБА_1 . 03.09.2020 неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на проживання до родини заявника (а.с. 52).

Аналізуючи вищевказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 314/6982/16-ц, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовом КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

20.11.2020