Справа № 461/4450/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/4209/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом начальника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І.В. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Замку», Львівське комунальне піддприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) Г-10785-17 від 26.12.2017 року, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення напівпідвалу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 21,2 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) 10 609 гривень 38 копійок.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 22 січня 2020 року, а його адвокат Лесь І.О. отримав 11 лютого 2020 року, однак до 28 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі ні скаржником, ні його представником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року області слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: О.Я. Мельничук