Справа № 390/1281/19
Провадження № 2/390/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 - право на 1/6 частку земельної частки (паю), загальний розмір якої складає 5,13 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, а саме: на частку у праві власності на будинок, розташований в м.Кропивницький, спір щодо якої вирішений в судовому порядку, а також на земельну частку (пай). Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що успадковується. З метою захисту своїх спадкових прав та спадкових прав малолітньої ОСОБА_2 позивач звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в поданій до суду заяві уточнений позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи не з`явилась, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання нею не подано, причини її неявки суду не повідомлені, а тому справу розглянуто без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1975 року Грузчанської сільської ради батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованих в реєстрі за № 1-1090, № 2-1144, чоловік спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та її дочка - ОСОБА_7 отримали по 1/2 частки спадкового майна, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, розміром 5,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю як члену КСП на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 18.11.2003 року (а.с.15, 16).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 58682411 від 10.12.2019 року, та спадкову справу № 29/2010 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно яких із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 . Дочкою спадкодавця ОСОБА_7 нотаріусу подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця від інших спадкоємців не надходило. Згідно довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 273 від 02.03.2010 року, ОСОБА_5 до смерті протягом шести місяців проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.114-132).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2017 року скасовано рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2017 року у справі № 404/5790/16-ц та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в інтересах якої виступає ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2017 року залишено без змін (а.с.128-131).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.06.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_10 (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.05.2013 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14).

З рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.03.2014 року, що набрало законної сили 08.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 від попереднього шлюбу (а.с. 108).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. надано інформацію № 295/02-14 від 02.12.2019 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 58554141 від 02.12.2019 року, та спадкову справу № 6/2013 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно яких із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останнього звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка у заяві повідомила, що виношує дитину, яка була зачата за життя спадкодавця. Після подання ОСОБА_1 заяви про видачу їй та малолітній донці померлого ОСОБА_2 , законним представником якої вона є, свідоцтва про право на спадщину, у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що успадковується (роз`яснення № 162/02-14 від 05.11.2013 року). Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця від інших спадкоємців не надходило (а.с.88-111, 31).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно ст.ст. 1217, 1218, 1223 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.190 ЦК майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.1, п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності - шляхом пред`явлення позову про визнання прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 успадкував 1/2 частку земельної частки (паю), однак не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями його майна у рівних частках є троє осіб: дружина ОСОБА_1 , донька від другого шлюбу ОСОБА_2 та донька від першого шлюбу ОСОБА_3 . Однак, оформити спадкові права позивач позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.15, 16, 190, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, розділу Х Перехідних положень ЗК України, Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок, керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 13, 77-81, ч.4 ст.82, ст.ст.89, 95, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/6 частку земельної частки (паю) загальний розмір якої складає 5,13 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.11.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/6 частку земельної частки (паю) загальний розмір якої складає 5,13 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.11.2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя