У Х В А Л А

Справа № 126/1578/20

Провадження № 2/126/678/2020

"26" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійником І.В.

за участі представника позивача, адвоката Косаківського В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Косаківського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПП " ОСОБА_2 " про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер 215-Г від 02.04.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "ВАЛЕНТИНА" та скасувати його державну реєстрацію.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача, адвокат Косаківський В.І., в судовому засіданні подане Оніщук П.Т. клопотання підтримав, просив задовільнти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим позивачем клопотанням про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не виконано вимоги п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в поданому клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Косаківського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПП " ОСОБА_2 " про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації відкласти до 10.12.2020 року на 11:00 год..

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р. В. Хмель