Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2352/20
Провадження № 2/191/766/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2020 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1996 року. Шлюб реєструвався Привокзальним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Тула, за актовим записом №130.
Неповнолітніх дітей не мають.
З травня 2000 року, сторони подружніх стосунків не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, не розуміла та не хотіла розуміти сутності проблем, які виникали, не була здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
До припинення шлюбних відносин, з 1999 р. по 2000 р. сторони проживали без реєстрації у рідних позивача, в смт. Іларіонове, Синельниківського району. Відповідач ОСОБА_2 на той час офіційно не працювала, постійне місце роботи у неї відсутнє. Від знайомих позивач дізнався, що дружина мешкає в АДРЕСА_1 .
В 2020 році позивач переніс інсульт та за станом здоров`я (не може самостійно пересуватися) не може виїхати до місця проживання відповідача для вирішення питання про розірвання шлюбу.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спору про поділ спільного майна немає.
До початку судового засідання від представника позивача адвоката Білоусова Г.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, відзиву не надала.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Привокзальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тула,за актовим записом №130.
Відповідно до ч. 2, ст. 28 ЦПК України, «Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача».
Згідно до ч.9 ст.28 ЦПК України «Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи)».
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.2,3,10,11,76, 141, 258, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), який був зареєстрований 16 серпня 1996 року Привокзальним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Тула, за актовим записом №130.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судові витрати по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя: Ю. В. Гречко