Справа 431/5316/19
Провадження 2/431/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 431/5316/19 провадження № 2/431/61/20 з цивільною справою № 431/4804/19, провадження № 2/431/50/20,

встановив:

В провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю. перебуває цивільна справа № № 431/4804/19, провадження № 2/431/50/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Босфора Агро» (СТОВ "Агрофірма Лугань"), ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Босфора Агро» (СТОВ "Агрофірма Лугань"), ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року цивільну справу № 431/5316/19 провадження № 2/431/61/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_2 про стягнення боргу передано судді Старобільського районного суду Луганської області Колядову В.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 431/4804/19, провадження № 2/431/50/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Босфора Агро» (СТОВ "Агрофірма Лугань"), ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом було встановлено, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.09.2019 р цивільну справу № 431/5316/19 провадження 2/431/61/20 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, а не об`єднано в одне провадження та передано для розгляду.

Ухвалою Старобільського районного суду від 27.01.2020 року цивільну справу № 431/4804/19, провадження № 2/431/50/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Босфора Агро» (СТОВ "Агрофірма Лугань"), ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, у зв`язку з чим у суду не було можливості поставити питання про об`єднання в одне провадження вказані справи, оскільки по справі вже проводяться судові засідання.

З урахуванням вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити в об`єднанні позовів та повернути цивільну справу № 431/5316/19 провадження № 2/431/61/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_2 про стягнення боргу для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільну справу № 431/5316/19 провадження № 2/431/61/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_2 про стягнення боргу з цивільною справою № 431/4804/19, провадження № 2/431/50/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Босфора Агро» (СТОВ "Агрофірма Лугань"), ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Повернути цивільну справу № 431/5316/19 провадження № 2/431/61/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_2 про стягнення боргу для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов