Справа № 724/310/20
Провадження № 2-о/724/37/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарожанська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка в останні роки проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ЧВ № 052614, що розташована в адміністративних межах Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що він є онуком покійної та являється спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до листа державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Є.Р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Проте, на день смерті він проживав разом з покійною та здійснював за нею догляд, вели спільно господарство. Після смерті ОСОБА_2 він продовжує користуватись земельною ділянкою.
Однак внаслідок відсутності доказів постійного проживання за адресою проживання покійної адресою нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Паур М.Я ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі.
Свідок ОСОБА_5 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України надала до суду заяву, в якій підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_1 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України надав до суду заяву, в якій підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року виданого виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ЧВ № 052614, що розташована в адміністративних межах Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.
Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом і бажає прийняти спадщину після смерті покійної.
Згідно копії заповіту, який посвідчений 06 лютого 2012 року секретарем Зарожанської сільської ради Заплітною Світланою Дмитрівною, зареєстрованим в реєстрі за № 7, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла у власність ОСОБА_1 , 1983 року народження, який проживає в селі Зарожани, Хотинського району Чернівецької області земельну ділянку площею 0,85 га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка призначена - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка буде належати їй на день її смерті і на яку вона за законом матиме право.
Із листа Хотинської державної нотаріальної контори за № 586/01-16 від 04.12.2019 року заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ним не була подана заява до Хотинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно до шести місяців. З померлою ОСОБА_2 на день її смерті ви не були зареєстровані (прописані) разом з нею, тому йому необхідно звернутися до суду по питанню встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 .
Станом на 04.12.2019 року до Хотинської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не звертався, спадкова справа не заводилась.
Згідно довідки № 132 від 12.02.2020 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради вбачається, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 , по господарська книга № 6) по день своєї смерті, її сім`я складалась: онук ОСОБА_1 , 1983 року народження, проживав без реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини, так як він з померлою ОСОБА_2 на день її смерті не був зареєстрований (прописаний) разом з нею, тому йому необхідно звернутися до суду по питанню встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заявником доведено суду факт проживання однією сім`єю з покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв