справа № 489/896/20
провадження №2/489/1452/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Цілинна, 17) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ТОВ «Терра-Віта» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 17/2), ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання договору суборенди продовженим,

встановив:

10.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва за позовною заявою до Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» (далі ГО «Федерація Лао-Тай»), ФОП ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта» про визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.01.2020 по вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У лютому 2020 року до суду від відповідача ГО «Федерація Лао-Тай» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта», ФОП ОСОБА_3 , про визнання договору суборенди продовженим.

В своїй зустрічній позовній заяві відповідач ГО «Федерація Лао-Тай» просить визнати за ним право користування нежитловим приміщенням підвалу, що розташоване у АДРЕСА_4 , на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені Договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2013.

Згідно до частини 6 статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частини третьої цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 193, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта», ФОП ОСОБА_3 , про визнання договору суборенди продовженим прийняти до розгляду.

Зустрічний позов Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта», ФОП ОСОБА_3 , про визнання договору суборенди продовженим по цивільній справі № 489/896/20 (провадження № 2/489/1452/20) обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай», ФОП ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта», про визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення по цивільній справі № 489/88/20 (провадження № 2/489/1213/20).

Присвоїти цивільній справі № 489/88/20 (провадження № 2/489/1213/20).

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай», ФОП ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Віта», про визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 12 травня 2020 року о 08:30 годині.

Учасникам справи направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом десяти днів з дня отримання зустрічної позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко