Провадження № 2/537/303/2020
Справа № 537/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., представника позивача - адвоката Пелих О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства, де ОСОБА_1 прохає суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №761 від 16 листопада 1981 року, про народження ОСОБА_1 , здійсненого Відділом реєстрації атів цивільного стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду справи, від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 та визнати явку відповідача по справі ОСОБА_2 обов`язковою. В обґрунтування клопотання вказала, що під час судового засідання, що проводилося в Глобинському районному суді Полтавської області 03.11.2020 року, по справі №527/1260/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, відповідач ОСОБА_4 повідомив, що в той час коли він був директором школи, в якій вона проходила середню освіту, йому було відомо про її, як він назвав, проблемне усиновлення. Вважає, що вказані обставини мають значення для вирішення даної справи, а зважаючи, що про них стало відомо лише 03.11.2020 року, прохає визнати причини подачі даного клопотання, після встановлених строків, поважними. Визнання явки відповідача обов`язковою необхідне, оскільки відповідач відмовилася від участі в проведенні призначеної судом експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пелих О.В. клопотання позивача підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, але завчасно направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання про допит свідка, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідка, була подана до суду 11.11.2020 року, тоді як справа вже була призначена до судового розгляду за ухвалою суду від 16.04.2020 року, однак суд приймає до уваги обставини зазначені позивачем щодо не подання даного клопотання у визначені строки та визнає їх поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 84, 91, 260, 261, ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти до 09 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 16 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. обов`язковою.

Викликати до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - для надання показань в якості свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич