Справа № 504/1163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретаря Сухіна Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудовані об`єкти, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості (двоповерховий житловий будинок з гаражем, кам`яний паркан, будівлю мангалу, розташовану впритул до кам`яного паркану), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають будівлі, збудовані на земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:0196, за адресою: АДРЕСА_1 , усім наявним в законодавстві України ДБН (державним будівельним нормам) та СНІП (санітарним нормам і правилам)?

ОСОБА_2 та його представник адвокат Павел О.Ю., заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В силу ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи частково, суд виходив з того, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходив з того, що представником позивача некоректно поставлено питання до експерта та вважає за правильне виключити слово "усім", в іншій частині залишити без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи те, що без оплати експертизи експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його заявою проводиться наявна експертиза, роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

чи відповідають будівлі, збудовані на земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:0196, за адресою: АДРЕСА_1 наявним в законодавстві України ДБН (державним будівельним нормам) та СНІП (санітарним нормам і правилам)?.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз(м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаних в ухвалі будівель.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська