печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року Печерським районним судом м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000(десять тисяч) гривень щомісячно з подальшою індексацією до повноліття дітей, починаючи з 03 вересня 2018 року. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, мотивуючи заяву тим, що на даний час він є безробітнім та не має можливості погашати існуючу заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, відповідач зазначив, що у нього відсутнє майно за рахунок якого можна звернути стягнення у рахунок погашення боргу.

У судовому засіданні позивачка та її представник проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на відсутністю підстав, які визначені Законом для відстрочення виконання рішення суду на які посилається відповідач.

Відповідач та представник органу, на виконанні у якого знаходиться виконавчий лист у судове зсідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим провести судове засідання з розгляду даного процесуального питання за відсутності осіб, які у судове засідання не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на Законі.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочки виконання рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів за минулий час, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: