Справа № 344/9488/17
Провадження № 2-р/344/7/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.03.2018 року по справі № 344/9488/17 постановлено судове рішення, яким призначено стягнути на її користь з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 16.03.2018 року у розмірі 51488 гривень 58 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 36614 гривень 13 копійок. Додатковим рішенням суду від 02.04.2018 року стягнуто на її користь з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 11717 гривень 38 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Просила надати роз`яснення рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 36614,13 грн., чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2018 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 16.03.2018 року у розмірі 51488 гривень 58 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 36614 гривень 13 копійок.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 11717 гривень 38 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

03.07.2018 року на підставі вищевказаних рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2016 року по 29.06.2017 року суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за травень 2017 року на кінець місяця до виплати позивачу належить 31382,67 грн. Дана сума складається з окладу, доплати до окладу, талонів харчування, індексація зарплати в розмірі 4288,32 грн., за вирахуванням утриманих податків та зборів в розмірі 1279,10 грн., сума належить до виплати 3009,22 грн., борг підприємства на початок місяця 28373,45 грн. Всього борг за підприємством на кінець місяця 31382,67 грн. Для визначення заборгованості по заробітній платі до цієї суми також було враховано 19 робочих днів за червень 2017 року виходячи з середнього заробітку у розмірі 5231 грин. 46 копійок, виходячи з наступного розрахунку ( 275,34 грн. х 19 р.д.), а загальна заборгованість по зарплаті, яка підлягала стягненню з відповідача становить 36614 грн. 13 коп.

При цьому, суд звертає увагу, що у розрахунковому листі за травень 2017 року, вказано суми «до видачі», тобто, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена невиплачена заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку в сумі 36614 грн. 13 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість заробітної плати в сумі 36614 гривень 13 копійок, без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова