Єдиний унікальний номер 728/185/20
Номер провадження 2/728/193/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 , Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.3 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач -1), Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач-2) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2.Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями.

3.Позивач є спадкоємцем за законом після померлої та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в документах виявлені розбіжності щодо площі житлового будинку та наявне самочинне будівництво - самочинно збудовано гараж, літню кухню, сараї.

4.Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва, у зв`язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

5.Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8.В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9.У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Померла ОСОБА_3 мала у власності будинок з надвірними будівлями жилою площею 14,10 кв.м., загальною площею 41,0 кв.. за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 4 вересня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3054 (а.с.18-19) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 23802354 від 9 вересня 2009 року (а.с.21), а також земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:001:0900, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд і розташована за зазначеною адресою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 944555.

11. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.22), підтверджується, що померла ОСОБА_3 являлася дружиною ОСОБА_1

12. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57022324 від 29 липня 2019 року (а.с.20), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 січня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-94 (а.с.45), Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 109/01-16 від 6 лютого 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.57-58) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

13. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16) померла ОСОБА_1 та позивач являються батьками відповідача ОСОБА_2 , яка змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

14. Довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 21 жовтня 2019 року (а.с.30) підтверджується, що відповідно до наявних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3

Загальна площа житлового будинку становить: 70,7 кв.м., житлова площа: 32,9 кв.м.

Загальна і житлова площі будинку змінились за рахунок перепланування та добудови тамбура а'-1, прибудови а-1, дозвільних документів на будівництво не надано. Також проведена інвентаризація гаража Е-1, літньої кухні е'-1, сарая Є-1, прибудови є-1, сарая Ж-1, сарая З-1 дозвільних документів на будівництва будівель не надано. Сарай під літ. Д-1 знесено.

15. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.25-29), воно збудоване протягом 1931-2013 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 268498 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 18 жовтня 2019 року (а.с.31-33).

16. Звітом про проведення технічного обстеження прибудови а-1, тамбура а''-1, гаража Е-1, літньої кухні е'-1, сарая Є-1, прибудови є-1, сарая Ж-1, сарая З-1 по АДРЕСА_1 (а.с.34-44) встановлена можливість їх надійної та безпечної експлуатації.

17. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2019 року № 2507/02-14 (а.с.46).

V. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

19. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

20. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

21. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і він його набув після смерті ОСОБА_1

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

26. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

28. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої дружини, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. При цьому, самочинне будівництво згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації (див. пункт 16).

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

31. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 5).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко