27.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7733/15-ц
№ 205/7733/15-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22 жовтня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс»» у справі № 205/7733/15-ц.

Представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, письмового просив розглядати заяву без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у заяві від 23.11.2020 року просила відкласти розгляд справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-302/298/2007 від 22 серпня 2007 року, станом на 11.09.2015 року в розмірі 76 765,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 657 238,81 грн., з яких: 60 429,48 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 16 336,12 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 24 859,00 грн.

12 грудня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/12/19/1, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» право вимоги за кредитним договором № ML-302/298/2007 від 22 серпня 2007 року.

12 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/12/К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» відступило ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги за кредитним договором № ML-302/298/2007 від 22 серпня 2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс»» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ: 41677971, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у виконавчих листах по справі № 205/7733/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.