Справа № 428/8474/17
Провадження №2/428/1180/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Бикової І.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/8474/17 за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гамов В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення особи, якою було складено розписку від імені ОСОБА_3 , що має значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача адвокат Тріфонов Є.О. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З матеріалів справи судом встановлено, що адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, укладення якого підтверджується розпискою від 26 грудня 2016 року. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 128 900, 00 грн.

Однак відповідач ОСОБА_3 стверджує, що у розписці про отримання грошових коштів від 26.12.2016 року стоїть не його підпис.

За таких обставин, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити кому належить підпис під вищевказаною розпискою, та враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу по даній справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гамова Владислава Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/8474/17 за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи написаний текст розписки про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 або іншою особою?

- чи належить підпис під вказаною розпискою про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 або іншій особі?

- чи виконано текст (його частини) та підпис в оригіналі розписки про отримання грошових коштів від 26 грудня 2016 року з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/8474/17.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи змінення його властивостей, які можуть настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов