Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/65/20
Провадження № 2-п/554/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

02 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Ріелті» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство нерухомості «Магнат Ріелті» про стягнення авансу та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 03 січня 2020 року вказана заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати удового збору.

Станом на 02.03.2020 року недоліки не усунуті, заявник не цікавиться станом поданої ним заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки заявник не усунув недоліки згідно ухвали від 03.01.2020 року, суддя приходить до висновку про повернення заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись 185, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Ріелті» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство нерухомості «Магнат Ріелті» про стягнення авансу та неустойки- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька