Справа № 500/6386/17
Провадження № 2-др/946/6/20
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання права власності, припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно
Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду 16 грудня 2019 року по даній справі не прийнято рішення щодо заявлених позовних вимог про визнання за нею права власності на ѕ частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , з урахування чого просить постановити в даній частині додаткове рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надали заяви про безумовне визнання заявлених вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.
За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду 16 грудня 2019 року по даній справі визнано право власності ОСОБА_1 на:

?1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

?автомобіль «ВАЗ210700-20», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2007 року випуску після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги також стосувались визнання за ОСОБА_1 прав власності на 3/4 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою по АДРЕСА_1.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавець не складав.

Позивач є матір?ю спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України.

Позивач на підставу договору дарування від 01 квітня 1975 року є власником 1/2 частки, а відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 01 квітня 1975 року є власником 1/4 частки. Зміна номеру за адресою вказаного майна підтверджена технічною документацією.

Разом із тим відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача, в будинку не проживає та з урахуванням понесених батьками витрат відмовляється від належної йому частки. З урахуванням вказаного відповідач у порядку, передбаченому ст. 365 ЦК України, без вимагань виплати компенсації вартості, позбавляється права власності

Позивач у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_5 .

З урахуванням отриманої на підставу договору дарування від 01 квітня 1975 року є власником 1/2 частки, загальна частка позивача складає 3/4, з урахуванням чого суд у порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду 16 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 3/4 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін