№ 317/17/20
№/п 2-о/317/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 29.11.2019 року він звернувся до Запорізького приміського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії та інвалідності 2 групи загального захворювання. Однак, з`ясувалось, що в трудових книжках заявника наявні помилки, а саме: в одній трудовій книжці помилково зазначена дата народження заявника, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій трудовій книжці помилково зазначено прізвище заявника, як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутись до суду з заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа Запорізького приміського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області №1478/0215 від 24.12.2019 року, заявник звернувся до Запорізького приміського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії та інвалідності 2 групи загального захворювання, однак йому було зараховано лише 15 років та 7 місяців страхового стажу при первинному призначенні пенсії, страховий стаж відповідно до трудової книжки колгоспника до розрахунку пенсії не зараховано, оскільки в трудовій книжці допущено помилки, а саме невірно зазначена дата народження заявника та його прізвище.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 невірно зазначена дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, дійсне прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , військового квитка серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , карткою платника податків, атестатом державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті №737.

Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що заява підлягає задоволенню, оскільки в трудових книжках було допущено помилки, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 невірно зазначена дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для того, щоб він міг отримати пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_6 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1978 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 04.11.1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.02.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов