Справа № 148/1449/19
Провадження №2/148/251/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Високогляд О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.
В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Також позивач подав до суду письмове клопотання про витребовування доказів, яке було підтримано його представником, згідно якого просить витребувати з Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого 03.05.2017 секретарем виконкому Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за реєстровим №24 та документи, на підставі яких секретарю виконавчого комітету Зарічненської сільської ради станом на 03.05.2017 надано право вчиняти нотаріальні дії; витребувати із Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків не заперечують.
Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просять відмовити в задоволенні позову. У визначений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовні вимоги, в якому заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , двоє з яких були присутні при складанні заповіту, а одна писала текст заповіту. Дане клопотання було підтримано відповідачем та його представником. Проти задоволення клопотання позивача щодо витребовування доказів не заперечують.
Третя особа - представник Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову, у визначений судом строк подала до суду відзив на позовну заяву. Не заперечує проти задоволення клопотань учасників справи.
Також за ініціативою суду на вирішення сторін виносилось питання про витребовування для огляду в судовому засіданні з Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області книги вчинення нотаріальних дій за 2017 рік.
Позивач його представник та третя особа не заперечують проти витребовування даної книги для огляду. Відповідач та його представник заперечили проти витребовування вищевказаної книги, посилаючись на нагромадження доказів.
Заслухавши думки учасників, оглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Згідно п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за клопотання відповідача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки покази даних свідків є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу чи його представнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Також суд вважає необхідним витребувати з Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області книгу вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, оскільки відомості, які містяться у ній мають важливе значення для встановлення обставин справи.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.
Витребувати з Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого 03.05.2017 секретарем виконкому Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за реєстровим №24 та документи, на підставі яких секретарю виконавчого комітету Зарічненської сільської ради станом на 03.05.2017 надано право вчиняти нотаріальні дії, а також книгу вчинення нотаріальних дій за 2017 рік.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк надання доказів визначити до 30.04.2020.
Розяснити Зарічненській сільській раді Тульчинського району Вінницької області та Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року о 10:30 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: