РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2020 р. 145/2098/19

2/145/288/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 27.07.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживатимуть з нею.

Протягом останніх півтора місяця вони припинили їх стосунки і проживають окремо.

Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони втратили взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання, також втратили взаємні почуття та повагу один до одного.

За таких обставин примирення між ними уже неможливе, тому збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем два роки, як припинили спільне проживання, вона проживає з іншим чоловіком і бажає узаконити їх стосунки, але ще не розірвано шлюб з відповідачем. Примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що 2 роки назад вони припинили спільне проживання, позивачка перейшла жити до іншого чоловіка. Просить позов задоволити, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2008 року виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 лютого 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.