Справа №265/596/20
Провадження №2/265/743/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі, зобов`язати нарахувати та виплатити середню заробітну плату, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати .
10 лютого 2020 року та 24 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до який останній просив:
1) Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ( вул. Лепорського, 1 м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) інформацію про розмір посадового окладу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді помічника машиніста тепловозу цех ЖДЦ-1 з 01.02.2015 року по теперішній час ( а.с.35);
2) Витребувати з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) копії відповідних документів, на підставі яких 13.02.2015 року було укладено перший контракт ОСОБА_1 на проходження військової служби ( припис про направлення на проходження медичної комісії, вивчення особистих якостей, для проходження військової служби, аркуш вивчення кандидати на військову службу та інші), які наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_1 .
У судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву з проханням провести судове засідання без його участі, зазначив що позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, ПАТ «МК «Азовсталь» Рабко Т.О., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотань позивача.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання позивача про витребування доказів у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні позивача докази мають довести обставини, на які він посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Разом з тим, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , а саме в частині витребування з ПАТ «МК «Азовсталь», з урахуванням позовних вимог, інформації про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді помічника машиніста тепловозу цех ЖДЦ-1 за останні два місяці його роботи, які передували звільненню, та витребувати з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату копії відповідних документів, на підставі яких 13.02.2015 року було укладено перший контракт ОСОБА_1 на проходження військової служби, які наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ( вул. Лепорського, 1 м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) інформацію про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді помічника машиніста тепловозу цех ЖДЦ-1 за осанні два місяці його роботи, які передували звільненню.
Витребувати з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) копії відповідних документів, на підставі яких 13.02.2015 року було укладено перший контракт ОСОБА_1 на проходження військової служби, які наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_1 .
Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначено на 16 березня 2020 року на 09-00 годину.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: