Справа № 308/4814/19
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі №308/4814/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала заяву про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 27.08.2019 у справі №308/4814/19, а саме: встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України (колишня УРСР), в період з липня 1948 року по 06 грудня 1985 року, є свідченням саме постійного його проживання на цій території.

В заяві представник посилається на те, що рішенням Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року встановлено факт проживання діда заявника ОСОБА_3 на території України в період з липня 1948 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, не зазначено про постійне проживання ОСОБА_3 на території України, що унеможливлює прийняття позитивного рішення про надання заявнику громадянства України за територіальним походженням відповідно до п.44 Порядку провадження з заявами і поданнями з питань громадянства України.

Відповідно до ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Необхідності викликати в судове засідання учасників справи колегія суддів не вбачала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 року по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України (колишня УРСР), в період з липня 1948 року по 06 грудня 1985 року, що прямо відображено в мотивувальній частині рішення від 27.08.2019.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав на території України (колишня УРСР) в період з липня 1948 року по 06 грудня 1985 року - з 19.07.1948 по 01.02.1957 (до виходу на пенсію) працював на різних посадах у колишньому Ужгородському відділку Львівської залізниці, станції Чоп; до своєї смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за ним на праві приватної (особистої) власності (свідоцтво про право власності, видане Чопською селищною Радою від 28.06.1951 № 243).

В резолютивній частині постанови не вказано про постійне його проживання на території України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та надання роз`яснення рішення, що забезпечить можливість безперешкодної реалізації права особи на отримання громадянства України та не змінює суті рішення, вказавши, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі №308/4814/19 встановлено факт постійного проживання на території України (колишня УРСР) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 1948 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.258-261, 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі №308/4814/19 встановлено факт постійного проживання на території України (колишня УРСР) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 1948 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2020 року.

Головуюча:

Судді: