Справа № 2-806/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Олександра Григоровича, заінтересовані особи: державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Напалюк Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Олександр Григоровичзвернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби від 10.08.2011 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного виконавця Марганецького міського відділу ДВС Напалюк Н.О. від 10.01.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі. Державний виконавець Напалюк Н.О. у постанові вказала, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Постанова державного виконавця не містить достатніх даних, які б свідчили про те, що боржник на час вирішення подання умисно та злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_1 бажає сплачувати аліменти, але стягувач не бажає їх отримувати, не надала до відділу ДВС реквізитів для сплати аліментів.

Постанова державного виконавця була отримана заявником 22 січня 2020 року.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Наталії Олександрівни від 10.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України.

Крім того, надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. У якій просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Наталії Олександрівни від 10.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки він отримав вказану постанову, яка могла бути оскаржена протягом 10 робочих днів, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, лише 22.01.2020 року, що підтверджується відповіддю державного виконавця.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Представник заявника Шаповалов О.Г. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити, ОСОБА_1 бажає сплачувати аліменти, але не може, оскільки мати дитини не надала реквізити для сплати аліментів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заяву просив задовольнити, бажає сплачувати аліменти, але не може, так як мати дитини не надала реквізити для сплати аліментів.

Державний виконавець Напалюк Н.О. надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, рішення просила прийняти на розсуд суду. Вказала, що у справі виконавчого провадження відсутня заява стягувача про стягнення аліментів на її користь, на її реквізити, які стягувач не надала до відділу. З 23 лютого 2013 року дати останнього утримання аліментних платежів, стягувач не з`являється до відділу та не надала будь-яких пояснень та заяв щодо сплати аліментних платежів боржником.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

04 серпня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-806/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 червня 2011 року і до повноліття дитини.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржник у праві виїзду від 10.01.2019 року державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Напалюк Наталії Олександрівни, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-806/11, виданому 04.08.2011 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-806/11, виданого 04.08.2011 року, на тій підставі, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.01.2019 року за період на 01.01.2019 року у сумі, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, яке відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню, постанову надіслано сторонам виконавчого провадження.

22 січня 2020 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Н.О. на заяву ОСОБА_1 повідомила, що на 22.01.2020 року заборгованість по аліментним платежам становить 105096,33 гривень, яку нараховано згідно вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та існує заборгованість по сплаті виконавчого збору у розмірі 10509,63 гривень. На теперішній час стягувач відповідних реквізитів до відділу не надавала. Грошові кошти, стягнуті з боржника, зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 10.01.2019 року отримана ОСОБА_1 лише 22 січня 2020 року, що не заперечувалося державним виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Державний виконавець надала розрахунок заборгованості від 10.02.2020 року, відповідно якого сума заборгованості за аліментними платежами по виконавчому листу №2-806/11 від 13.07.2011 року, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, яка числиться за ОСОБА_6 , станом на 01.02.2020 року складає 105096,33 гривень.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 передбачає дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1?3, 5?7, 9?12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Зняття відповідного обмеження в межах виконавчого провадження здійснюється шляхом винесення виконавцем відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

Таким чином, у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Наталії Олександрівни від 10.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 не погашена, виконавче провадження не закінчено.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 127, 353, 441 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Наталії Олександрівни від 10.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Олександра Григоровича, заінтересовані особи: державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Напалюк Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Янжула