Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/320/14-ц
Провадження № 6/711/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчих листах придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року по справі № №711/320/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Сфера-Дизель» та ОСОБА_1 заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №6/45/190711 від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн.

На виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року (справа №711/320/14) були видані виконавчі листи, які в подальшому AT «БМ БАНК» пред`явив на виконання до органів державної виконавчої служби.

Крім того, вказує, що 10.08.2016 року відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавчі провадження № 51900470 та № 51900587 по виконанню виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14 від 27.08.2014 року про солідарне стягнення з ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за Договором №6/45/190711 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп.

10.08.2016 року відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 51900522 по виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14 від 27.08.2014 року про стягнення з ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» на користь ПАТ «БМ Банк» судових витрат в сумі 3441 грн.

Також вказує, що 06.09.2018 року між AT «БМ БАНК» та Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 06092018, відповідно до якого AT «БМ БАНК» відступив на користь AT «ВТБ БАНК» право вимоги за Договором № 6/45/190711 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року, що укладений між AT «БМ БАНК» та ПП «Сфера Дизель», Договором поруки № 6/45/190711-3 від 19.07.2011 року, що укладений між AT «БМ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить:

- змінити сторону у виконавчому листі №711/320/14, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.08.2014 року, про солідарне стягнення з ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за договором №6/45/190711 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. та вказати стягувача АТ «ВТБ БАНК», як правонаступника з правом грошової вимоги до ПП «СФЕРА- ДИЗЕЛЬ»;

- змінити сторону у виконавчому листі №711/320/14, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.08.2014 року, про солідарне стягнення з ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за договором №6/45/190711 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. та вказати стягувача АТ «ВТБ БАНК», як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ;

- змінити сторону у виконавчому листі №711/320/14, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.08.2014 року, про стягнення з ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» на користь ПАТ «БМ Банк» судових витрат в сумі 3441 грн. та вказати стягувача АТ «ВТБ БАНК», як правонаступника з правом грошової вимоги до Приватного підприємства «СФЕРА- ДИЗЕЛЬ».

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №711/320/14-ц, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2011 року по справі №711/320/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №6/45/190711 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «СФЕРА- ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за Договором №6/45/190711 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «СФЕРА- ДИЗЕЛЬ» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати в сумі 3441 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.08.2014 року були видані три виконавчі листи №711/320/14-ц, які були направлені на адресу АТ «БМ Банк» (бул. Тараса Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032).

Як вбачається із відповідей начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай А.В. від 19.02.2020 року №3694/4.3-33 та №3700/4.3-33 у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області на виконанні перебували виконавчі провадження № 51900587 (відносно ОСОБА_1 ) та №51900470 (відносно ПП «Сфера-Дизель») з виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/603/14 від 27.08.2014 року про стягнення солідарно з ПП «СФЕРА- ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за Договором № 6/45/1907/11 відновлюваної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. 09.10.2017 року та 30.10.2027 року вказані виконавчі провадження №№ 51900587, №51900470 завершені відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчі документи разом з постановою державного виконавця повернуто на адресу стягувача.

Також в судовому засіданні встановлено, що 06.09.2018 року між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №06092018, відповідно до умов якого первісний Кредитор (АТ «БМ БАНК») відступив новому Кредитору (АТ «ВТБ БАНК») своє право вимоги, а новий Кредитор набув право вимоги до боржників за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, в тому числі і право вимоги до позичальника ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» за Кредитним договором №6/45/190711 від 19.07.2011 року та до поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки №6/45/190711-3 від 19.07.2011 року, додатковим Договором №1 від 31.07.2012 року до Договору поруки №6/45/190711-3 від 19.07.2011 року, додатковим Договором №2 від 30.08.2012 року до Договору поруки №6/45/190711-3 від 19.07.2011 року. Вказане стверджується Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №06092018 від 06.09.2018 року, актами приймання-передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №06092018 від 06.09.2018 року, реєстром прав вимоги від 06.09.2018 року, Реєстром договорів застави від 09.06.2018 року (а.с 103-116).

Як вбачається з п. 10.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №06092018 цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленнями відтисками печаток Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 06.09.2018 року між АТ «БМ БАНК» та АТ «ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №06092018, відповідно до умов якого АТ «БМ БАНК» відступив новому кредитору АТ «ВТБ БАНК», а новий кредитор АТ «ВТБ БАНК» набув право вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі і до позичальника ПП «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» за Кредитним договором №6/45/190711 від 19.07.2011 року та до поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки №6/45/190711-3 від 19.07.2011 року з додатковими до нього Договорами №1 від 31.07.2012 року та №2 від 30.08.2012 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «ВТБ БАНК» в частині заміни сторони у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14-ц від 27.08.2014 року про солідарне стягнення із Приватного підприємства «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за Договором №6/45/1907/11 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на нового стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004).

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ «ВТБ Банк» в частині заміни сторони у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14-ц від 27.08.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» судових витрат в сумі 3441 грн., оскільки заявником жодним чином не доведено обставин щодо переходу до нього (заявника) права вимоги до Приватного підприємства «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» про стягнення судового збору в сумі 3441 грн., який згідно судового рішення, яке є чинним, стягнуті на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК». Вищезгаданий Договір купівлі-продажу прав вимоги не передбачає відступлення права вимоги за судовими витратами.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14 від 27.08.2014 року про солідарне стягнення із Приватного підприємства «Сфера-Дизель» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за Договором №6/45/1907/11 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. (щодо боржника Приватного підприємства «Сфера-Дизель»), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на нового стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004).

Замінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/320/14 від 27.08.2014 року про солідарне стягнення із Приватного підприємства «Сфера-Дизель» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за Договором №6/45/1907/11 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року в сумі 4706674 грн. 67 коп. (щодо боржника ОСОБА_1 ), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на нового стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004).

В іншій частині заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.02.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко