Справа № 366/403/20
Провадження № 2/366/273/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК РА ЇН И

10 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Іванків Київської області справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Страхоліська сільська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року позивач Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Страхоліська сільська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вiдповiдно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.02.2018 у справі № 366/242/18 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год. 25 хв. на Київському водосховищі, поблизу с. Страхолісся Іванківського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби однією сіткою з жилки. При цьому виловив риби: щука - 1 шт., окунь - 4 шт., загальною вагою 3 кг., чим завдав збитків рибному господарству України у розмірі 408,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду , заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі - 408,00 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с.19,20) .

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Третя особа звернулася до суду з листом, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради. З позовною заявою ознайомлені , заперечень не мають.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до протоколу №003483 про адміністративне правопорушення, 17.01.2018р. о 13 год. 25 хв. на Київському водосховищі, поблизу с. Страхолісся Іванківського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби однією сіткою з жилки L- 30 м, H -1,5 м, О- 40 мм, при цьому виловив 3 кг. Риби, а саме: щука - 1(одна) шт., окунь - 4 (чотири) шт., загальною вагою 3 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 408 (чотириста вісім) грн. (а.с.11)

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення №366/242/18 від 27.02.2018року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с.9).

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, розмір шкоди заподіяної відповідачем визначено відповідно до Постанови КМУ №1209 від 12.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів і становить 408,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.ст.68,69 Закону України ''Про охорону навколишнього

природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК У країни, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Таким чином судом встановлено, що діями відповідача щодо вилову риби забороненим знаряддям лову, порушено законодавство про охорону навколишнього природного середовища, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають повному

задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, Закон України «Про тваринний світ», Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Страхоліська сільська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі - 408,00 грн. (чотириста вісім грн. 00 коп.), яку необхідно сплатити на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області за реквізитами: отримувач - Іванківське УК/с.Страхолісся/24062100, код отримувача- 37734420, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0010305, код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Управління Державного агентства рибного господарстві у м. Києві та Київській області (IBAN UA0095064 в ДКСУ, м.Київ ) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні одна грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А.Тетервак