Справа № 209/2237/20
Провадження № 2/209/941/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кам`янске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Бажан В.П. відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 з`явилися, подали заяву про виклик свідків та зміну підстав позову, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, надав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що є поштове повідомлення. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 191, 193 ч.2 ст. 240, ч.2 258, 198, 240, 260, 274 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до засідання у справі.

Призначити судове засідання на 13 січня 2021 року на 09.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая