Справа № 236/4459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевська І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Голєва С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області

вимоги позивача: про визначення участі у вихованні дитини та місця, часу в спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04.11.2019 року ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення участі в вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2014 року був укладений шлюб між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, її онук ОСОБА_6 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_7 .. Після смерті доньки, позивач ОСОБА_1 періодично відвідувала онука ОСОБА_6 .. Однак, на теперішній час, становище змінилося, бо відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 почали уникати спілкування з нею та створюють перешкоди щодо її спілкування з онуком. Всі її намагання мирним шляхом врегулювати даний спір, не призвели до результату, відповідачі перешкоджають зустрічатися з онуком.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визначити спосіб її участі в спілкуванні з її онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Винник З.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, посилаючись на викладене в позовній заяві та уточненій позовній заяві.

3. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти задоволення вимог позивача.

4. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Голєв С.І., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні подав до суду висновок про можливість участі бабусі в вихованні дитини. Зазначив, що бабуся звернулась до них з проханням вирішити її спір із батьком щодо її участі в вихованні дитини, оскільки батько не дозволяв їй спілкуватись із онукою. Після того, як сторони були вислухані, досліджені всі обставини, орган опіки та піклування виніс висновок, в якому визначив спосіб участі позивача у вихованні дитини. Зазначив, що органом опіки та піклування встановлено можливість спілкування бабусі у відсутності батька, але за попередньою домовленістю з батьком дитини та за бажанням самої дитини.

ІІ.Заяви (клопотання)учасників справи.

5.Заяв (клопотань) від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. 13.01.2020 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.46).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9)

8.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 (а.с.10).

10. Позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 від 20.11.1984 року (а.с.8).

11. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 26.12.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с.44), Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім за попередньою домовленістю з батьком дитини ОСОБА_3 та за бажанням дитини ОСОБА_6 з обмеженням часу спілкування: один раз на місяць у суботу о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 забирає ОСОБА_10 у батька та повертає дитину до місця її постійного проживання в неділю о 17 год. 00 хв..

V. Оцінка Суду.

12. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

13. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

14. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ст.7, 141, 159 СК Українивипливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною баби та діда, інших членів сім`ї та родичів, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини та спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.

15. Згідно із ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

16. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 створює їй перешкоди в спілкуванні з онуком, яка прагне спілкуватися з дитиною, що для нього є звичним та необхідним.

17. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

18. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

19. Устатті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини.

Тобто, законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини - бабки, діда, пробабки та прадіда, у випадку недосягнення згоди з батьками дитини стосовно такого способу, а саме: рішення щодо визначення порядку спілкування з онукою, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя бабки та діда, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків, на підставі ч.2 ст. 158 СК України. І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з родичів, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, бабка та дід має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

20. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

21. Згідно висновку Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 26.12.2019 року про встановлення порядку спілкування з онуком (а.с. 44), Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає доцільно встановити наступний порядок спілкування з малолітнім за попередньою домовленістю з батьком дитини ОСОБА_3 та за бажанням дитини ОСОБА_6 з обмеженням часу спілкування: один раз на місяць у суботу о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 забирає ОСОБА_10 у батька та повертає дитину до місця її постійного проживання в неділю о 17 год. 00 хв..

22. Вирішуючи данний спір, суд зазначає, що будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням якнайкращих інтересів дитини.

На думку суду відносини, які склалися саме між сторонами на теперишній час, а не у сторін з дитиною, які є фактично негативними, не повинні впливати на спілкування бабусі з дитиною, розвиток та виховання дитини, яка потребує уваги як бабусі зі сторони батька так і бабусі зі сторони матері.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду довідку про графік її роботи, згідно якого режим роботи позивача є змінним (з роботою в вечерній та нічний час). Вимоги позивача в уточненій позовній заяві відповідають графіку роботи.

23. Також, необхідно зауважити, що вказаний графік не є остаточним і може бути в подальшому змінений, в залежності від віку дитини, його прихильності та родинних стосунків з бабусею.

У випадку налагодження довірливих стосунків між відповідачами та бабусею малолітнього ОСОБА_6 , з питання виховання та участі в житті дитини, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про більш тривалий та стабільний графік зустрічей бабусі з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси, та інтереси дитини.

24. Враховуючи вищевикладене, з врахуванням позиції сторін, інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 ( в уточненій редакції) про визначення участі в вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком, задовольнити частково, встановлюючи порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_1 , за графіком, відповідно до уточненої позовної заяви. Тому, суд, вважає за необхідне встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6 , бабусі ОСОБА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_4 березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

08 березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

04 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

05 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

02 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

03 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

30 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

31 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

27 червня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28 червня 2020 року;

25 липня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 26 липня 2020 року;

22 серпня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року;

19 вересня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20 вересня 2020 року;

17 жовтня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2020 року;

14 листопада 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року;

12 грудня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 13 грудня.

Також, зобов`язати відповідачів заздалегідь повідомляти позивача про дату, час та місце заходів, в яких приймає участь малолітній ОСОБА_6 та надавати можливість позивачу відвідувати дитину під час його перебування в дошкільному навчальному закладі №6 Лиманської міської ради Донецької області.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного відповідача (по 384,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,12,81,128,131,263,264,265,268 ЦПК України, ст. 257 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення участі в вихованні дитини та місця і часу спілкування з онуком - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок спілкування з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступним графіком :

07 березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

08 березня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

04 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

05 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

02 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

03 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

30 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

31 травня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

27 червня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28 червня 2020 року;

25 липня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 26 липня 2020 року;

22 серпня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року;

19 вересня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20 вересня 2020 року;

17 жовтня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2020 року;

14 листопада 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року;

12 грудня 2020 року з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 13 грудня.

В іншій частині позовних вимог відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заздалегідь повідомляти ОСОБА_1 про дату, час та місце заходів, в яких приймає участь малолітній ОСОБА_6 та надавати можливість ОСОБА_1 відвідувати дитину під час його перебування в дошкільному навчальному закладі №6 Лиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. в рівних частинах з кожного відповідача (по 384,20 грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2020 року.

Суддя -