Справа № 372/508/20
Провадження № 2-о-28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

за участі секретаря Ковшоби А. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту ідентичності прізвища, імені, по батькові та належності документів одній особі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є громадянином Республіки Білорусь та звернувся до органів Державної міграційної служби України для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, подавши необхідний пакет документів, оскільки його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 народилась на території Української Радянської Соціалістичної Республіки. Проте при перевірці документів була виявлена невідповідність в написанні прізвища, імені й по батькові бабусі ОСОБА_2 . Оскільки ці недоліки є перешкодою для оформлення заявником громадянстваУкраїни, йому було рекомендовано звернутись для встановлення юридичних фактів належності документів одній особі документів та ідентичності прізвища, імені, по батькові до суду, так як його бабуся на даний час померла. За вказаних обставин, маючи на меті отримати статус громадянина України, позивач звернувся до суду з цією заявою, в якій просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві проти задоволення вимог заяви не заперечив та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Мінськ, Республіка Білорусь, його матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 7- 9).

Батько заявника, ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його матір`ю записана ОСОБА_5 , національність українка, а батьком - ОСОБА_6 , національність росіянин, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10- 11).

23.08.1949 року органом запису актів громадянського стану м. Смоленська управління МВД по Смоленській області зроблено запис про укладення шлюбу № 883 між громадянами ОСОБА_6 , національність росіянин, та ОСОБА_2 , національність українка та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 1473 від 15.04.2019 року (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 72 роки, місце смерті м. Мінськ, Білорусь, про що відділом ЗАГС адміністрації Фрунзенського району міста Мінська зроблено в книзі реєстрації актів про смерть запис за № 13174 від 23.10.2000 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УPCP), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Заявник, громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_1 має намір набути громадянство України за територіальним походженням, оскільки його баба по батьківській лінії ОСОБА_2 народилася на території України, орган Державної міграційної служби України з оформлення набуття громадянства України заявнику повідомив про необхідність встановлення в судовому порядку факту належності одній особі документів, у яких не співпадають написання прізвища й по батькові його баби ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

З огляду на вищевикладені обставини судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) є бабою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом НОМЕР_2 про народження заявника, ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 , а також довідкою про укладення шлюбу №1473 від 15.04.2019, з якої вбачається що після укладення шлюбу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Як вбачається з Експертного висновку №056/1480-т від 01 жовтня 2018 року, прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також імена по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними (ас. 14-15).

Оскільки баба заявника померла, встановити факт ідентичності її прізвища, імені й по батькові та належності одній особі документів, що мають юридичне значення, можливо лише у судовому порядку.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності одній особі документів, складених на ім`я ОСОБА_2 , та документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) потрібно для набуття заявником громадянства України.

Враховуючи викладене, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення факту ідентичності прізвища, імені по батькові ОСОБА_2 у архівній довідці про народження №М/963 (ел.п.) від 05.09.2018 року, виданій Державним архівом Житомирської області, та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у довідці про укладення шлюбу №1473 від 19.04.2019 року, виданій Комітетом запису актів громадянського стану Адміністрації міста Смоленська, й належності вказаних документів одній особі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 315,319, 430 ЦПК України, суд,

В ИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт ідентичності прізвища, імені й імені по батькові ОСОБА_2 у архівній довідці про народження №М/963 (ел.п.) від 05.09.2018 року, виданій Державним архівом Житомирської області, та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у довідці про укладення шлюбу №1473 від 19.04.2019 року, виданій Комітетом запису актів громадянського стану Адміністрації міста Смоленська, й належності вказаних документів одній особі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя