Справа № 553/2099/20
У Х В А Л А

25.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей,

представник третьої особи - Соловйова Лідія Михайлівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві просила суд визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , 2017 року народження, разом з матір`ю, ОСОБА_1 за місцем її проживання.

До матеріалів справи учасниками справи не додано висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач також повідомила суду про те, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі судом допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини, а саме - вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 20 грудня 2017 року.

Просила виправити зазначену описку.

Заслухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

Але у другому абзаці описової частини вказаної ухвали судом невірно вказано дату народження малолітньої дитини, ОСОБА_3 , а саме вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане є опискою, оскільки згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2017 року Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином встановлено, що в ухвалі від 04 листопада 2020 року у справі №553/2099/20 допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2020 року, вірно зазначивши дату народження дитини.

Керуючись ч.7 ст. 81, ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У другому абзаці описової частини ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року у цивільній справі №553/2099/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виправити описку, вірно зазначивши дату народження малолітньої дитини, ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з виправленням описки другий абзац описової частини ухвали читати в наступній редакції: «В позовній заяві просила суд визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

В частині виправлення описки ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова