Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/250/20

Номер провадження: 2/511/197/20

"28" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного підприємства «РОМДІ УКРАЇНА», вул. Електроапаратна, 3/201, м.Луцьк, ідентифікаційний код 36834332

до відповідача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична-особа підриємець ОСОБА_2 , кв АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року, Приватне підприємство «РОМДІ УКРАЇНА» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що на виконання умов Договору № 24, водієм ОСОБА_3 отримано вантаж на загальну суму 165 549 грн. 24 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними №155, №156 від 24.01.2018 року, видатковими накладними №394, №375 від 24.01.2018 року.

24.01.2018 року о 23:45 годині виконуючи перевезення автомобілем «Renault Premium» номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за участю відповідача ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем «Scania», номерний знак НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі Київ-Чоп, 134 км + 200 м автодороги, поблизу с. Вереси Житомирського району, рухаючись в напрямку м. Рівне зі сторони м.Київ, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Premium», номерний НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м. Київ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року.

Вартість вцілілої та повернутої частини вантажу становить 51 075,96 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 62 від 29.01.2018 року.

При цьому, вартість знищеної та втраченої в результаті ДТП частини вантажу становить 114 173,28 грн., що вбачається із рахунку на оплату № 63 від 29.01.2018 року.

22.03.2018 року ПАТ "Луцьк Фудз" направлено на адресу ПП "Ромді Україна" претензію №092 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в сумі 124 702,60 грн., з яких 114 473,28 грн. збитків, завданих втратою (пошкодженням) товару та 10 229,32 грн. - додаткові витрати, пов`язані з перебиранням, переклеюванням, перепакуванням повернутої вцілілої продукції.

26.03.2018 року між ПАТ "Луцьк Фудз" та ПП "Ромді Україна" укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, згідно умов якої, з моменту набрання чинності цієї угоди сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема за претензією №692 від 22.03.2018 року про відшкодування збитків спричинених ДТП, в розмірі 124 702,60 грн. завданих пошкодженням (втратою) майна на підставі договору надання транспортних (експедиційних) послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 50 від 14.12.2016 року.

Таким чином, ПП «Ромді Україна» повністю відшкодувало для ПАТ «Луцьк Фудз» збитки, в розмірі 124 702,60 гри., які були завдані пошкодженням майна в результаті вищевказаної ДТП.

Позивачем уже подавався аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, 28.10.2019 року ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В., постановленою у справ №501/2623/19 за позовом ПП «РОМДІ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення збитків, вирішено позовну заяву повернути позивачу, з тієї підстави, що позов пред`явлено не за місцем проживання відповідача.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 14.02.2020 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В., яка справу прийняла до свого провадження.

19 лютого 2020 року ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області, позовну заяву Приватне підприємство «РОМДІ УКРАЇНА» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про стягнення збитків залишено без руху.

Було надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

20 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист від Мельничука Артура Олександровича в інтересах позивача: Приватного підприємства «РОМДІ УКРАЇНИ», про отримання ухвали судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року.

28 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Іллічівського міського суду Одеської області матеріали адміністративного провадження у справі №501/714/18, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, головуючий суддя Семенов O.A.

Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) наступну інформацію:

- чи існували трудові відносини у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 04.11.2008; № НОМЕР_3 , в період з січня 2018 року та на даний час.

- Чи перебував станом на 24 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець.

- Чи перебував в період з січня 2018 року та на даний час, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-яких інших трудових відносинах. Якщо так, прошу повідомити із ким саме.

Дослідивши дане клопотання, суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню в порядку статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статтям 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 31, 84, 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «РОМДІ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) 27.03.2020 року об 11.00 годині.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати у Іллічівського міського суду Одеської області належним чином завірену копію матеріалів адміністративного провадження у справі №501/714/18, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, головуючий суддя Семенов O.A.

Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) наступну інформацію:

- чи існували трудові відносини у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 04.11.2008; № НОМЕР_3 , в період з січня 2018 року та на даний час.

- чи перебував станом на 24 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець.

- чи перебував в період з січня 2018 року та на даний час, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-яких інших трудових відносинах. Якщо так, прошу повідомити із ким саме.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 416 3-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук