Провадження № 2-о/537/52/2020
Справа № 547/500/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Виконуючого обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори - державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта Світлани Миколаївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохав суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, постійного місця проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимоги вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Реєстрація її смерті відбулась у Автозаводському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис від 06.04.2010 року № 146 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Її онук - ОСОБА_1 за вказаною адресою без реєстрації тимчасово проживав з померлою та доглядав за нею, що підтверджується довідкою виконкому Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 104 від 01.04.2019 року та можуть підтвердити свідки.

Спадщина, що відкрилась після її смерті, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,84 га, що розташована на території Горошинської сільської ради, посвідчена державним актом І-ПЛ № 028808. Земельну ділянку ОСОБА_2 отримала на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Горошинської сільської Ради народних депутатів від 06.03.2001 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь онука ОСОБА_1 .

13.06.2019 року до Семенівської державної нотаріальної контори з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . В ході аналізу представлених документів нотаріусом було встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не відкривалась.

13.06.2019 року виконуючий обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 133/02-31 від 13.06.2019 року, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та прохали її задовольнити, в подальшому до суду не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника - ОСОБА_3 , прохав заяву задовольнити у повному обсязі та долучити письмові пояснення свідків.

Заінтересована особа - Горошинська сільська рада Семенівського району Полтавської області - в судове засідання свого представника не направила, однак направили клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, вказавши, що заперечень щодо заяви не мають, заяву підтримують.

Заінтересована особа - виконуючий обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори - державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи без присутності нотаріуса, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи, клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.04.2010 року, виданого Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 146.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області за № 104, від 01.04.2019 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,84 га., що розташована на території Горошинської сільської ради, посвідчена державним актом І-ПЛ № 028808. Земельну ділянку ОСОБА_2 отримала на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Горошинської сільської Ради народних депутатів від 06.03.2001 року.

За життя, 04.12.2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт на користь онука ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , згідно довідки виданої виконкомом Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області за № 104, від 01.04.2019 року, без реєстрації тимчасово проживав з померлою, яка є його бабусею, та доглядав за нею.

18.02.2016 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу із заявою про оформлення спадкових прав на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , однак листом від 18.02.2016 року йому було роз`яснено про необхідність подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з усною заявою до Семенівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ОСОБА_2 . В ході аналізу представлених документів нотаріусом було встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не відкривалась. 04.12.2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт на користь онука ОСОБА_1 .. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 тимчасово проживав разом з нею без реєстрації. Однак, ОСОБА_1 не зміг надати документи, що повністю підтверджували б факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 13.06.2019 року виконуючий обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 133/02-31 від 13.06.2019 року, якою відмовила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданої письмової заяви свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчена секретарем Горошинської сільської ради Прищепа Л.М., 05.11.2020 року та зареєстрована в реєстрі за № 73, остання вказала, що проживає в АДРЕСА_2 . ЇЇ сусідкою була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона проживала за адресою АДРЕСА_1 . З 2003 року по день смерті разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доглядав за бабусею та порався по домогосподарству. Від ОСОБА_2 вона чула, що вона на свого онука ОСОБА_1 склала заповіт.

Згідно наданої письмової заяви свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посвідчена секретарем Горошинської сільської ради Прищепа Л.М., 05.11.2020 року та зареєстрована в реєстрі за № 73, остання вказала, що проживає в АДРЕСА_1 . ЇЇ сусідкою була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона проживала за адресою АДРЕСА_1 . З 2003 року по день смерті разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доглядав за бабусею та порався по домогосподарству. Від ОСОБА_2 вона чула, що вона на свого онука ОСОБА_1 склала заповіт.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,3,5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що заявник - ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 з 2003 року і на момент відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, враховуючи, що обставини на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження та повністю узгоджуються матеріалами заяви, наданими поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після померлої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216,1220,1221,1233,1268,1296 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Виконуючого обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори - державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта Світлани Миколаївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич