Справа № 545/2444/20
Провадження № 2/545/1117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна рада, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна рада, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника Державного агентства автомобільних доріг України надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням електронного сервісу EasyCon та власних технічних заходів.

Представник позивача та представник Служби автомобільних доріг у Полтавській області в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною четвертою ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки представник Державного агентства автомобільних доріг України, посилаючись на віддаленість місця знаходження та запровадження карантинних заходів на території України, клопоче про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду у даному провадженні в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного агентства автомобільних доріг України про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна рада, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з представником Державного агентства автомобільних доріг України в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій