Справа № 138/169/20
Провадження №:2/138/246/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.02.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву.

06.02.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати сторонам строк на примирення шість місяців, оскільки вважає, що шлюб сторін можна зберегти.

В підготовчому судовому засіданні позивач зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи та подала всі докази на їх підтвердження. Щодо клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення заперечила. Зазначила, що вже з 2013 року вона періодично бажає розірвати шлюб з відповідачем через його агресивну поведінку, а тому у нього було достатньо часу для налагодження сімейних відносин. Вказала, що до звернення до суду з позовом відповідач майже щодня вживав спиртні напої, на цьому ґрунті його поведінка ставала агресивною, між ними виникали сварки, доходило і до застосування ним фізичної сили до неї, свідком чого була і їхня дитина. Все це призвело до того, що і вона, і дитина сторін почали боятися відповідача та втратили надію на збереження сім`ї.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 14.02.2020 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати його заяву від 06.02.2020.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення шість місяців, суд приходить до такого висновку.

Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі протягом 20 років, під час якого ніяких сварок у сторін не виникало, а він забезпечував сім`ю всім необхідним.

Разом з тим, вказані в заяві посилання не свідчать про те, що відповідач вживає будь-які заходи для збереження сім`ї, намагається налагодити сімейні відносини з позивачем.

Крім того, відповідач не з`явився в підготовче засідання та не надав будь-які пояснення з даних обставин.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.11.2018 в цивільній справі № 761/33261/16-ц.

Зважаючи на обґрунтування заяви відповідача про надання сторонам строку на примирення та надані позивачем в підготовчому засіданні пояснення щодо цієї заяви відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 27 березня 2020 року на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова