ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1810/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2018 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2019 прийнято позов третьої особи - ОСОБА_6 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

На запит суду, від Дарницького районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про смерть № 1383 від 23.11.2018, складеного на ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019 зупинено провадження по зазначеній справі до визначення правонаступника ОСОБА_5 , що вибув із процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою від 15.01.2020 провадження у справі поновлено.

З наданих Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою документів за листом від 26.08.2020 № 1541/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_5 органами нотаріату не заводилась (в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи).

Судом ініційоване питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_5 , що вибув із процесу у зв`язку зі смертю.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження в частині вимоги до ОСОБА_5 .

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування - є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. За ч. 4 ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_5 , був встановлений судом, спадкоємці ОСОБА_5 не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті останнього, в зв`язку з чим на теперішній час відсутні особи, яких суд може у встановленому законом порядку залучити до участі в справі як правонаступників, то суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - закрити в частині вимог до ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С.Мицик