УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2019 року та у виконавчих листах по цивільній справі №766/10127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2019 року та у виконавчих листах по цивільній справі №766/10127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю. Вимоги обгрунтовує тим, що 07.02.2020 року АБ «Укргазбанк» отримано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року по цивільній справі №766/10127/17 та виконавчі листи за ним. Ознайомившись із заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 описка в описовій та в резолютивній частинах рішення та у виконавчих листах в частині адреси розташування нерухомого майна АБ «Укргазбанк» права користування на яке втрачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». Просить виправити описку у рішенні та у виконавчих листах зазначити адресу «м.Херсон, провул.Брюллова, 8».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Усунуто Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2020 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Разом з цим, в рішення суду та виконавчих листах було допущено описки, а саме в частині адреси розташування нерухомого майна АБ «Укргазбанк» право користування на яке втрачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в рішення суду та виконавчих листах по цивільній справі №766/10127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме в частині адреси розташування нерухомого майна АБ «Укргазбанк» право користування на яке втрачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказати вірно адресу «м.Херсон, провул.Брюллова, 8» замість невірної «м.Херсон, вул.Брюллова, 8».

Керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2019 року та у виконавчих листах по цивільній справі №766/10127/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року по цивільній справі №766/10127/17 в частині адреси розташування нерухомості АБ «Укргазбанк» право користування на яке втрачено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 07.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у відношенні відповідачів №766/10127/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині адреси їх проживання, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан