БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/269/20
Справа № 356/509/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Баранько А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник повивача звернувся з клопотанням повивача про призначення судової ДНК експертизи, щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити на ступні питання:1) Чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 ? 2)Чи є ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_4 ? Просив зобов`язати позивача з донькою та відповідача надати зразки для експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Київського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська,4). Клопотання обґрунтоване посиланням на положення ст.ст.143,144, 202 ЦПК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та провадження у справі зупинити.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, та уточнив в обґрунтування клопотання посилається саме на положення ч.5ст.103 ЦПК України та ч.5ст.126, 128 СК України.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.42-45).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів (п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Так, за визначенням статті Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 2.5.1. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи № 6 від 17 січня 1995 року, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №252/788 передбачено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

За змістом ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до висновку, що для визначення біологічної спорідненості між відповідачем і дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, відтак, наявні підстави для призначення по справі судової експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. № 4), поставивши на вирішення експерта наступне питання:Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області?

Разом з тим, розглянувши перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, суд не знаходить підстав ставити на вирішення експерта питання № 2, оскільки встановлення материнства позивачки по відношенню до її малолітньої дитини не є предметом спору, тому його вирішення експертом з огляду на положення ст. 77 ЦПК України не входить до предмету доказування в даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, що унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 103-105, 252-253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи ДНК - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів, судової молекулярно-генетичної експертизие проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області?

Копію ухвали суду направити для виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі потреби за клопотанням експерта надати цивільну справу № 356/509/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати відповідні зразки, об`єкти та матеріали, необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, до ухвалення судового рішення покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко