печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. за участю: представника заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання разом на момент відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати факт, того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена у документах: свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , акту (свідоцтва) про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 18.05.2018 року, довідці про виплати з Каси Сімейної Допомоги Парижа від 10.06.2018 року, довідці про місце проживання №401500/17, довідки ліцензованого лікаря загальної медицини доктора ОСОБА_5 з Медичного та Хірургічного Центру ОСОБА_6 , закордонному паспорті № НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - це одна й та сама особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заяву про прийняття спадщини заявник не подавала, оскільки проживала разом з чоловіком у Франції, а після його смерті продовжувала перебувати за межами України. Заповіт чоловіком заявника складено не було. Заявником необхідно довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. З цього випливає, що для того щоб звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - померлим чоловіком заявника, на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації права заявника на отримання спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. Метою звернення до суду із заявою про визнання факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини є реалізація права на спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Оскільки, існує спір щодо права на спадкування заявником майна померлого, у суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини - залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_2 її право подати позов на загальних підставах. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.