ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/988/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» 117 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 118 762 грн 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу, в якій порушено питання про його скасування, однак, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутність обгрунтованого клопотання про його поновлення, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 скерувала до Черкаського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення суду скаржницею фактично отримано 17 вересня 2020 року, на її письмове клопотання від 14 вересня 2020 року про його отримання. Приведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами (а. с. 121).

Крім того додала докази того, що являючись інвалідом 1 групи - захворювання опорно-рухового апарату, що обмежує її в русі та належному представництві своїх прав, звернулася за безоплатною правовою допомогою з підстав оскарження приведеного судового рішення, надавши його копію, яка шляхом поштового відправлення надійшла на її адресу, однак довіреною особою скаржниці було втрачено вказані документи, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак