Номер справи 237/4982/19
Номер провадження 2/237/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування, розпорядження власним майном, про визнання особи такою, що втратила право проживання і користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування, розпорядження власним майном, про визнання особи такою, що втратила право проживання і користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , підстава нотаріально посвідчений договір дарування від 02.12.2004 року. Позивач зазначає, що відповідач домовився з нею про те, що він буде тимчасово зареєстрований за адресою позивача до кінця 2011 року та добровільно зніметься з реєстрації, однак цього не зробив. Відповідач фактично не проживає в будинку з 2014 року. Відповідач не може знятись з реєстрації у зв`язку з чим в позивача виникла необхідність звернутись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання, позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від імені відповідача на електронну адресу суду (суд зауважує, що заява надіслана на електронну адресу,а не через систему "Електронний суд") надіслана заява про розгляд справи без участі відповідача та визнання позовних вимог повному обсязі. Водночас, суд не приймає до розгляду вказану заяву, оскільки остання оформлена та подана до суду в порушення вимог цивільного процесуального закону, а саме не скріплена електронним цифровим підписом, що свідчить про відсутність у суду можливості встановити дійсність волевиявлення відповідача на визнання позовних вимог. Також, судом приймається до уваги, що вказана заява оформлена таким самим шрифтом як і позовна заява, відомості про відповідача (п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України) є ідентичним відтворенням відомостей, вказаних в позовній заяві з ідентичним розташуванням всіх реквізитів, що створює обгрунтовані сумніви в дійсності волевиявлення відповідача на написання вкзааної заяви про визнання позову.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії договору дарування будинку від 02 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 одноповерховий самановий ошлакований жилий будинок жилої площі 17,8 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 на землі Павлівської сільської ради.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 року, виданого РКП «Мар`їнське БТІ» вбачається, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , підстава виникнення права власності: договір дарування / р-р №2397 / 02.12.2004 / ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мар`їнського райнотокругу, форма власності приватна, частка 1/1.

Як вбачається з копії довідки Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично з 01.07.2014 року не проживає.

Копією акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 підтверджується, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично з 01 липня 2014 року за даною адресою не проживає.

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1-2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування, розпорядження власним майном, про визнання особи такою, що втратила право проживання і користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди в праві володіння, користування, розпорядження ОСОБА_1 своїм майном, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькі області 20 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Кучко