ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Чернівці

справа № 715/1361/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

встановив:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість у сумі 1 993 доларів США 7 центів - 3% річних за період з 20 травня 2017 року по 28 квітня 2020 року за прострочення виконання грошового зобов`язання по кредитному договору №014/0007/82/39268 від 21 березня 2007 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 1 993 доларів США 7 центів - 3% річних за період з 20 травня 2017 року по 28 квітня 2020 року за прострочення виконання грошового зобов`язання по кредитному договору №014/0007/82/39268 від 21 березня 2007 року.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що копію повного судового рішення було нею отримано 22 жовтня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 2 жовтня 2020 року у справі було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.67-68).

12 жовтня 2020 року було складено повне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2020 року (а.с.71).

Отже, останнім днем строку для подання до суду апеляційної скарги був 11 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду першої інстанції 17 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З супровідного листа від 15 жовтня 2020 року №6622/06.4 вбачається, що ОСОБА_1 було направлено копію повного судового рішення (а.с.72).

З пояснень апелянта вбачається, що вона отримала копію рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2020 року 22 жовтня 2020 року.

Отже, апеляційна скарга була подана до суду з дотриманням строку, передбаченого в пункті 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» зверталося до суду з позовом про стягнення коштів в сумі 1993 долари США 7 центів, що становило станом на день подання до суду позовної заяви 53 015 гривень 66 копійок, тобто ціна такого позову була менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд апеляційної скарги за правилами статей 7, 19, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 359, 360, 368, 369, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання.

Встановити строк до 10 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак