справа № 462/7420/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток власності,-

встановив:

позивач подала до суду позов, в якому просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить по Ѕ частини у кожного.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою подано належним чином не засвідчені копії документів відповідно до ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано дві вимоги немайнового характеру (про припинення спільної сумісної власності та про визначення часток у праві спільної сумісної власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає 840,80 грн.

За таких обставин судовий збір має становити: 840,80 грн. - за вимогами немайнового характеру про припинення спільної сумісної власності, 840,80 грн. - за вимогами немайнового характерупро визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Однак, як вбачається із додатків доданих до позовної заяви, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за кожну вимогу або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, відповідно до ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць