Справа № 417/9718/19
Провадження № 2-о/417/21/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"20" лютого 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника - адвокат Красноруцький О. М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтував тим, що 30.09.1989 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 29.03.2001

був розірваний, актовий запис №18, про що видавалося свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.02.2003.

Наразі заявник втратив оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2003.

01.10.2019 p. ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , видане «Кам`янобрідським відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР». Але даний документ виданий органом, який знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження тому воно не визнається на території України.

На підконтрольній території україни заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні актового запису про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану за 2003 рік по місту Луганськ знаходяться на збереженні на території України тимчасово непідконтрольній українській владі в м. Луганськ, перевірити наявність актового запису про розірвання шлюбу, зареєстрованого Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану по первинним актовим записам не можливо.

В зв`язку з втратою вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу, з метою забезпечення реалізації прав заявника, як фізичної особи, та офіційного визнання і підтвердження державою факту розірвання шлюбу їй необхідно отриматі повторне свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявник не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заявника адвокат Красноруцький О.М., який діє у справі на підставі ордеру серії ЛГ № 012992 від 18.10.2019 р., у заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі. (а.с.55)

Представник заінтересованої особи, Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання представник не з`явився, свою думку щодо вказаної заяви не висловив. (а.с.50).

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника його представника та заінтересованої особи, за наявними у суду доказами по справі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву та додані до неї докази встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно копії паспорта Серії ЕК №028825 виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.09.1995 ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрована в Кам`янобрідському районі м.Луганська (а.с.4,5). Має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.09.1989 серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГСу Кам`янобрідського районного виконавчого комітету м.

Ворошиловград між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено

запис за № 358. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с.7).

29.03.2001 Кам`янобрідським районним судом м. Луганська ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 . (а.с.53-54).

06.02.2003 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янобрідського районного управління юстиції міста Луганська, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.09.1989 зроблено

запис за № 18 (а.с.8).

10 сторінка копії паспорта заявника, має відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_2 у Кам`янобрідському відділі ЗАГСу відповідно 30.09.1989 та 06.02.2003 (а.с.5).

Проте, відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованого фахівцями відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.10.2019 р. за № 3 вбачається, що інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня як у Державному реєстрі актів цивільного стану так і в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян (а.с.9).

01.10.2019 p. ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , видане «Кам`янобрідським відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР» (а.с.10)

Згідноінформації, викладеної в листі №18.4-10/1067 від 19.11.2019 р. Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні актового запису про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану за 2003 рік по місту Луганськ знаходяться на збереженні на території України тимчасово непідконтрольній українській владі в м. Луганськ, перевірити наявність актового запису про розірвання шлюбу, зареєстрованого Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану по первинним актовим записам не можливо (а.с.11)

Таким чином під час відкритого судового засідання суд встановив, що представник заявника звернувся до суду саме з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу ( п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Суд, ухвалюючи своє рішення виходить з наступного.

Так ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Положеннями п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов`яносербського, Свердловського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов). Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, встановлення факту розірвання шлюбу має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй право зареєструвати розірвання з ОСОБА_2 шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами та отримати відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, так як інший спосіб отримати відповідний документ не можливо з незалежних від неї об`єктивних обставин.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт розірвання шлюбу 06.02.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу 06.02.2003 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Луганськ, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ворошиловград, громадянином України, актовий запис про розірвання шлюбу №18 від 06.02.2003 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янобрідського районного управління юстиції міста Луганська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.02.2020.

Суддя В. М. Шкиря