У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Справа №2-5294/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 14.11.2019р. №Т46, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-5294/09 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у справі №2-5294/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 11/477-К від 23.11.2007 року. 14.03.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017р., згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги, відповідно до якого TOB Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема ОСОБА_1

Представник ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просить розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заяву про заміну сторони просить задовольнити.

Представник органу ДВС подав суду заяву про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59683,70 грн. боргу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 596,84 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду 17.09.2009 року видано виконавчий лист, який направлено в відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2016 року, постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-5294 виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59683,70 грн. боргу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 596,84 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.

Згідно витягу з АСВП, в провадженні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, №2-5294/09 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11/477-К від 23.11.2007 року, у зв`язку із чим відкрито виконавче провадження №52319948 від 27.09.2016 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017р., згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги, відповідно до якого TOB Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги призводить лише до заміни сторони по кредитному договору і не змінює умови укладеного кредитного договору.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-5294/09 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5294/09, виданим Тернопільським міськрайоним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк», замінивши на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський