Справа № 681/1166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 являвся наймачем житлового приміщення АДРЕСА_1 , відповідно до ордеру на житлове приміщення серії ХМО №012031 від 28.01.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Полонської міської ради №8, який виданий для сім`ї з 3- чоловік до складу якої входить позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2003 року народження, проживає у вказаній квартирі, яка не приватизована. На даний час він має намір приватизувати квартиру, проте там зареєстрованою значиться його колишня дружина ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано 22.09.2009 року та, яка з вересня 2007 року залишила його та доньку і з того часу у спірній квартирі не проживає, витрати по її утриманню не несе.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі яку визначено розглядати за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Заслухавши доводи позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , про що свідчать договори укладені позивачем з КП «Благоустрій» (а.с.14-16).

Відповідно до ордеру на житлове приміщення серії ХМО №012031 від 28.01.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Полонської міської ради №8 (а.с.7), який виданий для сім`ї з 3- чоловік до складу якої входить позивач.

Наведені обставини стверджуються поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка вказувала, що позивач являється її рідним братом, ОСОБА_2 востаннє бачила влітку 2007 року, та ці всі роки у вказаній квартирі відповідачки жодного разу там не бачила. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вони з позивачем сусіди, проживають в одному будинку, вже 13 років відповідачки вона не бачила, позивач ОСОБА_1 сам виховує їх спільну доньку та двоє проживають у квартирі.

Відповідно до довідки від 02 вересня 2020 року виданої депутатом Полонської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , проте з 2007 року не проживає у вказаному житлі, виїхала за межі м. Полонного та місце її перебування не відоме (а.с.8).

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст.71 цього кодексу, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. Поважності причин відсутності відповідачки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 судом не встановлено. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачка з 2007 року без поважних причин відсутня і не проживає в квартирі, є такою, що втратила право користування даним житлом.

З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 319, 386, 405 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 .

Суддя Дідек М.Б.