Справа № 148/215/20
Провадження №2/148/385/20

У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання односторонніх правочинів про відмову від спадщини від 19.08.2015, оформлених у Суворівській сільській раді та зареєстрованих в реєстрі за №64 та №65 недійсними, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.11.2015 серія та номер 1-2234, 1-2235, 1-2236, 1-2237,
Представник позивачів звернулася в суд з позовом до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання односторонніх правочинів про відмову від спадщини від 19.08.2015, оформлених у Суворівській сільській раді та зареєстрованих в реєстрі за №64 та №65 недійсними, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.11.2015 серія та номер 1-2234, 1-2235, 1-2236, 1-2237.
До відкриття провадження від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить повернути їй позовну заяву та додані до неї документи із ориганалом квитанції про сплату судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням цих обставин, вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом із всіма доданими до неї документами.
Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, представнику позивача слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання односторонніх правочинів про відмову від спадщини від 19.08.2015, оформлених у Суворівській сільській раді та зареєстрованих в реєстрі за №64 та №65 недійсними, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.11.2015 серія та номер 1-2234, 1-2235, 1-2236, 1-2237 повернути представнику позивача разом із всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити представнику позивача та позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали до відома направити позивачам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: