Справа № 486/1437/19
Провадження № 2-о/486/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжні Боляк Л.В., Чикулаєва Л.І.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати фізичну особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.

Свою позицію обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька народилась з фізичними вадами, має діагноз ДЦП, атонічно-астенічна форма симптоматична епілепсія та їй встановлено інвалідність 1А групи. В зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря, вузьких спеціалістів. Вона проживає разом з донькою та здійснює за нею постійний нагляд та догляд. Внаслідок захворювань донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання доньки недієздатною потрібно їй для оформлення над нею опіки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

09 березня 2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В зв`язку з реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено на прізвище " ОСОБА_1 " /а.с. 9/.

ОСОБА_2 зареєстрована за місцем мешкання своєї матері в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

30 травня 2019 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства, безстроково було встановлено першу А групу інвалідності. У висновку зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря, вузьких спеціалістів /а.с. 10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_2 страждає психічним розладом - недоумством, важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями та дизартрією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 112-118/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що нагляд та догляд за ОСОБА_2 постійно здійснює її мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до подання, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном над останньою.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мешканку м. Южноукраїнська Миколаївської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Южноукраїнськ Миколаївської області, опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Рудний Кустанайської області Казахстану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

Присяжний Л.В. Боляк

Присяжний Л.І. Чикулаєва