Справа № 450/1668/20 Провадження № 2/450/1238/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про предмет позову: визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності по Ѕ на житловий будинок житловою площею 67.0 га, загальною -88.5кв.м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , котрий належав померлому на праві власності. За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами не розпорядився, заповіту не склав, тому спадкування здійснюється за законом почергово. Позивачі оформити спадкові права не мають можливості, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачені. Позивачі в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позиція відповідачів: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області надійшла заява,про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

09.06.2020 року ухвала про відкриття провадження; 05.08.2020 року відзив на позовну заяву; 07.08.2020 року відзив на позовну заяву; 17.08.2020 року ухвала про витребування доказів; 27.08.2020 року клопотання про долучення доказів; 11.09.2020 року клопотання про розгляд справи у відсутності позивачів; 14.09.2020 року заява про розгляд справи у відсутності відповідача; 14.09.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України батько позивачів ОСОБА_3 , крім іншого, набув право власності на житловий будинок загальною площею 88.5 кв.м., житловою площею 67.0 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

За час свого життя батько позивачів ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11. 2017 року. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини, крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом почергово.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 ЦК України належить: ОСОБА_1 - син - спадкодавця, факт родинних відносин стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.12. 2019 року, актовий запис № 46 та дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов`язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину.

З довідки № 69 від 17.01. 2020 року, виданою Сокільницькою радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали та були зареєстровані його діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_3 .

Позивачі оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не можуть, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно в зв`язку з чим вимушені захищати свої майнові права в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, що спадкоємці належать до першої черги спадкоємців за законом, те що здійснення спадкування у позасудовому порядку неможливе, через відсутність правовстановлюючих документів, а ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України,ст. ст. 1223,1225,1261 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності по Ѕ на житловий будинок житловою площею 67.0 га, загальною -88.5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Сокільники, вул. С. Стрільців, 1, Пустомитівського району, Львівської області.

СуддяД. А. Кукса