Справа № 583/4993/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначенням експертизи

27 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

з участю відповідачки ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про його народження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2020 року.

24.12.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнала.

28.12.20219 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції та призначити судову молекулярно - генетичну експертизу (ДНК), виконання якої доручити спеціалістам лабораторії молекулярно - генетичних досліджень відділення судово - медичної імунології ОКЗ «Бюро судово - медичних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Соборна площа 14, під час якої дослідити питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кровноспорідненим з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто чи є його біологічним батьком. Для проведення експертизи запросити позивача, відповідачку та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 36-37, 41).

11.01. 2020 року представником позивача надано відповідь на відзив відповідачки (а. с.42-44).

15.01. 2020 року відповідачка надала заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, так як бажає укласти угоду з адвокатом, представником позивача надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача (а. с. 48-50).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.01. 2020 року позивачу та його представнику відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а підготовче судове засідання відкладено на 29.01. 2020 року.

29.01.2020 року за клопотанням відповідачки, підготовче судове засідання відкладено на 27.02. 2020 року.

28.01.2020 року та 13.02. 2020 року представником позивача надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (а. с. 65, 70).

27. 02. 2020 року представником відповідача надано заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю (а. с. 71).

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов не визнала та погодилася про призначення експертизи по даній справі до вказаної позивачем експертної установи, оплату просила покласти на позивача.

Суд, проаналізував матеріали справи , вислухавши відповідачку дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про його народження, мотивуючи свої вимоги тим, що він не являється біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що встановлення того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Суд дійшов висновку про доручення проведення молекулярно - генетичної експертизи ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» м. Дніпро, про що не заперечувала відповідачка та оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 212, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи (ДНК) задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народженнясудову молекулярно - генетичну експертизу (ДНК).

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (ДНК) доручити експертам ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» (юридична адреса:49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровоспорідненим з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто чи є його біологічним батьком?

Зобов`язати сторони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_4 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення молекулярно - генетичної експертизи (ДНК) до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_4 ), роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи - протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко