Провадження № 2/643/818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області питання щодо скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

06 червня 2019 року на сайті електронних торгів ДП «СЕТАМ» було опубліковано інформацію щодо проведення 26.06.2019 року аукціону з реалізації відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області майна , а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

14 червня 2019 року на сайті торгів ОСОБА_1 зареєструвався як учасник за № 5 та сплатив необхідний гарантійний внесок в сумі 30 580,00 грн.

04 липня та 05 липня 2019 року на зазначені в протоколу електронних торгів реквізити продавця ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти. Загальна сума сплачених коштів по лоту №355343 за квартиру АДРЕСА_2 коштів склала 611 600,00 грн.

На підставі акту про проведені електронні торги, затвердженого заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 липня 2019 року приватним нотаріусом ХМНО Дяченко В.Є. 23 липня 2019 року було видано Свідоцтво, яким посвідчено , що ОСОБА_1 , належить на праві власності майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка раніше належала ЧІ БО ЮЙ.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться під арештом, який було накладено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.09.2017 року.

Арешт судом було накладено в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до попереднього власника придбаної ОСОБА_1 квартири Чі Бо Юй по цивільній справі № 643/10029/17 про стягнення суми боргу.

Дані обставини підтверджуються наступними документами: витягом з державного реєстру речових прав на майно з інформацією про державну реєстрацію обтяжень, копіями ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12.09.2017 року про накладення арешту на квартиру та рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2018 року , яким задоволено позов гр.Шень ОСОБА_4 . (з ЄДРСР).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасування забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 158 ЦПК України підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року по цивільній справі №643/10029/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя