Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1036/15-ц

Номер провадження: 2/511/43/20

"27" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

при секретарі судових засідань Кириловій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Цивільна справа по суті не розглядалася, суд перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.02.2020 року через канцелярію суду представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвокат Череда Т.М. подала заяву, в якій просить залишити їх позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором без розгляду у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.4 с.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, відмови від позову проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення їх позовну заяву без розгляду, яке підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст.200, п.5 ч.1 ст.207, 254, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адвоката Череди Т.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до вимог законодавства. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роздільнянський районний суд Одеської області.

С Суддя: О. В. Іванова