Справа № 463/700/19
Провадження № 2/463/177/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як мешканців квартири АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 17750,51 грн. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки та інші документи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить позов задоволити.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що долучені до позовної заяви відомості про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не підтверджують надання таких послуг позивачем та отримання таких відповідачами. Крім того, вважає що розмір заборгованості є завищеним, а також вважає що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с. 9-11), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками вказаної квартири.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачами в квітні 2018 року оплачено за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в розмірі 8960,51 грн., отже такі визнали свій борг. Заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 08.2013 року по 06.2018 року становить 9402,72 грн.

При цьому враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Встановлено, що Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 27.03.2018р. у справі №463/174/14 (а.с. 159) вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8883,95 грн. за період з 2010р. по 2013 р.

Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Що стосується вимог по оплаті за гарячу воду, постачання холодної води та за послуги з центрального опалення, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки позивачу було відомо про порушення його права, а саме не оплату за комунальні послуги ще з 2013 року, а отже строк звернення до суду з вказаними вимогами пропущено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними частково і ухвалює про стягнення з відповідачів суми заборгованості по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 08.2013 року по 06.2018 року у розмірі 9402,72 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До завершення судових дебатів у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повноважний представник відповідачів заявив клопотання про надання додаткового часу для подання доказів про розмір витрат на правову допомогу, які понесли відповідачі у зв`язку з розглядом справи. У зв`язку з цим, на даний час питання про компенсацію понесених відповідачами витрат на правову допомогу не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 256-257, 509 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь Львівського комунального підприємства «Дім» (місце знаходження: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 5а, ) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 08.2013 року по 06.2018 року у розмірі 9402,72 грн. (дев`ять тисяч чотириста дві грн. сімдесят дві коп.)

В решті вимоги залишити без задоволення

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь Львівського комунального підприємства «Дім» (місце знаходження: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 5а, ) 1026,69 грн. судового збору.

Дата складення повного судового рішення - 02.03.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.