Справа № 191/210/20
Провадження № 2/191/63/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 191/210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

23.01.2020 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, Тип загальний легковий загальний седан -В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_2 .

Оскільки існує домовленість між сторонами у справі про добровільне вжиття відповідачем заходів, щодо здійснення реєстрації транспортного засобу за позивачем, підстави у накладені арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску відпали, заявник просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 р. по цивільній справі № 191/210/20, а саме: арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, Тип загальний легковий загальний седан -В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Синельниківського міського суду від 23.01.2020 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у виглядінакладання арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, Тип загальний легковий загальний седан -В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що сторони дійшли домовленості про добровільне вжиття відповідачем заходів, щодо здійснення реєстрації транспортного засобу за позивачем, підстави у накладені арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску відпали, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, а саме: арешт із забороною відчуження, внесений у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, Тип загальний легковий загальний седан -В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко