Справа № 1412/9309/12
Провадження № 4-с/487/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. розглянувши скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Романчука Сергія Миколайовича, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової Олени Олександрівни, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської Олени Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіна Людмила Петрівна звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року по справі провадження зупинено до о розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області скаргу на ухвалу Апеляційного суду Мимколаївської області від 15.08.2017 року по справі №1412/9309/12.

27.11.2019 року постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2017 року скасовано, ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року залишити в силі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Заводського відділу державної виконавчої служби м. миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 1600 грн - витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладенного, суд приходить до переконання, що на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Романчука Сергія Миколайовича, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової Олени Олександрівни, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської Олени Олександрівни - відновити.

Продовжити судовий розгляд та викликати сторони по справі в судове засідання на 10.03.2020 року о 15-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін