02.03.2020 227/130/20
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участі

секретаря с/з Харькової Л.М.,

представника

позивача ОСОБА_1

представників

відповідача Шишової Т.В., Кайдашова В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення.

В підготовче судове засідання 02.03.2020 року з`явилися представник позивача та представники відповідача. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 02.03.2020 року представниками відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Добропільської міської ради, оскільки КП «Добро» є комунальним підприємством, заснованим Добропільською міською радою і рішення по справі може вплинути на інтереси останньої.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши про те, що КП « Добро» є самостійним суб`єктом господарювання і саме директор КП «Добро» розпоряджається коштами цього підприємства, про що зазначено в Статуті КП «Добро», який додається до клопотання. Представник позивача вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З копії статуту КП «Добро», наданого до суду разом із клопотанням про залучення Добропільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вбачається, що Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради є комунальним підприємством Добропільської міської ради, заснованим рішенням Добропільської міської ради від 20.04.2016 ркоу № 7/8-38. Власником та засновником підприємства є територіальна громада міста Добропілля в особі Добропільської міської ради(п.1.1,1.2). Відповідно до п.1.5-1.8 Статуту КП «Добро» підприємство є комерційним та здійснює свою діяльність на принципах комерційного розрахунку та власного комерційного ризику, має самостійний баланс, відокремлене майно, рахунки в банках, від свого імені може набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в суді, засновник не несе відповідальності за зобов`язаннями підприємства,крім випадків, передбачених законом, підприємство не несе відповідальності за зобов`язаннями засновника. Таким чином, судом встановлено, що КП «Добро», яке засновано Добропільською міською радою, є самостійним суб`єктом господарювання.

В той же час, відповідно до п.6.4 ,6.6. директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені законодавством та цим Статутом до компетенції засновника та Наглядової ради підприємства, директор є підзвітним Добропільській міській раді та Добропільскому міському голові, Наглядовій ради, рішення та розпорядження яких є обов`язковими для Директора.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що рішення по справі може стосуватися інтересів засновника КП «Добро» - Добропільської міської ради, яку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53,198, 258-260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників Комінального підприємства « Добро» Добропільської міської ради про залучення Добропільської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Добропільську міську раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направивши їй копію позову та додатків до неї та роз`яснивши, що вона має право надати до суду свої письмові пояснення щодо позову та(або )відзиву з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України в строк до 16.03.2020 року.

Судове засідання відкласти на 16.03.2020 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

Добропільська міська рада 02.03.2020