КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5133/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року (суддя Новак Р.В.) про зупинення провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року зупинено провадження у даній справі.

13 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду.

14 лютого 2020 року матеріали справи витребувані з Печерського районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 лютого 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав лише 7 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія 28 листопада 2019р. була направлена на адресу позивача (с.с.165 т.4), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання.

Однак з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія ухвали суду була направлена на адресу позивача 5 лютого 2020р. та отримана ним 7 лютого 2020р., тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу підлягає поновленню.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 420грн 40коп.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для

працездатних осіб, що становить 2 102грн.

Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1681грн 60коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя