ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3210/18 Номер провадження 22-ц/814/848/20Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді- Абрамова П. С.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди смертю дитини та каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 250 000 гривень та понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги - 10 000 гривень, а всього 260 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2500 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями, наведеними в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою можливості подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року драйонним судом не розглянута.

Отже, апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук