УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 591/5815/18

провадження № 61- 5154 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка, третя особа Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а її повний текст ОСОБА_1 отримала 14 лютого 2020 року, що підтверджується копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на правові позиції в постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року в справі № 569/18201/14-ц, від 21 березня 2012 року, провадження № 6-4цс12, від 06 лютого 2012 року, провадження № 6-79цс11, від 01 жовтня 2013 року, провадження № 21-319а13, від 23 квітня 2014 року, провадження № 6-30цс14, від 24 квітня 2019 року в справі № 296/576/17, від 20 червня 2019 року в справі № 759/10569/16-ц та правові позиції в постановах Верховного Суду України від 24 лютого 2010 року, провадження № 6-29347св09, від 24 червня 2015 року, провадження № 6-530цс15, в яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в рішенні суду першої інстанції та в постанові апеляційного суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/5815/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка, третя особа Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 07 травня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук