Справа № 636 / 5024 / 18
2 / 636 / 209 / 2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї вартість спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за актом про порушення в розмірі 2223,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 26.06.2018 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» під час контрольного огляду засобів обліку та зняття їх показників за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено самовільне підключення до мереж споживача електроенергії поза приладу обліку, шляхом відкритої електропроводки, виконаної з повітряної лінії, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість.
Виявлені порушення, згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення були зафіксовані в акті про порушення № 211959 від 26.03.2018 року. Споживач з виявленими порушеннями погодилась, зауважень до співробітників Чугуївського РВ АТ "Харківобленерго" не мала, що було зафіксовано у акті про порушення.
Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення.
Споживачу було запропоновано з`явитись на комісію з розгляду Актів Порушення Правил до Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» для вирішення питання про складений Акт порушення та розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Однак, на засідання комісії споживач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення комісії. У відповідності до п. 53 Правил та вимог Методики членами комісії було проведено розрахунок, згідно складеного Акту порушення Правил, після чого наданий розрахунок вартості та протокол засідання комісії відправлений споживачу. Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 42, 48 та п.53 "Правил користування електроенергією для населення" які були чинні на момент складання акту, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Обчислення вказаних збитків на виконання п. 53 Правил здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень споживачем "Правил", затвердженної постановою Національної комісії регулювання електроенергнетики України від 04.05.2006.
Вказана сума не була сплачена відповідачем у відповідності до вимог Правил, тим самим АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на суму 2223,90 грн.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 51), причини неявки смуду не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник позивача Григоренко Ю.Є. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 44).
Відповідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 2 Правил, побутовий споживач-фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.
26.03.2018 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності представника відповідача Акт № 211959 від 26.03.2018 року, в якому представник відповідача погодився з виявленим порушенням.
Дане порушення зафіксоване актом №211959, складеним в момент перевірки 26.03.2018 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго»: - електромонтерами рейдової бригади - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали згідно своїх функціональних обов`язків виявляти та фіксувати порушення ПКЕЕн.
Окрім того при складанні Акту було проведена фотозйомка, де зафіксоване самовільне підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку, виявленого підключення. Окрім цього, металевий провід демонтований був вилучений, та опломбований в пакеті та вилучений.
Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акту, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів за його відсутності, який був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». На засіданні комісії було прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 211959 від 17.04.2018 року, хоча відповідач не з`явися на засідання комісії, про що мається відповідна відмітка у протоколі.
Так, відповідно до п. 3.1 п.п.5 Методики відповідачеві зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2223 грн. 90 коп., про що було повідомлено вказаного абонента після засідання комісії. Розмір збитків стверджується доданим до позову розрахунком.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення.
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 258-260, 263, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -