Справа № 561/775/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа особі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , він проживав без реєстрації разом тіткою за вищевказаною адресою. Внаслідок смерті тітки відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом і прийняв спадщину. Підтвердити факт родинних відносин не може через те, що не збереглись актові записи про народження його матері та тітки, які є рідним сестрами. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 047993, прізвище його тітки помилково зазначено ОСОБА_3 , хоча вірно, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище останньої - ОСОБА_4 .

Встановлення таких фактів йому необхідно для звернення в нотаріальну контору із зявою про прийняття спадщини.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 047993 виданого Зарічненською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі і задовольнити його вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2004 року по 19.01.2006 року проживав з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Такий висновок суду ґрунтується наступними доказами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Кутинською сільською радою Зарічненського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Кутинської сільської ради №1577 від 11.09.2007 року, ОСОБА_1 похоронив свою тітку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та поніс затрати на поховання. Постійно проживали разом, вели спільне господарство. Довідка видана на підставі відомостей погосподарської книги №4, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.17).

За змістом довідки Локницької сільської ради №947 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1959 року по 19.01.2006 року. На день смерті з нею проживали без реєстрації ОСОБА_1 - племінник та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Локницької сільської ради Зарічненського району від 21.09.2020 року, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта заявника ОСОБА_1 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту копії заповіту від 12 лютого 1997 року, посвідченого головою виконкому Кутинської сільської ради Зарічненського району, ОСОБА_2 , заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_1 (а.с.11).

Суд рахує, що заявником доведено факт постійного проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а тому правові підстави для встановлення такого факту є.

Крім того, враховуючи відомості вищевказаних довідок, достовірність яких не викликають сумніву, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

А тому, оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 047993, виданого Зарічненською районною державною адміністрацією 16.09.2004 року, державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

У вищевказаний документ вносилось виправлення, прізвище останньої зазначалось - ОСОБА_3 , а виправлене - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказані обставини, суд рахує, що державний акт серії ЯБ № 047993, виданий на ОСОБА_2 , належить померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявника є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 047993, виданого Зарічненськю районною державною адміністрацією 16 вересня 2004 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Головуючий Н. М. Зейкан