Дата документу 26.02.2020
Справа № 937/140/20
Провадження № 2/937/1158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.11.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1010, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та коштів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а також сплачений нею судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 листопада 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами та у них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння у них в сім`ї виникали суперечки, неприязне відношення та сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. Починаючи з жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, однією сім`єю вони не проживають та не ведуть спільне господарство. Крім того, відповідач на даний час відмовляється надавати достатньо коштів на утримання їх малолітнього сина та на її утримання, як дружини. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спір щодо поділу спільного майна подружжя, між ними відсутній. Відповідач на даний час не хворіє. Не є особою з інвалідністю, працює наладчиком верстатів ЧПУ на ЧП «Профмаш», він не має на утриманні інших членів сім`ї, а також з нього не утримуються інші стягнення по виконавчих листах, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а також кошти на утримання дружини. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому потребує коштів на своє утримання. За таких обставин вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати належне матеріальне забезпечення своїй дитині та дружині до досягнення дитиною трьох років.

В підготовче засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1010, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою директором ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» від 03.01.2020 року (а.с.9).

Як зазначає позивачка, з жовтня 2019 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто з того часу фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням того, що сторони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться. Дана обставина була зазначена позивачем у позовній заяві та не оспорювалася відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також коштів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 09 січня 2020 року.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому сплата судового збору покладається на відповідача в розмірі 840 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі, що становить суму сплаченого нею судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 листопада 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1010.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з 09 січня 2020 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова