Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/18/20
У Х В А Л А

02.03.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

26.02.2020 року представник відповідача подав письмове клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що подані позивачем до позовної заяви документи викликають сумнів у їх допустимості та достовірності як доказів у справі. Одночасно представник відповідача просив поновити процесуальний строк для звернення із даним клопотанням, оскільки доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 отримав лише 17.02.2020 року.

Розглянувши на стадії підготовчого провадження клопотання та подані на підтвердження зазначених у ньому обставин докази, узгодивши перелік доказів, які слід витребувати, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Нечаєва В.В. - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні оригінали документів:

Розгорнутий витяг про рух коштів по рахунку за договором б/н від 01.07.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 01.12.2019;

Оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка була підписана відповідачкою 01.07.2015 року;

Підписані ОСОБА_1 Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умови та правила надання банківських послуг (за наявності);

Копію ОСОБА_2 № 367-К-Н-О, видана на ім`я ОСОБА_3 , завірену належним чином.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу АТ КБ ПриватБанк, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба