УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13024/19

Провадження № 2-во/638/120/20

27.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрзалізниця» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: директор філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Міняйло Максим Борисович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 13.02.2020 року винесено рішення по справі №638/13024/19, пров. №2/638/593/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: директор філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Міняйло Максим Борисович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Укрзалізниця» із заявою про виправлення описки, а саме просив виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення суду слово «включно», а також в найменуванні «філія «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» слово «публічного» виключити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, вважає, що виключення слова «включно» з рішення суду може змінити резолютивну частину даного рішення та буде істотно порушувати ст.269 ЦК України. Також, заявником не надано доказів, які підтверджують зміну найменування «філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви представника АТ «Укрзалізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника АТ «Укрзалізниця» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: директор філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Міняйло Максим Борисович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя