overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 192/298/20
Провадження № 2/192/1107/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», яке знаходиться за адресою: с. Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Подана 24 лютого 2020 року позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в підготовчому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відзив в строк до 19 березня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Єдиний унікальний номер 741/1718/19
Провадження № 2/741/308/20
У Х В А Л А

м. Носівка 13 квітня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

26 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 13 квітня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Левченко Г.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Носівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

29 листопада 2019 року судом було направлено до Носівської районної державної нотаріальної контори запит про надання копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Станом на 13 квітня 2020 року до суду не надійшла відповідь на зазначений запит, а тому у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до 11години 30 хвилин 20 липня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 265/278/20
Провадження № 2/265/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; тел.. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 220/2793/19
Провадження № 2/220/145/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Демішеві А.О.,

після розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги задоволено, однак, при виготовленні рішення у резолютивній частині, невірно зазначено вулицю в адресі проживання позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При чому питання про внесення виправлень може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Відтак вказана помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, виправити назву вулиці за адресою проживання позивача ОСОБА_1 з неправильної «Чапаєва» на правильну «Чкалова»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко
Єдиний унікальний номер 341/318/20
Номер провадження 2/341/529/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає с. Нові Скоморохи Галицького району) до Новоскоморохівської сільської ради (місцезнаходження с. Нові Скоморохи Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Новоскоморохівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно на земельні ділянки, площами 0,4031га., 0,1227 га., 0,3419га., що розташовані на теритоорії Новоскоморохівської сільської ради Галицького району, і які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які ОСОБА_3 отримав у спадок після смерті матері, однак документально не оформив.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає с. Нові Скоморохи Галицького району) до Новоскоморохівської сільської ради (місцезнаходження с. Нові Скоморохи Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 25 травня 2020 року о 14.20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 25.05.2020 року. Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Єдиний унікальний номер 448/2039/18
Провадження № 2/448/25/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.02.2020року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова або Личаківським районним судом м.Львова, у зв`язку із неможливістю забезпечувати явку представника у судові засідання.

В судове засідання представник позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та відповідачка ОСОБА_2 , не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заслухавши думку відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, - в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Шевченківським районним судом м.Львова, 24 березня 2020 року о 12:00год.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 24.03.2020 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (адреса: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; тел./факс: ).

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
гСправа № 358/259/20 Провадження № 2/358/299/20 Категорія 307020000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, 09730.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Місце проживання АДРЕСА_3 .

Предмет позову визнання права власності у порядку спадкування.

Підстави позову відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_4 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 187, 190, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи на 06 квітня 2020 року з 09 години 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази.

Витребувати від державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. копію спадкової справи щодо померлої: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Дата документу 27.02.2020
ЄУ № 942/2053/19
Провадження №2/942/198/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 455762,81 грн. та судовий збір.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020.

03.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, які повернулися до суду без вручення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області, заяв про відкладення або розгляду справи без їх участі не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 11 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 740/1626/20
Провадження № 2-н/740/182/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою Комунального підприємства Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

В заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 13240 грн.18 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2017 року по 09 квітня 2020 року.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України, саме: віднесення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до власників чи наймачів АДРЕСА_1 ;

на яку особу відкрито особовий рахунок по даній квартирі;

споживачів послуг у вищезазначеній квартирі, які надаються заявником;

нарахування вартості послуг із врахуванням лічильних пристроїв чи з інших підстав;

відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо здійснення водопостачання до АДРЕСА_1 і з яких підстав;

щодо наявності чи відсутності засобів обліку водопостачання у даній квартирі.

За таких обставин заяву подано без додержання вимог згідно ст.163 ЦПК України, що є підставою згідно ст.165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163,165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/934/19
провадження №2/624/45/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

смт. Кегичівка 27 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

найменування (ім`я) сторін їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивачі не заперечують проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст