Справа № 202/7653/19
Провадження № 2/202/657/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивачів подано заяву про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в максимальному розмірі, що встановлений ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання відповідачем ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» не виконує ухвалу суду від 19.12.2019 року про забезпечення позову, що носить тривалий характер. Звертає увагу суду, що зазначена ухвала надійшла на адресу відповідача 19.12.2019 року, проте не була виконана та 23.12.2019 року було здійснено відключення будинку позивача ОСОБА_1 від газопостачання шляхом перекриття вхідного вентиля газопроводу та його опломбування.

Ознайомившись із змістом заяви про застосування заходів процесуального примусу, суд приходить до такого.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборонено на час розгляду цивільної справи будь які дії направлені на припинення чи обмеження постачання природного газу до належного ОСОБА_1 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно матеріалів цивільної справи № 202/7653/19 копія ухвали від 19.12.2019 року отримана АТ «Дніпрогаз» 19.12.2019 року вхідний номер ЗП-9984.

Відповідно до акту № 5256-0 від 23.12.2019 року до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , було припинено газопостачання.

Згідно із статтею 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів (п. 4 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Суд вважає, що відповідач акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» не виконує процесуальних обов`язків, а саме ухвалу суду від 19.12.2019 року про забезпечення позову, у зв`язку із чим є обґрунтованим стягнути з акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 102 грн.

Згідно із частиною 5 статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 148, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Застосувати до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860) захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 102 (двох тисяч сто двох) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда