У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/569/20

Провадження № 2/936/149/2020

27.11.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка була розподілення у порядку визначеному законом судді ОСОБА_3

31.07.2020 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року сторонам надано строк на примирення та зупинено провадження по справі до 11.11.2020 року.

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану цивільну справу перерозподілено до провадження судді Софілканич О.А.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом у відповідності ч.12 ст.33 ЦПК України.

24.09.2020 р. ухвалою суду постановлено прийняти цивільну справу до провадження судді Софілканич О.А. за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання було призначено на 07.10.2020 року на 11:00 годину, проте сторони, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Підготовчий розгляд справи було відкладено на 27.10.2020 року на 10:30 годину, із повідомлення сторін, які беруть участь у розгляді справи. Проте, позивач повторно на виклик суду не з`явилася, наслідком чого стало чергове відкладення на 12.11.2020 року на 09:30 годину, а в подальшому через неявку позивача - на 27.11.2020 року на 09:30 годину.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2020 р. на 09:30 годину позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом відправлення повідомлення на електронну адресу позивачки -ІНФОРМАЦІЯ_1 Заяви про слухання справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 142.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилася на виклик суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя О.А.Софілканич