Справа № 188/1331/20
Провадження № 2/188/454/2020
23 листопада 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
про визнання особою такою, що втратила право користування житлом
ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, в 2015 році за її згоди в належному їй житловому будинку було зареєстровано за місцем проживання ОСОБА_2 , який з самого моменту реєстрації місця проживання в будинку жодного дня не проживав, рівно як і не цікавився станом будинку в якому його зареєстровано за місцем проживання, не вчиняв його поточний ремонт, інше утримання будинку та взагалі не з`являвся за місцем реєстрації свого проживання.
Факт відсутності відповідача в будинку підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним 21.08.2020 року депутатом Троїцького старостинського округу Української сільської ради, який посвідчив про те, що ОСОБА_2 1983 року народження, зареєстрований за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає більше 5 років, фінансової або будь-якої іншої допомоги в утриманні домогосподарства участі не приймає. Окрім того в акті визначено, що відповідач не є членом сім`ї позивача.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові конверти з рекомендованим повідомленням були повернуті до суду, відповідно до акту, за місцем реєстраціїї не проживає.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України подальший виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні у позовній заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що знають заявницю з 1995 року, вона є власницею домоволодіння, з нею тимчасово проживають її діти, ОСОБА_2 ніколи не проживав у будинку.
Судом встановлено, відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №137926891 від 17.09.2018 року право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , позивачці по справі, дата реєстрації 12.09.2018 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб з чоловіком припинено 18.01.2005 року Петропавлівським відділом РАЦС Дніпропетровської області а/з №29.
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.07.2020 року, складеним депутатом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , її син- ОСОБА_5 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 за зазначеною адресою відсутній з 2015 року, що також підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Відповідач за адресою не проживає понад 5 років, факт реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою порушує право власника на володіння і розпорядження його нерухомим майном.
У відповідності до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Крім того, судові витрати при подачі позову, сплачені позивачем у розмірі 840.80 грн, квитанція від 24.09.2020 р., слід стягнути з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір
покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст.ст. 15, 48, 383, ч.2ст.386, 391, 405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 4, 89, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації, задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 1983 року народження таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 1983 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за подання позову до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна