Справа № 487/9235/19
Провадження № 2/487/966/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріОцабера М.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 487/2882/15-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року по справі № 487/8494/19, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває не тільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а й малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою від 03.02.2020 року по даній справі відкрито провадження.

24 березня 2020 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 останнім часом коштів на її утримання не надає.

Ухвалою від 02.06.2020 року по даній справі прийнято зустрічний позов.

15.06.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовити, оскільки вимоги позову є необґрунтованими.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник не з`явились, надали суду заяву, про слухання справи у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, про слухання справи у її відсутність.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 листопада 2015 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Вказане підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 року по цивільній справі № 487/7344/15-ц.

Від шлюбу з ОСОБА_3 мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.07.2014 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 487/2882/15-ц з з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на тримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

06 березня 2019 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народилась донька ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19.08.2019 року.

25 листопада 2019 року наказом Заводського районного суду м. Миколаєва з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказане підтверджується витягом з наказу № 186-от від 25.10.2019 року.

Таким чином, на утриманні позивача перебуває не тільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а й малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Звертаючись до суду із вимогою щодо зміни способу стягнення аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При визначенні періоду з якого слід змінити розмір аліментів, суд керується роз`ясненнями викладеними у п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05/2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу країни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно до яких у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Щодо зустрічної позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76, 80, 84 СК України один з подружжя має право на утримання /аліменти/ від іншого, також і в разі розірвання шлюбу /фактичного припинення шлюбних відносин/, у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, за умови, що інший може надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду одному з подружжя можуть присуджуватися аліменти, розмір яких визначається з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, батьків та інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, вважає можливим стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення в усіх судових інстанціях звільняється одержувач аліментів. Оскільки, позивач є платником аліментів та відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ зазначеної категорії в усіх судових інстанціях.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як платник аліментів, при поданні до суду позову про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до абз. 2.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу, сплатив лише 1536,80 гривень.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача по зустрічній позовній заяві на користь позивача по зустрічній позовній заяві підлягає стягненню судовий збір за зустрічною позовною вимогою у розмірі - 840,80 грн. Тобто з ОСОБА_1 на підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 985,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 487/2882/15-ц, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року по справі № 487/8494/19, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 24.03.2020 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відкликати виконавчий лист по справі № 487/2882/15-ц виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 985,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін