Справа № 569/5141/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Чеської Республіки, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу про примусове виконання рішення суду Чеської Республіки від 28.02.2020р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 16.04.2020 р. подав до суду заяву, в якій просить витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 01.01.2014 р. по дату надання відповіді, у зв`язку з неможливістю самостійно витребувати вищевказану інформацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з рішення суду Чеської республіки про стягнення аліментів відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проте на даний час, він там не проживає. ОСОБА_4 є громадянином України. Як вбачається з форми заявки на визнання чи визнання та виконання рішення про аліменти, зі слів ОСОБА_1 , місцем проживання боржника у справі є АДРЕСА_2 . Разом з тим, невідомо, чи ОСОБА_4 взагалі повертався на територію України.

Належним доказом цього можуть бути дані Державної прикордонної служби України щодо перетинання громадянином України ОСОБА_4 державного кордону України із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду на територію України.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він був зареєстрований в с.Пляшева Радивилівського району та знятий з реєстрації 23.07.2002р. у зв`язку з виїздом до Чехії За наведених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною заявника не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просить витребувати заявниця стосується сторони даного процесу, та має суттєве значення для розгляду клопотання про визнання та приведення до виконання на території України рішення іноземного суду, . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 353,354, 356, п.3 Р.ХП "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю Висоцького Ю.В. про витребування доказів - задовольнити .

Державній прикордонній службі України (адреса: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати Рівненському міському суду (адреса:м.Рівне, вул.. Шкільна. 1) у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Чеської Республіки, інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2014 р. по дату надання відповіді.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас