ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/752/20 р.
2/622/404/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60; не надавати строк для примирення, судовий збір на його користь не стягувати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 12 серпня 1995 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя в сторін не склалося, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені з січня 2020 року. Шлюб існує формально, а тому, на думку позивача, підлягає розірванню.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 18.08.2020 провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2020 до канцелярії суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому вона заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 , просила надати строк для примирення у 6 місяців.

Ухвалою суду від 10.09.2020 сторонам надано строк для примирення у два місяці.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Засобами електронного зв`язку до суду завчасно надійшла заява його представника за довіреністю адвоката Ящук Н.А. про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

12 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60, та 10 липня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, суд, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, залишає прізвище відповідача ОСОБА_2 без змін ОСОБА_4 .

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 (офіс адвоката Вільхової С.В)).

Суддя О. О.Квітка