Справа № 739/1930/19
Номер провадження 2/739/166/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнення аліментів в зв`язу з продовженням навчання, -
22.11.2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання алімнти у зв`язкуу з продовженням навчання у розмірі ј частин усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, чи досягнення двадцяти трьох років.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, після розлучення батьків вона залишала проживати з мамою ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З батька згідно рішення суду від 18.05.2017 року стягувалися аліменти на її утримання до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років і з того часу аліменти з батька не стягуються. З 01.09.2018 року вона навчається в Національному Університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка на денній формі навчання. Крім того зазначила, що вона хворіє на цукровий діабет і є інсулінозалежною, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника та стипендію, однак цих коштів недостатньо для забезпечення її матеріального рівня. ЇЇ батько працює в Новгород-Сіверській медичній частині №31 філії УОЗ ДКВС України в Чернігівській області і має постійний дохід і маоже надавати їй матеріальну допомогу.
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, але її інтереси представляє адвокат Костюченко В.К., який позов підтримав, просив його задовольнити, врахувавши що позивачка має тяжку хронічну хворобу та втратила одного з батьків і витрачає значні кошти на лікування.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку та попередньо надіслав до суду 17.12.2019 року відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити частково в задоволенні позову та додав до відзиву документи про витрати, які здійснюються ним згідно рішення суду від 15.03.2019 року, оскільки на його утриманні перебуває ще донька від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , 2005 року народження, а ткож надав підтверджуючі документи щодо сплати ним аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_2 на уримання старшої доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 .. Просив суд звернути увагу на те, що другий шлюб від якого у нього є також донька розірвано за рішенням Новгород-Сіверськгого районного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року та він проживає окремо від них в будинку покійної матері, про що надав акт обстеження житлово-побутових умов. Заслухавши вступне слово осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавати утриання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2001 року батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (а.с.7).
12.12.2017 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9). Згідно довідки №128 від 13.11.2019 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Нацонального Університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.11).
Згідно висновку №467 КНП «Н-Сіверський районний центр ПМСД» ОСОБА_3 перебуває на обліку як дитина-інвалід (а.с.10).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2020 року ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.38).
Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 15.03.2019 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їх доньки ОСОБА_5 , 2005 року народження у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.25-26,34).
Відповідно до виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 перераховував кошти в рахунок сплати аліментів з 12.07.2019 року по 11.02.2020 року ( а.с.40-41).
Згідно довідки № 5 від 12.02.2020 року про здійснення відрахування та виплат, виданої ФДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області за період роботи з доходів ОСОБА_2 здійснювались відрахування на утримання доньки ОСОБА_3 з січня по листопад 2019 року включно (а.с.43).
Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Національному Університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка з 01.09.2018 року на денній формі навчання. До 23.11.2019 року відповідач сплачував за рішенням суду, згідно виконавчого документу аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Також згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на уримання доньки від другого шлюбу ОСОБА_5 2005 року народження у розмірі ј частки всіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку шомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює у філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області, отримує щомісяця заробітну плату. Та враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі навчання та отримує стипендію, пенсію у зв`язку з втратою годувальника ( що постає з тексту позовної заяви), що має істотне значення, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 22.11.2019 року по 23.12.2019 року. Крім цього, враховуючи, що позивачка на підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач являється учасником бойових дій (а.с.33), тому на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що з учасників процесу судовий збір не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_4 , на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.11.2019 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 22.11.2019 року по 23.12.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 28.02.2020 року.
Суддя: О.О.Кочура