Дата документу 27.02.2020
Справа № 501/1640/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Федорчук С.Г. направив для затвердження до Іллічівського міського суду Одеської області мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по цивільній справі 501/1640/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши та перевіривши докази становив наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.10.2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.01,2018 р. у розмірі 70000,00 грн. (а.с.33-34).

Зазначеним рішенням суду було встановлено, що 17.01.2018 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти у розмірі 70000,00 грн., терміном на один рік.

По справі був виданий виконавчий лист.

Ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.3 ст.434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони виконавчого провадження намагаються шляхом укладення мирової угоди здійснити перехід права власності на нерухоме майно, а саме на 19/100 частини домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , тобто умови мирової угоди не направлені на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на нерухоме майно, тоді як предметом спору було стягнення боргу.

Оскільки, судом встановлено, що зазначене вище нерухоме майно не було предметом спору, то мирова угода затвердженню не підлягає.

Зазначена позиція також висвітлена і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року.

Окрім того, суд вважає, що дана мирова угода не відповідає вимогам закону так як умови мирової угоди залежать від інших обов`язкових факторів, таких як: оформлення нерухомого майна з державною реєстрацією, з`ясування наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставини, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди, укладеної в межах виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому у затвердженні мирової угоди від 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди від 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по цивільній справі 501/1640/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя