Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1532/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді Лабая О.В., з участю секретаря: Баденюк О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома, згідно зворотнього пощтового повідомлення, адресат відсутній за місцем проживання. Відповідач через канцелярію суду подав відзив у якому зазначив, що позовна заява підписана не позивачем, а представником позивач. Просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків. Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 15 Постанови ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 <…> Відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються. Отже, даний позов підписаний представником позивачки, однак, на ці правовідносини правила ЦК про представництво, довіреність і доручення не поширюються. За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано. При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків, а саме надати суду позовну заяву та її копію для вручення відповідачу, яку підписано особисто позивачем. Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: