РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що 11.11.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану. На даний час у Херсонському міському суді слухається справи про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.09.2003 року, подружжям було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на відповідача. У зв`язку з тим, що на теперішній час згоди про поділ, спільно придбаної у шлюбі, квартири між сторонами не досягнуто, позивачка в свої позовних вимогах просить визнати за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.11.1994 року зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №560, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі - продажу від 27.09.2003 року ОСОБА_2 придбав квартиру загальною площею 34,3 кв.м АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.10.2003 року ОСОБА_2 на підставі договору куплі-продажу є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.60 СК України м айно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить ї їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, крім того, якщо дружина та чоловік не домовились про поділ майна, спір може бути вирішений судом, суд дійшов висновку про можливість поділу майна подружжя.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за сторонами право власності по Ѕ частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,61,69,70,71 ст. ст. 12, 13, 19,141, 206, 259, 264,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати право власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнати право власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПО НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПО НОМЕР_3 ).

Суддя: Т.І. Рядча