Справа № 219/8416/20
Провадження № 2/219/2864/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно-житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку під житловим будинком за зазначеною адресою, автомобіль ЗАЗ VIDA SF6950, 2013 року випуску. Позивач є єдиним спадкоємцем майна, залишеного після смерті батька, оскільки його мати ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач був єдиною дитиною у подружжя ОСОБА_5 . Позивач 24 червня 2020 року, звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу М.С.Баранова для отримання свідоцтва після смерті батька, але нотаріус йому роз`яснив, що позивачу потрібно було до шести місяців з дня смерті його батька звернутися до нотаріуса і відкрити спадкову справу. Враховуючи, що станом на 24.06.2020 року спадкова справа не відкрита, позивач не був зареєстрований за однією адресою з його батьком, він пропустив шестимісячний строк, який поновлюється лише у судовому порядку. Враховуючи, що в позасудовому порядку вирішити даний спір неможливо, позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та його представника надійшла заява в яких останні просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.09.1963 року (а.с.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Артемівськ Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4-6).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 23.06.1964 року, Виконкомом Артемівської міської ради відведено земельну ділянку ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , загальною площею 300 кв.м (а.с.11-12).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДН №156553, ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 19.03.1997 року №236, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0326 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Артемівської міської ради по АДРЕСА_1 . Землю передано для обслуговування житлового будинку (а.с.13).

Згідно листа Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №452/111-20 від 01.07.2020 року, на підставі рішення Артемівського виконкому №236 від 19.03.1997 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0326 га була передана у власність та виготовлено державний акт серії І-ДН №156553 на ім`я - ОСОБА_6 . Кадастровий номер на той час не присвоювався (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ЗАЗ VIDA SF6950, 2013 року випуску (а.с.19-20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 11.11.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 618/0116 від 21.09.2020 року, згідно даних з Реєстру садкових прав, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.30-31).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що помилково вважав себе єдиним спадкоємцем і з цієї підстави йому потрібно звертатися після шестимісячного строку, що суд визнає поважним.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Суддя Н.М. Фролова

23.11.2020