13.02.2020 Справа № 363/2407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони з відповідачем мають чотирьох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач у добровільному порядку не виконує зобов`язання по утриманню дітей. На підставі викладеного позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала додаткові пояснення до позовної заяви, в яких зазначила, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на утримання кожної дитини є цілком обґрунтованими з урахуванням вартості життя та потреб дітей. На підтверджується цих фактів подала докази, а саме договір №689 про навчання (підготовку) від 29.07.2019 року та довідка ТЕК КНТЕУ від 02.09.2019 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, але не погоджується з їх розміром зазначеним позивачем в позовній заяві. Посилаючись на те, що 14.07.2018 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 , у якої є дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має інвалідність 3 групи та перебуває на утриманні відповідача. Також представник відповідача долучив до матеріалів справи довідку про доходи відповідача, в якій вказана заробітна плата ОСОБА_3 - 4 730,00 грн. на місяць. Рішення по справі просить приймати з урахування наданих пояснень.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

18.10.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №3427. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано. Під час спільного перебування у шлюбі сторони мають спільних чотирьох дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.11.2003 року; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.01.2009 року; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.03.2007 року; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 30.08.2011 року, батьками яких зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положенням частини 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за згодою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що встановлено ч.1 ст.184 СК України.

Отже, відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Положення статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитини має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги у здійснення цього права.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_5 від 27.09.1988 року батьками зазначено: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 . Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Отже, ту обставину, на яку посилається представник відповідача, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває інша дитина ОСОБА_9 , яка має 3 групу інвалідності, суд не бере до уваги, оскільки, не вважає належним доказом у справі, враховуючи, що свідоцтво про народження ОСОБА_9 підтверджує факт, що відповідач не є батьком вищевказаної дитини.

Згідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на утримання кожної дитини подано докази про навчання дітей. Однак суд вважає, що доводи позовної заяви враховують крім суми аліментів на утримання дітей ще і витрати позивача які відносяться до додаткових витрат і можуть бути стягнуті з відповідача окремо.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджуються аліменти на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

До особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких обставин відноситься до компетенції суду, і є вони індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Положення статті 185 Сімейного кодексу України зазначає, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним сюди входять усі витрати, які не покриваються аліментами на утриманні дітей.

Враховуючи матеріальне становище дітей, які проживають разом з матір`ю, позивача, матеріальне становище відповідача, який має офіційний дохід, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, з урахуванням, що обов`язок утримувати дитину покладається на двох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання кожної дитини у розмірі 1 100,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В частині інших позовних вимог відмовити, оскільки вони відносяться до додаткових витрат на дитину і цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються.

Абзац 4 частина 1 стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 180-182, 185 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 20 березня 2019 року тобто з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк