КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6962/16
У Х В А Л А

31грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 99 919 гривень;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 999 гривень 20 копійок;

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, 03 грудня 2020 року, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року, та повернути справу на новий розгляд.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені у статті 285 ЦПК України

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач товариствоз обмеженою відповідальністю «Новалік-Фарм», порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а саме апеляційну скаргу подано на ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія апеляційного суду роз`яснює заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова