ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1987/20 Справа № 711/6002/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року у справі за заявою Черкаської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року у заяву повернуто заявнику.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку Черкаської міською радою. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявник мотивує тим, що оскаржувана ухвала зареєстрована в міській раді лише 21.10.2020.

Клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту ухвали вручено позивачу лише 21.10.2020, що підтверджується датою вхідної кореспонденції Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на супровідному листі Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення оскаржуваної ухвали позивачу.

Апеляційна скарга подана 05.11.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали. Відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Черкаської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року у справі за заявою Черкаської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді