Справа № 316/401/20
Провадження № 2-о/316/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, заінтересована особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про встановлення юридичного факту (факту перебування на особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ігнатова Гальки Н.О. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік включно.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення даного юридичного факту їй необхідно для встановлення правового режиму майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 , проте стороною заявника не надано суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт. А також до заяви додаються окази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Слід зазначити, що мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві необхідно вказувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, у тому числі, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Проте, зміст поданої заяви про перебування особи на утриманні не містить, не тільки конкретної мети з якою необхідно заявнику встановлення даного факту, але й будь-яких обґрунтувань, які саме юридичні наслідки породжує встановлення даного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, доказів того, що не встановлення даного юридичного факту перешкоджає заявнику у здійсненні нею своїх особистих немайнових чи майнових прав, чи посилань на їх наявність.

В порушення вищевказаних норм закону, стороною заявника нечітко і розпливчасто зазначені обставини викладені у заяві, а також є незрозумілим задля якої саме мети заявник звернувся до суду, оскільки встановлення правового режиму майна, без зазначення якого саме майна, та без конкретизації що саме має на увазі заявник, вживаючи даний термін, не дозволяє суду дійти висновку про належність вимог заявника до справи, що розглядаються в порядку визначеному розділом ІV ЦПК України.

Статтею 44 ЦПК України передбачена неприпустимість зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу та їхніми представниками.

Таким чином, стороні заявника необхідно усунути недоліки своєї заяви, визначені даною ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-260, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, заінтересована особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про встановлення юридичного факту (факту перебування на особи на утриманні) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко