Справа № 185/7712/14-ц
Провадження № 6/185/659/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №185/7712/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №185/7712/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме зазначити дату народження відповідача (боржника).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 вересня 2014 року ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_3 , уродженця с. Межирич, уродженця, (інн. НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2014 року та до досягнення дітьми віку повноліття (а.с.8).

09 вересня 2014 року на виконання рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі № 185/7712/14-ц.

У резолютивній частині вищевказаного рішення та у виконавчому листі були допущені описки, а саме: не зазначена дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 , якою є дата ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно матеріалів справи (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №185/7712/14-ц.

Керуючись ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 185/7712/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року та у виконавчому листі №185/7712/14-ц, виданого Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року, зазначивши в тексті вказаних документів дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін