Провадження №2-о/760/323/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається в заяві на те, що її батькам на праві власності належить нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 , яку вони мають намір їй подарувати.

Після усного звернення до нотаріуса для оформлення договору дарування останнім було роз`яснено, що у відповідності до положень ст. 174 Податкового кодексу України нульова ставка податку застосовується до отримувачів подарунку, якщо вони відносяться до першого і другого ступеня родинного зв`язку дарувальника.

Повідомила при цьому, що після оформлення договору дарування вона повинна буде сплати податок на прибуток з фізичної особи по ставці 5%, оскільки в свідоцтві про її народження зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин з батьками підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 12 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , паспортом № НОМЕР_3 , в якому збігаються ім`я, по батькові, місяць та рік народження з відповідними даними в свідоцтві про її народження.

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити її родинні стосунки з батьками, вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засідані заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спорідненість заявника із заінтересованими особами підтверджується наступним.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено: « ОСОБА_2 », в графі мати: « ОСОБА_3 ».

12 листопада 2003 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

В паспорті заявника № НОМЕР_3 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місяць та рік народження, ім`я по батькові та прізвище, взяте після одруження, співпадають з її свідоцтвом про народження.

/ а.с. 4, 6, 17 /

Надані заявником докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника із заінтересованими особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, підстав звернення заявника до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва