Справа №216/6043/16-ц
провадження №2/216/203/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

03 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення без надання іншого житла, що розглядається за правилами позовного провадження.

16 вересня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення без надання іншого житла, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року об 16 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов