провадження № 2/947/660/20
02.03.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,
Провадження у справі за вказаним позовом відкрито ухвалою суддіу від 11.11.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам встановлений строк процесуальних дій.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач також не надавав.
За приписами частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку, суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, яка мала дівоче прізвище ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Шлюб зареєстровано за актовим записом №1612. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі мати вказана ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена за актовим записом № 7664.
Витягом з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання підтверджена реєстрація місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом від 03.10.2019 року ТОВ «Альянс» за підписом членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою разом із сином ОСОБА_3 , 2017 р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Якщо не має добровільної згоди щодо утримання та подружжя не уклало відповідний аліментний договір то, задля захисту своїх прав на належне матеріальне утримання, дружина має подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
У відповідності до частини другої статті 13 та частини першої статті 81 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тягар доказування можливості платника надавати матеріальну допомогу лежить на позивачеві (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 130/2233/15-ц).
Позивачем не доведено факт роботи відповідача на суднах закордонного плавання та отримання щомісячно заробітної плати в розмірі понад 100000 гривень.
Суду не надано доказів майнового стану відповідача ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу в розрахунку на місяць: із 1 січня - 2027 грн; із 1 липня - 2118 грн; із 1 грудня - 2189 грн.
Суд доходить висновку, що законним і справедливим по відношенню до всіх осіб, права яких зачіпляються при розгляді цієї справи буде встановлення стягнень з відповідача на утримання позивача грошових коштів у розмірі 5000 гривень щомісячно.
При цьому суд враховує, що таке рішення не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів в разі наявності відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу ОСОБА_2 виконувати свій юридичний та соціальний обов`язок по утриманню дружини у визначеному судом розмірі та порядку.
За приписами статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років - задовольнити частково.
Присудити д стягнення з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць в наступному порядку:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок за період з 31 жовтня 2019 року по 30 листопада 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складання рішення є 02 березня 2020 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.