Справа № 953/6761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя припинити право позивача на 1/2 частину автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 , визнати за відповідачем право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 в цілому та стягнути з відповідача на користь позивача, в якості компенсації 1/2 частини від вартості автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 29.04.2020 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль FORD, державний номер НОМЕР_2 , також визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , враховуючи наступне.
Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію зустрічного позову вручити ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ