25.02.2020
Справа № 642/976/20
№ провадження 2/642/648/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заявиу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, якою просить суд усунути перешкоди у користуванні, розпоряджанні та володінні 1/3 квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення із цієї квартири відповідачів разом без надання іншого житла.

Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, в порушення вказаної норми Закону позивачем не зазначені анкетні дані відповідачів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що унеможливлює встановити правильні анкетні дані сторін у справі та зробити відповідні запити щодо вказаних осіб, які передбачені діючим законодавством, в тому числі щодо їх зареєстрованого місця проживання для визначення підсудності вказаної позовної заяви Ленінському районному суду м.Харкова.

Більше того, положеннями п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також слід зазначити, що позивачем не зазначено докази, які підтверджують право власності на квартиру, у якій вона просить усунути перешкоди у користуванні.

Слід зазначити, що в порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів проживання відповідачів у спірній квартирі та невиконання її вимог щодо виселення.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв