Справа №: 398/3735/20
провадження №: 2-з/398/38/20
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2020 року у справі №398/3537/20 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні та усунення перешкод у користуванні,

встановив:

2 листопада 2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було частково задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні та усунення перешкод у користуванні.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали у першому та другому абзаці не зазначена дата народження стягувача та боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 23 листопада 2020 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні ухвали про забезпечення позову відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" не була зазначена дата народження стягувача та боржників, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2020 року у справі №398/3537/20 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні та усунення перешкод у користуванн

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (дата народження не відомо, РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні та усунення перешкод у користуванні задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - Chevrolet Cruze 1.6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , колір : GAN-SWIHHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити проведення будь-яких дій по його відчуженню".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.