Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 523/17070/16-ц

провадження № 61-16504ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Володимир Павлович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , про розподіл домоволодіння, виділення частки в натурі, визнання права власності,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній частковій власності, про розподіл домоволодіння, про виділення частки в натурі, про визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на частину будівлі у АДРЕСА_1 ; визначено розмір частки ОСОБА_2 у спільній частковій власності; виділено ОСОБА_2 в натурі частку у спільній частковій власності; припинено право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року відмовлено.

04 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Клименко В. П. подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року в справі № 523/17070/16-ц.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня

2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Володимир Павлович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 523/17070/16-ц.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/17070/16-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта