Справа № 643/5677/20
Провадження № 2-о/643/298/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних: Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника заінтересованої особи Ковтун А.С.,

представника заінтересованої особи Аннєнкова О.О.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою-клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, та призначено опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері № 16. За станом свого здоров`я ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, як у побутових так і повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2

21.10.2020 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі ОСОБА_1 , оскільки остання за станом свого здоров`я не може бути доставлена до суду, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи КНП ХОР «ОКПЛ № 3» Аннєнков О.О. підтримав заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Ковтун А.С. проти задоволення заяви-клопотання ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 у справі № 643/10074/17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 342 від 31.07.2020 ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, та призначення над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявник ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради 61200 м. Харків, майдан Конституції, 7.

Заінтересована особа комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.11.2020.

Головуючий Т.В. Поліщук

Присяжні І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна