Cправа № 563/998/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку вона звернулась до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду для підтвердження належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення. А тому, просить суд, встановити факт належності їй вищевказаної трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити, крім того пояснила, що на першій сторінці погано видно печатку підприємства, яке заводило трудову книжку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею. Прізвище ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу було " ОСОБА_4 ", і її дійсно належить трудова книжка. Чому виникли помилки при заповненні документу їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 06 червня 2011 року заявник зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 1978 року заявниці було видано трудову книжку на ім`я " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Після укладення шлюбу 30 травня 1979 року ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.05.1979 року.

В трудовій книжці НОМЕР_1 в графі " Фамилия " дописано ОСОБА_6 , проте немає відповідного запису на титульній сторінці книжки про зміну прізвища, також нечітко видно печатку на першій сторінці.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2020 року.

Суддя