ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3103/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2408/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області та начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року. Також ухвалою встановлено учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм частини 4 статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку. Просила продовжити їй строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. (частина 4 статті 127 ЦПК України)

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не додано до клопотання про продовження процесуального строку документ щодо якого пропущено строк, а саме відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з не виконанням заявником вимог статті 127 ЦПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити її заяву.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 22 вересня 2020 року у справі № 209/2805/18, від 28 вересня 2020 року у справі № 504/4387/16.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із належно оформленою заявою про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із належно оформленою заявою про поновлення процесуального строку та доданим до неї відзивом.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

Л.І. Пилипчук