справа № 462/5131/18
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

за участю секретаря: Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. про примусовий привід боржника у відділ державної виконавчої служби

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 до державного виконавця, покликаючись на те, що на виконанні Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №58264086 з виконання виконавчого листа №462/5131/18, виданого 08.01.2019 Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 01.02.2019 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа, про що повідомлено боржника рекомендованою кореспонденцією. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що у боржника майно на яке можна звернути стягнення відсутнє та у боржника рухомого майна не має. Згідно Інформаційної Довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника накладено арешт. Згідно відповіді з ДПІ у Залізничному районі м.Львова відкриті розрахункові рахунки у боржника відсутні, на обліку в органах ДПС не перебуває. 23.12.2019 державним виконавцем скеровано виклик до державного виконавця, однак боржник на виклик до державного виконавця не з`явився, про що складено акт. При виході за адресою реєстрації боржника, вказаної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем боржника за зазначеною адресою не виявлено, про що складено акт від 14.02.2020 та 19.02.2020. Згідно розрахунку від 07.02.2020 №10500 заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно вказаного виконавчого документа станом на 07.02.2020 становить 64000,00 грн. 00 коп. Крім цього, боржник на виклик державного виконавця від 07.02.2020 не з`явився. Також, 14.02.2020 рекомендованою кореспонденцією боржнику надіслано виклик до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Однак, боржник у вказаний час день до державного виконавця не з`явився, а тому 17.02.2020 було складено вказаний протокол без участі ОСОБА_1 , який надалі скерований боржнику до відома рекомендованою кореспонденцією. 20.02.2020 протокол №58264086/2020 від 17.02.2020 та матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, скеровано до Залізничного районного суду м.Львова. Станом на 20.02.2020 боржником заборгованість згідно вказаного виконавчого документа не погашено, про причини невиконання судового рішення боржником не повідомлено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, що свідчить про ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Такі дії божника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та є обов`язковим до виконання на всій території України.

У судове засідання 27.02.2020 року учасники судового процесу не з`явилися. Представник Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у поданні просить розглядати справу без участі державного виконавця.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. про примусовий привід боржника у відділ державної виконавчої служби за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.