Справа № 724/312/20
Провадження № 2-о/724/38/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перебиковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що він бажає оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя батько проживав разом з ним в селі Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Проте, у зв`язку з перекладом їхнього прізвища, його батько у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 записаний як ОСОБА_2 .
У його свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно і його прізвище значиться як ОСОБА_1 .
Те що, що ОСОБА_2 є його батьком підтверджується і довідкою Перебиковецької сільської ради від 16.01.2020 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа.
Вказаний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - представник Перебиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, вимоги заяви визнають.
Свідок ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, підтвердив в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, підтвердив в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.12.1999 року, яке видане Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області.
Згідно довідки № 98 від 16.01.2020 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
Отже, як встановлено судом, покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його покійним батьком неможливо, а заявнику встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що дані вимоги заяви підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв