Справа № 932/9691/20
Провадження № 2/932/3773/20
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу черевиків чоловічих розірваним, зобов`язання повернути грошові кошти, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю наступне.

Відповідно до 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 цієї статті, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу черевиків чоловічих розірваним, зобов`язання повернути сплачені грошові кошти, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду.

Як вбачається з позовної заяви, в ній зазначена адреса місця проживання (розташування) відповідача ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом міста є Новокодацький районом міста Дніпро, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106а/13, що в Соборному районі м. Дніпра, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що дана справа відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підлягає передачі для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання (розташування) відповідача ФОП ОСОБА_2 . Про інші передбачені ЦПК України підстави для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська в позовній заяві позивачем не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу черевиків чоловічих розірваним, зобов`язання повернути грошові кошти, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева