Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/33/20
Справа № 711/4414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2020 року у справі № 711/4414/18 (провадження № 2/711/33/30), яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

21 лютого 2020 року було вготовлено повний текст рішення.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2020 року у справі № 711/4414/18 (провадження № 2/711/33/20) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,також, задоволено частково.

Однак, в мотивувальній частині рішення було допущено описку.

А саме, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено:

« ОСОБА_3 в зустрічному позові про поділ спільного майна подружжя просила суд відступити від засади рівності часток у майні подружжя, а саме щодо поділу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до частини другої статті 70 СК України з тих підстав, що на її утриманні перебуває двоє їхніх з ОСОБА_4 неповнолітніх дітей, розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_4 , на утримання дітей є мізерним та недостатнім для забезпечення нормального розвитку їхніх дітей.», що не стосується даної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесе5ння виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 10 лютого 2020 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2020 року (повний текст) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Виключити з мотивувальної частини рішення:

« ОСОБА_3 в зустрічному позові про поділ спільного майна подружжя просила суд відступити від засади рівності часток у майні подружжя, а саме щодо поділу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до частини другої статті 70 СК України з тих підстав, що на її утриманні перебуває двоє їхніх з ОСОБА_4 неповнолітніх дітей, розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_4 , на утримання дітей є мізерним та недостатнім для забезпечення нормального розвитку їхніх дітей».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб