ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/607/20 Справа № 710/1526/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що вона є багатодітною матір`ю, наразі проживає в орендовані квартирі та її заробітної плати не вистачає для сплати судового збору.

Перевіривши зазначені доводи скаржника колегія суддів доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також унормовано підстави, які дають можливість звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, якщо позивачем є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

У даній справі апелянт є відповідачем, однак із доданих нею до клопотання документів вбачається, що вона є багатодітною матір`ю, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_1 , старша донька наразі навчається на денній формі здобуття освіти у Київському державному коледжі туризму та готельного господарства (а.с. 82), її сукупний дохід за період 01.09.2019 року по 31.01.2020 року складає 21 957,99 грн.

Враховуючи надані відповідачем докази, колегія суддів вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Шполянського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Шполянського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко