overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2660/20
Провадження № 2/376/1568/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 30, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Центральна, 13А, с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, Код ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 82,30 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., що належав її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,584 га., яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :06:004:0021, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 107174, що належала її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на прості іменні акції ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) штук, номінальною вартістю 0,25 грн., на загальну номінальну вартість 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп., посвідчені Сертифікатом іменних акцій, серія ІМ № 003227, що належали її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 146/813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вона є людиною похилого віку, за станом здоров`я та з-за матеріальних складнощів не може особисто приїхати до місця розташування суду для участі у слуханні справи, але бажає, щоб судові засідання проводилися з її участю і її представника адвоката Фоменка С.І. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просила доручити Якимівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених вище обставин, враховуючи віддаленість місця проживання відповідача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 11-00 год 23 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Якимівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 11-00 год 23 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Якимівському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 503/1991/19
Провадження № 2/503/97/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 197 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 347/2206/19
Провадження № 2/347/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді : Гордія В.І. секретаря - Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Косівського районного суду від 20.03.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі по 1300 грн. розпочати з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , 840,80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобтопісля 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №287/1381/19
Провадження №2/477/212/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

та відкладення розгляду справи

27 лютого 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані»

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 55, 240, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Грін фактор» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, оф.29, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 41685867), як правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані».

Відкласти розгляд справи на 25 березня 2020 року, 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02 березня 2020 року.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
27.02.2020 ЄУН 337/5430/19
Провадження 2/337/437/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_5 ), про відшкодування шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати зі страхової компанії: ПРаТ СК «Арсенал страхування», (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154 , Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 В) матеріали страхової справи ПРаТ СК «Арсенал страхування» страховий поліс АМ/2227333 від 20.03.2017 року щодо ДТП яка мала місце 01.09.2018 року за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , та CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Зобов`язати зазначених осіб надати суду відповідні докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 344/5457/19
Провадження № 2/344/1212/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

представника позивача Гончарука В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жиляка М.Д. про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковалюк І.П.
___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 947/2318/20
провадження № 2-н/947/177/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ВИДАНИЙ СУДДЕЮ КИЇВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ ЛІТВІНОВОЮ І.А.
25.02.2020 року м. Одеса
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Повідомляю: Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили, протягом п`яти днів надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2074/18
Номер провадження 2/341/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретарів судового засідання Король І.Л.,Гомерди Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

- на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 щомісячно аліменти в розмірі 3 000 ( три) тисячі гривень на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судовий збір в дохід держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 13 листопада 2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 3 000 (три тисячі) грн. підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено в строк до 06 березня 2020 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа №: 941/1693/19
Провадження № 2/941/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дьорко А.М.

представника третьої особи - Нікульшиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, та Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, та Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

Однак, до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, та Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Колесник
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1585/18
У Х В А Л А

27.02.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Ухвалою Долинського районного суду від 17 січня 2019 року в справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Долинського районного суду Кіровоградської області 25.06.2019 року надійшла заява від позивача за про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на ті обставини, що позивач звернулася із вказаною заявою до суду про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та задоволення даної заяви.

Керуючись ст.255, 256, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 643/3614/17

Провадження 22ц/818/799/20

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №6

на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 рокуу складі судді Погасій О.Ф.

у цивільній справі № 643/3614/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи: ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська місцева прокуратура №6

про зняття арешту з нерухомого майна, з нерухомого майна,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №6 залишити без задоволення.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина