Дата документу 26.02.2020
Справа № 937/7318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Міщенко Т.М. за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,

за участі: представника позивача адвоката Леоновець А.О., представника відповідача Шкурко Т.О., третьої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 219 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року.

Позивач в судове засідання про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що неодноразово намагалася зв`язатися з ОСОБА_1 , проте всі спроби виявилися марними. Вважає, що слухання справи без її участі є неможливим, оскільки їй на сьогоднішній день не відома позиція ОСОБА_1 щодо заявлених нею позовних вимог.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні віднесли питання щодо можливості слухання справи без участі позивача на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 10 грудня 2019 року, 10 лютого 2020 року та 26 лютого 2020 року, позивач, будучи сповіщеною про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26лютого 2020 року.

Суддя: