Справа № 129/3405/19
Провадження по справі № 2/129/288/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

13.12.2019 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 , власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, володіла і користувалась, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_1 набула шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у неї виникло) право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; позивачка є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через неможливість встановити яка частка житлового будинку належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 та членам даного колгоспного двору, крім цього у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 форма власності зазначена як особиста та колгоспний двір, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с. 54 ).

Представник відповідача Семиріцької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 53 ).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через неможливість встановити яка частка житлового будинку належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 та членам даного колгоспного двору, крім цього у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 форма власності зазначена як особиста та колгоспний двір не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Семирічка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: