РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/410/19
Провадження № 2/327/33/2020
УХВАЛА

про заміну належного відповідача

27.02.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача адвоката Єрмоленко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки житлового будинку,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій було призначено на 10 год. 00 хв. 27.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді своєму представнику адвокату Єрмоленко Л.В.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим підготовче судове засідання проводити у відсутність позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою, яка на даний час змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу на ОСОБА_1 , з урахуванням цих обставин представник позивача адвокат Єрмоленко Л.В., заявила клопотання про заміну відповідачів Дідух ОСОБА_5 , ОСОБА_6 І ОСОБА_7 , на належного відповідача ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2004 року Відділом РАЦС Розівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_3 , у зв`язку із розірванням шлюбу з ОСОБА_8 , змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2007 року, Приморським ВРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Прилісне Маневицького району Волинської області, у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , змінила прізвище на ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж самою особою, яка на даний час у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

За таких умов, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 вже отримувала копію позовної заяви із доданими до неї документами, при цьому їй було роз`яснено право на подачу відзиву, що останньою не заперечувалось в судовому засіданні, суд вважає недоцільним знову виконувати вимоги цивільного процесуального законодавства в цій частині.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 211, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у даній цивільній справі в якості належного відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська