РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1806/19

Провадження № 2/293/307/2020

01 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказала, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі з 18.09.2009 року на правах члена сім`ї зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 , яка з моменту реєстрації в даній квартирі не проживала, житлом не користувалась. Місце реєстрації ОСОБА_2 потрібно було для вступу до навчального закладу. З цих підстав, позивач просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , позивачу по справі, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

У квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована на правах члена сім`ї племінниця позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, яка з 2009 року за місцем реєстрації не проживає, квартирою не користується, участі в утриманні житлового приміщення, в оплаті комунальних послуг не приймає.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у даній квартирі в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, - чинить перешкоди дійсній власниці, оскільки остання не може вільно розпоряджатися своїм майном, що створює для неї ряд незручностей.

Приписами ч.2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою ... про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13,14, 82, 141,280-284 ЦПК України, ст.ст.319,386, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський