Справа № 127/8120/17
Провадження 6/127/579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 127/8120/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Астер Фінанс» звернулося у жовтні 2020 року до суду із заявою про заміну стягувачу у виконавчому листі її правонаступником у цивільній справі № 127/8120/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що постановою від 28.11.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 55261714 з примусового виконання виконавчого листа виданого 20.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/8120/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» кредитної заборгованості у сумі 54 522,73 грн. 12.05.2020 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» укладено Договір № 9 від про відступлення прав вимоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Фінансова Компанія «Астер Фінанс» із заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника, позивач та відповідач по справі не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/8120/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 31/07 від 07.06.2007 року в сумі 1609 доларів США 54 центи, що станом на 01.03.2017 року еквівалентно 42388,16 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11 328, 82 грн. Вирішено питання про судові витрати.

12.05.2020 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги № 9, відповідно до умов якого ПАТ «Енергобанк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору.

Згідно з додатком № 1 до договору № 9 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, право вимоги за договором № 31/07 від 07.06.2007року щодо ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/8120/17 слід замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім.34) у виконавчому провадженні № 55261714 з виконання виконавчого листа №127/8120/17 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у справі № 127/8120/17 за позовом за Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя