У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 Справа №607/15719/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ « про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневська О. І. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року у справі №607/5719/19 у виді заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Теропільської області Іванісіка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Вказане рішення суду залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року. Однак, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року у виді заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» , продовжують діяти. За таких обставин заявник вважає, що необхідність в існуванні застосованих заходів забезпечення позову у теперішній час відпала. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Теропільської області Іванісіка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, зокрема заборонено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Теропільської області Іванісіка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, те , що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено, залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, набрало законної сили, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Відтак, заява генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ « Вищневської О. І. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ « Вишневської О. І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року у цивільній справі №607/15719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Теропільської області Іванісіка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, у виді заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Копію ухвали суду направити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради, у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) , Інкіну І. В., державному реєстратору Білобожницької сільської ради Чортківського району Теропільської області Іванісіку С. В., Акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка