Справа № 589/288/20
Провадження № 2-о/589/51/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

головуючого судді Евдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко

заявника Васильцова Д.В.

зацікавленої особи ОСОБА_1

представника зацікавленої особи т ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 ,що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся Васильцов Д.В., із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців, яким просить визначити тимчасові обмеження її прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної власності

- обмежити спілкування з постраждалою дитиною - ОСОБА_3

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

- заборонити наближатися на відстань до 100 метрів до місця перебування, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 просила залишити заяву без розгляду, оскільки заявник не має права представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 в суді.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 , підтримала думку представника та просила залишити заяву без розгляду.

Заявник в судовому засіданні заперечував проти залишення заяви без розгляду, та пояснив, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради неповнолітній ОСОБА_3 переданий йому на тимчасове проживання та виховання, тому він має всі права звертатися із заявою до суду.

Неповнолітній ОСОБА_3 підтримав думку заявника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов наступного висновку:

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд має залишити позов без розгляду, якщо позовну заяву від імені зацікавленої особи подано особою яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Згідно ст 350-2. ЦПК України Заява про видачу обмежувального припису може бути подана:

3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків";

4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Статтею 242 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Відповідно до статті 34 ЦК України повна цивільна дієздатність настає в осіб, які досягли 18 років, або у випадках, передбачених статтею 35 цього Кодексу: 1. Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини. 2. Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду. 3. Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і яка бажає займатися підприємницькою діяльністю. Діти, які досягли 14-річного віку (неповнолітні), мають неповну дієздатність, а діти до 14 років (малолітні) - часткову дієздатність, обсяг якої визначається законом.

З метою «компенсації» неповного обсягу дієздатності цих осіб, вчинення усіх необхідних для цього дій покладено на законних представників малолітніх та неповнолітніх осіб - в межах та обсязі, встановлених законодавством. Законними представниками є батьки або усиновлювачі дітей. Особи, позбавлені батьківських прав перестають бути законними представниками дітей. Прийомні батьки як і батьки-вихователі є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. У разі відсутності в дитини батьків (усиновлювачів) їхніми законними представниками можуть бути й опікуни (малолітніх дітей) та піклувальники (неповнолітніх дітей). Законодавством також закріплено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. А якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Перелік осіб, які є законними представниками, вичерпний.

Законними представниками не можуть бути бабусі, дідусі й інші родичі, незважаючи на те, що вони проживають разом з неповнолітніми або малолітніми, виховують їх тощо (якщо тільки вони не є опікунами).

Разом з цим ОСОБА_2 не надав до суду жодних доказів , що він являється особою, якій в передбаченому законом порядку надано право звернення до суду з зазначеною заявою в інтересах неповнолітнього.

Рішення виконкому Шосткинської міської ради, яким вирішено передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасове проживання та виховання біологічному батькові, на яке посилається заявник, не дає йому права для звернення із зазначеною заявою до суду, так як в судовому засіданні батьківство останнього жодним чином не доведено і не визнано Васильцовим в передбаченому законом порядку.

Також, проживання дитини разом з ним не надає йому право для звернення до суду з зазначеною заявою.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 , що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису у відповідності до ст. 257 УПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, п. 4 ч. 1 ст. ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення рішення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 14.02.2020р. о 10:30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова