Справа № 465/5687/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/523/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

26 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремета Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра оселя 1» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра оселя 1» про відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнено з Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 62 161 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 621,61 грн., а всього разом 62782,61 грн.

Дочірне підприємство «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» звернулося з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова звернулося Дочірне підприємство «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС», однак у вступній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року у справі № 465/5687/16».

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «29 листопада 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року…»

У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «….суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення …»

У резолютивній частині ухвали зазначено: « В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року у справі № 465/5687/16-ц, - відмовити»

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра оселя 1» про відшкодування матеріальної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.