Провадження № 2/761/2915/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилась ОСОБА_6 , яка на даний час проживає з позивачем, а відносини подружжя фактично припинились. У відповідача немає інших аліментних зобов`язань, немає на утриманні непрацездатних батьків та він має чудове здоров`я. Відповідач отримує постійну заробітну плату. Не дивлячись на дані обставини, утримувати дружину, на підставі ст. 84 СК України, добровільно відмовляється. З огляду на вищевказане, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на даний час він не працює, оскільки у нього виникли проблеми в отриманні громадянства України. Його мати ОСОБА_7 , яка проживає в м. Києві, має похилий вік і потребує постійної підтримки. Батько ОСОБА_8 постійно проживає в Сенегалі і в силу похилого віку також потребує підтримки. З вересня 2018 року ОСОБА_10 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_12 . За вказаних обставин, у відповідача існують обов`язки по утриманні двох малолітніх дітей, а також обов`язки допомагати батькам похилого віку, але у нього заробіток (дохід) відсутній. Також зазначив, що матеріальне становище позивача не є скрутним. Таким чином, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач не підтвердив свій статус безробітного, перебування на його утриманні батьків, а також наявність на його утриманні іншої дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, у якій просила проводити розглядати справу за її відсутності, враховуючи підтримання нею позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 05.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2020 року до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, копію наказу та заяву, надані позивачем; ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_11 , відмовлено у задоволенні клопотання про огляд матеріалів цивільної справи №761/45540/19 та витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та заявленого у справі свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись своїм правом, передбаченим ст. 84 СК України, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що він на даний час він не працює, має на утриманні двох дітей, а також обов`язки допомагати батькам похилого віку.

Відповідач вказував, що окрім ОСОБА_13 у нього народився син ОСОБА_14 , який також знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Крім того, відповідач зазначав, що його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_15 є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Вказані обставини позивачем не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 надала суду пояснення, що у неї з відповідачем є спільна дитина - ОСОБА_14 . На даний час відповідач не працює, оскільки має проблеми з отриманням громадянства України (що не суперечить наявним матеріалах справи). У його матері є захворювання, тому вона також не працює.

Таким чином, у судовому засіданні достеменно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 не працює та немає можливості надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трьох років, що наразі унеможливлює задоволення позову.

Доказі зворотнього позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Крім того, працевлаштування відповідача є неможливим з огляду на відсутність у нього громадянства України та наявність перешкод у його отриманні.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 182, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2020 року