ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц/807/1087/20 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення Інтернет трансляції судового засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2019 року, якою залишено без розгляду зустрічний позов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2019 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунок за комунальну послугу по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та повернуто його ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03 березня 2020 року о 16-00 годині.

26 лютого 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення Інтернет трансляції судового засідання, в обґрунтування кого вона зазначила, що вказана справа має суспільних інтерес.

Згідно із частинами 1, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Підстави для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку, передбачені ст. 7 ч. 5 ЦПК України, у цій справі на теперішній час відсутні.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2019 року, яка по своїй суті несе процесуальних характер, тому зробити висновок, що справа викликає суспільний інтерес, в даному випадку неможливо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткову І.В., розглянувши клопотання, керуючись ст.ст. 7, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про здійснення Інтернет трансляції судового засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська