Єдиний унікальний номер справи 489/988/20
Провадження № 22-ц/812/2051/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костоусової Яни Миколаївни на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

У 2020 році ОСОБА_2 пред`явила вищезазначений позов та просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 34 408 гривень 50 копійок.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина у розмірі 25 920 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень та вирішено питання про судовий збір.

19 листопада 2020 року, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костоусова Я.М.подали апеляційну скаргу на вказане рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано докази отримання відповідачем копії повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення ухвалено 02 червня 2020 року, в письмовому провадженні, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Повний текст вказаного рішення виготовлено того ж дня.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 28 жовтня 2020 року, що підтверджується долученою копією зі штампом про дату його виготовлення з автоматизованої системи документообігу суду.

Крім того, відповідачем долучена копія закордонного паспорту, відмітки в якому, свідчать про його відсутність на території України станом на дату ухвалення рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2020 року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костоусової Яни Миколаївни.

4.Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/988/20 (н/п 2/489/1475/20).

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко