Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1512/19
Провадження № 2/650/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились, між ними відсутні порозуміння, повага та любов.

Сторони з 06.10.2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 2008 р.н. та ОСОБА_2 2011 р.н.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. Суду пояснила, що шлюб з відповідачем себе вичерпав, наданий судом строк на примирення не приніс позитивних змін у їх відносини. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 06.10.2007 року.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 2008 р.н. та ОСОБА_2 2011 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 25.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Повне рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль