Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/386/20
Провадження № 2/553/471/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визнання права власності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення зазначених норм ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині поважності причин ненадання разом з позовною заявою доказів придбання в період шлюбу спірного майна та його існування на час звернення до суду з позовом.

Згідно п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна. У порушення п.3 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України зазначена в позовній заяві (олівцем) ціна позову в розмірі 229695,00 гривень не відповідає вартості спірного майна, який в цілому, а не його частина, є предметом поділу майна, попередньо визначена вартість якого складає 459 390,00 гривень (320 220 гривень+139 170 гривень) гривень. У зв`язку з цим ціна позову визначена з порушенням п.3 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві заявлено чотири окремі позовні вимоги: дві немайнового характеру, а також дві майнового характеру. Одна позовна вимога немайнового характеру (як зазначає позивач про розірвання шлюбу) оплачена судовим збором. Друга позовна вимога немайнового характеру про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності судовим збором не оплачена.

Крім того, за дві позовні вимоги майнового характеру (про визнання права власності за позивачем та про визнання права власності за відповідачем) з огляду на вартість майна 459 390,00 гривень підлягає сплаті судовий збір з урахуванням максимального обмеження 3 розмірами прожиткового мінімуму в сумі 6306 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви доданий лише документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2296,95 гривень.

При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 4009,05 гривень (6306,00 гривень 2296,95 гривень), а також за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик