Справа № 658/4013/19
(провадження №2/658/352/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач є її батьком. Позивач є студентом Національного аерокос-мічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яка складається з вартості за навчання, проїзд до навчального закладу, проживання в гуртожитку, купівля під-ручників, тощо. Мати позивача не в змозі самостійно утримувати її. Відповідач добровільно допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 1/2 вартості сплати за навчання.

Представник позивач, адвокат Клецько Ю.С., в судовому засіданні позовні вимоги під-тримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 , яка досягнула повноліття і навчається у Національ-ному аерокосмічному університеті ім.. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», на платній формі навчання, витрати усі сплачує мати. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуван-ням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення алімен-тів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про шлюб розірвано 09 липня 2008 року, актовий запис № 79 (а.с. 7).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 ро-ку по 1 квартал 2019 року отримала доходи (стипендія) в розмірі 3832,00 грн. (а.с. 16).

Згідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 13.08.2019 року № 562, виданої управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 не отримує ніяких видів допомоги (а.с. 16 зворотня сторона).

Згідно повідомлення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_1 являється студентом першого курсу, факультету програмної інженерії та бізнесу. По спеціальності інженерія програм-ного забезпечення, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року.

У зв`язку з цим, повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки навчається на денному відділенні на платній основі, закінчує навчання 30 червня 2022 року, отримує мінімальну стипендію, на період навчання проживає у гуртожитку, а тому вона потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стяг-нення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стяг-нення аліментів.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на її утримання в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наяв-ність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість нав-чання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаход-ження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додат-кових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК Украї-ни не застосовуються.

Вирішуючи спір, суд, на підставі належним чином досліджених доказів, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, та знахо-дить відмовити у позові в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з навчанням, оскільки вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передба-чені статтею 185 ЦК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повно-ліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК Ук-раїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен-ня аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити час-тково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ре-єстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 об АДРЕСА_2 ласті на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки м. Каховка Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на її навчання, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позо-вом, тобто з 26.09.2019 року, на період її навчання у Національному аерокосмічному універ-ситеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та не більше ніж до досяг-нення 23-х років, а саме до 04.04.2023 року включно, або припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до-пустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнен-ня аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про стягнення 1/2 вартості витрат на навчання на контрактній основі - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстра-ційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О. Є. Терещенко