Справа № 727/1245/20
Провадження № 2/727/644/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 132,4 кв.м., житловою - 87 кв.м.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимог п.3, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем при зазначенні ціни позову не було вказано обґрунтований розрахунок суми, що оспорюється; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, на виконання ухвали від 12.02.2020 року, недоліки позовної заяви виправлені не в повному обсязі.

Так, всупереч вимог п. 3 ст.175 ЦПК України позивачем при зазначенні ціни позову не вказано обґрунтований розрахунок суми, що оспорюється.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно п.п.2 п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на майно - Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 132,4 кв.м., житловою - 87 кв.м. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову - 1020 грн. за вимогу майнового характеру.

Як зазначає позивач у заяві про виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12.02.2020 року, вартість нерухомого майна визначена ним за ринковими цінами, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Отже, оскільки точну ціну позову встановити неможливо, то суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити ціну позову виходячи з наступного.

Як вбачається з оголошень про продаж нерухомості у місті Чернівці, а саме сайту dom.ria.com, середня вартість квартир у районі вулиць Запорізька, Сторожинецька, міста Чернівці становить близько одного мільйона гривень, а відповідно вартість Ѕ частини квартири п`ятсот тисяч гривень.

Тому позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову за вимогу майнового характеру, що становить 5000 грн. Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1020 грн. за вимогу майнового характеру, то позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3880 грн.

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян