233 Справа № 233/883/18
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій просило видати дублікат виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/883/18 щодо стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 3637,84 грн. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 898 від 26 травня 2008 року, що станом на 06 лютого 2018 року включає заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 34064 грн. 85 коп., заборгованість за тілом кредиту, що підлягає достроковому поверненню, в розмірі 109533 грн. 72 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 88662 грн. 49 коп., інфляційного збільшення заборгованості за тілом кредиту за період з вересня 2011 року по січень 2018 року в розмірі 8254 грн. 07 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості за тілом кредиту за період з 09 вересня 2011 року по 05 лютого 2018 року в розмірі 2008 грн. 13 коп., а всього в сумі 242523 гривні 26 копійок. В задоволені позовних вимог в частині в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 898 від 26 травня 2008 року, що станом на 06 лютого 2018 року включає інфляційне збільшення заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 21458 грн. 16 коп., три проценти річних від суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 4297 грн. 36 коп., пені в розмірі 2331 грн. 53 коп., а всього в сумі 28087 грн. 05 коп. , а також в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 898 від 26 травня 2008 року в розмірі 242523 гривень 26 копійок - відмовлено.

Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Так, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» стягнуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3637 гривень 84 копійки.

Рішення суду набрало законної сили 18 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року виконавчі листи були отримані стягувачем, в тому числі щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 3637 гривень 84 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

30 жовтня 2018 року стягувачем на адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що розташований за адресою: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12б, стягувачем було направлено пакет документів, в якому зокрема знаходився вищевказаний виконавчий лист, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, службовим та фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта».

Листом за № 14.8-5-970 від 27.11.2019 р. Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив стягувача про те, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавчий лист № 233/883/18 від 12.09.2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 3637,84 грн на виконанні не перебував.

Відповідно до результатів відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти дані про відправлення за вказаним номером на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення стягувачу необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п. 11, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 3637 гривень 84 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя