Справа № 2-3299/08
Провадження № 6/524/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого було АТ «Дельтабанк» та в подальшому ТОВ «Вердикт капітал») заборгованість за кредитним договором.

06.06.2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-3299/08 за позовом АТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «ДельтаБанк», а в подальшому ТОВ «Вердикт капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_1 , а саме ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ОСОБА_3 .

03.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язання, відповідно до умов якого зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 виконано.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2-3299/08 відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та стягувач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

14.02.2020 року від стягувача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що ОСОБА_1 належним чином виконав зобов`язання перед нею, а відтак вона не заперечує проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-3299/08, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2008 року позов Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на суму 182 364 грн 49 коп., а також судові витрати в сумі 1730 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2019 року Автозаводським районним судом постановлено ухвалу, якою замінено стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні № 55043430, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3299/2008, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2008 року по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвала мотивована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За цим договором АТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема, за договором № 0. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за договором № 0.

Як вбачається з Договору №06/06-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 06.06.2019 року, який було укладено між ТОВ «Вердикткапітал» та ОСОБА_3 , останній відступлено права вимоги до позичальника за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-3299/08, з ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ОСОБА_3 .

03.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язання, відповідно до умов якого, зобов`язання ОСОБА_1 по виконавчому листу, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-3299/08 перед ОСОБА_3 виконано.

Приймаючи до уваги, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його виконанням боржником, що підтверджується копією договору про припинення зобов`язання від 03.12.2019 року та не заперечується стягувачем ОСОБА_3 , виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 03 лютого 2009 року по справі № 2-3299/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на суму 182 364 грн. 49 коп., а також судових витрат в сумі 1730 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк