ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.20

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ссільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н від 24.03.2005 року, укладеного між матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем СТОВ "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) та витребувати з незаконного користування вищезазначену земельну ділянку. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 27.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року в справі було призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів, провадження у справі зупинено.

25.09.2019 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

12.11.2019 року провадження у справі зупинено, направлено матеріали до експертної установи для проведення експертизи.

22.01.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

07.07.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи.

12.08.2020 року провадження по справі поновлено.

04.11.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Пантелея В.В. залишено без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі б/н укладеного 24 березня 2005 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля).

Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020 про зобов`язання СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля).

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву з клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, у тому числі невирішених про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про зобов`язання повернути земельну ділянку до судового розгляду по суті на 14 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В.Чернова