Справа № 712/7373/20
Провадження № 2-о/712/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Астахіної Е.В., Водяника В.В.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 неодноразово лікувався в різних медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації проте стан його психічного здоров`я не поліпшується.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 (справа №712/9762/18, судове рішення вступило в законну силу 08.01.2019) ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено нас ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено два роки.

Просять продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 (справа № 712/9762/18, судове рішення вступило в законну силу 08.01.2019 року)про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено строк дії рішення два роки, тобто до 26 листопада 2020 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 913471 від 22.09.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи з 13.09.2011 року, інвалід з дитинства, безтерміново.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 30.10.2020 року комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із судомними приступами а анамнезі (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду - МКХ-10) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може приймати участьу судовому засіданні, не може надавати пояснення та не може здійснювати свої процесуальні права і обов`язки.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси задоволити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2018 року по справі № 712/9762/18, провадження № 2-о/179/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на 2 (два) роки, тобто до 18.09.2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

Присяжні: Астахіна Е.В.

Водяник В.В.