Справа № 585/2103/20
Номер провадження 2-о/585/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2103/20, провадження № 2-о/585/185/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 118/2020-1123373 від 13 серпня 2020 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 252 від 16.02.2007 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маляр М. В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 12 жовтня 1987 року секретарем виконавчого комітету Левченківської сільської ради Роменського району Сумської області Костеленко Г.Г., реєстровий № 33.

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Заявниця не може оформити спадкові права оскільки у договорі купівлі-продажу по-батькові її чоловіка зазначене як « ОСОБА_3 », так і « ОСОБА_3 », що не збігається із записами по-батькові в його свідоцтві про смерть та в інших його особистих документах - « ОСОБА_3 ». Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заявниці ОСОБА_2 додатково пояснив, що заявниця з чоловіком ОСОБА_3 проживали в с. Овлаші з 1984 року, про що зазначено у погосподарській книзі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 24 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А. В. у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У паспорті гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , в графі «Сімейне положення» зазначено « ОСОБА_3 , 1949 р.н.» (а.с.4).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 07 листопада 1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб у виконавчому комітету Довгополівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 18 (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 12 жовтня 1987 року секретарем Левченківської сільської ради Костеленко Г.Г., зареєстрованого реєстрі за № 33, покупцем будинку, що знаходиться в с. Овлаші Роменського району вказаний « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Овлаші Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 15 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_3 усе своє майно заповідав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частинах (а.с.11).

ОСОБА_11 , ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , про що подали відповідні заяви від 12 липня 2020 року, посвідчені секретарем Довгополівської сільської ради Роменського районного, зареєстровані в реєстрі за №55, № 57 (а.с.12,13).

Відповідно до довідки Довгополівської сільської ради Роменського району від 04.05.2020 року ОСОБА_1 являється спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована ОСОБА_1 , 1948 р.н. (а.с.14).

Згідно довідки Довгополівської сільської ради Роменського району від 23.07.2020 року згідно погосподарської книги № 9 особового рахунку № НОМЕР_6 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики Довгополівської сільської ради від 22.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Овлаші Роменського району Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровим № 33 від 15 травня 2012 року (його не змінено і не відмінено) по даним сільської ради. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за вказаною адресою: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки-характеристики Довгополівської сільської ради від 07.10.2020 року згідно даних виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за гр. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Овлаші Роменського району Сумської області та до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється гр. ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко A.B.. Інші спадкоємиці - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровим № 33 від 15 травня 2010 року (його не змінено і не відмінено). Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальним розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд передана померлому в приватну власність рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 15.12.1993 року, але державний акт померлий за життя не отримав. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 був зареєстрований разом з дружиною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що є рідним братом заявниці. Її чоловіком був ОСОБА_3 . Його сестра і чоловік ОСОБА_3 десь у 1987 році купили будинок в АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_3 .. Потім він допомагав будувати будинок. Договір купівлі-продажу будинку особисто не бачив, як звати попереднього хазяїна будинку не знає. У цьому будинку сестра з чоловіком і їхні діти жили постійно.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що заявниця є його тещею, яку знає з 1992 року. Він разом з тестем добудовували будинок в АДРЕСА_1 . Знає, що укладався договір купівлі-продажу цього будинку, але коли точно не знає. Теща говорила, що у договорі купівлі-продажу невірно зазначено по-батькові тестя - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». У паспорті по-батькові його тесть зазначений як « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_3 чоловіком її рідної сестри. У жовтні 1987 року вони купили хату у ОСОБА_15 в с. Овлаші Роменського району. Вона особисто бачила складений договір, в якому зазначено, що будинок був проданий ОСОБА_3 , а насправді його по-батькові « ОСОБА_3 ». Вона також бачила його свідоцтво про народження, де вказано ім`я батька « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є донькою ОСОБА_3 . Бачила, що у договорі купівлі-продажу будинку, придбаного батьками, допущена помилка, замість по-батькові « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 ». Її діда звали ОСОБА_16 , але у свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_3 ».

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові чоловіка заявниці у договорі купівлі-продажу майна заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 12 жовтня 1987 року секретарем Левченківської сільської ради Роменського району, реєстровий номер 33.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 12 жовтня 1987 року секретарем виконавчого комітету Левченківської сільської ради Роменського району Сумської області Костеленко Г. Г., реєстровий № 33.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 1.

Повне судове рішення складене 24 листопада 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова