У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року представник позивача начальник Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Єздакова О.А. звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

28.02.2020 року до Лисичанського міського суду від представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Єздакової О.А. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що надмірно виплачена сума тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місця проживання їх невідоме, в розмірі 4466,40 грн. ОСОБА_1 сплачена шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок УПСЗН 25 лютого 2020 року.

Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданого представником позивача платіжного доручення № 3650 від 26.11.2019, вбачається, що останнім при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, те що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Єздакової О.А. підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів слід закрити, а судовий збір сплачений при поданні позову повернути.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Єздакової О.А. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3650 від 26.11.2019 р. та зарахований на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, відкритий в УК в м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА