Дата документу 27.02.2020
Справа № 937/752/20 2/937/1287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.02.2020 року позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Однак в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дату, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/752/20 від 27 лютого 2020 року, зазначивши вірно дату, місяць та рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/752/20 від 27 лютого 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши вірно дату, місяць та рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Сметаніна