УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 288/1729/18

провадження № 61-18198ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Кредитної спілки «Супер Кредит» на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року в справі

за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Супер Кредит», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Агротрансшлях», про захист прав споживача фінансових послуг та визнання положень кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року КС «Супер Кредит» звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів

в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 164 624,47 грн.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати порушеними його права як споживача фінансових послуг та визнати недійсними пункт 3.4, пункт 3.6, пункт 3.7 кредитного договору № СК-25/0045/13/43/20 від 12 липня 2013 року, укладений між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року позов КС «Супер Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ФГ «Агротрансшлях» на користь КС «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2013 року № СК-25/0045/13/43/20 в розмірі

164 624,47 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову КС «Супер Кредит» скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2013 року

№ СК-25/0045/13/43/20 в розмірі 164 624 грн 47 коп. У задоволенні решти вимог КС «Супер Кредит» відмовлено.

07 грудня 2020 року КС «Супер Кредит» надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 08 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і КС «Супер Кредит» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано лише 19 листопада 2020 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на конверті Житомирського апеляційного суду та супровідним листом суду від 09 листопада 2020 року про направлення судового рішення.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі КС «Супер Кредит» посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та підставою для відкриття касаційного провадження зазначає пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України (необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 26 травня

2020 року в справі № 910/13109/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КС «Супер Кредит» на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 листопада

2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «Супер Кредит» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Супер Кредит» на постанову Житомирського апеляційного суду

від 02 листопада 2020 року.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/1729/18 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Супер Кредит», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Агротрансшлях», про захист прав споживача фінансових послуг та визнання положень кредитного договору недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 23 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська