28.02.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5134/13-ц
Провадження № 6/644/29/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», стягувач Акціонерне Товариство «Дельта Банк», орган стягнення Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» за правом грошової вимоги доОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.11.2007 року в розмірі 2007077 грн. 47 коп. 07.11.2019 року було укладено договір №2082/К про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №0 від 27.11.2007 року. У відповідності з вищевказаним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.11.2007 року в розмірі 2007077 грн. 47 коп..

07.11.2019 року було укладено договір №2082/К про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №0 від 27.11.2007 року У відповідності з вищевказаним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно до додатку № 1 до договору №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019 р., відповідно до договору №0 від 27.11.2007 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказано боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача - із Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» за правом грошової вимоги доОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» у справі про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.11.2007 року в розмірі 2007077 грн. 47 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.02.2020 року.

Суддя С.В. Шевченко