Справа №362/5135/19
Провадження №2/0203/950/2020
20.11.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно,
1. 03 вересня 2019 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.10.2018 відповідачку було зараховано особового складу військової частини як військовослужбовця за контрактом. Під час проходження служби відповідачці було видане речове майно. 28.11.2018 відповідачку було звільнено з військової служби через службову невідповідність (відмову від складання присяги), проте при звільненні остання не повернула видане речове майно. Добровільно відповідачка заподіяні збитки не відшкодовує, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї компенсації вартості вказаного майна в сумі 8 194,24 грн (а.с.а.с. 2 6).
2. 02 березня 2020 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справу за підсудністю було передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 35).
3. 30 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 51).
4. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.
5. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
6. 20 листопада 2020 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
7. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
8. Судом було встановлено, що 30.10.2018 начальником 38 об`єднаного навчального центру Харківського національного університету повітряних сил було видано наказ №52-РС про укладення з відповідачкою контракту про проходження військової служби, зарахування її до списків особового складу Збройних Сил України, прийняття її на військову службу за контрактом, присвоєння їй первинного військового звання «солдат» та особистого номеру, а також її призначення курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (а.с.а.с. 7, 13, 14).
9. Під час проходження військової служби відповідачкою було отримано таке речове майно (а.с.а.с. 24-звор., 26):
- шапка зимова 1 (на 36 місяців);
- шкарпетки трекінгові зимові 2 пари (на 12 місяців);
- труси кулірні 2 (на 12 місяців);
- фуфайка кулірна 2 (на 12 місяців);
- білизна натільна демісезонна 2 комплекти (на 12 місяців);
- сорочка та кальсони для холодної погоди 1 комплект (на 12 місяців);
- куртка ВВЗ зимова 1 (на 24 місяці);
- костюм польовий нового зразку 2 комплекти (на 24 місяці);
- рукавички тип 1 вид 2 1 пара (на 24 місяці);
- куртка від костюму утеплювача 1 (на 24 місяці);
- штани ВВЗ зимові 1 (на 24 місяці);
- кепі бойове 1 (на 12 місяців);
- ремінь до штанів 1 (на 12 місяців);
- черевики з в/б 1 пара (на 12 місяців).
10. 28 листопада 2018 року наказом начальника 38 об`єднаного навчального центру Харківського національного університету повітряних сил №56-РС відповідачку було звільнено з військової служби у запас через службову невідповідність відмову скласти присягу на вірність народу України (а.с.а.с. 8, 12).
11. Того ж дня командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №281, згідно з яким відповідачку було виключено зі списків особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до Дніпропетровського ОВК Дніпропетровської області (а.с. 9).
12. Того ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1144 до книги обліку втрат військового майна речової служби, книги обліку нестач військової частини було внесено нестачу вартості майна, виданого відповідачці, 8194,24 грн. Відповідачка із цим наказом була ознайомлена особисто (а.с.а.с. 15 23).
13. Дотепер видане відповідачці речове майно позивачеві не повернуто, його вартість не відшкодовано (а.с. 10).
14. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
15. Згідно з частинами 1 3 статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
16. За правилами, встановленими пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232, уразі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
17. Згідно з довідкою про вартість речового майна, що підлягає відшкодуванню за рахунок винних осіб солдата ОСОБА_1 , від 28.11.2018 №91 вартість речового майна, переданого відповідачці з урахуванням зносу (1 місяць) становить 8 194,24 грн (а.с. 10).
18. Ураховуючи положення приведених норм, надані позивачем докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
19. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 1 921,00 грн (а.с. 1).
20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за отримане речове майно задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість за отримане речове майно в сумі 8 194,24 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 1 921,00 гривень, разом 10 115,24 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян